EDICIóN GENERAL
1176 meneos
2161 clics
Profesores de la Marea Verde pasan sus seguros médicos privados en Muface a la sanidad pública

Profesores de la Marea Verde pasan sus seguros médicos privados en Muface a la sanidad pública

Docentes mutualistas de MUFACE que reciben las prestaciones médicas en “compañías privadas” (Adeslas, Sanitas, etc…) se pasan a la sanidad pública. Según la MareaVerde de Málaga: "Se trata de una acción que no depende de nadie más que de nosotros mismos. No se trata de una concentración, una manifestación o una huelga con el objetivo lejano de conseguir que algún político tome una decisión. No. Con nuestra voluntad y NUESTRA DECISIÓN podemos movilizar una gran cantidad de dinero de la sanidad privada a la pública."

| etiquetas: marea verde , marea blanca , muface , seguridad social , campaña , activismo
376 800 2 K 585 mnm
376 800 2 K 585 mnm
Comentarios destacados:                            
#3 Con Muface se puede elegir, cada año, entre varias compañías privadas o la sanidad pública. Algunos elegimos la sanidad pública desde que nos hacemos funcionarios. ¿Por qué esta gente no lo hizo antes?
#1 Primero no se dan de baja de MUFACE
Segundo es en enero cuando se puede cambiar de compañía
#2 Meeeec, es en enero cuando se hace efectivo, pero 2 meses antes cuando debes solicitarlo...

#truestory
#81 En Andalucía casi seguro que lo puedes hacer en enero. De hecho es en diciembre y enero cuando se pasan las compañías para que cambiemos.
Con Muface se puede elegir, cada año, entre varias compañías privadas o la sanidad pública. Algunos elegimos la sanidad pública desde que nos hacemos funcionarios. ¿Por qué esta gente no lo hizo antes?
#3 Me parece suficiente que lo hagan ahora
#3 Yo por las listas de espera. Si necesito un especialista, normalmente no me tarda más de un par de semanas.
#6 Pues entonces, cuando te llamen privilegiado, a callarse la boca.
#3 Porque se equivocaron. Rectificar, les honra.
#7 Pues para estar equivocados lo estuvieron demasiado tiempo... y demasiada gente.

www.expansion.com/2012/02/15/funcion-publica/1329312825.html
#7 Seguro que todos lo que te han dado votos positivos piensan lo mismo del "lo siento mucho, no volverá a ocurrir" del Rey Juan Carlos.
#3 Es que me parece alucinante que no lo hubieran hecho antes. Ya es bastante alucinante de por sí la existencia de Muface, que permite precisamente a los funcionarios elegir una compañía privada. No me entra en la cabeza que exista algo así, ni siquiera por razones históricas (que son las únicas que justifican esto, según creo).
#17 pues te recomiendo que no busques en Google "mupiti"
#16 Ese es el tema, funciona mal por que interesa que funcione mal. Se privan medios y personal para forzar a que la gente se pase a la sanidad privada, y como no conseguirlo cuando esta en juego tu salud. Este hecho les honra y mucho, ya que en el hipotetico caso de que todo el mundo siguiera el ejemplo, iban a ganar dinero con las privatizaciones su puta madre.

#17 Pues logico, desde el punto de vista maquiavelico. Ellos (los politicos), controlan al funcionariado en cierta manera, y les compensa ofrecer los servicios de sus colegas (o de ellos) mismos.
#28 les sale más barato los cojones. Las aseguradoras privadas estan de puta madre para que las mamas lleven al niño cuándo tiene tosecita,pero como tengas algo grave (y por tanto costoso ), eso ya no lo cubren y te derivan a la pública que es quien se come los costes. Así cualquiera sale más barato.
#55 ¿Y cuándo esos funcionarios se jubilan y por tanto empiezan a costar más? ¿También se comprometen a asumir sus gastos sanitarios?
Yo pago entre el 40% y el 60% de las medicinas y aquí quejandose uno (#58) que paga el 30% porque así lo ha elegido el mismo, algo a lo que yo no tengo derecho. Ver para creer.

Por cierto de gratis nada, amijo, ahora los pensionistas ya pagan el 10% (o más dependiendo de la renta) más el correspondiente copago, algo que no afecta a los mutualistas de Muface.
#61 Que sí, hombre, que los pensionanistas del sector privado no pagan sus medicinas. No cuentes trolas, anda.

Todos los trabajadores al regimen general, como en Suecia y en el resto de paises civilizados. Hasta que no reivindiqueis eso da un poco de repelús veros en las manifestaciones en defensa de la sanidad pública. A mi por lo menos.
#66 ¿Por qué es más caro? ¿Estás diciendo que la sanidad pública es más cara que la privada? Porque entonces lo coherente es defender que se cerrase la sanidad pública y djear que cada uno eliese su seguro privado. Es más, no sé para que te hemos pagado el sueldo y la jubilación a tí si eras tan caro e ineficiente...

Lo flipo con el funcionario jubilata... pero que morro, pero que jeta, pero que cara.

Pero sí, la sanidad pública es más cara. Por eso un americano de media dedica 6,5 veces más a sanidad que un españolito y sin embargo están peor en todos y cada uno de los indicadores sanitarios relevantes.
#69 Insultando cuándo te han pillado con el carrito del helao, ya veo.

Deja de faltar como un cani poligonero y explicanos eso de que la seguridad pública es más cara que la privada, anda, que los insultos no son argumentos por mucho que te empeñes.
#71 ¿Quién ha dicho esto?

El problema [de que todos estuviesemos en el régigen general y por tanto en la sanidad pública] es que eso también es "más caro".

Explicamelo. Si la sanidad pública es más barata que la privada, ¿por qué es más caro que los funcionarios optasen por ella y no por un seguro privado? Mientras no expliques esa asombrosa paradoja puedes seguir soltando las paridas que quieras, amijete, que al resto nos va a dar la risa.
#73 O sea, que para el ciudadano que un funcionario opte por un seguro médico privado en vez de la sanidad pública es más barato, pero eso es compatible con decir que a su vez la sanidad pública es más barata que la privada... le doy vueltas pero no entiendo semejante paradoja.

¿Será ciernto entonces que los funcionarios recurren mucho más a la sanidad que los trabajadores de la privada y es por eso que optando por la Sanitas de turno en el fondo nos beneficia? Porque si no no hay otra explicación, por mucho que te emepeñes, tú y el otro tipo del blog.
#75 En realidad lo dice el presidente de un grupo editorial... que "seguro que no" tiene interés en el sector :roll: xD

Ah, se me olvidaba: y sin citar fuentes
#78 Pero, ¿que os hace tan particulares a los funcionarios? ¿Vosotros sí salis más baratos si optais por un seguro privado en vez de la sanidad pública pero con el resto de los trabajadores pasa justo lo contrario? ¿Que tenemos el resto? ¿Somos acaso más recios, menos propensos a enfermar o a ir al médico que los funcionarios? Eso es lo que quiero que me expliques tú sin blogs de sindicatos corporativistas como el CSIF o de patronos de la seguridad privada de por medio que hacen afirmaciones tan gratuitas e ilógicas como las tuyas.
#94 Segun el amiguete funcionario de #55 eso de que las aseguradoras privadas puedan dar la patada a los enfermos crónicos no es posible :roll:

¿otra trola más por su parte?
#95 No sé si será legal o no, pero conozco el caso de un chico con la enfermedad Crohn que estaba con su madre por Adeslas, cuando le diagnosticaon la enfermedad le dijeron que las consultas al especialista tenían que correr de su cuenta y no por el seguro, mientras que por la Seguridad social le atienden y le hacen todas las revisiones, los tatamientos, etc.
La madre estaba por eso de las listas de espera pero claro al ver la situación así se cambió a la pública y la verdad con las enfermedades crónicas de digestivo en mi ciudad una vez diagnosticado no hay ningún problema con las listas de espera porque estás todo el rato en contacto con tu médico y al mínimo problema tienes al día siguiente consulta.
#26 Y de ese 23% ¿Cuántos salen a manifestarse? ¿Todos? ¿Pocos? ¿Ninguno? Porque, sinceramente, ojalá saliesen, aunque 'sólo' fuera, el resto de médicos que no trabajan en ambos sistemas. Eso significaría que se manifestarían el 77% de todos los médicos y enfermeros de España. Eso sí sería multitudinario.

Y, sin más datos, me parece tremendamente injusto deslegitimar las protestas porque hay gente dentro del colectivo al que pertenecen con otras ideas. Y que quizá, sólo quizá, también se…   » ver todo el comentario
#41 En un sistema público de salud los trabajadores que estamos saludables le subvencionamos el servicio a los que no lo estan. Permitir y apoyar ese "cherry picking" de los seguros privados puede abaratar los costes de una empresa en particular, pero encarece los costes totales. En la mayoría del territorio la sanidad privada ni tan siquiera tiene medios para afrontar alguna dolencia complicada.
#52 Dices: Ya he comentado antes que las aseguradoras privadas concertadas con MUFACE no pueden hacer este "cherry picking", y por eso cada vez les resulta menos rentable firmar estos conciertos.

Pero antes dices:
cuando el funcionario disfruta de buena salud, al Estado le sale más barata la atención sanitaria externalizándola a las privadas (650€ por cabeza y año frente a 1400€, ver aquí: www.plusesmas.com/blog_especialistas/eduardo_rodriguez_rovira/asfixia_), cuando el funcionario ya no tiene buena salud, usa la sanidad pública

O no te lees a ti mismo o no te enteras ni de lo que tu mismo hablas. Háztelo mirar en todo caso.
#52 Hay mucho mito con que la sanidad pública te atiendan.. depende de quién te toque. Además, mucho médicos trabajan en ambas ¿no?

Sí es cierto que tienen más medios, pero que yo sepa siempre que a la privada le falta algo te mandan a la pública. no sé de nadie que se haya quedado con pruebas sin hacer. Mi cuñada, que se paga su seguro privado, eligió el público para parir porque la gente la asustó diciéndola que en la privada la iban a hacer cesárea seguro.. y en la pública la hicieron…   » ver todo el comentario
#41 Claro, es que son 650€ por cabeza atendiendo a sanos, mientras que por otro lado son 1400€ atendiendo a todo tipo de pacientes, enfermos y sanos (bueno, aunque la proporción de sanos/enfermos se declina hacia enfermos más de lo que debería porque muchos sanos están en la privada)

Y no, no me ahorro impuestos porque los 650€ son impuestos que van a una empresa privada, mientras que los 1400€ son impuestos que van a un ente público. Si en el primer caso les sale más barato el paciente porque…   » ver todo el comentario
#53 Yo te aseguro que si esos euros van a un bolsillo público, y no se gastan porque son para cubrir los gastos de una persona sana, mi bolsillo si lo acaba notando.

También te aseguro que si una serie de personas que nunca han cotizado a la SS cuando eran sanos, de repente empiezan a hacer uso de la misma cuando enferman, mi bolsillo lo nota.

También te aseguro que ni los 650€ serían 650€ si se hiciesen cargo de los pacientes hasta el último de sus días, ni los 1400€ serían 1400€ si toda esa…   » ver todo el comentario
#68 Yo no he utilizado calificativos como bueno o malo.

Es decir que con los 650€ se pagan el seguro privado + la SS.

Joder, pues a mi me cobran casi lo mismo solo con la SS.

¿O es que quizá los números no son los que el presidente de bayard nos dice sin citar fuentes?

¿Cuánto se paga realmente y en concepto de qué según se elija uno u otro modelo? Porque ahora mismo los números no cuadran.

Un saludo
#77
650€ es lo que le cuesta de media al Estado la atención sanitaria de cada cotizante a MUFACE que opta por la atención sanitaria privada, y 1400 lo que le cuesta si la atención es mediante la sanidad pública.

Y después el pollo aún me dice que no defiende que la sanidad pública cuesta más que la privada :speechless:
#83 ¿Que hechos aportas tú? ¿Lo que dice un sindicato 100% corporativista y de derechas como CSIF para defender privilegios indefendibles? ¿Esos son los "hechos"? Toma ración de hechos

Cada cama 'privatizada' le cuesta a Madrid 665 euros más que una pública
www.meneame.net/story/cada-cama-privatizada-cuesta-madrid-665-euros-ma

Sanidad: Madrid recoge 7 de cada 9 quejas por esperas en España tras activar la gestión privada…   » ver todo el comentario
#89 Que sí, hombre, que sí.

Funcionario + seguro privado = barato

Trabajador del sector privado + seguro privado = caro

¿Por qué? Porque el funcionario franquista y su sindicato corporativista así lo dicen. Tocate los cojones, mariloles.

#89 Se me coló un texto que no era en el cuarto enlace es porque estoy en el móvil y por accidente se me pegó ese texto que en realidad era tuyo y en el que una vez más defendías que la sanidad privadada era el doble más barata que la pública. El titular real era:

Sanidad Pública vs Privada: cama en hospital público, un 74% más barata que la de un privado
#91 Eso es lo que piensa un funcionario franquista como tú y el resto de pepones en general, que estan discutiendo con deficientes mentales. Si no no me explico que intentes colarnos ese tipo de paradojas tan risibles como adacadabrantes desde un punto de vista lógico y argumental.

Yo no soy ningún genio desde luego. Pero para pillarte en tus flagrantes contradicciones tampoco es que haga falta serlo. Venga, a seguir faltanda y contandonos cuentecitos que solo usted se cree, abuelete.
#37 La oposición a la privatización es un objeto creíble, pero algunas personas que lo defienden no lo son y con esto no estoy deslegitimando nada, solamente digo que este movimiento tiene también sus corruptelas. Obviamente no hay que generalizar, pero no me negarás que esos médicos pluriempleados desprestigian totalmente al colectivo. Así que para empezar a defender un modelo público, deberían diferenciar de un modo más claro entre unos y otros.
#17 Claro que es alucinante. Hay muchas cosas del funcionariado que son alucinantes... pero MNM no es el sitio adecuado para criticarlas...
#3 Pues porque aunque escojas la sanidad pública te siguen descontando del sueldo la aportación a MUFACE, lo que significa que sigues pagando una sanidad privada pero sin poderla utilizar.
#3 por el mismo motivo por el que muchos profesores de la pública llevan a sus hijos a colegios privados (y conozco unos cuantos...)
Sobre este tema es mejor que no lo aireen mucho, porque para los que defendemos la sanidad pública es muy espinoso. La mayoría de funcionarios optan por elegir la sanidad privada... muy coherente.
#8 se puede defender la sanidad pública y tener seguro privado, que yo me pueda permitir pagarme un seguro aparte no significa que no apoye la sanidad pública.
#13 Ya. La sanidad publica esta bien pero para el resto. Pa mi la privada, sobre todo si me la paga el contribuyente.
#8 y #25 Como indica #13 yo apoyo que exista una sanidad pública e igualitaria para todos. La mejor posible. Y por ello no me importa en absoluto pagar impuestos de mi bolsillo. Eso no quita que yo me pague un seguro privado, ayudando también así a que la pública sufra menos gastos. Mientras no defraude nada de mis impuestos y contribuya a la pública.
Hola, aquí la abogada del diablo.

No veo mal que un funcionario escoja un seguro médico privado si lo prefiere y le dan la opción de elegir. Yo no veo la incoherencia que dice #8

La sanidad se está privatizando y empeorando por la opción política de la mayoría de los españoles, no por falta de pacientes. Por culpa de los que apoyan a esos partidos cada vez hay más listas de espera y la atención es peor. No veo por qué un funcionario tiene que sufrir largas lista de espera que son culpa de unos votantes irresponsables. Bastantes bajadas de sueldo sufre ya por su culpa.

De haber alguien incoherente sería el que usara los servicios públicos del Estado mientras vota a los que lo están desmontando.
#35 Es obsceno o paradójico al menos que los funcionarios hayan en su día peleado por optar entre sanidad pública y privada y los trabajadores que curamos en el sector privado no tengamos esa elección.

Además optar por la privada es como el que curra en la Seat pero se compra un coche japonés y después va a una mani exigiendo subvenciones para que no se despidan trabajadores españoles en el sector de la automocón... no es coherente por muchas vueltas que le demos
#44 Muchos trabajadores del sector privado sí tienen seguros médicos privados. Depende de tu empresa. También puedes elegir pagarla aparte.

El ejemplo que pones no es lo mismo, porque si se dejaran de fabricar Seat sería porque faltaría demanda. En sanidad no es un problema de demanda, sino de política. Tú ejemplo sólo valdría si fuera algo en plan "el partido KK propone mantener la fábrica y el CC quitarla. El trabajador vota a CC y luego se queja de que le quiten la fábrica".
#46 Si trabajas en el sector privado no puedes elegir entre un sistema público o privado, al contrario que los que trabajan en el sector público. Tú y tu empresa cotizais para sostener el sistema público y luego si quereis os pagais a parte y a mayores uno privado, algo de lo que no me quejo. Me da la risa que me lo intentes vender como una situación equivalente.
Lo que no se puede hacer es el "picking cherries", es decir elegir las mejores cerezas del cesto. Que es lo que hace la sanidad privada. Coge los casos rentables, que no les suponen mucha inversión en tecnología y que les va a permitir ponerse la medallas de su curación. Cuando la cosa se complica los mandan a la pública. Y lo digo yo que he estado 40 dias ingresado en una UVI pública y tres meses en una clínica privada, operado de un tumor cerebral benigno. En general puedo decir que…   » ver todo el comentario
Pues nada, que se pasen al SAS, así conseguirán colapsar más la sanidad pública.
Por cierto, fijaros en la publicidad ad-sense de esta página ¬¬
Relacionada:

"Los profesores de la "Marea Verde" se unen a la lucha contra la privatización de la Sanidad"

www.meneame.net/story/profesores-marea-verde-unen-lucha-contra-privati
También hay que tener en cuenta que en el caso de los docentes de zonas rurales se ven obligados a escoger seguros médicos privados, porque simplemente les dan la posibilidad de atenderlos por la tarde.
Por cierto, ¿cuándo se va a hablar de los médicos que hacen combo y trabajan en la pública y en la privada?
#18 No te extrañe, el Colegio de Médicos ha reconocido que el 23% de los facultativos trabajan en pública y privada. Entiendo que habrá quienes de verdad se manifiesten por la privatización sanitaria, ¿pero cuántos lo harán por miedo a perder ese sueldo público? Creo que hay que ser un poco crítico y mirar un poco los dos lados.
#15

Claro, en el campo abundan las clínicas privadas por doquier .... vente por aquí, salte a 50 kms de Valladolid y verás que oferta de sanidad privada más acojonante tienes.
#100 No me cuentas nada nuevo, porque pasa lo mismo en mi zona. Pero el principal problema que tienen los profesores a la hora de ir a la sanidad pública es de horarios y si la privada te ofrece servicio por la tarde, no tienes necesidad de faltar a tu puesto de trabajo.
Mi padre, ha sido toda la vida funcionario y JAMÁS quiso escoger mutua.
Siempre mantuvo que la Sanidad Pública era lo mejor que había y se negaba a pertenecer a una mutua, que al fin y al cabo, es un negocio.
Pues bien, hace un tiempo se jodió la rodilla y no podía casi andar, y finalmente ha tenido que pasarse (en contra de sus principios) a Muface.
Lo han operado enseguida.
En la seguridad social, podría haber estado esperando dos años o más (mi abuela tuvo que esperar 2 años)
Realmente es muy triste cómo están desmontando el estado de bienestar...
#16 tu padre no se "ha pasado" a Muface. Desde que aprobó las oposiciones (toda la vida, según tú) pertenece a Muface. Otra cosa es que haya dedicido cambiarse de entidad médica (de la SS a una mutua privada).
Es que para empezar es una vergüenza que los funcionarios puedan elegir entre mutuas privadas o la sanidad pública, y directamente que exista MUFACE. Es absurdo. Son trabajadores, para más colmo trabajadores del Estado, por lo que deberían aportar siempre a la seguridad social y adscribirse al régimen general de la Seguridad Social y no a uno especial para ellos y dependiente de otro organismo (la MUFACE). Organismo entre otros que, por cierto, proporciona más ayudas en forma de becas a…   » ver todo el comentario
#24 Yo estoy contigo....todo trabajador del estado deberia de estar en el regimen de la Seguridad Social...es simplemente coherencia.
#24 Estoy contigo en lo de que todo trabajador debería pagar a la seguridad social, pero decirte que normalmente las becas MUFACE son excluyentes de las becas MEC y a la vez si no eres becario MEC estás excluido de muchas becas. Yo por suerte o desgracia no he podido ser becaria de ninguna de las dos porque la MUFACE que podía tener acceso era matrícula gratuita y esa ya la tenía por otros requisitos y a la MEC que es mucho mejor porque cubre cosas como desplazamiento etc.
También comentar que los seguros privados están muy bien hasta que alguno de tus familiares a cargo tienen una enfermedad crónica, ahí patada y a buscar a otro más rentable. Conozco varios casos uno de ellos con enfermedades degenerativas que patada y a la pública.
No defienden lo público. Defienden SUS PRIVILEGIOS.

Hay que refundar este socialismo vampirizante

Pagamos en impuestos la mitad de nuestros sueldos, la parte del sistema financiero que se ha ido al garete ha sido la pública (las cajas) y el endeudamiento del estado nos ha llevado al borde del colapso. ¿Seguro que lo que hay que reinventar es el capitalismo?

El estado, a través de sus diversos entes y organismos centrales, locales y autonómicos, nos quita la mitad de lo que ganamos. En…   » ver todo el comentario
#22 Las cajas son y han sido siempre privadas, no confundamos. En los consejos de administración habían representantes políticos, pero las cajas eran privadas.

Un banco público funciona (o debería de funcionar) con funcionarios que entren al puesto por currículo, oposición y mérito, no por enchufes políticos.

La banca pública no tiene nada, repito, nada, que ver con el modelo de cajas de ahorro que tenemos en España.

Por cierto, te recuerdo que la crisis financiera global empezó por una…   » ver todo el comentario
#22 voy a recordar que la deuda pública cuando empezó la crisis era de las más bajas de europa, no hubo endeudamiento del Estado, el problema de la deuda era y sigue siendo privado.

Lo de subir los impuestos fue una gilipollez, lo que había que hacer es perseguir el fraude y hacer que los que más tienen paguen más, progresividad fiscal, dado que en los últimos años la presión fiscal a este sector ha ido disminuyendo. Y mientras tanto desangramos a trabajadores y pymes....
Hombre, qué menos. Y, de paso, que cambien a sus hijos de los colegios concertados a los públicos (quienes los tengan allí, que los hay).
Esto es lo de siempre. Luego los médicos llevan a los hijos al "cole" privado porque... eh...eh... tienen mejor nivel de inglés. ¿Por que hubo marea verde y luego marea blanca? Porque cada uno iba a defender lo suyo. Si hubiera habido una marea verdiblanca, los peperos se hubieran cagado de miedo. Por algo los recortes los van haciendo de forma escalonada.
#31 ¿Crees que defienden "lo suyo"? Pues yo creo que la sanidad y la educación pública es de todos, no "suya". Tú hablas de marea verdiblanca, yo creo que ya puestos podría haber sido "rojiamarilla" (no es por ser patriota, pero vamos, que son cosas que nos afectan a todos y es una vergüenza que sólo los profesionales se manifiesten).
Ahora que van a por ellos hacen el paripé...
Bien, si ya estaba saturada la Seguridad Social, ahora lo estará más :troll:
#34 Lo dices de coña, pero no vas mal encaminado. Hace 2 o 3 años tres grandes empresas renegociando convenios decidieron eliminar la "colaboradora" ak seguro privado de sus empleados, resto de tiempos lejanos. La Comunidad de Madrid intervino diciendo que no podía asumir miles de pacientes nuevos de golpe. Y las empresas mantuvieron la colaboradora, a costa de recortar otras cosas a los trabajadores.
Se han cambiado ahora, porque el plazo es en enero,.
No os engañeis con muface,isfas,mugeju,etc. Los funcionarios pagan el 30% de las recetas toda su vida no como en la SS. Si un funcionario está en la seguridad social, tiene recetas de muface, no de la seguridad social. Además si tienes que ir a la seguridad social, tienes que pagar. Conozco un caso de un funcionario que al sufrir un ictus, su mujer llamo al 112, en vez de al seguro. El hombre tras una semana en la uvi falleció, ahora la viuda tiene una orden de embargo del sas por que la compañía no se quiere hacer cargo de los costes de más de 90000€ que generó. El problema, es que mientras el hospital de la compañía te deriva al público, ya te has muerto en un caso como este.
Éramos pocos y parió la abuela. Pues muy bien xD
En mi empresa me ofrecen la posibilidad de tener seguro médico privado, y haciendo magias contables, me dicen que de hecho cobraría más (porque tributaría menos) si me acogiese al seguro privado.

Poco después de ver dicha "promoción", me llamaron de un seguro privado distinto al que me ofrece mi empresa, para contratar con ellos. Ahí es cuando vi que lo de la privatización de la sanidad está mucho más cerca de lo que creía, y fué cuando decidí que mientras pueda, seguiré con la…   » ver todo el comentario
Clama al cielo que los funcionarios tengan "ayudas" para optar por la sanidad privada.
#85 Sale más barato.
Vinieron a por los funcionarios X y yo no dije nada y seguí con mi seguro privado porque yo no era funcionario X, vinieron a por los funcionarios Y y yo no dije nada y seguí con mi seguro privado porque yo no era funcionario Y... más tarde vinieron a por mi y entonces ya si, me puse a defender los público y me cambie a la SS.

Está visto que aquí hasta que no te tocan lo tuyo lo de los demás te la suda de canto.
Por que la mayoria de los funcionarios elige privada??
www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/un-80-los-funcionarios-

SI TAN MALA ES??? no veo una respuesta que se pueda sostener argumentalmente.
O ES MEJOR, o los funcionarios son imbeciles; no hay otra opcion.
Soy funcionario. Profesor, para más señas. Cuando conseguí mi plaza, automáticamente me sacaron de la Seguridad Social y me pasaron a Muface. Esto es obligatorio para todos los funcionarios (hay dos o tres mutuas distintas, a la que te adscriben en función del cuerpo al que pertenezcas). Ahora bien, podemos elegir quién nos da la atención médica, si la Seguridad Social o aseguradoras privadas.

Pero no podemos dejar de pertenecer a Muface, mentecatos míos. En cuanto a lo que han hecho esos compañeros, me parece absolutamente correcto y adecuado en este mismo momento.
#96 Según:

www.muface.es/content/mutualistas-obligatoriosvoluntarios

Son mutualistas obligatorios los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado y los funcionarios en prácticas que aspiren a ingresar en los Cuerpos de dicha Administración. Por tanto, no son mutualistas de MUFACE los funcionarios propios de los Cuerpos y Escalas de otras Administraciones Públicas, ni los propios de Organismos Públicos, de la Administración Militar, de la Administración de Justicia,

…   » ver todo el comentario
Quieren pegarse el bailecito en la puerta del hospital con la conciencia tranquila, ya habrá tiempo para volver a la privada cuando todo esto pase, que pais.

#105 Porque no es el sitio adecuado para criticarlas, dime un motivo.

#96 Para ser profesor utilizas la palabra mentecato con mucha alegria, asin nos ba.
En España todo el mundo argumenta, con conocimiento o sin él.
En una encuesta: NO SABE, NO CONTESTA o la respuesta nacional: QUE NO SABE, PERO CONTESTA.
Dos apuntes que a estas alturas del hilo supongo que nadie va a leer:
· MUFACE es una aseguradora PÚBLICA para funcionarios del Estado y depende del Ministerio de Hacienda.
· La lucha no es contra la Sanidad privada sino contra la gestión privada de la Sanidad pública. No es lo mismo.
«12
comentarios cerrados

menéame