Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
When did ignorance become a point of view? - Dilbert
#28:
Por si a alguien le interesan los datos estadísticos de trasmisión de infección de VIH por encima de la opinión de tal o cual señor:
Probabilidad de infección por cada exposición:
-Sexo vaginal de hombre a mujer: 0,1-0,2%
-Sexo vaginal de mujer a hombre: 0,033-0,1%
-Sexo anal: 0,5-3% (mayor riesgo para el receptor)
-Pinchazo con aguja contaminada: 0,3%
-Trasmisión maternofilial durante el embarazo (sin tratamiento): 13-48%
Estos datos se ven modificados por ciertos factores. La presencia de otras ETS puede aumentar el riesgo de trasmisión. Las personas recién infectadas también tienen mayor riesgo de trasmitirla.
Probabilidad de infección por cada exposición:
-Sexo vaginal de hombre a mujer: 0,1-0,2%
-Sexo vaginal de mujer a hombre: 0,033-0,1%
-Sexo anal: 0,5-3% (mayor riesgo para el receptor)
-Pinchazo con aguja contaminada: 0,3%
-Trasmisión maternofilial durante el embarazo (sin tratamiento): 13-48%
Estos datos se ven modificados por ciertos factores. La presencia de otras ETS puede aumentar el riesgo de trasmisión. Las personas recién infectadas también tienen mayor riesgo de trasmitirla.
#1:
Este tio es tonto del culo y no ve la NBA las dos cosas.
#29:
#21
La industria del porno yanqui, para empezar, NO usa condón.
y precisamente eso es lo que se quiere cambiar:
Uno de los gigantes del porno amenaza con abandonar Los Ángeles
El condón sí protege contra el sida. Evidencias hay mas que suficientes.
Pero claro, es que yo no tengo los datos de alguien que dice que el sida no es un virus, sino que está causado por "tóxicos" o "contaminación ambiental"
La industria del porno yanqui, para empezar, NO usa condón.
y precisamente eso es lo que se quiere cambiar:
Uno de los gigantes del porno amenaza con abandonar Los Ángeles
El condón sí protege contra el sida. Evidencias hay mas que suficientes.
Pero claro, es que yo no tengo los datos de alguien que dice que el sida no es un virus, sino que está causado por "tóxicos" o "contaminación ambiental"
#3:
Que se lo digan a Magic Johnson...
#67:
#21 Tio no se de donde sales tu, pero tela. Te dejo unos dibujitos para ver si te entera un poco mas.
http://www.youtube.com/watch?v=HSZpcaTnDPI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tjtgtmMg0eU
http://www.youtube.com/watch?v=HSZpcaTnDPI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=tjtgtmMg0eU
#13:
"Mi opinión es que es prácticamente - no del todo, pero casi - imposible contraer el SIDA a través del sexo heterosexual." deberia cambiar la frase y poner "Mi experiencia es que es prácticamente - no del todo, pero casi - imposible contraer el SIDA a través del sexo heterosexual." tras tirarse a 3 prostitutas con sida...
#18:
Sras. del mundo, no se acuesten con el Sr. Campfield. Puede ser fatal para su salud.
#37:
El SIDA no creo, pero el VIH seguro. El SIDA más adelante te podrá afectar o no .
Pero que gente más cretina e ignorante, si quiere hacemos un experimento y que él sea el que pruebe si se puede contraer o no
Pero que gente más cretina e ignorante, si quiere hacemos un experimento y que él sea el que pruebe si se puede contraer o no
#17:
Veo que no ha mencionado el uso del preservativo con lo que este tipo es un ignorante peligroso. De lo peor.
#55:
Yo creo que antes de conocer datos en profundidad, todos teníamos la idea de que mantener relaciones sin protección con una persona infectada era contagio seguro. Vamos, al menos eso es lo que pensaba yo, que la probabilidad podría ser de un 80%, siendo lo excepcional el que no te contagiaras.
Luego, hace unos años vi unas estadísticas como las que pone #28, y me quedé alucinado del bajo porcentaje en relaciones heterosexuales. En las homosexuales es más alto por la posibilidad de hacer fisuras y provocar algo de sangre, pero un sexo vaginal limpio, como que es complicado.
Aun así, viendo ese procentaje tan bajo, sigue siendo un riesgo, y no un riesgo de contraer un catarro, sino un riesgo de contraer algo muy chungo.
Es como decir que no llevar el cinturón de seguridad tiene muy poco riesgo, por el porcentaje de muertes y tal, pero pudiendo usarlo y evitando ese mínimo porcentaje, se gana mucho.
Como dice #8 quizá la expresión sea exagerada, y se podría usar otra magnitud más discreta, pero sí es cierto que en la mentalidad tenemos asumido un riesgo aún mayor, pero creo que esa exageración que tenemos es positiva. Por fin una buena campaña de concienciación que se ha hecho. Póntelo, pónselo.
Si hubiera funcionado de la misma manera campañas anti-alcohol, anti-tabaco, anti-drogas, otro gallo cantaría, pero claro, ahí estarías perjudicando a una industria. Con esta solo estás fomentando una.
Luego, hace unos años vi unas estadísticas como las que pone #28, y me quedé alucinado del bajo porcentaje en relaciones heterosexuales. En las homosexuales es más alto por la posibilidad de hacer fisuras y provocar algo de sangre, pero un sexo vaginal limpio, como que es complicado.
Aun así, viendo ese procentaje tan bajo, sigue siendo un riesgo, y no un riesgo de contraer un catarro, sino un riesgo de contraer algo muy chungo.
Es como decir que no llevar el cinturón de seguridad tiene muy poco riesgo, por el porcentaje de muertes y tal, pero pudiendo usarlo y evitando ese mínimo porcentaje, se gana mucho.
Como dice #8 quizá la expresión sea exagerada, y se podría usar otra magnitud más discreta, pero sí es cierto que en la mentalidad tenemos asumido un riesgo aún mayor, pero creo que esa exageración que tenemos es positiva. Por fin una buena campaña de concienciación que se ha hecho. Póntelo, pónselo.
Si hubiera funcionado de la misma manera campañas anti-alcohol, anti-tabaco, anti-drogas, otro gallo cantaría, pero claro, ahí estarías perjudicando a una industria. Con esta solo estás fomentando una.
#23:
#5 La única diferencia es que los fundamentalistas radicales árabes están podridos de petróleo hasta las pestañas y estos tienen que ir a invadir países y hacer megachanchullos internacionales para conseguirlo. No existe ninguna diferencia más. Estos también tiran de "Dios" cuando tienen que justificar invasiones y guerras, como hacían Bush padre y Bush hijo en cada jodido telediario de la CNN.
Comentarios
When did ignorance become a point of view? - Dilbert
#2 #1 Los muy cabrones follan sin condón y se creen que igual que ellos que se pagan putas de lujo con chequeo antes de que se la lleven todos los demás...
#2
Esas declaraciones deberían tener un apartado en el código penal.
#2 En el albor de los tiempos.... milenio arriba, milenio abajo
Este tio es tonto del culo y no ve la NBA las dos cosas.
#1 Yo hubiera dicho... muy dificil...Tengo experiencia en las enfermedades de transmisión sexual (más de 10 años en consulta de E.T.S.)
#8 pero por ser extraño en europa occidental el toparte con un portador y eso dejar a lo mejor un 20% de veces que te contagias en cifras ridiculas o porque realmente pocas veces en tanto por ciento de relación de riesgo con un portador ocurre?
#9 ¿Qué?
Si esto lo dice un candidato a presidente de los Estados Unidos... Me compadezco del bajo nivel educativo de ese país...
#11 Es un bot, creo que se le está acabando la batería y su programador debe ser muy bueno.
#8 Pues entonces sabrás que eso que dices/dice sólo aplica a los hombres, las mujeres si tienen probabilidades altas de contagiarse el sida en relaciones heterosexuales, de esa máxima sólo se libran los hombres.
#10 O.K.
#10 Ellas tienen el doble de riesgo, tanto oral como vaginal, que se estima en 1 y 10 casos por cada 10000. Segun http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5402a1.htm#tab1
Yo tambien habria dicho algo parecido a lo de #8 segun lo que tengo leido.
#8 Pues espero que no des a entender eso pasando consulta, no vayas a crear falsas espectativas y descuidos :c
Yo creo que antes de conocer datos en profundidad, todos teníamos la idea de que mantener relaciones sin protección con una persona infectada era contagio seguro. Vamos, al menos eso es lo que pensaba yo, que la probabilidad podría ser de un 80%, siendo lo excepcional el que no te contagiaras.
Luego, hace unos años vi unas estadísticas como las que pone #28, y me quedé alucinado del bajo porcentaje en relaciones heterosexuales. En las homosexuales es más alto por la posibilidad de hacer fisuras y provocar algo de sangre, pero un sexo vaginal limpio, como que es complicado.
Aun así, viendo ese procentaje tan bajo, sigue siendo un riesgo, y no un riesgo de contraer un catarro, sino un riesgo de contraer algo muy chungo.
Es como decir que no llevar el cinturón de seguridad tiene muy poco riesgo, por el porcentaje de muertes y tal, pero pudiendo usarlo y evitando ese mínimo porcentaje, se gana mucho.
Como dice #8 quizá la expresión sea exagerada, y se podría usar otra magnitud más discreta, pero sí es cierto que en la mentalidad tenemos asumido un riesgo aún mayor, pero creo que esa exageración que tenemos es positiva. Por fin una buena campaña de concienciación que se ha hecho. Póntelo, pónselo.
Si hubiera funcionado de la misma manera campañas anti-alcohol, anti-tabaco, anti-drogas, otro gallo cantaría, pero claro, ahí estarías perjudicando a una industria. Con esta solo estás fomentando una.
#1 Lo malo es que hay otros más tontos aun que se creen sus mentiras.
#1
Si, pero lo terrorífico es que es Senador del país que domina el planeta.
Que se lo digan a Magic Johnson...
Por si a alguien le interesan los datos estadísticos de trasmisión de infección de VIH por encima de la opinión de tal o cual señor:
Probabilidad de infección por cada exposición:
-Sexo vaginal de hombre a mujer: 0,1-0,2%
-Sexo vaginal de mujer a hombre: 0,033-0,1%
-Sexo anal: 0,5-3% (mayor riesgo para el receptor)
-Pinchazo con aguja contaminada: 0,3%
-Trasmisión maternofilial durante el embarazo (sin tratamiento): 13-48%
Estos datos se ven modificados por ciertos factores. La presencia de otras ETS puede aumentar el riesgo de trasmisión. Las personas recién infectadas también tienen mayor riesgo de trasmitirla.
#28 ¿What? ¿Me puedes explicar la diferencia entre el sexo vaginal "hombre a mujer" y "mujer a hombre"?
#50 La posibilidad de infeccion de hombre a mujer o de mujer a hombre. En un caso hay mayor riesgo que en otro.
#51 #52 Ok, vale. Muchas gracias!
#50 Se refiere al riesgo de que el hombre contagie a la mujer o vicerversa.
#50 Se supone que hay mayor área de contacto en la mujer, por eso es más fácil que penetre el virus.
De todas formas, creía que esa creencia había sido desmontada. Pero ahora mismo no estoy segura.
Sras. del mundo, no se acuesten con el Sr. Campfield. Puede ser fatal para su salud.
Veo que no ha mencionado el uso del preservativo con lo que este tipo es un ignorante peligroso. De lo peor.
"Mi opinión es que es prácticamente - no del todo, pero casi - imposible contraer el SIDA a través del sexo heterosexual." deberia cambiar la frase y poner "Mi experiencia es que es prácticamente - no del todo, pero casi - imposible contraer el SIDA a través del sexo heterosexual." tras tirarse a 3 prostitutas con sida...
La gente que dice ese tipo de tonterías no tendría que tener ni el derecho a la palabra... valiente simio.
El SIDA no creo, pero el VIH seguro. El SIDA más adelante te podrá afectar o no .
Pero que gente más cretina e ignorante, si quiere hacemos un experimento y que él sea el que pruebe si se puede contraer o no
Error 404, cerebro not found.
La ignorancia es atrevida
Si eres un hombre que folla con un portador/a es más fácil contagiarse mediante el sexo anal, que pueden practicarlo tanto unos como otros, o no. Si dos homosexuales no practican el sexo anal, contando las opciones que les quedan, la posibilidad de contagio es prácticamente 0.
Diagnóstico: Gilipollas.
" Es prácticamente imposible pensar que esta gente son votados y aspiran a ser presidentes de una de las mayores potencias mundiales."
Lo que me pregunto es:
1. ¿Que es para él sexo heterosexual?
2. ¿Como lo practica?
Sólo le faltó decir: "...además mi opinión es que el SIDA ni existe."
Todos los africanos con sida deben ser gays....
Cristianismo, fomentando la ignorancia desde hace más de 2mil años.
#39 Filosofías idealistas, fomentando la ignorancia desde hace más de 4000 años
FTFY.
Con idealista me refiero a que "pone el espíritu antes de la materia".
La diferencia entre esta gente y fundamentalistas radicales árabes que estos primeros aún no incitar a matar por su religión
#5 y si te digo religion=dinero? matan o no matan desde hace calendas?
#7 ¿Y si te digo fútbol = hamster?
#5 La única diferencia es que los fundamentalistas radicales árabes están podridos de petróleo hasta las pestañas y estos tienen que ir a invadir países y hacer megachanchullos internacionales para conseguirlo. No existe ninguna diferencia más. Estos también tiran de "Dios" cuando tienen que justificar invasiones y guerras, como hacían Bush padre y Bush hijo en cada jodido telediario de la CNN.
#5 cuando dices fundamentalistas radicales árabes supongo que quieres decir fundamentalistas radicales musulmanes, porque ni todos los musulmanes son árabes ni todos los árabes son musulmanes.
#5 ¿Prohibir los métodos anticonceptivos para evitar enfermedades contagiosas que pueden ser mortales, alentar la discriminación por sexo, sexualidad y fe te parece poca incitación a que a los descerebrados se les crucen los cables?
Hay ciertas formas de hacer el gilipollas que son especialmente funestas. Y este es un ejemplo perfecto. Si la voz de este senador es tomada en cuenta pondrá en peligro la vida de MUCHÍSIMA gente. Bueno, como dijo Cipolla, la estupidez es más perniciosa que la maldad.
el borrego tiene razón y todo, es imposible contraer el sida a través de sexo heterosexual, ni homosexual tampoco, lo que se contrate es el VIH, que puede, o no, provocar SIDA.
Vale, pues que se beneficie a una tia sidosa sin condon y luego me lo vuelva a decir.
#20 Ainsss! me lo has quitado de la boca. Para ti un gallifante
Es practicamente imposible que este hombre tenga algo dentro de la mollera.
#73 "Tu me aseguras que el condon protege contra enfermedades de transmision sexual? yo te digo que mientes, en la practica, no lo hace, y punto" grandes argumentos...
... te respondería pero, no suelo discutir con trolls, me lo prohibe mi religión.
#73 ¿Estás insinuando que si la base del pene o los testículos tocan los alrededores de la vagina hay riesgo de contagio? Espero que no estés diciendo eso, aunque parece que insistes demasiado en demostrar que sí...
Tiene razón, también casi imposible que tu hijo se vuele la cabeza el solito por tener un arma en casa.
"Es prácticamente imposible encontrar un candidato republicano inteligente"
Pues en nuestro país, nuestros gobernantes deben pensar parecido o debe importarles muy poco para eliminar el plan nacional de lucha contra el sida...
Noticia de que el señor Campfield tiene SIDA en 3,2,1...
(No es que lo desee, pero es que parece bastante común que los políticos casposos de los EEUU acaben pillados con un zas en toda la boca cuando cargan contra la homosexualidad o la promiscuidad. A uno que le pillan con una amante, a otro saliendo de un club gay y cosas por el estilo; todo pecados carnales que Nuestro Señor Jesucristo les perdonará, claro)
pues que se folle a un par de mujeres con sida y luego vemos si puede o no...
Qué peligrosa es la ignorancia
#35 Perdón, error al pulsar la flechita. Totalmente de acuerdo con tu comentario
Cuanto troglodita hay en el mundo y en el partido republicano de USA...
Es totalmente posible ser idiota si eres concebido a través de sexo heterosexual
Todo el mundo sabe que los heterosexuales son inmunes al VIH. Los homosexuales no solo son unos desviados, sino que además son enfermos de SIDA. Claro.
Estoy totalmemte a favor que los adeptos a su secta sigan este precepto a rajatabla.
Firmado: Darwin
#60 Genial, ni el propio Darwin lo habría expresado mejor.
Leo la primera frase: "en mi opinión" y dejo de leer. En mi opinión los unicornios rosas existen, y no por ello los van a ver los demás aunque esten ahí (porque están eh!)
en mi opinión las guillotinas no matan...
Muertes por guillotina en EEUU en 2011 = 0%
Mi querido Sr. Campfield: Meta su cabeza en una guillotina!
#87 No se ven porque son invisibles!
¿Desde cuando la opinión es un criterio válido para emitir afirmaciones tan categóricas? Eso tiene la misma validez que "todos los republicanos norteamericanos son idiotas; mi opinión dice que eso es cierto". Ergo debe serlo, ¿no?
si y si tienes sexo con una cabra sale un c****n con la cara del senador Campfield
otro que no folla...
Luces de colores para la feria de abril
Claro, porque Dios nos protege mientras follamos si es con alguien del sexo opuesto. No te jode...
Es casi imposible ser tan imbécil. Solo que no. Igual que lo que dice él.
Le da igual dar información errónea sobre y potencialmente peligrosa. Psicópatas los llaman.
Yo tengo otra, yo tengo otra....
Si haces el "amor" de pies es imposible que la mujer se quede embarazada.
Pues nada, que lo encierren con 100 prostitutas sidosas deseosas de violarle, si total...
A saber que se había fumado este.... Si es que tiene que haber gente para todo, y gilipollas como éste, también
De hecho es bastante probable si lo practican como vosotros los fundamentalistas cristianos, es decir, sin condón.
El lo ha dicho porque lo tiene... Pero es que no precisamente tenga el sida (Qué es una gran pena para quienes lo padecen y sus familiares) sino que el tio este tiene algo mucho más grave, que no tiene cura ni la tendrá y es que no tiene cerebro.
#73 El sida se transmite por el contacto de los fulidos vaginales con el glande o de los seminales con las paredes de la vagina.... que es precisamente de lo protege el preservativo (salvo que lo estes usando mal). Y la razon por la que en africa ser cricuncida a los niños, ya que al quedar el glande expuesto se crea una capa de piel exterior en el glande que minimiza la posibilidad de contagio.
El sida no se transmite por que los testiculos rocen la parte interna del los muslos, ni siquiera por tener sexo oral perse. Pero hay que tener precaucion y se recomienda el uso de preservativo... porque si que se transmite por la sangre, y en la boca es bastante comun tener heridas, ya que las encias sangran con facilidad.
P.D.: Los actores no usan preservativo por que tienen test semanales, con lo cual saben que la gente con la que estan haciendo la pelicula no esta infectada... por la misma razon que una pareja regular puede hacerlo sin condon siempre que usen otros metodos anticonceptivos.
y la tierra es plana!!!!!!!! Y a mi mujer la preñó el Espíritu Santo reencarnado en mi vecino!!!!!!
Y yo no me quedo calvo!! vamos a contar mentiras tralalaaaaa
Ay, que me LOL! Festival del humor, amigos.
Me parece increíble. Una opinión no vale nada. Sólo vale la evidencia.
Esperemos que la ignorancia tampoco sea contagiosa.
Tontaco...
bueno, respondiendo al senador iluminado, seguiré utilizando preservativo en mis relaciones homosexuales (anda que leer esta clase de cosas en los tiempos que corren y que encima haya gente que se lo crea manda cojones, como si el virus hiciera distinciones entre heteros y gays...)
Que le sea fiel a su esposa, no quiere decir que ella lo sea fiel a el (por muy crisitiana que sea), asi que te pueden pegar el sida hasta en el dentista como te descuides.
¿Quién es peor? El que dice chorradas o quien da voz a quienes dicen chorradas. No ha meneo.
Vaya hombre es mentira ? yo que creia que ya podíamos empezar a dejar de usar condón
Sí...sí...
Ese menda se ha dejado el cerebro en el cajón
Mi opinión es que la gravedad no existe.
Claro que sí, campeón.
#73 Está claro que un actor porno se hace chequeos regulares. De hecho, me extrañaría que no estuviesen obligados por contrado. Si estás limpio y tu pareja (o tus compañeros de orgía) están limpios, no hay por qué usarlo. Lo del condón es recomendable para incitar a seguir el ejemplo. De hecho: http://noticias.univision.com/estados-unidos/noticias/article/2012-01-25/exigen-a-actores-porno-en-los-angeles-usar-condon#axzz1km6OfVnj
¿Te han pegado muchas enfermedades aun usando condón? No sé cómo crees tú que se transmiten las ETS, pero es por contacto de fluidos, no se traspasan por la piel. Nadie te va a pegar el SIDA por darte la mano. El preservativo evita el contagio de ETS, y sólo un ignorante afirma lo contrario.
En conclusión, la culpa de contraer el vih la tienen la estadística yla probabilidad ¿no? Qué grande... No deis meneos a chorradas así, que habrá quien se las crea...
yo lo que dice este hombre, se lo he escuchado decir a expertos en voz baja...
¿De qué va este pamplinas? él ya está contagiado por la peor de las plagas: la arrogancia del ignorante.
Yo, ante teorías Pseudo-cientificas a medida de cada cual, siempre exijo demostración empírica. Cuando se tenga que enfrentar a la realidad lo mismo se lo piensa y cambia de opinión...
claro... tontaco por pensar?
http://es.wikipedia.org/wiki/Preservativo#Efectividad
fijaros en los "discutible" y "usado de forma correcta". Vamos a ver, a qui nadie toca nada con las manos en las sus relaciones? nadie usa la lengua? pero vamos a ver... ser realistas, en la practica el condon solo protege del embarazo, salvo que tus polvos sean de pena...
#78 Y los tuyos serán de miedo. Pero vamos a ver hombre, de acuerdo en que el condón no te asegura un 100% de efectividad porque como tu dices se usan las manos, la lengua y lo que tu quieras pero no me niegues que las posibilidades de contraer una enfermedad de transmisión sexual se reducen bastante...
y con respecto al amigo americano pues estamos listos. Además digo yo que muchas veces se habla del sida porque evidentemente es la peor de las enfermedades de transmisión sexual pero no hay que olvidar que el condón no solo protege del sida sino de la gonorrea, el sífilis o el papiloma humano entre otros. Allá cada cual pero se juegan su salud haciendo caso de gentuza como esta.
#78 es increible lo necio e ignorante que puede ser una persona. haznos el favor de ir al médico ( a uno de verdad) y aprende algo en la vida. espero que no tengas hijos y les estés predicando semejantes estupideces. no me extrañaría que estés en contra de las vacunas también.
a ver, de los presentes, cuantos han follado con condon sin intercambiar ningun fluido con su pareja??
ni dios. El condon por mucho que digan, no proteje contra el sida, ya que la parte baja de los organos sexuales siguen en contacto y compartiendo fluidos. No conozco a nadie tan crack como para follar con condon y sin mojarse un poco de fluidos. Y por la contra, conozco a mogollon de personas con encias sangrantes y se besan con todo quisqui sin ponerse un condon la en boca. asi ya me dires. Y para las enfermedades de transmision sexual lo mismo, o creis que el condon protege contra las ladillas?
Lo unico que hace es proteger contra el embarazo y no siempre (por mal uso, es cierto). Si no que le preguntes a la industria del porno yanki.
#21
La industria del porno yanqui, para empezar, NO usa condón.
y precisamente eso es lo que se quiere cambiar:
Uno de los gigantes del porno amenaza con abandonar Los Ángeles
Uno de los gigantes del porno amenaza con abandona...
elmundo.esEl condón sí protege contra el sida. Evidencias hay mas que suficientes.
Pero claro, es que yo no tengo los datos de alguien que dice que el sida no es un virus, sino que está causado por "tóxicos" o "contaminación ambiental"
#29 eso es lo que dije, por que no usan el condon en la industria del porno? si el condon es lo unico que protege del sida segun vosotros... seria una temeridad no usarlo, ya deberian estar todos infectados, y llevan asi desde siempre, sin problemas. ¿me lo explicas?
#65 algo se. Tu me aseguras que el condon protege contra enfermedades de transmision sexual? yo te digo que mientes, en la practica, no lo hace, y punto. Para empezar todo el mundo lo usa mal, y no se debería tener ni el mas minimo roce entre ambas partes, cosa que siempre, siempre, pasa, y para seguir, solo cubre una parte, pero no otras tambien importantes. De biologia no sabre demasiado, pero vamos, de otras cosas si.
#67 o dios, si, tus argumentos son claramente superiores....
#21 Esto... tu de biología, poco ¿verdad?
#21 Tio no se de donde sales tu, pero tela. Te dejo unos dibujitos para ver si te entera un poco mas.
#21 Pero...pero tu eres tonto no?, osea, tonto, o trabajas para la iglesia, es que no hay otra explicación, bueno si, que eres un ignorante, así que como tu prefieras, tonto o ignorante.
#21 para contraer sida por la saliva necesitaras un bidón de 50 litros de saliva
los menores solo se morrean, sin yonkis ni malos royos y todo mundo viviendo en el mundo de la piruleta y de la golosinas, cosa que ni se creen ellosaunque estén sangrando sus encías, ya que pasa al aparato digestivo, ahi es donde hay mas protección
imagínate toda la porquería que come uno al cabo del día si pasara todo al cuerpo estaríamos muerto antes de cumplir 7 años
el condón Si protege para que nos entendamos
en el Zumba Zumba aveces con las fuerzas de las ganas se reseca la p***a, y puede provocar pequeñas heridas tanto el como ella dentro del c**o, asi que un buen condón y buen lubricante a base de agua para disfrutar de la velada
hay practicas bastante mas de riesgo como practicas satánicas que se intercambian sangre para hacer lazos de sangre y paranoias raras
ademas los homosexuales fueron los primeros en usar condón y usar lubricantes, pero la gran mayoría de la gente como le echaba la culpa a los homosexuales, fueron culpa de etéreo-sexuales que lo extendieron
cuando lo coges no te das cuenta, aunque semana después te haga un análisis no sale, cuando sale en un análisis es que ya lleva mínimo 3 meses dentro
en USA esta prohibido las prostitutas, y teóricamente las parejas no se ponen los cuernos, nadie se vende su cuerpo, no lo hacen hasta llegar el matrimonio (como la canción amo a Laura
(la verdad cada vez que escucho la canción de amo a laura me da ganas de entrar allí con un látigo metálico en gallumbos y que suene la música del primer stage del castle hunted lo iba a poner todos ellos a raya)
ya sabes si no tienes para un condón, para hacerlo, pues a masturbarse uno al otro y para la casa, y nada de aventuras de una noche a pelo que esas son las peores, puede encontrarte a gente muy puteada que te putee tu vida para siempre
#21 Y en qué parroquia das misa?¿?