EDICIóN GENERAL
829 meneos
1816 clics
El PP responde a su procesamiento por la destrucción de los ordenadores atacando a la acusación popular

El PP responde a su procesamiento por la destrucción de los ordenadores atacando a la acusación popular

El coordinador general del Partido Popular, Fernando Martínez Maillo, ha cargado este miércoles contra las acusaciones populares ante la confirmación por parte de la Audiencia Provincial de Madrid del procesamiento del PP, su tesorera Carmen Navarro, el informático José Manuel Moreno y el abogado de la formación Alberto Durán, por la destrucción de los discos duros de los ordenadores que el extesorero Luis Bárcenas empleaba en la sede del partido en la calle Génova de Madrid.

| etiquetas: pp , procesamiento , ordenadores , bárcenas , acusación , popular
Respetando las decisiones judiciales desde el principio de los tiempos. Y más allá.
La mejor defensa es un ataque. O eso dicen{grin}
"Las acusaciones populares solo tienen como objetivo dañar al PP, no miran por el interés general, son intereses de parte"

Mo molaria saber exactamente en que beneficia al interes general la destrucción de pruebas...
#3 Beneficia en que la gente ignorante vive más feliz. Si lo hacen por nuestro bien.

Te lo dice uno que un día accidentalmente se tropezó con un Excel con los importes de las nóminas de su empresa :ffu:
#3 Eso sí, ellos bien se que se presentaban como acusación popular con lo de barcenas y en la gurtel para tener acceso a los papeles. Ahí si que vale la acusación popular ¿no?
Definitivamente estos del PP con ese egocentrismo y ese endiosamiento, hacen creer de verdad que viven en el mundo de la piruleta.

Y no se en que narices beneficia destruir pruebas el interes general (como mencionó SkaWorld, perfectamente en su comentario #3). Salvo que sea el interés general de los corruptos, entonces puede.

Salu2
#39 Es que viven en ese mundo, su mundo creado a medida, con sus fiscales para asistirles en todo lo que necesiten, con sus medios de comunicación para difundir sus mentiras y ocultar las verdades que no les gustan, con sus jueces, con sus amigos empresarios y banqueros que les garantizan dinero, con sus familias ocupando puestos a dedo, con sus puestos de consejero en la empresa de turno cuando acaben sus servicios a los amigos empresarios... y a partir de ahora también con el 155 para cuando alguna comunidad haga algo que no les guste.
Oye que "la fiscalia no ve delito"

Que sorpresón
#4 Cuando el juez Ruz preguntó por.el paradero de los ordenadores, Cospedal respondió literalmente que los tenía "custodiados".
Me gustaría saber qué entienden en el PP por la palabra custodiar.
#13 que los tenía Custodio, para darles con el martillo después de haberlos formateado...
Te adjunto foto de Custodio.  media
el juez pide los ordenadores y da un plazo. el pp entrega los ordenadores despues de reventar los discos el dia anterior:

- es el procedimiento normal
- la culpa es de otro
#5 Pero aquí no sé encierra a nadie para prevenir que se escapen o destruyan pruebas, siempre que estés con el régimen.
#18 los afines al regimen no roban gallinas
La idea que repite constantemente es que "es necesario que se regulen las acusaciones populares".

Miedo me dan. En la dirección de que solo su la fiscalía pueda acusar y no los ciudadanos.
#6 La idea que repite constantemente es que "es necesario que se regulen las acusaciones populares".
Miedo me dan. En la dirección de que solo su la fiscalía pueda acusar y no los ciudadanos.


Exactamente así redactaron la Ley de Partidos. Que los ciudadanos puedan servirse de la justicia para luchar contra sus amos es un peligro.
#6 Eso tiene mucho peligro, pero es lo normal. De hecho nuestro sistema es una rareza de cojones: en otros países la fiscalía tiene el monopolio de la acusación (ya no sólo se suprime la acusación popular sino la particular).

El PP utiliza este argumento de forma torticera, porque el monopolio de la Fiscalía pasa porque sea un ente auténticamente independiente.
#32 De hecho he consultado la wikipedia (que sí, que para ciertas cosas wikipedia caca, pero bueno es.wikipedia.org/wiki/Acusación_popular) antes de abrir la bocota y me ha llamado la atención que en todo el artículo hablen solo de la legislación española. Supongo que sí es una figura típicamente española.
#34 Me suena que en EEUU también la hay, pero puedo equivocarme.
Dejadlos gobernar una legislatura más y ya no habrá acusación popular que valga. (No confundir popular con ppoppular; son cosas distintas y nada tienen que ver).
#7 Si el PP tiene mayoría absoluta desde luego que la quitan. afortunadamente Ciudadanos está en contra y casa poco con su campaña de independencia judicial y la herencia de UPyD:

www.publico.es/politica/ciudadanos-da-portazo-pp-pide.html
#28 Menudo alivio, CiUdadanos. :palm:
#30 Para mí sí es un alivio que de momento no se pueda eliminar.
#33 Cierto. Pero que ese partido del que usted me habla exista no es un alivio.
#35 A mi me lo parece, prefiero que la derecha esté dividida en 2 partidos a que solo haya uno. Es más me aterra que desaparezca Ciudadanos y el PP tenga otra vez mayoría absoluta.
#7 precisamente estuvieron valorando reformar legislativamente el cepillarse la instrucción por parte del juez y que fuera la fiscalía más políticamente dependiente -a través jerárquicamente del Fiscal General del Estado- quien se encargara de aquella...de hecho ya modificaron derecho sustantivo en la reforma pergeñada del CP en lo relativo a los delitos económicos con la mirada puesta en su momento en Rodrigo Rato y E. Aguirre y correlativa y en consecuencia vinculadamente la Lecrim en tanto…   » ver todo el comentario
¿Qué culpa tendrán las acusaciones populares para que carguen contra ellas! Los que habéis robado a manos llenas hasta dejar el país en la precariedad, y las pruebas incriminatorias qué habéis destruio; que, probablemente, os permitan un elevado margen de impunidad, es responsabilidad única y exclusivamente de vuestra despreciable organización criminal ¡puta gentuza! >:-(
No esperaba menos de una panda de macarras y ladrones. Vosotros sí?
La acusación popular no es culpable de que la judicatura vea indicios de delito.
Algún dia Netflix hará una serie de esto y lo petará.

"Peperros".
#11 Y como pasa con Narcos, no podremos creernos que todo eso sea verídico, aunque no salga ni la décima parte de lo que pasó en realidad.
Martínez Maillo asegura que "en ningún caso hubo un comportamiento irregular o irreprochable de nadie en el Partido Popular"

Mira, será eso la única verdad que suelte este hombre
#14 Van justitos de materia gris para manejar dobles negaciones... :shit:
#16 Y que este hombre sea paisano mío...... :palm:
#24 Y que este sujeto sea de la "nueva" generación del PP... :palm: :palm:
#14 Desde luego irregular NO.... es algo muy regular en el PP
Ilegalización del Partido Popular ya.
Es intolerable que ese partido esté gobernando este país; el partido en el banquillo de los acusados y el presidente mintiendo y cobrando sobresueldos.
#17 Arde twiter............circulen.
"Las acusaciones populares solo tienen como objetivo dañar al PP, no miran por el interés general, son intereses de parte"

si cambiamos populares por PP y PP por Podemos, diría que le da más veracidad a esta frase.
No tienen argumentos. Sólo saben decir "Y tú más".
Con esta gente SIEMPRE funciona lo de "cree el ladron que todos son de su condicion" ...
"No existe ilícito penal por el comportamiento de los miembros del PP y no lo digo yo, lo dice el ministerio público"

O sea, yo :shit: :shit:
Cosas de delincuentes..
Lo del PP es mucho, la verdad. OPUS en estado puro; por sus hechos, obras y palabras se les reconoce.
Retorcer pruebas, falacias infundadas, argumentos espurios y así hasta la náusea con tal de mantenerse en la mamandurria y colocar a los suyos.
Si veis a Monedero el otro día en el Senado, como se reían y miraban entre ellos, parecía un auto de fe cual inquisidores , que digo: un autentico juicio de brujas en Salem. Condenado de antemano....supongo alguno iría luego a confesarse.
¿Pero no se ha llenado la boca el PP diciendo que en este país la justicia es independendiente?
¿Que hay que respetar las decisiones judiciales?
¿Que criticar las decisiones judiciales pone en peligro el Estado de Derecho, el pacto constitucional y los caramelos de menta?

¿O todo eso sólo es verdad cuando lo hacen "los otros"?
Lleva el mismo camino que lo que han echo en el senado, si si pero mirad a los demas que son iguales aunque sea mentira
Parecido, muy de lejos. Iguales, ni de cerca . En el Gólgota hubo tres ladrones, ¿iguales?.
Argumento: si somos iguales para que cambiar nada, ¿ para que?, mejor seguir los mismos otros tantos años.
Aunque solo fuera por democracia, dejemos llegar a otros y veamos luego, pero no les condenemos antes de gobernar.
Dicho sea sin soberbia.
la sesión de control del gobierno sirve para algo?????????
quiero decir, desde otros partidos se le ataca por ésto, lo otro,.... el otro se defiende diciendo y tú más....(como si lo que le han soltado no fuera con él) y se acabó?????? y ya está?¿?¿? tanto, para nada???

menéame