EDICIóN GENERAL
433 meneos
1226 clics
PP, PSOE y C’s convierten en Ley los decretos ‘chapuza’ de caza

PP, PSOE y C’s convierten en Ley los decretos ‘chapuza’ de caza

PP, PSOE y C’s, de la mano, han admitido a trámite este miércoles la propuesta de modificación de la Ley de Caza para sortear así la suspensión cautelar dictada por el TSJ a instancias de PACMA y que ha puesto en pie de guerra a toda la comunidad de cazadores

| etiquetas: caza , castilla , león , suspensión
Típico del PP, la justicia tumba sus chapuzas contrarias a las normas europeas, y le echan la culpa a los denunciantes.
#1 Es el 'ecologismo responsable de la caza' del que nos vienen hablando estas asociaciones de payasos de la escopeta.
#20 Es que la economía y la subsistencia del rural pasa porque los paletos del pueblo salgan a cazar cada fin de semana para "matar" el rato y de paso "proteger los cultivos de sus vecinos de los malvados jabalíes, lobos, ...".

:palm:
#1 A ver, que hay que leer el artículo porque si no después se dicen gilipolleces. De entrada siempre es mejor hacer leyes (que se votan) que decretos (que son "por mis cojones"). Pero el meollo de la cuestión es esto que dice el de IU:

“Es una vergüenza que la administración para defender esta Ley diga que es para cazar jabalíes y conejos, en un torpe intento por ponerse a los agricultores de su lado. Si una especia es plaga para los agricultores, lo que debe hacer la Junta es

…   » ver todo el comentario
#32 Efectivamente hay que leer el artículo entero: "Sarrión ha indicado que su formación defiende una regulación de la caza que “se realice con participación pública como requiere el Convenio de Aarhus y la propia Ley española”. “No por vía Proposición de Ley. Que se regule mediante Decreto para que sea judicializable por la sociedad civil y que incluya los estudios e informes preceptivos según Directivas Hábitat y Aves y sólo incluya especies que autorizan las directivas Hábitat y Aves,…   » ver todo el comentario
#34 Pues eso, “No por vía Proposición de Ley. Que se regule mediante Decreto ", es decir, nada de debatir y votar en el parlamento autonómico, si no pormissantoscojonesdedecretoendecreto. Si tú mismo lo has dicho.

El señor de IU lo que quiere es simplemente es censurar al parlamento donde no pinta nada y que la Junta haga las cosas por decreto poder poner pleitos y pleitos uno detrás de otro para conseguir prohibir la caza mientras los tribunales deciden, que en España es un montón de tiempo.

Teniendo decretos ¿quién quiere molestarse en juntar votos para aprobar leyes?

PD: Y lo de los accidentes es barra libre para matar osos, lobos, jabalíes, serpientes...
Tienen ell mono de violencia y sangre...
#2 No, tienen el mono de hacer el payaso, lo llevan en los genes. Si solo fuera el mono de violencia y sangre, la satisfacción más orgásmica que podrían darse para saciarlo sería la de pegarse ellos mismos un tiro en la cabeza con sus propias escopetas; pero la baja cobardía de estos payasos de la escopeta quita para eso y para mucho más.
#21 "baja" de "bajeza"
#21 "Fernández Mañueco ha llegado a asegurar en la tribuna de las Cortes que “sin la caza no se entiende nada” comparándola con “la tauromaquia”. “Aquí el problema es la libertad. Está en riesgo la libertad”, ha dicho Mañueco que ha llegado a pedir al portavoz de IU que “deje de manchar con sus manos esta tierra” imputando a determinadas “minorías” la responsabilidad de la suspensión cautelar de la caza y no a los tribunales que han tumbado de forma reiterada la normativa regulatoria elaborada por el PP en los últimos años.Con un "¡Viva la caza!, ¡Viva la libertad!" ha terminado su intervención el líder del PP."
#24 No hace falta llamarle retrasado mental, ya él mismo está demostrando e ilustrando su retraso mental con sus propios argumentos. Y este es el mismo retraso mental en que se apoya la llamada "caza" en este país.
Una vez más se demuestra que no todos los partidos son iguales, como no se cansa de decir la derecha:

Podemos se ha abstenido y sólo IU-Equo ha votado en contra.
#3 Y podemos por qué se ha abstenido?
PP$_€C's, misma mierda es!
#4 No se te olvide el PSOE que también ha votado a favor
#35 claro, por eso puse P$_€ xD
#37 Perdona, mis disculpas y mis 10s, estoy espeso
Bien hecho. Meneo para que se vea quién hace qué.
¿ Pero los pro-caza no eran VOX ?. Aquí se han retratado muchos.
#6 No he visto nada de VOX en toda la noticia, ¿tenían algún representante para votar?
#9 #12 Quiero decir que se acusa a VOX de ser pro-caza, pero es que vista esta votación, casi todos los partidos son pro-caza. Pensaba que era fácil de entender lo que quería decir.
#16 El PPSOECs perdiendo el voto rural? Jamás, esas circunscripciones y esas franjas de edad son un caladero al que no pueden renunciar.
#6 Se ve que no todos se metieron el cañón en la boca despues de un buen almuerzo en el sector pro-caza del PP. El spin-off a.k.a. VOX aún no tiene parlamentarios que yo sepa.
#6 Es que si no me equivoco en la Junta todavía no tienen representantes
parafraseando a la senadora de EEUU, el sistema está básicamente roto, y del sistema educativo para dar capacidad crítica a la hora de votar ni te cuento
Señores, en el Estado de Derecho debemos aceptar las decisiones de los jueces y acatar las leyes establecidas que entre todos nos hemos otorgado. No aceptaremos aquellos golpistas que quieran quebrantar la Ley y el Orden.
Y en caso de que esas leyes no nos favorezcan, las cambiamos y a quien no le guste que se joda.

Democracia española 2019.
O sea, que C's que es feminista moderno se opone a un decreto de conciliación para los padres, que es feminista porque "no son formas hacerlo por decreto deprosa y corriendo antes de que acabe la legislatura" y ahora proponen deprisa y corriendo un proyecto de Ley con el mismo contenido que el TSJ de Castilla y León ha dicho que es ilegal.

Si es ilegal como reglamento y lo es por su contenido y no por cuestión competencial casi seguro que también es ilegal como le.
#10 Perdona? le estás pidiendo coherencia a C's?
#38 No soy de pedir peras al olmo, excepto que me haya asegurado de haberle puesto esquejes de peral.

Solo estaba poniendo sobre la mesa la incoherencia que muestran.
Podemos se ha abstenido?? En serio?

EN SERIO?

idos a la mierda hombre ya
#11 Los ideales de Podemos valen tanto como los votos que puedan perder por defenderlos.
'Podemos se ha abstenido por entender que la normativa es “solo un parche” '

Como se nota que la caza mueve muchos votos.... se abstienen que viene a ser un quiero votar con PPSOECs y no puedo.
Hombre, ya faltaba otra noticia mas de cazadores, si esto Meneame se hundía ya del todo.

Que cansino...
Esta es la España de la prostitución de los ecosistemas... Sales al campo y no ves nada más que árboles, algún pájaro y algún conejo, pero todavía tenemos que comprar la escusa de que hay especies que son una plaga...
#15 Quizas por que no sabes donde mirar, no ves las huellas que dejan los animales. Tu te mueve por el monte y no ves ni un jabalí pero alguien con otros ojos puede saber la cantidad que hay con solo ver los rastros que dejan (y normalmente el numero es alto)
#27 el que haya huellas no habla de la cantidad. Y sí, ocasionalmente, las veo, pero creo que es muy sintomático el hecho de ir a la sierra y que ver a un animal sea algo anecdótico... Y, por favor, decir que hay un número alto de jabalíes, cuando prácticamente están restringidos a muchos ecológicos, es una irresponsabilidad...
#29 Tu no te has paseado mucho por los montes de España, la cantidad de jabalies ha aumentando muchisimo en los últimos años, la perdida de habitantes en el campo y la perdida de cultivos ha hecho que se multipliquen en zonas en las que antes no existian, incluso han llegado a ser abundantes en zonas próximas a las ciudades
#30 vivo al pie de la Sierra de Guadarrama... El que haya más jabalíes que hace unos años, no significa que sobren, como pretenden hacernos creer los cazadores... Significa que, afortunadamente, se están recuperando ciertos ecosistemas gracias a las zonas de protección, lo que no quiere decir que haya una plaga, y menos cuando esas teorías de la invasión se justifican con la palabra de los interesados en matar y con algún vídeo de un jabalí merodeando por un contenedor...
#15 Si quieres ver animales vete al zoo o a una granja.
En un ecosistema salvaje sano los animales se esconden de los depredadores. Y algunos de ellos son nocturnos.
No soy cazador, pero puede que tú mires, pero no sabes ver.
#33 soy mas de ver los animales en libertad, que no detrás de una jaula. Y una cosa es que aumenten su actividad por la noche y otra es que sean nocturnos, y una cosa es que se escondan y otra que veas un corzo o un lobo de casualidad, mientras se les considera plaga...
#42 Si quieres ver cantidad vete a una granja de pollos.
Los animales salvajes se ven porque hay inconscientes que les hechan de comer y los van domesticando.
Lo que buscas es convertir la naturaleza en un zoo que los animales dependan del ser humano.
#43 sí, de acuerdo con mis comentarios anteriores, esa afirmación tiene mucha lógica. Si tratas de deslegitimar mis comentarios no recurras a algo tan burdo y carcomido, como esas presuposiciones sin fundamento, porque la gente no suele ir al campo con comederos y migas de pan para atraer ciervos como si de un cuento de Disney se tratara. Y no, no trato de convertir la naturaleza en un zoo, creo que queda claro que la naturaleza hay que dejarla ser sin más. Pero tú a lo tuyo, figura...
Podemos se abstienen.... Luego se preguntan por qué las izquierdas no les votan.
Estas cosas sirven para filtrar partidos, unas cuantas acciones así y puedes hacer una selección de formaciones que merecen el voto.
Mira, por cosas importantes sí se ponen de acuerdo!

menéame