EDICIóN GENERAL
562 meneos
1244 clics
El PP cita a Monedero, Inda y cargos del Gobierno venezolano en el Senado para investigar las cuentas de Podemos

El PP cita a Monedero, Inda y cargos del Gobierno venezolano en el Senado para investigar las cuentas de Podemos

Los populares quieren que el director de Ok Diario que aireó los informes de las cloacas sobre Podemos acuda a explicar la financiación del partido de Iglesias. La oposición mantendrá el plante en esa comisión por entender que solo trata de desviar la atención sobre la investigación de las cuentas del PP

| etiquetas: pp , podemos , inda , financiacion , venezuela
Comentarios destacados:                            
#11 #1 Creo que hay ya 14 sentencias judiciales al respecto, y todas a favor de Podemos.
Se puede investigar ambas cosas, las cuentas del PP y las de Podemos, no son excluyentes.
#1 yo estoy deseando que pase, porque inda falsifico esos documentos, si va a juicio, lo mismo acaba jodido jajaja.
#10 En una comisión parlamentaria ?

Sueña. Esto es para el telediario y las portadas.
#17 A los peperos les gusta mucho decir "pena de telediario", este es su intento de jugarsela a otros cuando no tienen con qué.

Nunca he confiado mucho en el "estado de derecho", pero creo que ya podemos hablar de Españazuela
#10 Ya fue....y ganó.
#54 Querras decir que ganó Podemos. Han llevado varias veces a este individuo (inda ) a los tribunales y siempre han ganado. creo que solamente hay una sentencia a favor de Inda... y no tiene nada que ver con la financiación.
#79 Pablo Iglesias pierde la batalla judicial por su honor contra Eduardo Inda y tendrá que pagar las costas


www.elplural.com/politica/2017/04/18/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-
#81 Con esto me estás dando la razón. No tiene nada que ver con la financiación del partido, Más bien con lo que cobro Pablo Iglesias por un trabajo personal.
En todo caso, la jueza dió por bueno lo que presentó Inda, perteneciente a una investigación policial inconclusa.
#83 Lo dio por veraz, que no cierto.
#83 Trabajo personal cobrado en negro y en un paraíso fiscal.

Dilo todo.
#86 ¿De donde sacas que un juez afirma que ha cobrado en negro y en un paraiso fiscal?
De tu noticia desde luego que no.
#86 jajaja. Ok, digamoslo todo.

Sois muy graciosos. La denuncia de Iglesias a Inda la perdió el primero porque NO SE PUDO DEMOSTRAR que inda actuase de mala fe al publicar un informe FALSO. Por que? coño, porque ese informe lo había proporcionado un policía. De ahí viene esa "veracidad" que exculpaba a Inda.

La denuncia se interpuso porque había quedado demostrado que ese informe NI LO REDACTO LA UDEF y lo desmintieron tanto el gobierno de Venezuela como el propio banco.

Hoy sabemos que el Sr. Pino actuaba bajo las ordenes del Sr. Fernández Diaz con Inda de colaborador necesario. Pero lo ultimo no se pudo demostrar, por eso perdió Iglesias la demanda.

Putos manipuladores
#83 No no. Que Inda hizo las comprobaciones de veracidad suficientes y que podía hacer (no es périto) suficientes para poder publicar eso. Ni siquiera que sea bueno el documento que tiene hasta las líneas del impreso por encima de los sellos, datos falsos sin sentido e incluso el nombre de un campo pegado dos veces con el photoshop

Que Inda comprobó suficiente la veracidad aunque del documento como para poderlo publicar como periodista no sea veraz lo que dice este (no lo es y es absurdo) El caso es que a Inda se le desmontó en público (en la sexta noche y en su cara) y aún así lo sacó y luego ha ido con la sentencia esta en platós de televisión como si esto probara que Iglesias hubiera cobrado (repitiendo parecido juego)
#83 Por cierto sale algo de esto en el documental "Las cloacas de Interior"
#79 Esto ya lo explicamos en su día, no perdió la batalla legal, Inda no fue condenado por publicar una información falsa porque el juez concluyó que cuando Inda la publico, no lo hizo a sabiendas de que era falsa. Eso no quita en que Inda no estuviese que rectificar su publicación y eso amigo mío no es ganar ninguna batalla legal o judicial, sino que el juez te obliga a retractarte. Manda cojones, con las inexactitudes del plurar, otro panfleto más y aún hay gente que llama ganar la batalla a esto.... :palm: :troll:
#1 Creo que hay ya 14 sentencias judiciales al respecto, y todas a favor de Podemos.
#14 #11 Entonces segun tu que no exista ninguna investigacion parlamentaria, ya que para eso estan los juzgados.

En las investigaciones parlamentarias se investigan hechos que no necesariamente sean delictivos pero si reprovables, como fué el caso de los sobresueldos Yag-42, Alvia, etc lo que se investiga es la responsabilidad politica, no la penal

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#
Artículo 76
1. El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas…   » ver todo el comentario
#16 Muy bien copiado, en la vida real esto solo valdra para llenar los informativos afines con medias verdades como siempre. Humo y más humo para que no se vea su mierda.
#16 cuántas sentencias judiciales a favor de Podemos son necesarias para que dejéis de dar el puto coñazo buscando la paja en el ojo ajeno y empecéis a hacerle caso a la viga en el propio?!?!?!
Es una pregunta retórica, ya se que no vais a parar hasta que cale la idea de que son todos igual de miserables que "los vuestros".
#33 Breve pero genial resumen de la política española actual.
#33 Pues claro que no van a parar, para eso les pagan
Porque si lo hacen por amor al arte es que son tan tontos que no deberían ni saber escribir.
#16 claro, como en este país una comisión parlamentaria es tan imparcial y sobre todo, tiene unas consecuencias taaaaaan importantes. Ésta, para ser más concretos, sería tan seria que incluiría a un bufón como Inda para que arrojase luz sobre manipulación informativa y documentos falsificados. Súper útil!
Y cada vez que participan en estos circos, un poquito más de sueldo que se meten en el bolsillo! Todo redondo!
#16 Curiosamente es en el senado, me pregunto por qué será...
#16 O sea, que el Partido Podrido, el que tiene incontables responsabilidades penales y al tesorero amenazando con tirar de la manta desde la trena, quiere que se investigen unos "hechos reprobables, no delictivos, de responsabilidad política, no penal".

Eso es un habló de putas la tacones de antología. :-D
#80 Para juzgar los delitos penales estan los tribunales, los juicios en plaza publica y sumarisimos dejalos para las dictaduras.

En los parlamentos lo que se estudian son las responsabilidades politicas
#11 ¿Y por eso hay que dejar de investigarlos?

Yo estoy a favor de hacer un seguimiento permanente a las cuentas de todos los partidos.
#53 Completamente de acuerdo y creo que solo Partido X y Podemos tiene sus cuentas en su web para que se puedan auditar, pero no me parece suficiente. Eso si los demas partidos ni estan ni se les espera.
#11 Sigo sin entender por qué le cuesta tanto entender a la gente que esto es tema cerrado, y que el PP lo utiliza como cortina de humo constante...
#1 Se puede, pero el PP no quiere. ¿Acaso crees tu que el PP está genuinamente preocupado por la corrupción? ¿Es que te acabas de caer de un guindo?
#1 Felicidades, acabas de inventar la rueda. Que se mire hasta la talla de calzoncillos que usan en Podemos no es noticia, lo que es noticia es que el PP colabore a la hora de rendir cuentas.
#1 Claro, como las evidencias son las mismas...
#1 Si tu llamas investigar a que cuando un juez te pida un disco duro como prueba se lo des roto a martillazos por un lado, y por el otro que se utilice la policía y un medio de comunicación para crear pruebas falsas en contra de un partido que nunca había tenido responsabilidades publicas hasta ese momento. Pues que quieres que te diga. O no te has enterado de nada o algo peor aun.
#52 Cuando el Juez Ruz preguntó por ordenadores, Cospedal dijo que los tenía custodiados.
No se lo que entiende Cospedal por el verbo "custodiar"
#1 Las cuentas de Podemos son públicas desde el principio, a diferencia del PP. Por eso archivan tan rápido todas las denuncias sobre financiación ilegal, porque son falsas y todo el mundo puede comprobarlo. Otra cosa es que algunos de los fundadores hubieran trabajado como asesores en un instituto que realizaba proyectos en diferentes países, entre ellos Venezuela. Ellos cobraron sus trabajos y listo, pero eso no tiene nada que ver con el partido. Es más, los fundadores no pusieron dinero en el partido precisamente para no mezclar churras con merinas.
#1 A mi me parece bien.
Y ojalá las de Podemos estén limpias como una patena y le den un Zasca épico al PPartido PPodrido delante de toda España.
Y si al final Podemos también tuviese mugre, pues mejor saberlo, yo no soy un hooligan de la politica.
#68 Leyendo mi mensaje parece puede parecer que insinuó que tú si que seas un hooligan de e la política... Si lo parece no era la intención
#68 14 sentencias favorables a Podemos y aún con dudas? No se que cojones más quieres..
#1 ¿tu eres consciente de que en realidad es una maniobra del PP para desviar la atención verdad? ¿y que hay exactamente 14 sentencias judiciales que han desentimado la causa una detrás de otra verdad? (creeme, son 14, las he buscado solo para tener la cifra correcta, puedes buscarlas tu mismo. Las sentencias absolutorias abarcan delitos tan pintorescos como asociación ilícita, blanqueo, cohecho, estafa, fraude fiscal, delitos societarios, delito fiscal contra la Seguridad Social y contra los…   » ver todo el comentario
#1 Las de Podemos ya las investigó la gestapillo del PP y las avaló el Supremo.

Esto es un circo PPero.
Estos del mundo today se inventan cada una que no veas jajaj.... anda que no, que los del PP son tan hdp como para sacar humo de donde sea, con tal de que su mierda no se vea.
#2 ¿Donde piden que no exista la comisin de investigacion de las cuentas del PP?
¿Son excluyentes ambas comisiones de investigacion?

Porque lo que parece que dices es que solo exista una y la otra no ¿Tiene algo que ocultar Podemos?
#8 En ningun momento he dicho yo nada de lo que dices, lo que si te digo es que hay varias sentencias que tachan lo de inda de mentira sin fundamento, ( www.infolibre.es/noticias/politica/2016/07/15/la_justicia_archiva_por_ ) Lo que me toca los huevos es que siga habiendo gente que lo de por bueno y que se siga gastando dinero en ese tema. Primero que se preocupen de su mierda y luego que se ocupen de la de los demas.
#14 mentira... Depende. En el articulo que enlazas no se pone en duda que Iglesias cobrara de Venezuela. Se dice que ese cobro no es ilegal, pero no se pone en duda que Iglesias cobro de Venezuela. A mi no me mires que es tu propio link,...

Y ahora lo que dice un ex-alto cargo venezolano es que a Iglesias le dieron por el trabajo que hizo mucho mas de lo que se suele pagar alli por ese tipo de trabajos. Vamos, que Iglesias inflo la factura...
#36 "Vamos, que Iglesias inflo la factura..." ¿Hay algún sitio donde refleje eso?
#62 Es mentira. El pago es falso...
Mirarse el documental "las cloacas del interior" para ver como fue creado

El exministro de interior (fernandez diaz) en el congreso de diputados cuando tuvo que ir a dar explicaciones por las grabaciones admitió públicamente que era falso el documento y todo pero que él no tenía nada que ver

En las grabaciones del documental "las cloacas de interior" se ve que estaba en el ajo y era una falsificación para después de ser publicada por inda poder tener algo con lo que ir a fiscalía y crear el tipo de opinión que se ve en mename
#62 pues en el articulo...
#36 El pago es falso de forma muy descarada. Sellos por debajo de las líneas del impreso. falsos datos que no sirven, datos de organismos incorrectos y el nombre de un campo pegado con pohotoshop. En el documental "las cloacas de interior" se ve claramente que fue creado y se esperó que saliera primero en sudamérica para que lo publicara Inda al que previamente se le había pasado para que cuando lo publicara se fuera a la fiscalía con la noticia

La sentencia que exonera a Inda lo…   » ver todo el comentario
#92 como ves no te desmienten porque llevas razón.
Efectivamente la sentencia, la única que ganó Inda y que comentas, incide en el fallo en los elementos que bien señalas y en ningún momento reconoce aquella pago alguno ni entra a enjuiciar tal cuestión que ya fue objeto de valoración y juicio en otros procesos anteriores con resultado desestimatorio..
Basta ya de difamar y mentir..aunque ello reporte credibilidad y votos por quien quiere dejarse manipular. Seamos serios.
#92 que yo no defiendo a Inda... Solo he dicho que segun lo que pone en el link que ha puesto un tipo aqui, Iglesias cobro una pasta de Venezuela. Y eso que el tipo ha puesto el link para defender a Iglesias...

Si yo lo que hago es meterme con la comprension lectora de los que defienden a Iglesias, que la gente pone los links son leerselos y eso es lo que pasa.
#92 Interesante...lo que me inquieta entonces es que los PPeros no suelen dar puntada sin hilo a la hora de machacar a sus adversarios y como dicen por ahi, lo importante no va a ser la resolución si no la cortina de humo que estàn creando y el efecto sobre la opinión pública aborregada. Esperemos a ver....
#8 Primero hay que investigar las cuentas del PP (no vaya a ser que cuando se lleguen a investigar sus cuentas prescriban todos sus delitos ,si los hay, además hay denuncias de cuando Podemos no existía ) y después por mi pueden continuar con PSOE, Podemos, C´s, etc.

Lo que quiere el PP que se investiguen simultáneamente para tratar de retrasar lo máximo que pueda las investigaciones de sus cuentas. Si se trata de investigar la financiación de todos los partidos políticos lo normal es empezar por los que llevan funcionando más tiempo y para el final los nuevos partidos y por lo tanto lo normal es que el segundo investigado sea el PSOE ya sea por ser el segundo que más tiempo lleva funcionado o por ser el segundo más votado.
#21 Son comisiones de investigacion independientes, no tiene nada que ver una con otra.

Simultaneamente se llevan varias comisiones de investigacion en el congreso, es lo habitual y ninguna retrasa a otra.
#23 Si tienes al mismo grupo trabajando en varias comisiones si se retrasa una a la otra si se investigan a todos por igual para no retrasarlo necesitas a un grupo diferente para realizar cada investigación y no habría ningún problema para solicitar las investigaciones de todos los partidos a la vez y no una semana a uno la siguiente a otros y así sucesivamente. Te repito que lo lógico es que antes de Podemos solicitaran investigar al PSOE, si se pretende investigar a todos sino todo es postureo y todo postureo oculta la verdadera intención del partido.
#8 Permiteme que te recuerde que Podemos no es sospechoso de financiación ilegal ni nada parecido(14 sentencias favorables los avalan) mientras el PP está encausado, tanto a título particular como el partido al completo por decenas de diferentes delitos. Poner a los dos bajo el mismo foco es ridículo y propio de hooligans peperos. Además las cuentas de Podemos son PUBLICAS, a ver si te cabe eso en la cabeza que igual te estalla.
Están desatados... se han soltado la melena y van a por todas.

Fue un país de ladrones, les dejaron tocar el poder a los pesebreros pero no van a pasar de ahí.
Y abrirán todos los telediarios públicos y privados con ello varios días. Y...todos son iguales! podrán decir la borregada.
#4 Al menos el PP es el único partido que vela por la unidad de España.

Robar, roban todos, pero al menos el PP mantiene una grande y libre.

</modo ppero>
#30 El PP es el partido que más está haciendo por "romper" España, y está claro que si el PP sigue en el poder por mucho más años aplicando la misma política territorial que hasta ahora los catalanes y los vascos se acabarán independizando.
#4 supongo que para eso está..
La verdad me haria mucha ilusion que a TODOS los partidos politicos españoles los financiasen desde el extranjero, que estoy mas que harta de roben aqui el dinero con camiones y encima se nos rian en la cara.
Los populares quieren que el director de Ok Diario que aireó los informes de las cloacas sobre Podemos acuda a explicar la financiación del partido de Iglesias.

Ah, o sea que el PP quiere que sea Inda el que de las explicaciones, ¿no? :palm:
#6 Mentir en un juicio es un delito muy grave. A lo mejor nos echamos unas risas a costa de Inda.
#9 A algunos les ha salido gratis, como a Rajoy, que ha quedado demostrado con grabaciones que mintió en calidad de testigo y aquí no ha pasado nada...
El PP hablando con Maduro; no me lo puedo creer.
¿Dirá Inda lo que ocurrió en el juicio?
Es decir, que aunque la noticia sobre la financiación de Podemos resultó FALSA, era creíble y por tanto publicable... Lo dudo
#12 La sentencia tampoco dice que fuera creible. Lo que decía la sentencia es que era "veraz", entendiendo veraz en su acepción jurídica. Es decir, que Inda publicó lo mismo que le pasaron sus fuentes sin modificar nada. Lo que sucede es que lo que le pasaron sus fuentes de la brigada política de Fernández Díaz era más falso que un euro de madera.
#15 veraz.
Del lat. verax, -ācis.

1. adj. Que dice, usa o profesa siempre la verdad.

" Lo que sucede es que lo que le pasaron sus fuentes de la brigada política de Fernández Díaz era más falso que un euro de madera."

¿De donde sacas eso?
#57 "Verdad" y "veraz" son conceptos diferentes judicialmente, y la RAE no es fuente de Derecho.
#57 Es que es eso. Se trata que había comprobado su veracidad no que fuera cierta. Veraz en el sentido utilizado es que se ha comprobado con lo que se tenía no que sea cierto realmente el contenido y de hecho es evidente y conocido que no lo era y es falso. E inda sabía que era falso además
#94 Entonces, y según tú, es veraz pero falso...

Claro que si, guapi.
#95 A ver según el juez no yo el documento tenía veracidad de origen pero no de contenido. Te miras que quiere decir en lugar de decidirlo tu a medida de la idea que tienes de antemano

El documento es objetivamente falso y de eso no hay duda alguna por el documento mismo, orque ha sido oficialmente desmentido y porque se sabe quien lo ha hecho

pero según el juez Inda hizo las comprobaciones de veracidad suficientes como para publicarlo y no poder ser acusado de calumniador ¿ya?
#57 He matizado que la acepción jurídica tiene otras connotaciones al margen de la definición de la RAE.

La propia policía determinó que el documento era falso:
www.publico.es/politica/trama-mediatica-manipulo-eduardo-inda.html

"la Policía sí estaba investigando el documento que finalmente se demostró falso, aunque esas pesquisas formasen parte del juego sucio de la brigada política de Interior"

El nombre de Pablo Iglesias estaba incompleto, el banco de las granadinas…   » ver todo el comentario
Y tracatrá!!!
y es el momento donde la gran coalicion se une para ilegalizar a podemos por lo ilegal o por lo criminal.
manipulando e inventando lo que sea...

quedan 2 años para las elecciones
#18 Para que el PP saque otra mayoría absolutísima.
El viejo truco de desacreditar y crear cortinas de humo cuando tienes la miérda en el altillo
No lo pillo. Qué se intenta insinuar exactamente? Que el Gobierno venezolano financia a Podemos con qué propósito? Para qué?
Deberían terminar de formular la acusación a ver si tiene sentido
#22 Difama, que algo queda.
#22 para pagarle el médico a la abuelita de Lilian o yo que sé ya.
que hagan eso mismo pero de gurtel,... o de los eres
#26 Eso no es de interes publico por lo que parece, en cambio lo que el mentiroso de inda si.
Lo típico , el partido con más imputados y condenados llama a declarar al periodista más condenado , entre pillos anda el juego
Querrán desviar la atención sobre otros temas
El Senado declara a Podemos culpable por 151 votos a favor. Se levanta la sesion.

Relacionada: www.meneame.net/story/congreso-dictamina-gobierno-creo-policia-politic
Inda en el senado hablando de Podemos, antidisturbios tomando barcelona cuando aún queda toda una semana para el 1O... ¿Qué tramas, Pp? Será gordo para querer tanto humo...
#35 Ya lo he dicho esta mañana, mucho humo para tapar lo gordo.
El gobierno pretende sentar a cargos del gobierno venezolano. si y maduro hacerle un gesto con el dedo indice para que se siente el gobierno español. :-D
Primero a por los independentistas. Ahora a por Podemos. Venga, adivinemos quién será el siguiente.
El fascismo avanza a pasos agigantados en España.
Había leído las "cunetas de Podemos"
Llamar a Inda que es un mentiroso y difamador compulsivo demostrado a dar explicaciones de noticias falsas. Inda ese tertuliano del corazón que debería estar inhabilitado para informar de cualquier cosa nombrándose periodista. Decir puede decir lo que quiera pero no en calidad de periodista si no de intoxicador o de tertuliano de sálvame/punto pelota.
Claro va a ir una con los papeles falsos, los de la anti chavista esa que la pillaron sacando dinero del país con más papeles y testimonios falsos. Y mira que el chavismo no me gusta la deriva que lleva está fusilando a los suyos Pero es que los que estaban antes no eran mejor.

Dicho esto si tienen pruebas que vayan a una comisaría.
Inda debe estar empalmado, con lo que le gustan los follones.
Citarlos en el Senado... Pero no habían quitado eso ya???

Ey ya que citan a Inda que vaya también Milikito y así nos dan un buen espectáculo de payasos.
Yo financié a Podemos. 100 euros que me fueron devueltos. ¿Puedo ir yo a declarar?
#48 Maduro, ¿eres tú?
#71 No. Si fuera Maduro les habría dado 5750.645.320 millones de dolares. Y Monedero lo hubiese declarado a hacienda con dos cojones.
#78 es una pena que tú no seas maduro y yo no sea monedero xD
Vaya sohw. El congreso noche
Habló de putas La tacones
Esto ya es de juzgado de guardia. Son niños peligrosos.
van a citar a Inda? el mismo Inda q ante la pregunta de si conocia al agente este de las cloacas de interior (compañero suyo e infiltrado en el mundo) tragaba saliva? El mismo Inda que publico en su medio una factura tratada digitalmente? el mismo Inda que fue usado como cuartada por el anterior mencionado?

xD venga hombre esto es el MundoToday..
#0 Las etiquetas están mal, te ayudo : "gangband, blowjob, hardporn, fistfucking"
Creia que era una notocia del mundotoday
xD xD :roll:
Falta el bombero torero
Parece un chiste.
Con el titular, enserio que parecía una noticia de coña. "El PP cita a inda, cargos venezolanos y a monedero...."
Esto de verdad es enserio?
Quien financia a podemos es Soros y sus amigos. Aunque son los mismos que financian al PP, así que, más circo
#73 claro q si guapi, sabes quien financiaba al pp? una empresa llamada Indra otra llamada OHL otra llamada..


:tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
Si fuera al reves y lo hiciera Podemos, ya habrían puesto a su maquina del fango a trabajar, que cale bien hondo en la masa ovina que estarían gastando tiempo y dinero publico en algo que ha quedado demostrado en nosecuantisimos juicios ya
La noticia o al menos el titular es erróneo: Ni Freddy Guevara ni Luisa Ortega son cargos del gobierno venezolano, el primero es opositor puro y duro mientras la segunda es, según se vea, una perseguida por el gobierno que nunca vio nada mientras fue Fiscal o una traidora pescando en río revuelto.
«12
comentarios cerrados

menéame