#23:
#20 Estos detenidos han logrado que el colectivo de ex-presos renuncie de forma oficial a la violencia.
La gente de derecha conservadora en este pais no quiere que desaparezca ETA. Ya no solo el gobierno, para la derecha es una especie de flotador moral: no importa lo que se haga, siempre esta ahi ETA para ser moralmente peor. Y lo que han hecho estas personas que han detenido es algo aun peor que los atentados de ETA: estan ayudando a que ETA desaparezca, y eso pone en riesgo de perder su "flotador moral" a demasiada gente...
#4:
-Señor, han detenido a los abogados de ETA, lo mismo la gente ya empieza a sospechar que lo único que hacían era su trabaj... -Basta! Póngale mirada sucia! Algo habrá que sacar de aquí
#2:
Estamos llegando a unos niveles de manipulación que hasta Goebbels sentiría vergüenza.
#14:
Es para denunciarlos. No lo digo en broma. Todavía me acuerdo del chaval aquel que sacaron en portada con el titular "la mirada del asesino" y luego resultó que no había hecho nada malo.
Titulares de mierda como aquel, creo que el chico los denunció, o manipulaciones fotográficas como esta deberían ser denunciadas.
#11:
Muy bueno el tweet de @Zasca El objetivo de demonizar al otro es santificarse a uno y así crearse la condición que justificará todas nuestras tropelías
#8:
Lo mejor es lo del "frente" de abogados de ETA, así entrecomillado. Como dejándolo caer.
#12:
Se les olvidó ponerle la aureola al policía para mayor énfasis.
#54:
#42 Es posible que haya sido eso, pero si la intención hubiera sido darle más claridad a toda la fotografía también hubieran usado un pincel justo en los ojos para aclararlos y que se viera la expresión, pero se ve claramente la intencionalidad y eso no ha sido casual.
Fíjate...me he bajado la imagen y he retocado ambas. La de la izquierda y la de la derecha.
La de portada he intentado aclarar los ojos para que tuviera la misma "iluminación" que el resto. Un minuto he tardado en dejarla con la expresión un poco más real, pero la han dejado tan negra, a posta, que es imposible.
Pero la gracia es cuando he retocado la original. Un solo minuto he tardado en aclararla un poco para que la mujer se viera con más facilidad. Pues bien...todo se aclara homogeneamente. Hasta los ojos. Cosa que indica claramente que no ha sido un resultado accidental. Se demuestra que han oscurecido voluntariamente los ojos para dar ese efecto. Así que queda claro que no ha sido accidental sino más bien con el objetivo de manipular.
#20 Estos detenidos han logrado que el colectivo de ex-presos renuncie de forma oficial a la violencia.
La gente de derecha conservadora en este pais no quiere que desaparezca ETA. Ya no solo el gobierno, para la derecha es una especie de flotador moral: no importa lo que se haga, siempre esta ahi ETA para ser moralmente peor. Y lo que han hecho estas personas que han detenido es algo aun peor que los atentados de ETA: estan ayudando a que ETA desaparezca, y eso pone en riesgo de perder su "flotador moral" a demasiada gente...
#23 no sólo el flotador moral, sino flotador de un modo de vida y de los oscuros fondos reservados que la sustentan.
¿Cómo van a justificar toda la industria de la represión a partir de ahora? ¿A qué se van a dedicar todos aquellos que han hecho de la represión en Euskadi su modo de vida?
#64 Creando monstruos. Cuando desaparezca ETA, seguirá existiendo en todo el que hable en euskera.
No van a deshacer su chiringuito porque ETA desaparezca, eso tenlo claro.
#80 Lo cierto es que actualmente la estrategia de "todo es Eta" trasciende EH, y la industria de la represión se traslada a todo el estado. El Comando Madero Morral y la invención del terrorismo gallego, falla. Algo se tendrán que inventar para justificar los fastuosos dispendios de la política de la guerra permanente.
-Señor, han detenido a los abogados de ETA, lo mismo la gente ya empieza a sospechar que lo único que hacían era su trabaj... -Basta! Póngale mirada sucia! Algo habrá que sacar de aquí
#11 Lo mismo estamos haciendo aquí. Cada día. En cada noticia. ¿Acaso comparar ABC con Goebbels no es demonizar al otro? Han bastados dos comentarios para caer en un Godwin.
#40 Y lo más gracioso es que esa demonización la hace uno de los Goebbels particulares de Menéame. (Por cierto, que Goebbels se llamaba socialista a sí mismo, lo cual es una coincidencia mas.)
Es para denunciarlos. No lo digo en broma. Todavía me acuerdo del chaval aquel que sacaron en portada con el titular "la mirada del asesino" y luego resultó que no había hecho nada malo.
Titulares de mierda como aquel, creo que el chico los denunció, o manipulaciones fotográficas como esta deberían ser denunciadas.
#18 que miedo da leer a los que opinan en esa página del face...asi va el país. ¿Es que no tienen capacidad de pensar? Estamos retrocediendo al medioevo a pasos de gigante.
#18 Alucinante la ceguera voluntaria de los fachas. Les han comentado y enlazado unas diez veces el trucaje fotográfico y siguen hablando de la cara de odio de la mujer como si fuese genuina.
#58 Tontos hasta decir basta... y más allá, porque incluso uno de ellos comenta que deberían echar a esta abogada detenida a los "perros hambrientos de Corea del Norte". Es que no se tragan una, no; se las tragan todas. Y lo jodido es que el sujeto que hace ese comentario tan inteligente parece, según sus gustos en FB, un enamorado de las armas de fuego.
Vamos a ver. La foto original no se puede poner está oscura. ¿Quereis decir que esto no es un simple retoque automático de contraste, iluminación... de la foto del Photoshop? Es que veo toda la foto más clara y, sinceramente, el Photoshop con los retoques automáticos hace esto.
A mi me parece que la foto es exactamente igual en una que en otro y refleja lo mismo. Oye, que el ABC es bastante bazofia ya lo sabemos. Pero tampoco nos inventemos cosas.
#42#46#54
Acabo de abrir la foto en Photoshop para intentar igualar la original a la de ABC. Me basé en el policía, y al igualar el policía original al otro, la detenida queda muy oscura. Por tanto, el retoque se ha hecho por partes, mucha saturación para el policía (+40) y algo de luminosidad y corrección de equilibrio de color para la detenida. Pero en ningún caso el ajuste acaba dando esa mirada en la que, como comenta #54, han oscurecido tanto los ojos que han llegado al negro total y es imposible corregir.
#42 Es posible que haya sido eso, pero si la intención hubiera sido darle más claridad a toda la fotografía también hubieran usado un pincel justo en los ojos para aclararlos y que se viera la expresión, pero se ve claramente la intencionalidad y eso no ha sido casual.
Fíjate...me he bajado la imagen y he retocado ambas. La de la izquierda y la de la derecha.
La de portada he intentado aclarar los ojos para que tuviera la misma "iluminación" que el resto. Un minuto he tardado en dejarla con la expresión un poco más real, pero la han dejado tan negra, a posta, que es imposible.
Pero la gracia es cuando he retocado la original. Un solo minuto he tardado en aclararla un poco para que la mujer se viera con más facilidad. Pues bien...todo se aclara homogeneamente. Hasta los ojos. Cosa que indica claramente que no ha sido un resultado accidental. Se demuestra que han oscurecido voluntariamente los ojos para dar ese efecto. Así que queda claro que no ha sido accidental sino más bien con el objetivo de manipular.
Yo creo que lo que se pretendía es realzar la sombra de la cara de la mujer porque si no la vista se dirigiría al policía que está en primer plano. No creo que la intención fuese ponerle pinta maquiavélica.
#33 Esa sensación me ha dado, de hecho han forzado tanto el filtro que el uniforme parece pintado con rotulador. Vamos una chapuza para que se le pudiera ver la cara a ella, y su gran "sonrisa".
#33 Es lo que parece. No hace falta retocarla para que parezca más mala porque ya tiene cara de mala persona. En cambio la foto sin retocar destaca más el guardia civil que la etarra, primero porque está a la izquierda y recorremos con la mirada de izquierda a derecha como cuando se lee y segundo porque está en primer plano y ella queda al fondo.
No me parece una manipulación grave, simplemente es para hacer que en la foto destaque lo realmente importante que es la etarra y no el guardia civil.
En la foto original tiene cara de persona normal, cansada y seria, en la retocada parece una bruja mala y manipuladora. Realmente, ¿era necesario maquillarla?Es decir, los que quieranpensar que es una mala puta, con perdón, lo pensarán igual, aunque llevase una auerola en la cabeza...por lo tanto no era necesario.
Y otra pregunta: ¿es informativa esta foto?porque a mi no me lo parece, y mucho menos para portada de un periódico que pretende ser serio...
Con o sin Photoshop la tía tiene igualmente pinta de hija de puta. Y lo es, independientemente de que esté retocada la foto, no os empeñéis de defender a estos hijos de puta de ETA.
Madre mía que vergüenza, pero estos se creen que somos tontos y no tenemos internet, o que pasa?
Curioso el detalle, en la de la derecha, se ve que está mirando a la cámara. Al ponerle esos ojos raros, en la de la izquierda parece que esté mirando al policía. Que casualidad, no?
Y mira que la foto original es totalmente brutal, con esos juegos de miradas, la etarra saliendo de lo oscuro hacia la luz, etc. Pero no, tienen que cargársela para imponer su narrativa a la que ya tiene la foto. Ahora la etarra parece una niña siniestra.
Titular alternativo: Guardia civil le mete cuello a una de las abogadas de Eta y está con la mirada le responde "Niño, es pa ná que mires, a mi los del uniforme verde me dais como repelús...."
Con éstas imágenes podríamos hacer campaña para "Micolor". Nacionalizamos el producto, sacamos al payaso y ponemos el uniforme de ambos.
Antes.... ahora.
Comentarios
#20 Estos detenidos han logrado que el colectivo de ex-presos renuncie de forma oficial a la violencia.
La gente de derecha conservadora en este pais no quiere que desaparezca ETA. Ya no solo el gobierno, para la derecha es una especie de flotador moral: no importa lo que se haga, siempre esta ahi ETA para ser moralmente peor. Y lo que han hecho estas personas que han detenido es algo aun peor que los atentados de ETA: estan ayudando a que ETA desaparezca, y eso pone en riesgo de perder su "flotador moral" a demasiada gente...
#23 Lo has clavado.
#23 Pues no creo que ETA sea peor moralmente que el gobierno actual.
#23 Bravo!
#23 no sólo el flotador moral, sino flotador de un modo de vida y de los oscuros fondos reservados que la sustentan.
¿Cómo van a justificar toda la industria de la represión a partir de ahora? ¿A qué se van a dedicar todos aquellos que han hecho de la represión en Euskadi su modo de vida?
#64 Creando monstruos. Cuando desaparezca ETA, seguirá existiendo en todo el que hable en euskera.
No van a deshacer su chiringuito porque ETA desaparezca, eso tenlo claro.
#80 Lo cierto es que actualmente la estrategia de "todo es Eta" trasciende EH, y la industria de la represión se traslada a todo el estado. El Comando Madero Morral y la invención del terrorismo gallego, falla. Algo se tendrán que inventar para justificar los fastuosos dispendios de la política de la guerra permanente.
Estamos llegando a unos niveles de manipulación que hasta Goebbels sentiría vergüenza.
#2 Más bien se sentiría orgulloso de su legado.
#2 Mírate un informativo de Telemadrid, todo el que vive de Soria para arriba es proetarra y el que diga que no también. Están enfermos.
-Señor, han detenido a los abogados de ETA, lo mismo la gente ya empieza a sospechar que lo único que hacían era su trabaj...
-Basta! Póngale mirada sucia! Algo habrá que sacar de aquí
Menos mal que no lo han puesto en modo ramera
#5: Lady Gaga se maquilla así.
Muy bueno el tweet de@Zasca
El objetivo de demonizar al otro es santificarse a uno y así crearse la condición que justificará todas nuestras tropelías
#11 Lo mismo estamos haciendo aquí. Cada día. En cada noticia. ¿Acaso comparar ABC con Goebbels no es demonizar al otro? Han bastados dos comentarios para caer en un Godwin.
#40 Y lo más gracioso es que esa demonización la hace uno de los Goebbels particulares de Menéame. (Por cierto, que Goebbels se llamaba socialista a sí mismo, lo cual es una coincidencia mas.)
Es para denunciarlos. No lo digo en broma. Todavía me acuerdo del chaval aquel que sacaron en portada con el titular "la mirada del asesino" y luego resultó que no había hecho nada malo.
Titulares de mierda como aquel, creo que el chico los denunció, o manipulaciones fotográficas como esta deberían ser denunciadas.
Lo mejor es lo del "frente" de abogados de ETA, así entrecomillado. Como dejándolo caer.
#8 ¿Como dejando caer qué? Se me escapa algo.
#49 que los abogados son otro frente abierto con el que hay que luchar y a los que hay que detener
Se les olvidó ponerle la aureola al policía para mayor énfasis.
en calidad un pooooco más aceptable -> http://www.pinterest.com/pin/208784132699026013/
y para ver el odio que destilan los fachillas de sus zombies lectores -> https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152572918824896&set=a.244549769895.181995.7377874895&type=1&theater
#18 Telita con los comentarios...
#18 #20 Objetivo cumplido a la perfección.
#18 que miedo da leer a los que opinan en esa página del face...asi va el país. ¿Es que no tienen capacidad de pensar? Estamos retrocediendo al medioevo a pasos de gigante.
#18 Alucinante la ceguera voluntaria de los fachas. Les han comentado y enlazado unas diez veces el trucaje fotográfico y siguen hablando de la cara de odio de la mujer como si fuese genuina.
Tontos y manipulables hasta decir basta.
#58 Tontos hasta decir basta... y más allá, porque incluso uno de ellos comenta que deberían echar a esta abogada detenida a los "perros hambrientos de Corea del Norte". Es que no se tragan una, no; se las tragan todas. Y lo jodido es que el sujeto que hace ese comentario tan inteligente parece, según sus gustos en FB, un enamorado de las armas de fuego.
#66 Suelen ser "cualidades" que van juntas.
#18 ¡zombies lectores! lo malo es que son muchos, aunque caminen despacio...
#18 A ver a quién se le ocurre meter baza ahí, te caen leches por todos lados fijo
Algo que ya he dicho en Twitter:
No tuvieron tiempo para ponerle el gorro de pico y la verruga en la nariz.
Venga, se abre la veda!
PSd con máscara: https://dl.dropboxusercontent.com/u/162868214/abc.psd
Los góticos son ETA
Que fuerte, la hacen parecer la bruja de Blancanieves.
Dudo mucho que el ABC utilice el potochop.
#86 Parece el del anuncio de Juanola
Vamos a ver. La foto original no se puede poner está oscura. ¿Quereis decir que esto no es un simple retoque automático de contraste, iluminación... de la foto del Photoshop? Es que veo toda la foto más clara y, sinceramente, el Photoshop con los retoques automáticos hace esto.
A mi me parece que la foto es exactamente igual en una que en otro y refleja lo mismo. Oye, que el ABC es bastante bazofia ya lo sabemos. Pero tampoco nos inventemos cosas.
#42 Te aseguro que un retoque tan sumamente malo no lo hace ni el que ha pillao por primera vez en su vida el photoshop.
#42 #46 #54
Acabo de abrir la foto en Photoshop para intentar igualar la original a la de ABC. Me basé en el policía, y al igualar el policía original al otro, la detenida queda muy oscura. Por tanto, el retoque se ha hecho por partes, mucha saturación para el policía (+40) y algo de luminosidad y corrección de equilibrio de color para la detenida. Pero en ningún caso el ajuste acaba dando esa mirada en la que, como comenta #54, han oscurecido tanto los ojos que han llegado al negro total y es imposible corregir.
#42 Es posible que haya sido eso, pero si la intención hubiera sido darle más claridad a toda la fotografía también hubieran usado un pincel justo en los ojos para aclararlos y que se viera la expresión, pero se ve claramente la intencionalidad y eso no ha sido casual.
Fíjate...me he bajado la imagen y he retocado ambas. La de la izquierda y la de la derecha.
La de portada he intentado aclarar los ojos para que tuviera la misma "iluminación" que el resto. Un minuto he tardado en dejarla con la expresión un poco más real, pero la han dejado tan negra, a posta, que es imposible.
Pero la gracia es cuando he retocado la original. Un solo minuto he tardado en aclararla un poco para que la mujer se viera con más facilidad. Pues bien...todo se aclara homogeneamente. Hasta los ojos. Cosa que indica claramente que no ha sido un resultado accidental. Se demuestra que han oscurecido voluntariamente los ojos para dar ese efecto. Así que queda claro que no ha sido accidental sino más bien con el objetivo de manipular.
Reunión de redacción de ABC:
"… y maquillen a la etarra, que parece una persona."
Yo creo que lo que se pretendía es realzar la sombra de la cara de la mujer porque si no la vista se dirigiría al policía que está en primer plano. No creo que la intención fuese ponerle pinta maquiavélica.
Ojo, no digo que esté bien hecho ni mucho menos.
#33 Esa sensación me ha dado, de hecho han forzado tanto el filtro que el uniforme parece pintado con rotulador. Vamos una chapuza para que se le pudiera ver la cara a ella, y su gran "sonrisa".
#33 Es lo que parece. No hace falta retocarla para que parezca más mala porque ya tiene cara de mala persona. En cambio la foto sin retocar destaca más el guardia civil que la etarra, primero porque está a la izquierda y recorremos con la mirada de izquierda a derecha como cuando se lee y segundo porque está en primer plano y ella queda al fondo.
No me parece una manipulación grave, simplemente es para hacer que en la foto destaque lo realmente importante que es la etarra y no el guardia civil.
Les ha faltado ponerle los pelos de Cruella de Vil y para rematar un tatuaje en el cuello con el anagrama del hacha y la serpiente de ETA.
Muy bien gutierrez. Si puede pongale una papeleta de bildu en una mano y en la otra un autografo de otegi.
#69
- Jefe, jefe... ¿y si retoco las cejas para que parezcan las de Zapatero?
- Excelente idea, Gutierrez; llegará usted muy alto en esta empresa.
#72
-Oiga jefe! si quiere en esta otra foto le puedo quitar el pelo y hacerle una calva como la de rubalcaba!
-Gutierrez, se acaba de ganar un ascenso. Enhorabuena.
En la foto original tiene cara de persona normal, cansada y seria, en la retocada parece una bruja mala y manipuladora. Realmente, ¿era necesario maquillarla?Es decir, los que quieranpensar que es una mala puta, con perdón, lo pensarán igual, aunque llevase una auerola en la cabeza...por lo tanto no era necesario.
Y otra pregunta: ¿es informativa esta foto?porque a mi no me lo parece, y mucho menos para portada de un periódico que pretende ser serio...
El dia de los bestias.
la misma manipulación de la foto es todo lo demás
¿Quien dijo que está retocada?
En la portada de ABC regalan un curso de maquillaje en Photoshop.
Lo que no comprendo es cómo semantiene este panfleto, o la razón. O cualquier periódico de los mass media, qué coño, todos son igual de manipuladores.
#15 Aquí parte de la respuesta http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2012/01/10/la-prensa-de-pago-iviviria-sin-subvencio
(de ahí ya habría que eliminar los diarios Público y La Gaceta)
#15 Con nuestros impuestos. La mayoría de los periódicos en papel no quiebran por las subvenciones.
#59 Perdón, no había leído el titular. Efectivamente ,sólo se trata de una abogada.
En cuanto hagan entrega de armas ETA ponen a todos con cuernos y rabo, la caverna no puede permitir que se termine el chollo.
#28 queva, borraran las armas y diran que aun no las han entregado
Ha llegado a mis manos los pasos que han seguido los del ABC para el retoque digital:
http://www.taringa.net/posts/hazlo-tu-mismo/15706436/Tutorial-Efecto-Zombie-Photoshop.html
Con o sin Photoshop la tía tiene igualmente pinta de hija de puta. Y lo es, independientemente de que esté retocada la foto, no os empeñéis de defender a estos hijos de puta de ETA.
¡¡¡¡Que viene el Cocoooooo!!!!
Bieito Rubido va a producir una de vampiros
Los malos no solo han de serlos, sino también parecerlo… por cierto al ver la portada de ABC he sentido un deseo espontáneo por comer palomitas.
Madre mía que vergüenza, pero estos se creen que somos tontos y no tenemos internet, o que pasa?
Curioso el detalle, en la de la derecha, se ve que está mirando a la cámara. Al ponerle esos ojos raros, en la de la izquierda parece que esté mirando al policía. Que casualidad, no?
Con mejor resolución:
http://i.imgur.com/IpbFZNB.jpg
Debe haberlo hecho el mismo que retocó las fotos del rey en el hola, se nota la misma cutrez.
Y ahora la imagen (sin retoques) de la alegre infanta Cristina en ABC.
Con la simpática mirada que tiene la mujer tampoco es que se hayan tenido que esforzar mucho.
L'Oreal es ETA
Iban a usar esta, pero al final no se porqué la desecharon
No lo veo claro, mucha gente aquí saca opiniones demasiado contundentes sobre algo que es cuan lo menos discutible, tanto en un sentido como en otro.
Esta es la prensa del régimen y el nivel de la derechona españistaní. Lo decía Eduardo Inda en la Sexta Noche: "Es que tienen cara de malos!"
A mi, la verdad, es que me da más miedito la original que la retocada
Y mira que la foto original es totalmente brutal, con esos juegos de miradas, la etarra saliendo de lo oscuro hacia la luz, etc. Pero no, tienen que cargársela para imponer su narrativa a la que ya tiene la foto. Ahora la etarra parece una niña siniestra.
#50 ya la han juzgado? Veo q la portada-publicidad del ABC cumple su funcion....
Siendo quienes son no creo que regalen condones.
Edit
No sé, será que me gusta el look gótico o que soy ETA, pero a mi me gusta el maquillaje que le han puesto. Le favorece
Pues sí que..., tan burdo como el tratamiento que dan a las noticias
Titular alternativo: Guardia civil le mete cuello a una de las abogadas de Eta y está con la mirada le responde "Niño, es pa ná que mires, a mi los del uniforme verde me dais como repelús...."
Con éstas imágenes podríamos hacer campaña para "Micolor". Nacionalizamos el producto, sacamos al payaso y ponemos el uniforme de ambos.
Antes.... ahora.
¿Photoshop? Más bien Paint.
Sólo les faltó añadir sangre en la boca y un par de cuernos. Qué vergüenza de país
The original photo is dark
En la portada de Photoshop regalan un maquillaje de curso en ABC.
#9 El la portada del regalo maquillan al photoshop en curso.
Esa zorra aparece hasta favorecida con el retoque.
#71 Esta muy mal llamar zorra a un guardia civil, si ya se, podía haber estudiado, pero...
#88 Aprende ortografía antes de escribir tonterías.
El Photoshop es Franco. Pásalo.
#29 Los hijos de puta que usan Photoshop para manipular son Franco. Pásalo.
La tía es fea como un orco antes y después del Photoshop.