Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A ver... que hay que leer hasta el final:
Una guardia municipal de Pamplona envió un informe de la policía foral por whatsapp a su marido
No es que se lo ha contado por casualidad, le ha enviado el informe y eso es normal que te pongan en la p calle si lo haces.
Una guardia municipal de Pamplona envió un informe de la policía foral por whatsapp a su marido
No es que se lo ha contado por casualidad, le ha enviado el informe y eso es normal que te pongan en la p calle si lo haces.
#17:
#12 No hace mucho "pillaron infraganti" a unos "secuestradores" en la India. Fueron justamente linchados por el pueblo. Luego se descubrió que había sido un error.
https://peru21.pe/mundo/medio-oriente/dos-jovenes-indios-linchados-acusados-falsamente-secuestradores-ninos-414471
Hay "in fragantis" e "in fragantis". Si yo pillo a un tipo intentando convencer a mi sobrina de que se suba a su coche para ir a su casa me mosqueo seguro. Pero tiene que ser que yo lo pille in fraganti, no que me lo cuente uno al que se lo contó su vecino porque lo oyó en el bar.
https://peru21.pe/mundo/medio-oriente/dos-jovenes-indios-linchados-acusados-falsamente-secuestradores-ninos-414471
Hay "in fragantis" e "in fragantis". Si yo pillo a un tipo intentando convencer a mi sobrina de que se suba a su coche para ir a su casa me mosqueo seguro. Pero tiene que ser que yo lo pille in fraganti, no que me lo cuente uno al que se lo contó su vecino porque lo oyó en el bar.
#48:
No ha sido así.
#3 Lo que recibe la policia foral inhabilitada es una “nota informativa de colaboracion” no un informe. Se lo envía a su marido que es Policia Nacional.
#5 El marido no se lo envía a un grupo de padres. Se lo envía a otro compañero suyo que es Policia Nacional. Es la mujer de este segundo policía la que lo comparte en un grupi de whatsapp.
No hay revelacion de secretos porque es una nota informativa. De hecho lo que pedía la nota informativa era la colaboración(que solo puede conseguirse con su difusión)
En todo caso a la persona que se le deberi caer el pelo es a la persona que lo manda al grupo de whatsapp.
Si el marido hubiese sido de la policia foral, no habria habido problema (estás compartiendo informacion interna), pero como la policia foral y la nacional se consideran independientes, han considerado que la Nota Informativa de Colaboracion ha salido fuera. Y aquí es donde se plantea el problema: ¿solicitar colaboración a la Nacional debe considerarse sacar la informacion fuera?, ¿si dispones de contactos en la Nacional para poder obtener Colaboracion de la misma para atacar un mal común, un pederasta, no debes hacer uso de ellos?, ¿se deberían eliminar forales, mossos, ertxainta, y que sean todos nacionales y evitar estas des-colaboraciones?, ¿debe este hecho generar la inhabilitacion y expulsion de esta mujer del cuerpo de la policia foral?
En fin....
Creo que va siendo hora de cargarse las policias autonomicas éstas...
#3 Lo que recibe la policia foral inhabilitada es una “nota informativa de colaboracion” no un informe. Se lo envía a su marido que es Policia Nacional.
#5 El marido no se lo envía a un grupo de padres. Se lo envía a otro compañero suyo que es Policia Nacional. Es la mujer de este segundo policía la que lo comparte en un grupi de whatsapp.
No hay revelacion de secretos porque es una nota informativa. De hecho lo que pedía la nota informativa era la colaboración(que solo puede conseguirse con su difusión)
En todo caso a la persona que se le deberi caer el pelo es a la persona que lo manda al grupo de whatsapp.
Si el marido hubiese sido de la policia foral, no habria habido problema (estás compartiendo informacion interna), pero como la policia foral y la nacional se consideran independientes, han considerado que la Nota Informativa de Colaboracion ha salido fuera. Y aquí es donde se plantea el problema: ¿solicitar colaboración a la Nacional debe considerarse sacar la informacion fuera?, ¿si dispones de contactos en la Nacional para poder obtener Colaboracion de la misma para atacar un mal común, un pederasta, no debes hacer uso de ellos?, ¿se deberían eliminar forales, mossos, ertxainta, y que sean todos nacionales y evitar estas des-colaboraciones?, ¿debe este hecho generar la inhabilitacion y expulsion de esta mujer del cuerpo de la policia foral?
En fin....
Creo que va siendo hora de cargarse las policias autonomicas éstas...
#16:
Podría haber alertado a los padres sin enviar el informe. Ella debería saber que es un delito, y su marido, policía nacional, también.
Comentarios
A ver... que hay que leer hasta el final:
Una guardia municipal de Pamplona envió un informe de la policía foral por whatsapp a su marido
No es que se lo ha contado por casualidad, le ha enviado el informe y eso es normal que te pongan en la p calle si lo haces.
#3 es que el lumbreras del marido, reenviarlo en el grupo de padres....
#5 Te has saltado un paso: El marido lo reenvió a su ex mujer, y ésta al grupo de padres.
#6 cierto, leí por encima y entendí mal. Un poco cenutria....
#6 menudo strike de la exmujer
#20 Menuda crack...Y los padres del colegio la tendrán por heroína, el exmarido ha quedado por tonto y la mujer ha perdido el empleo.
Encima no podrán quejarse de nada de la exmujer Jajaja
#89 Prefiero la cocaína, la heroína y el crack dejan demasiadas secuelas.
#20 Seguramente la mujer sabria que su marido guarda una buena relación con su exmujer 😂
#6 Ostia, son mas retrasados de lo que pensaba
#32 La gente piensa (si es que lo hace) que la informacion debe circular si o si. Y las consecuencias son estas.
#49 Lo que llaman "tenemos derecho a saber", pues a veces no, a veces sabrás cuando tengas que saber, y mientras no te contamos nada para que no la líes.
Mira que hay películas (americanas mayormente) adoctrinándonos sobre el tema.
#49 Se acaba por publicar listas de delincuentes sexuales. Largas listas, luego hay un loco que decide matar a alguno de esa lista por que él decide que eso es justo, va, lo mata y se descubre que se le incluyó en la lista por error. Pasó así en Inglaterra.
Por eso, cada vez que a un político policorrecto se le ocurre esta genial idea de hacer pública información tan peligrosa, me indigno porque ese político no vaya a la cárcel, solo por proponer eso.
Me parece muy bien que esa policia haya sido despedida, y espero que luego venga un juicio por lo penal.
#6 #5 Joder, vaya lumbreras... ¿No podía decírselo cara a cara la siguiente vez que le viera, sin informe de por medio?
#6 Vamos, que en poco tiempo un informe confidencial corría por el Whatsapp de toda Pamplona. Normal que la condenen.
#6 Lo normal y esperable en estos casos. Si envias un informe secreto, deja de ser secreto.
#6 Qué lista la ex, mató dos pájaros de un tiro.
#5 el marido algo tonto, sí, peeeeeeero, la que tiene la obligación de saber que eso no se puede mandar así como así es la mujer, y eso no le impidió divulgarlo.
#5 Parece que eran tal para cual ...
No ha sido así.
#3 Lo que recibe la policia foral inhabilitada es una “nota informativa de colaboracion” no un informe. Se lo envía a su marido que es Policia Nacional.
#5 El marido no se lo envía a un grupo de padres. Se lo envía a otro compañero suyo que es Policia Nacional. Es la mujer de este segundo policía la que lo comparte en un grupi de whatsapp.
No hay revelacion de secretos porque es una nota informativa. De hecho lo que pedía la nota informativa era la colaboración(que solo puede conseguirse con su difusión)
En todo caso a la persona que se le deberi caer el pelo es a la persona que lo manda al grupo de whatsapp.
Si el marido hubiese sido de la policia foral, no habria habido problema (estás compartiendo informacion interna), pero como la policia foral y la nacional se consideran independientes, han considerado que la Nota Informativa de Colaboracion ha salido fuera. Y aquí es donde se plantea el problema: ¿solicitar colaboración a la Nacional debe considerarse sacar la informacion fuera?, ¿si dispones de contactos en la Nacional para poder obtener Colaboracion de la misma para atacar un mal común, un pederasta, no debes hacer uso de ellos?, ¿se deberían eliminar forales, mossos, ertxainta, y que sean todos nacionales y evitar estas des-colaboraciones?, ¿debe este hecho generar la inhabilitacion y expulsion de esta mujer del cuerpo de la policia foral?
En fin....
Creo que va siendo hora de cargarse las policias autonomicas éstas...
#48 la noticia pone:
"Una guardia municipal de Pamplona envió un informe de la policía foral por whatsapp
a su marido, un policía nacional."
"El marido reenvió el mensaje a su exmujer y esta, a su vez, alarmó al grupo de padres de niños del colegio."
#52 Por lo que escuché ayer en television, de boca de la guardia municipal, y del abogado de la misma es mi versión.
#52 No sé yo en la policía, pero en mi trabajo el usar medios de transmisión tan inseguros como whatsapp es motivo de despido. Ni que se use internamente.
#95 la policia usa whatsapp como herramienta de trabajo
#48 No se de que vas, repites "nota informativa" como una cacatua y en la noticia no pone eso y luego de dedicas a cargar contra la policia autonomica que es la unica que no ha metido la gamba en el asunto.
Y la culpable es ella, por fotografiar un informe y mandarlo al WhatsApp, no pretendas diluir la culpa entre todos los que la han reenviado y por eso mismo se ha ido a la calle de la Policia Municipal de Pamplona que es el cuerpo donde trabajaba la cotilla.
Hueles a madera nacional.
#56 Voy de que ayer me enteré del caso y de las puntualizaciones que ha hecho el abogado de la mujer reapecto a imprecisiones vertidas por los medios de comunicacion.Y una que se hartaron a repetir fue la de que no era un “informe” sino una “nota de colaboracion”. De eso voy.
Yo?
Madero nacional?
Me va mas la ingeniería...
#61 Ah y te lo cuenta su abogado y lo das como la version buena, jejeje. Y ahora el tema es como se llama la foto que si nota, que si informe, que si parte, que si papel.
Y no se que ingenieria profesas, pero te recomiendo que no fotografies documentos (de cualquier nombre) de tu trabajo y los pases a lo loco por Wathsapp por que te iras a hacer compañia a la tablilla.
Y esta claro por tus tonos con los autonomicos y etc. que respiras del lado de la madera nacional y la tonta esta.
#61 ¿Y por ser una nota tiene menos importancia? Yo de mi trabajo no puedo sacar ni los apuntes estupidos que hago en mi libreta. Sigue siendo un documento oficial, en un tramite de la administración. Saber discenir cuando algo es oficial o no, no depende de que sea una nota.
http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjE0sTtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoA_3WT1zUAAAA=WKE
#48 La película que te has montado.
1º La inhabilitada es una Policía Municipal no Foral.
2º Lo que comparte es "El delito de Teresa consistió en enviar por WhatsApp a su marido una fotografía del informe interno que la Policía Foral Navarra había remitido a la policía local. " por lo tanto nada de nota informativa y por lo tanto sí hay delito de revelación de secretos.
3º En el informe la Policía Foral pedía la colaboración de la Municipal no que hicieran difusión de los datos del presunto pederasta por todas partes.
4º La persona que manda al grupo de whatsapp una información recibida (sea cual sea la fuente) no comete ningún delito. Quien lo ha cometido es la persona que ha hecho público el informe (que debe ser secreto. "Según la sentencia, todos los policías vulneraron la intimidad y la presunción de inocencia del supuesto pederasta, pero Teresa es la única que ha sido condenada pues solo ella conoció el informe por razón de su trabajo."
Fuente: https://elpais.com/politica/2018/10/23/actualidad/1540322407_448619.html (AEDE)
Y lo dejo ya porque toda tu disquisición sobre policías nacionales y autonómicos no viene a cuento porque está basada en errores de bulto.
#48 si no hay revelación de secretos, ¿Por qué la expulsan por eso? ¿No será una opinión tuya?
#48 Supongo que para colaboraciones entre distintas policías habrá procedimientos establecidos. Fuera de esto es revelar información secreta.
#48 se deberían eliminar forales, mossos, ertxainta, y que sean todos nacionales y evitar estas des-colaboraciones?
Respuesta corta: sí.
#5 En los cuerpos de policía sólo entran los más preparados.
#83 Muy al contrario. La gente inteligente entra, hace los años de formación y después se aburre y lo deja. Este trabajo es tan aburrido como hacer de portero.
Por eso que hacen tests de inteligencia en los procesos de selección. Para impedir que entre nadie inteligente.
#83 #97 gracias por lo que me toca!
😄 😄 😄 😄 😄
#3 es normal, sí, también dependiendo de las consecuencias de sus actos.
El problema es la proporcionalidad, recuerdo al coronel Perote que desveló secretos oficiales con la colaboración necesaria de Pedro J y el diario El Mundo y uno recibió uba condena ridícula y el otro nada de nada.
Escuchando los audios de Villarejo, hay para expulsar a varios Comisarios, pero no van a explusar a ninguno.
Este es el tema de la justicia: MUY FUERTE CON LOS DEBILES Y MUY DÉBIL CON LOS FUERTES
#50 Es una munipa, no creo ni que haya intervenido la Justicia, simplemente le han dado la patada. Lo del Ejercito es otro cuento mucho peor.
#3 Qué puta vergüenza de cuerpo, y salen todos los compañeros con pancartas apoyando la absoluta falta de profesionalidad, y de sentido común, de la metepatas.
#12 No hace mucho "pillaron infraganti" a unos "secuestradores" en la India. Fueron justamente linchados por el pueblo. Luego se descubrió que había sido un error.
https://peru21.pe/mundo/medio-oriente/dos-jovenes-indios-linchados-acusados-falsamente-secuestradores-ninos-414471
Hay "in fragantis" e "in fragantis". Si yo pillo a un tipo intentando convencer a mi sobrina de que se suba a su coche para ir a su casa me mosqueo seguro. Pero tiene que ser que yo lo pille in fraganti, no que me lo cuente uno al que se lo contó su vecino porque lo oyó en el bar.
#17 Si yo pillo a un tipo intentando convencer a uno de mis hijos de que se suba a un coche acabaré en el juzgado y con algún año de condena o en el hospital.
#25 No lo harías pero bueno, keyboard warriors.
#17 En la india no funcionan bien las cosas, no es comparable.
#74 Claro, en occidente somos seres de luz. Más cultura, más claritos de piel y eso.
#17 hace años habia un tipo que siempre estaba en el parque de los niños, y claro mosqueaba a la peña , , siempre se sentaba en el mismo banco y si estaba ocupado esperaba , pero ya lo llamaban todos el "viejo verde" y con ese mote se quedo....
resulto ser simplemente un anciano medio senil que le gustaba ver palomas....en la sociedad el me ha dicho fulanito que pepito es X , pues como corra el bulo....(q puede ser verdad) pero ya te has quedado con que eres X , y no se te va jamas ...
por eso los informes son privados por que la policia puede "sospechar" , pero luego se queda en nada , y no van a acusar a alguien sin pruebas...
pero la sociedad esta cambiando y claro , entre #metoo y demas cualquiera puede acusarte de algo y adios reputacion
Podría haber alertado a los padres sin enviar el informe. Ella debería saber que es un delito, y su marido, policía nacional, también.
#16 el marido era nacional? LOL
#22 es lo que tiene leerse la noticia
#33 hemos venido a jugar
#22 Joder, es que cuanto más lees más glipollas te parecen
A veces, el precio que hay que pagar por vivir en un estado de derecho, es dolorosamente alto.
#1 En este caso es el precio a pagar por ser gilipollas.
#18 Lo has definido perfectamente ....
Si en lugar de enviarle el informe de la policia por whatsapp, simplemente se lo dice de palabra, no la podrían acusar ahora por falta de pruebas .... y hubiese tenido el mismo efecto de aviso.
#1 o en un estado de vigilancia
Joder por cosas más graves hay gente que sigue en el cuerpo
#4 Y algunos incluso condecorados.
Tampoco era necesario fotografiar el informe, con avisar era suficiente, no sé por qué se complicaron la vida.
#21 no sé por qué se complicaron la vida.
Porque son imbeciles.
#26 la intención está clara, pero, como dice #21, con avisar habría sido suficiente. Los policías no están por encima de las propias normas del cuerpo, y es peligroso que algunos piensen que sí.
#46 Si está claro que ha metido la gamba, pero el castigo me parece excesivo.
#88 todo depende de cómo de serio pensemos que es filtrar documentos internos.
Condenable sí, pero qué fácil es aplicarle las leyes al de abajo, porque quizás en este caso haya un riesgo real, pero cuando se traspasan información privilegiada entre empresarios y políticos para el lucro propio no hay tanta facilidad
#27 si es que pasa, lo mismo no dejan tantas pruebas.
#27 Dudo que lo hagan por whatsapp.
Aquí es cuando uno se da cuenta de que infringir gravemente la Ley Organica de Protección de Datos (LOPD) sale muy caro. La habrán expulsado por ese motivo justamente.
#30 Sigue pudiendo ser inocente.
Que complicado. Podrían no haber sido tan duros.
#2 Y si el marido es el pederasta? Esto se hace para que una persona ajena al cuerpo no se aproveche para cometer delitos.
#2 La policia ha enviado un informe de la policia por whatsapp, es un delito muy serio.
Una cosa es que tu vayas donde tu pareja y le digas que crees que hay un pederasta en el colegio, cosa que me parece razonable (siempre y cuando como policia des la información justa y no rebeles nada que pueda perjudicar a la investigación), otra muy distinta es coger un informe policial y mandarlo por whatsapp.
El hombre lo envió a su exmujer
Probablemente ahora tendrá dos ex mujeres
#12 lo de los juicios y poder defenderse mejor lo dejamos para otro día.
#45 Pues si a ti te hace falta que un juez te diga (por ejemplo) que ese un violador tu habiendo visto un video que se identifica claramente es tu problema.
A este ya lo tenían pillado.
#73 no es mi problema, es el problema de un estado de derecho.
El día que te linchen por un vídeo falso que algún hijoputa ha hecho para joderte me lo cuentas.
#45 Tu sabes lo que significa infraganti ?
#76 SIP. Significa que mi vecino me ha pillado haciendo algo y me ha denunciado. Por poner un ejemplo...
Sabes lo que significa garantía judicial?
#99 Y tu hacerte ideas equivocadas por un comentario?
#76 "dentro de las fragancias", porque la i final es del plural.
Ha sido por revelacion de datos, pero también podría haber sido, y con razón por destapar detalles de una investigación. Imaginad que a raíz de este caso estaban investigando a su entorno o una posible red y con esta difusión no controlada se hubiese ido todo al garete.
Creo que con una expulsion de 1 mes y una multa hubiera sido suficiente. Mas que nada porque no veo intencion de afectar a un tercero sino el intentar ayudar a una tercera persona aunque con unas maneras poco afortunadas.
En caso de reincidir comprenderia la expulsion.
#26 El camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones.
#78
¿No será Katsuni? https://es.wikipedia.org/wiki/Katsuni
Aquí por ejemplo tienes un texto jurídico hablando de ello:
http://www.abogadoscarranza.com/content/el-derecho-fundamental-de-presunci%C3%B3n-de-inocencia-carga-de-la-prueba
Otra cosa es que en los medios se haya extendido el uso vulgar (que a mí me parece totalmente incorrecto, pero, qué remedio, habrá que aceptarlo)
No soy capaz de leer la noticia desde el móvil. A los 3 segundos de abrirla me redirige a una pagina de “Congratulations Lucky User...!!!”. A alguien también le pasa?
Y por qué estaba esa persona trabajando en el colegio?
#13 por que a lo mejor es inocente?
#13 #14 No estaba trabajando, estaba deambulando según la noticia. Con leer la entradilla ya es suficiente.
Se ha ganado a pulso la suspensión, pero yo la entiendo perfectamernte. Puedo pensar que yo hubiera cubierto mis huellas mejor que ella, pero habría hecho lo mismo.
La noticia es buena, el titular es confuso y está mal redactado.
Ok, la mujer es lerda, pero es que el marido tambien roza lo borderline... como demonios se sacaron estas personas las opos para madero?
#64 Porque las pruebas "dificiles" son las físicas. Y en el psicotecnico no se busca que seas el mas inteligente.
Ahora ya lo sabe todo el país, me pregunto para que sirven estos paripes...
#7 Para que no vuelva a pasar
#34 Ocurrió tambien con la víctima de la manada.
#47 Eh.... de que hablas?
#47 Y con los condenados también.
#98 A esos condenados que los den...
#12 Aquí el buenrollismo nos hace llamarle "presunto culpable".
#19 No llames buenrollismo al estado de derecho.
Y piensa, por un momento, como te sentirías si por error, el presunto pederasta fueras tu.
Los humanos cometen errores, y por ello necesitamos que un profesional juzgue.
#29 Yo me refería a quien se le pilla in fraganti. Para otros casos, está claro.
#19 No es el buenrollismo, es el sentido común y el respeto por el estado de derecho. Lo llamamos "presunto culpable" por una razón mmuy sencilla: Es presuntamente culpable.
#35 De hecho la presunción es de inocencia, no de culpabilidad. No se debería hablar de "presunto pederasta" sino de "posible pederasta".
#65 "presunto" es sinónimo de "supuesto", y un supuesto es una hipótesis. "presunto asesino" legalmente significa que hay una hipotesis que dice que puede ser un asesino, pero que dicha hipotesis no ha sido probada.
#66 No, lo que dices es significado "de la calle", o periodístico, pero no legal.
Legalmente es presunto inocente.
#69 Lo siento, he leido encima de tu comentario "#69 Katsumi" y me he despistado. De donde es tu nick?
#72 Me lo inventé por completo cuando me registré. Si significa algo es por pura chorra.
#77 Es el nombre de una actriz porno muy famosa cuando yo moceaba. Casualidades de la vida, supongo.
Volviendo al tema, puede que en #69 tengas razón, tiene sentido, pero no era así como yo lo entendía.
#77 katsumi es nombre de chico
katsu es "ganar"
y atari es "acierto", igual que seiko "éxito"
#19 Precisamente el "buenrollismo" actual es el que se caga en la idea de "presunto culpable", pues son los buenrollistas los que te juzgan y condenan cuando haces algo que consideran, no ya ilegal, sino meramente ofensivo (para ellos).
#19 Aqui a los que aplaudieron con las orejas "la mirada del asesino" del ABC los llamamos idiotas.
Que tal las orejas?
No me entra en la cabeza que un delincuente tenga derecho a la intimidad , que vale que no se den datos de su familia, pero su rostro y nombre tendria que ser obligatorio.
#9 Por qué solo está bajo investigación. No es un Delincuente, aún.
#10 Para mi si te pillan infraganti eres culpable.
#10 Y aunque fuese un puto delincuente. Pagan lo que tienen que pagar a la sociedad en cárcel y en multas. Y muchos se rehabilitan y tienen derecho a una segunda oportunidad.
#28 Tienes razón, tienen derecho a una segunda oportunidad para ti, por eso cuando suelten a un pederasta, violador, o asesino, que los pongan al lado de tu vivienda, y sí reinciden con algún miembro de tu familia luego me cuentas eso del derecho.
P.D. -Al lado de mi casa ni seos ocurra.
#9 Aparte de lo que te ha dicho #10, esto no va de derecho a la intimidad, esto va de una investigación en curso, rebelar datos, poner a los niños en peligro si la persona investigada se entera de que se la está investigando o incluso de que la persona huya.
Las investigaciones policiales deben mantenerse en secreto y solo deben salir a la luz de manera oficial cuando las mismas se resuelvan o sea necesaria la colaboración ciudadana para su resolución, no antes.
#9 Habría que ver que opinas si mañana sospechasen de ti por algo que hayan visto que les haga pensar que eres pederasta.
#23 Cuartada, adn, fotos en el móvil...... Hay muchas cosas que te culpan y un parecido no es a lo que me refiero.
#9 Cuando se demuestre y lo sentencie un juez, entiendo ¿no?
A lo mejor el tipo se parece a ti y la policía se confunde...
#9 No recuerdo qué parte de la Constitución dice que si cometes un delito pierdes el derecho a la intimidad.
#86 Ese es el problema.