La policía carga contra un niño de 13 años en una manifestación pacífica en Tarragona. (Via: twitter.com/rojocerezas/status/268721798147866627) - [Nota: cambiada url de la foto para proteger la identidad del menor a petición del autor del tweet]
Ya empezamos, mañana no será un niño, pasado la foto será antigua, y al otro se habrá caído de un columpio... Pero eso si en Menéame noticia más votada, más vista y más comentada...
#40 Es lo mismo que pienso yo de los que creen en dios, sin verlo...
Además por la brecha del pequeño, se ve que se le dio con un objeto bastante contundente.
Por cierto gracias al compa RoB por poner la foto del pequeño en #7, para demostrar que efectivamente es un menor de edad. Sinceramente se ve a leguas (algunos forenses no pueden decir lo mismo en ciertos casos), pero con esto se confirma.
#6 Pues claro, es lo más normal del mundo, la he liado parda y elimino la foto, a mi lo que parece increíble es el sesgo que tiene la gente para votar, ni un mínimo de objetividad oiga
#29 Lógica tu postura, ya tuvimos una falsa niña la otra vez con un pelotazo. Luego resultaba ser una mujer flacucha aunque no quita que se llevara un buen pelotazo. #30 Alguno de ellos yo si me lo imagino, siento discrepar, ahi esta el caso de Yago Parra de 17 años, el rubio del 29S.
#32 Y el ciego que no era ciego, y el de la silla de ruedas al que al final esquivaban, y el sintecho al que se le echaban encima cinco antidisturbios y al final iban a por los de abajo.... Es que en días de estos yo no me fio de nada si no es video o secuencia fotográfica completa...
En serio, ahí tienes el vídeo #50 en el que se ve como le da el porrazo al chaval y tu duro y a la pelota ¿Qué más necesitas?¿Un documento notarial?
Esto es un sotenella y no enmendalla de libro. Te la has cogido con papel de fumar para ser el más guay y ponderado del lugar pero te has equivocado, no pasa nada no te van a castigar por ello, reconoce que te has equivocado y listo.
#54 Mira #47. La he votado sensacionalista por los antecedentes y tal como apareció inicialmente es lo que era.
Por cierto, como yo sea uno de los listos del lugar, va apañao Menéame...
#32 Sin minusvalorar el caso de Yago, pegar a un niño de 13 años requiere un grado de hijoputez superior. Un chaval de 17 años tiene mucha más resistencia que otro de 13, pues es justo el intervalo en el que se pega el estirón.
#25#26#28 Pero a ver, que no digo que esto sea mentira, pero es que hay que ser mucho más crítico. Los padres dicen que van a denunciarlo. ¿Conocéis a esta gente? les habéis oído hablar? Y si yo digo que soy su hermana, que estaba con él y que se cayó al suelo? Por qué las supuestas declaraciones tiene esa credibilidad, sin que veáis un vídeo, una foto, sin saber qué estaba haciendo, si estaba en primera fila o en la última, por qué la policía cargó...
En fin, lo que he dicho antes, no tiene sentido repetirlo...
#41 Lo que te dije antes, yo solo me creo lo que veo con mis ojos
#54 Pues cuando se demuestre que es cierta, como en este caso, se vota, pero no antes, votar noticias de un tweet cualquiera y darlas por buenas es de idiotas, nadie tiene que morderse la lengua.
#5 entiendo a lo que te refieres pero la verdad que has elegido el momento para decirlo, vaya cagada cuando estan incluso los videos que lo muestran. (ese supongo que lo habras puesto al ver la cagada que ha sido tu comentario)
#90 Mi comentario es de hace seis horas cuando la noticia era una foto que hablaba de un niño de diez años agredido, sin ninguna prueba, declaración de testigos, etc... Si sigues el hilo de los comentarios verás lo que digo luego. En ese momento estaba plenamente justificado...
#5 Mis disculpas serían en todo caso a #0 y no las habrá porque era un comentario totalmente pertinente ante la noticia que se meneó, que por cierto, ha sido cambiada....
#5 Es un niño, la foto no es antigua y no se ha caido del columpio, pero tú si eres el más votado y más comentado a pesar de ser un bocazas y hablar antes de tiempo, así es meneame
#94 Mi comentario es el más votado porque en el momento de hacerlo la noticia era una foto de un chaval de edad indeterminada sangrando. Y nos la han colado tantas veces aquí en días como éste que para mi gusto y el de mucha gente era un comentario pertinente. A las noticias confirmadas posteriores sobre el mismo las voto positivamente. BOCAZAS
#95 Pues lo único que has demostrado es una hipocresía absoluta haciendo lo mismo que la noticia ya que el comentario debería haber sido algo como no está confirmado y se debe mostrar cierta cutela antes de votar la noticia y no insinuar nada.
#14 Algunas personas de por aquí tienen por deporte meter negativos a las noticias sin importar el por que, esta tiene muchos votos de "sensacionalista" y da asco por la gente que lo voto de esa manera, tengo un hijo y me da vergüenza ajena la falta de solidaridad de muchos. Mis respetos a los padres de ese chico y ojala se haga justicia
Pero no decían que las porras no hacían brechas? Mi no comprender, spañistan is different
#9 ya estamos como cuando pegaron a la niña esa de valencia, que importa la edad es un menor de edad y punto, a ver si la ley del menor actual igual con la policía igual que con los maestros por ejemplo.
¿Qué coño importa si son 10 o 14? Es claramente un crio... y le han dado en la cabeza esos que dicen "siempre dar en las piernas". ¿Importa algo más, joder?
#16 Pues mira, tienes razón, me da igual que sean 10 o 12. Pero ¿dónde está la foto con el policía pegándolo? Esa la ha visto alguien? Porque si me la enseñas soy la primera en ponerle verde y votar esto positivo, pero es que ahí lo único que veo es un chaval sangrando. Y todo lo demás es pura especulación.
Luego nos quejamos de sensacionalismos y manipulación de los medios, pero eso también pasa cuando las noticias dicen justo lo que queremos que digan, tenedlo en cuenta.
Y copio a #21 porque para él vale lo mismo esta respuesta...
#33 En una manifestación hay muchos fotógrafos, aficionados y profesionales. ¿Ninguno fotografió la carga? Porque si la tuvieran estaría corriendo por la red con una velocidad importante, como pasó con los chavales de Valencia. No se, me parece raro...
#74 Ese vídeo es lo que hace que eso sea una noticia y esto puro sensacionalismo. Y como eso sí es una noticia, la voté hace un rato positivo, como podrías haber comprobado...
#82 Ya, si entiendo tu comentario y suponía que cuando lo vieras votarías la noticia. Yo, cómo tú, desconfío bastante de estas noticias (sobre todo en manifestaciones) porque suele haber bastantes cosas inventadas (por ambos lados), así que suelo esperarme a que pase un poco y haya más vídeos/fotos ó que no llegue a haberlas, antes de comentar.
#85 Yo creo que parte del problema es que cuando hay manifestaciones se envían muchas noticias de cosas que están pasando en ese momento y no hay toda la información posible en ese momento. Esto hace que, cómo pasa en este momento, haya en portada tres noticias iguales, vale, no son estrictamente "repetidas", pero son del mismo asunto.
#84 Yo todavía intento que el resto de personas se den cuenta de que la manipulación se da por todas partes y fomenten su razonamiento crítico, que últimamente brilla por su ausencia.
#71 No, es sensacionalista una noticia que dice que un policía ha pegado a un chaval cuando no hay ninguna prueba de ello. La noticia del vídeo SÍ es una noticia, esto es solo una foto que puede tener muchas explicaciones.
Un niño sangrando... puede ser por un policía que le ha dado con la porra... puede ser que se haya caído y hecho una herida en la cabeza...
Me quedo con la primera que es la que más me mola...
Lo mas normal es agacharse para ver mejor al atender a un niño, es lo que parece que esta haciendo la mujer de la foto. Con toda probabilidad es un porrazo, es dificil darse en esa zona por una caida. De todas maneras la foto deberia estar difuminada, al ser menor, o la han subido los padres.
Por sentido común no me imagino a ningún antidusturbios pegando con la porra a un niño, que estuviera en medio del fregao cuando cargaron, se cayera y se hiciera eso tiene más sentido.
Sea verdad o mentira la noticia, yo jamás dejaría que mi hijo menor acudiera a estas manifestaciones (sobre todo, viendo como las están gastando los antidisturbios).
Por cierto, cuando yo era un crío, durante el 23F, mis padres nos llevaron a pasar el día en el campo a mi hermano y a mi. El motivo: justo debajo de casa teníamos una sede del Partido Comunista y podría haber ocurrido una tragedia. Por suerte no pasó nada.
A este paso, las palabras precaución, consecuencia y responsabilidad desaparecerán de la RAE. Imbéciles.
#52 He perdido la cuenta de las manifestaciones pacíficas en las que ha habido palos. Precisamente por eso, no me fío ni un pelo de los policías como para dejar a mi hijo (si lo tuviera) cerca de ellos.
Es que sois la hostia de simplistas con vuestros comentarios, de verdad. Daos cuenta de una puta vez de que el gobierno va a seguir repartiendo porrazos, con o sin provocación.
Es que tiene que morir un manifestante cualquiera en plena protesta para que os deis cuenta de lo que esta pasando?
Que han sacudido al chaval es verdad, pero el titular se las trae... Son ganas de caer en el sensacionalismo cuando noticia es sin necesidad de manipular.
"La policía carga contra un niño"
En lugar de:
"La policía carga contra un piquete y un menor resulta herido"
Se echan de menos los cursos de ética periodística de CQC
Impresionante el video, intentando zurrar a un tercero zurran a un niño, que cuando cae con sus padres auxiliandole tambien intentan zarandear, y de regalo una chica que les pega un voz se lleva un par de empujones y palos.
Otra intervención mesurada y perfectamente medida.
Buenas.
Comentándolo indignado con un compi, me ha dicho que a ese chaval le han visto (y hasta le han hecho fotos con el móvil) tirando cosas a la policia. Estaba muy cerca del Corte Inglés.
Según le ha dicho su colega estaban cogiendo algo debajo de los contenedores.
#61 joder, pues ya está, motivo suficiente para abrirle la cabeza. Es más, se lo tenían que haber llevado a una lechera a darle la de su vida Euskadi style, para que aprenda.
Iba a poner eso de que no fuerais demagógicos. Que la policía no habría "cargado" contra él, sino que se llevaría el palo por estar donde no debía. Pero después de ver el vídeo, se ve perfectamente que le dan a él intencionadamente.
Aún así, digo dos cosas:
1.- Dudo que el policía se percatase de que era un chavalin de 13 años. Es bastante alto, aunque esté delgaillo.
2.- ¿Qué coño hace un chaval de 13 años en la calle a esas horas?. Porque el derecho a huelga lo pueden ejercer los… » ver todo el comentario
#64 que yo sepa cuando hay huelga general , y los profesores no imparten las clases los chavales no tienen por qué estar en el colegio. al menos así era cuando yo era pequeño, pero vaya, lo mismo es algo de rojos y antiespañoles
#67 Eso no ha sido así jamás. Una cosa es que los padres digan "te quedas en casa" y otra que un chaval en edad escolar, en horario escolar, pueda estar fuera del colegio.
También pudiera ser que estuviera yendo al médico o cualquier otra causa justificada, no lo niego. Ni que estuviera fuera justifica que le abran la cabeza, ni que fuera huelga justifica que estuviera fuera. A ver si empezamos a ser un poco maduros. Todos. Y con todo.
#64 ¿De verdad es una pregunta lo de que hace un chico de 13 años en la calle a esas horas? ¿por ese motivo ya es medianamente justificable lo que ha pasado? Acaso no puede ser que fuera al medico por poner un ejemplo? espera espera... y que pasa si ha hecho peyas? entonces la policia tiene derecho a hostiarle?, no mezcles churros con lo que no va... es INJUSTIFICABLE tanto en un menor como en un adulto la actuación de la policia, que co***. Y que pasa con la chica esa? por que se la tiene que aporrear, por decir a la policía que que coño hace? Injustificable se mire como se mire.
#69 Sí hombre, sí. Eso mismo he dicho. Se ve claramente en mi comentario que justifico que le arreen un estacazo al pobre chaval porque está fuera de la escuela. Meridianamente claro lo dejo en el comentario, vamos...
La cantidad de respuestas tipo "no me creo que la policia pegue a un niño", "Se habrá caido", "no sabian que era un niño", "Es mentira porque no se ve como el policía le pega", "como llevan a niños a las manifestaciones", etc... demuestran porqué en España gobierna el PP, porqué hay un importante porcentaje de la población que directamente es imbécil, tan imbécil como para seguir pensando que la policía está para protegernos a nosotros, que la crisis es culpa nuestra y que los políticos actuarán en beneficio de toda la población.
Ni el mas mínimo respeto para ningún policía hasta que no demuestren que lo merecen, y digo a NINGÚN policía. El día que vea que cuando uno hace alguna animalada así otro lo detiene empezare a pensármelo, hasta entonces les deseo lo mismo que ellos están haciendo, que los cosan a palos.
Es curioso que en el ¿país? "condenador" de la violencia por excelencia se encuentren justificaciones de todos los colores para justificar la violencia del poder sobre los más débiles.
Aparte de ser una cobardía que sobrepasa por mucho el ridículo, es también absurdamente incoherente, o toda la violencia es INJUSTIFICABLE, o ninguna debe serlo.
Este país está enfermo de fascismo, y desde hace más de 70 años, y claro, el fascismo ha conseguido su propósito, individuos ingnorantes y… » ver todo el comentario
El policia iba detrás de un perroflauta que huía como un cobarde y se protegió con el chaval, a mi me parece claro que el policía que a por quien iba era otro.
#77 ¿Y el que se agacha para pegarle cuando está en el suelo también iba a por otro? ¿Y los dos hijos de puta que pegan a la chica por decirles que es un niño también iban a por otro?.
#80 Lo confundiría con el perroflauta cobarde pensando que el primer policía lo había alcanzado. Y a la chica responden por insultarles, sin saber que ella estaba alterada por el golpe provocado al que no era. Me parece tan claro que la culpa es del perroflauta cobarde que se esconde tras el niño.
#81 Claro a ti te insultan y tu les pegas porrazos. Muy proporcional todo. Pues no es por nada pero el uso de la fuerza, es uno de los factores que marca la gravedad de un delito, aparte obviamente del propio delito. Como mucho el policía podía haber insultado a la chavala. Pero claro, para eso hace falta pensar...
Que raro que de los dos que se desfogan empujando y pegando en repetidas ocasiones a la chica no se diga nada. Me parece bastante más grave y la chica no se si será menor o no, pero muy mayor no parece.
La noticia habla de "nen" por tanto muy probablemente tenga menos de 16 años
Edit: Parece que lo ha vuelto a poner. twitter.com/rojocerezas/status/268684129594396672
Además por la brecha del pequeño, se ve que se le dio con un objeto bastante contundente.
Por cierto gracias al compa RoB por poner la foto del pequeño en #7, para demostrar que efectivamente es un menor de edad. Sinceramente se ve a leguas (algunos forenses no pueden decir lo mismo en ciertos casos), pero con esto se confirma.
Salu2
cc: #11,#5
En serio, ahí tienes el vídeo #50 en el que se ve como le da el porrazo al chaval y tu duro y a la pelota ¿Qué más necesitas?¿Un documento notarial?
Esto es un sotenella y no enmendalla de libro. Te la has cogido con papel de fumar para ser el más guay y ponderado del lugar pero te has equivocado, no pasa nada no te van a castigar por ello, reconoce que te has equivocado y listo.
#55 Ha resumido a la perfección el vídeo.
Por cierto, como yo sea uno de los listos del lugar, va apañao Menéame...
En fin, lo que he dicho antes, no tiene sentido repetirlo...
#41 Lo que te dije antes, yo solo me creo lo que veo con mis ojos
¿¿¿Le abre la cabeza por intentar pegar a otro????
Ya sabes, no te subas a los columpios a los que te inviten los mossos. Es cierto que a veces son bulos, pero huelga General + moSSos = carniceria.
#5 Mis disculpas serían en todo caso a #0 y no las habrá porque era un comentario totalmente pertinente ante la noticia que se meneó, que por cierto, ha sido cambiada....
www.meneame.net/story/video-agresion-policial-menor-tarragona-agredido
¿Si?¿Seguro?
Venga, coge un tenedor y un cuchillo y trágate tus putas palabras
VERGÜENZA!!! Es una puta vergüenza que en este país permitamos esta violencia, más aún contra un niño
¡qué más da!
#9 ya estamos como cuando pegaron a la niña esa de valencia, que importa la edad es un menor de edad y punto, a ver si la ley del menor actual igual con la policía igual que con los maestros por ejemplo.
Casi todas las fotos tienen el mismo formato o tamaño, menos esta...
Luego nos quejamos de sensacionalismos y manipulación de los medios, pero eso también pasa cuando las noticias dicen justo lo que queremos que digan, tenedlo en cuenta.
Y copio a #21 porque para él vale lo mismo esta respuesta...
www.youtube.com/watch?v=zW2BMVBxc08
Sacado de un comentario de: www.meneame.net/story/video-agresion-policial-menor-tarragona-agredido
#85 Yo creo que parte del problema es que cuando hay manifestaciones se envían muchas noticias de cosas que están pasando en ese momento y no hay toda la información posible en ese momento. Esto hace que, cómo pasa en este momento, haya en portada tres noticias iguales, vale, no son estrictamente "repetidas", pero son del mismo asunto.
#71 No, es sensacionalista una noticia que dice que un policía ha pegado a un chaval cuando no hay ninguna prueba de ello. La noticia del vídeo SÍ es una noticia, esto es solo una foto que puede tener muchas explicaciones.
Ahí tienes el vídeo: elpais.com/politica/2012/11/14/actualidad/1352913177_532724.html
Me quedo con la primera que es la que más me mola...
Pero me abstengo de votar. Decidid vosotros
www.meneame.net/story/padres-nino-agredido-tarragona-denunciaran-mosso
Por cierto, cuando yo era un crío, durante el 23F, mis padres nos llevaron a pasar el día en el campo a mi hermano y a mi. El motivo: justo debajo de casa teníamos una sede del Partido Comunista y podría haber ocurrido una tragedia. Por suerte no pasó nada.
A este paso, las palabras precaución, consecuencia y responsabilidad desaparecerán de la RAE. Imbéciles.
Es que sois la hostia de simplistas con vuestros comentarios, de verdad. Daos cuenta de una puta vez de que el gobierno va a seguir repartiendo porrazos, con o sin provocación.
Es que tiene que morir un manifestante cualquiera en plena protesta para que os deis cuenta de lo que esta pasando?
"La policía carga contra un niño"
En lugar de:
"La policía carga contra un piquete y un menor resulta herido"
Se echan de menos los cursos de ética periodística de CQC
Otra intervención mesurada y perfectamente medida.
Comentándolo indignado con un compi, me ha dicho que a ese chaval le han visto (y hasta le han hecho fotos con el móvil) tirando cosas a la policia. Estaba muy cerca del Corte Inglés.
Según le ha dicho su colega estaban cogiendo algo debajo de los contenedores.
Sea como fuera, pronto se aclarará.
Aún así, digo dos cosas:
1.- Dudo que el policía se percatase de que era un chavalin de 13 años. Es bastante alto, aunque esté delgaillo.
2.- ¿Qué coño hace un chaval de 13 años en la calle a esas horas?. Porque el derecho a huelga lo pueden ejercer los… » ver todo el comentario
También pudiera ser que estuviera yendo al médico o cualquier otra causa justificada, no lo niego. Ni que estuviera fuera justifica que le abran la cabeza, ni que fuera huelga justifica que estuviera fuera. A ver si empezamos a ser un poco maduros. Todos. Y con todo.
Aparte de ser una cobardía que sobrepasa por mucho el ridículo, es también absurdamente incoherente, o toda la violencia es INJUSTIFICABLE, o ninguna debe serlo.
Este país está enfermo de fascismo, y desde hace más de 70 años, y claro, el fascismo ha conseguido su propósito, individuos ingnorantes y… » ver todo el comentario
Salu2
Saludos