Hace 8 años | Por tucan74 a eldiario.es
Publicado hace 8 años por tucan74 a eldiario.es

Viñeta de Bernardo Vergara en eldiario.es.

Comentarios

Robus

#2 Esta gente está viendo, con desespero, como SU ESPAÑA está dejando de ser la que ellos quieren...

celyo

#2 Espero que empiece por el programa Sálvame o el programa Hombre, mujeres y viceversa.

Xtrem3

#2 Y el próximo Spielberg, por sacar esvásticas en La lista de Schindler.

L

#2 por eso no echan south park ni padre de familia en espectáculos infantiles para nenes pequeños.

v

#27 No hay problema en asumir que ese espectáculo estaba fuera de lugar en ese contexto. El problema es que muchos no están asumiendo que encarcelar sin fianza a esos dos titiriteros por apología terrorista a Al Qaeda y a ETA, ni más ni menos, es una auténtica barbarida digna de cualquier dictadura.
Ah, por cierto, hasta hace cero coma se emitía Padre de Familia en horario infantil, con muertes, violaciones y sátiras terroristas. Nadie fue a la cárcel por ello, lógicamente.

victorjba

#2 El "dios" de South Park entraría directamente en el artículo de "ofensa a los sentimientos religiosos"

averageUser

#7 ¡Prisión por doble enaltecimiento en una sola frase, en el marco de una obra de ficción y con títeres!

Cuádruple combo, España superándose día a día. Recordemos, este es su país no el nuestro, este es su estado y no el nuestro.

o

#10 ¿y no pueden detener a la redacción de ABC? Lo digo porque han puesto imágenes de la obra de teatro en la web.

#13 Toni Alcantara ayuda a los etarras y Carlos Alcantara glorifica la ocupación del pantano de Cordobilla por el SAT de Marinaleda... eso merece encierro en Guantánamo por lo menos.

viewer

#17 Por lo menos...

CTprovincia

#17 Según la sentencia pueden encarcelar a cualquiera que haya utilizado la expresión independientemente del contexto. Incluso si ha sido para criticar a ETA o para cualquier otra cosa.

luiggi

#32 eso es gravísimo

luiggi

#17 Yo recuerdo que me enteré de los chistes de humor negro por un un indignadisimo Inda que los contó con pelos y señales. No a sus cuatro amigos de twitter sino en cadena nacional. Creo que está gente se ha vuelto totalmente loca.

yemeth

Y mientras tanto, hace un par de meses en Madrid se enaltecía (pero de verdad, no como invento de un juez fascista) a un terrorista de la ultraderecha que asesinó a siete personas:

El Hogar Social Madrid homenajeó a un ultraderechista que asesinó a siete ciudadanos vascos [CAT]

Hace 8 años | Por CerdoJusticiero a directa.cat

DAVO

A mi esto de los titiriteros me huele a cortina de humo más grande que la que vi en el Mar Egeo.

Dene

No, no podrìa llegar a pasar

ESTA PASANDO

viewer

Que alguien escriba el guion.

D

#20 http://www.filmaffinity.com/es/film417314.html
Toma.

Y ya que estoy, si algún voluntario quiere poner sus caras en el cartel de la película, lo petaría.

D

#34 Pues te lo devuelvo. Como puedes ver he dicho "si no me equivoco" y le he dado las gracias a otro usuario en #31 por explicármelo. Cuidado con la antorcha, que igual te acabas quemando a ti mismo.

LevNikolaievich

#35 besos.

Dene

#48 pero ese, es un error, una gran cagada, del que organiza el espectaculo...
Incluso admito el error de los propios titiriteros en no parar el espectaculo.
Yo, si fuera ellos y viendo que estaban metiendo crios a ver unas marionetas "para niños", le habría dicho al responsable que ese no es el objetivo....
Pero es un error de clasificacion y de organización, hay que ser un jodido paranoico o estar mal de la chaveta para ver aqui terrorismo... joder, que les han aplicado la misma ley que a uno que pone bombas! Se les ha ido la cabeza para todos los lados!! Y el puto PP y sus marionetas de la AVT contentos porque asi el personal se despista....

D

#49 Depende quien sea el responsable de clasificar esas obras. Si es el ministerio de cultura, o el ayuntamiento, los responsables locales, etc. Igual se esta culpando a alguien que "suponía" la clasificación sin haberla realizado correctamente quien tenia que hacerlo.

Lo de apologia del terrorismo ni lo discuto, es irrisorio.

D

#36 Y para eso vengo a los comentarios de Menéame, a informarme mejor.

j

Si esta derechona tan rancia y casposa no exigiera que seamos españoles como a ellos les gusta no habría ni 1/10 parte del independentismo que hay hoy.

D

#45 Los de la AVT es que no tienen nada mejor que hacer lol

D

Como decia alguien, España va camino de ser Venezuela, pero por culpa del PP.

f

Deberian meter a cualquiera que este relacionado con ETA, por ejemplo el de podemos llevan colETA, a la carcel.

D

ME gusta mas esta otra viñeta, digna de un genio

http://www.eldiario.es/vinetas/negociacion_10_481651832.html

rustufary

Y si digo: ¡vivan las cunETAs!, ¿me podrían encarcelar por enaltecimiento del terrorismo y del franquismo a la vez?

luiggi

#41 si. Hay jurisprudencia para tenerte en prisión preventiva.

CTprovincia

Buen punto de vista. Por el mismo motivo que han detenido a los titiriteres, podrían detener a los guionistas, actores y demás personal que participó en la creación y producción de esta película. Esto es así.

D

#10 El punto de vista es que esos no lo han representado ante niños, que si no me equivoco es lo que causó la detención.

sivious

#18 He leído por ahí que el "delito" está en no avisar al principio de la obra que no es para niños, pero que de todas formas, es una multa lo que tendrían que pagar. Lo causó la detención es lo de siempre, es una "fiesta" impulsada por el ayuntamiento de Madrid, y los de siempre quieren echar mierda a todo lo que huela a Podemos, asamblea, 15m... Su intención ha sido denunciar que Cármena promueve obras infantiles pro-etarras.

D

#22 ¿Y qué cojones tiene que ver Carmena con esto? No lo entiendo.
#23 Tenía entendido que los habían detenido in situ al haber llamado varios padres a la policía durante la obra, aunque claro, puede ser mentira.

LevNikolaievichLevNikolaievich ¿Negativo por explicar lo que creo que causó la detención sin entrar si quiera en opiniones?

LevNikolaievich

#29 Por mentir. La acusación es por "enaltecimiento del terrorismo" un delito en el que no influye la edad de los que lo presencien. Representar una obra para un publico que no es el apropiado ni siquiera es delito, y no conlleva cárcel. Están presos por mostrar en el contexto de una obra de ficción una pancarta con un texto que el juez considera enaltecimiento de dos bandas terroristas que ni siquiera son mencionadas realmente.

ikatza

#18 Lo que causó la detención ha sido el ruido mediático, para qué nos vamos a engañar. El delito de enaltecimiento del terrorismo sigue siendo delito se haga ante niños o ante jubilados.

CTprovincia

#18 Pero no se les ha encarcelado por eso sino por enaltecimiento del terrorismo, que es de lo que va la historia. Lo de representar una obra así con títeres delante de niños no es delito, aquí la gota que colmó el vaso fue lo de "Gora ..." (¡no lo pongo por si me enchironan a mi también!).

D

#30 Pensaba que todo el rollo venía por lo de los niños, no por enaltecimiento del terrorismo. Gracias.

LevNikolaievich

#31 Hay que tener más sentido crítico con la información que se recibe, y mejor comprensión lectora.

ciwi

Anda que también, vaya luces que pongas esas pancartas en un guiñol para niños... ¿a cuento de qué?

viewer

¿Gora las Al-Ca-hu-ETAs tampoco vale?

L

Si nadie ve algo malo en poner cosas como las que se pusieron en una actuación para críos, es que algo va muy mal también.

Como ejemplo, también existe el cine porno, que está de puta madre, pero dudo mucho que se emita en Clan tv o Nickelodeon, o lo pongan en un cuenta cuentos de barrio.

Si esa representación hubiera sido hecha para un público adulto no vería el problema, pero me gustaría ver la reacción de la gente si en lugar de colgar un juez y tal se dedicaran a colgar gays, o refugiados y pegar a mujeres en la obra. (Insisto, obra representada delante de niños).

HASMAD

#26 Una cosa es que la obra no fuera para niños y otra que metas en chirona por enaltecer el terrorismo a sus creadores por satirizar una situación. Con este juez Chaplin estaría en la cárcel el día después de estrenar "El gran dictador".

D

#33 Un pequeño detalle, las peliculas porno de dibujos animados(Y otras muchas, asi como juegos, etc) suelen tener una clasificación por edades que hay que solicitar al Ministerio de Educacion, cultura y deporte, antes de ser distribuidas o representadas.

Por ejemplo: http://www.mecd.gob.es/cultura-mecd/eu/dms/mecd/cultura-mecd/areas-cultura/cine/informacion-servicios/in/procedimientos-administrativos/explotacion-no-cinematografica/CalificacionAudiovisual.pdf

Estaría bien saber si esto también es obligatorio en las obras de teatro con títeres. Si se realizo correctamente y se aviso a los responsables de cultura locales, etc.

Por que si no estaba clasificada correctamente, ellos tampoco son adivinos.

D

#26 Entiendo perfectamente que la obra no es para niños. Y el error en el fondo esta ahí. Posiblemente nadie lo reviso(Como nadie parece haberlo hecho en representaciones anteriores en otros sitios o incluso madrid con botella) . Y tampoco hicieron nada cuando se enteraron para evitar que los niños la vieran. Esto lo sabían "supuestamente" a las 15 horas y se representaba a las 17. Vamos que con un simple aviso&cartel insitu antes de que los niños se sentaran habrían solventado el error de clasificación sin problema. Y nadie se habría ofendido.

Ahora que la obra no sea para niños y que quien debía revisarlo la cagara, no es motivo para montar un circo sobre apología del terrorismo. Y que dos personas estén en la cárcel por hacer un trabajo para ganarse el pan. La verdad es bastante ridículo y deja en bastante mal lugar a la prensa, la justicia española y también a los representantes políticos que aprovechan cualquier escusa y hecho para atacar políticamente a sus contrarios. (Esto incluye también a Ahora Madrid)

Pero vamos... que esto no es nada nuevo, y con lo que no deberian contar los responsables del ayuntamiento de madrid o cualquier otro lugar donde no gobiernen los de "siempre". Es su tactica habitual.

luiggi

#26 Esta gente tiene tan inteorizada su queja con el sarcasmo de sus actuaciones que no debieron verle nada malo a representar una obra para adultos ante público infantil. Igual que esos políticos que tuvieron la brillante idea de talleres escolares para llevar a los niños a ver torturar y matar toros. En cualquier caso el crimen es que una actividad, en todo caso para adultos, tenga destino infantil. ¿Terrorismo? Por lo que se sabe de la obra y de los integrantes para nada. Es de locos el auto del juez. Si ponemos la misma vara de medir a otras obras, todo Dios a la cárcel. Sentido común.

luiggi

#57 Me autocorrigo. Los titiriteros avisaron a los padres de que no era obra para niños.

Esta polémica, ahora si, es totalmente politica y ese juez les ha hecho el juego prevaricando para meter a dos inocentes en la cárcel. Y eso es muy grave.

D

En todo caso no sería Dani Rovira quién fuera a la cárcel, sino el autor de la película.

viewer

#40 Dani Rovira pronuncia las frase del delito, por lo tanto seria un colaborador necesario

Wayfarer

#42 #40 Eso, encima dad ideas...

D

nada, lo mas gracioso del mundo son los chistes a favor del terrorismo ... ¿ saben aquel de los madrileños que llevan brazos de madera ? JA JA JA ...

esta vez no conteis con que Franco va a solucionar esto ... esto se hunde ya

Maelstrom

Vergara, eres un cretino. Pero cretino mayúsculo.

Aquí tenemos un "artista" que no conoce ni su arte, ni sus objetivos, ni su exégesis, ni sus motivaciones, del autor y de su obra, ni su propia crítica. Es indignante que alguien que se gane la vida con la sutileza sea tan grosero e idiota aquí; evidentemente no me lo creo, y sospecho que lo que pretende más bien es colar una maldad haciéndose el idiota porque si no es que su profesionalidad estaría en entredicho.

D

#14 ¡¿Pero qué dice usté?!