La APM, en el Informe sobre la Profesión Periodística 2016, afirmaba que las presiones a la prensa proceden de tres ámbitos: poderes políticos, poderes económicos y la propiedad del medio. Los comunicados de la APM no suelen identificar esos ámbitos de presión, el institucional, el empresarial y el del editor, que tienen en común la dependencia publicitaria.
|
etiquetas: podemos , apm 
Lo primero que dice es que un periódico se debe a su supervivencia económica y eso implica sufragarse con la publicidad.
¿Y quién puede pagar la publicidad? Esencialmente instituciones políticas que se encuentran ejerciendo el poder y, obviamente, grandes corporaciones.
LO DICE EL ARTÍCULO QUE PROBABLEMENTE NO HA LEÍDO.
Y además dice que las presiones que ejercen esos dos monstruos del sistema son brutales, pero mira por donde nunca se han quejado, esos mismos periodistas que exhiben "una piel muy fina" con los perroflautas y que la tienen de cemento armado cuando se trata de los que juegan en primera división, de lo que deberían de quejarse.
Está haciendo exactamente igual que los periodistas que se sienten "acosados": OPINANDO Y NO INFORMANDO.
¿Por qué exactamente de qué coños se quejan esencialmente esos periodistas? Es que recuerdan a Gila Sr. mío.
""Alguien está presionando a alguien diciendo algo que puede hacer que alguien se autocensure.""
¿Pruebas? ¿Hechos? ¿Datos?
¿Sabe lo que ocurre? Que los que verdaderamente están jodidos son los que hasta ahora podían manipular impunemente sin que se les notara y el problema que tienen se llama Internet.
Lo primero que dice es que un periódico se debe a su supervivencia económica y eso implica sufragarse con la publicidad.
¿Y quién puede pagar la publicidad? Esencialmente instituciones políticas que se encuentran ejerciendo el poder y, obviamente, grandes corporaciones.
LO DICE EL ARTÍCULO QUE PROBABLEMENTE NO HA LEÍDO.
Y además dice que las presiones que ejercen esos dos monstruos del sistema son brutales, pero mira por donde… » ver todo el comentario
www.20minutos.es/noticia/2654216/0/jimenez-losantos/podemos-disparo/
cc #3 #4 #5 #6 #7
www.meneame.net/story/podemos-profesion-periodistica-quien-senala-quie
Me imagino al comando gurtel y púnica de CM haciendo horas extras para hacer llamadas simulando ser de podemos.
"oye que sois unos HdlGP, y que soy de Podemos, apuntalo bien, de podemos, no te olvides de esta llamada, eh"
Quien este libre de pecado...
Si le añades a la lista de ignorados te ahorras leer sus tonterias y de paso nos lo ahorramos los que ya le tenemos pero nos pica la curiosidad de mirar a quien estabas contestando.
el secreto está en que el resto además de gilipolllas nos roban por encima del umbral de la tolerancia
( ciudadanos todavía no se ha decidido si son gilipollas que apoyan a los ladrones o gilipollas a secas )
Te pueden gustar más o menos las declaraciones de unos gilipollas u otros pero robar o vulnerar los derechos humanos no es opinable
El problema de la declaración de los periodistas es que con esas declaraciones nos llaman gilipollas a nosotros también
Claro que si, guapi.
- MAQUINA DEL FANGO bbbeeeeeeeeeeeeeeeeee...
- CAL VIVA bbbeeeeeeeeeeeeeeeeee...
- CASTAAAAAA bbbeeeeeeeeeeeeeeeeee...
- FARLOPITO bbbeeeeeeeeeeeeeeeeee...
- Cuñao bbbeeeeeeeeeeeeeeeeee...
Aprendiz de Rafael Hernando utilizo: Hipocresía!
Aprendiz de Rafael Hernando fallo!
youtu.be/qDU2cDYsogI?t=41
No me creo nada de ninguno, porque tengo opinión propia sobre casi todo. Si no la tengo, me informo en libros, (que no en periódicos), y me formo una. Así no tengo que depender de nadie.
Por no señalar que eldiario.es funciona gracias a las contribuciones de sus socios... así que compararlo por ejemplo con El País ya es partir de posiciones falaces... pero bueno.
Los socios del diario.es son la mitad de izquierda y la mitad de derechas?
No entiendo tanto revuelo. ¿Acaso alguien esperaba algo diferente de un grupo franquista como la APM al que le han cortado las mamandurrias?
Sueltan esas mierdas para ensuciar a otros.
Si alguien les lee y se tragan lo que dicen, pues misión cumplida.
En serio os creéis lo que escribis?
Vivís en una realidad paralela.
#28 ¿Qué acoso?
No deja de resultar curioso que la denuncia de APM no haya salido en portada de menéame (tumbando otras) hasta que no hubiera salido la versión favorable para Podemos de uno de sus periódicos de cabecera. Por cierto, también financiado por George Soros.
eldiario.es publicando artículos que para nada se resienten en la imagen de Podemos (y que son más que merecidos, ojo) : www.eldiario.es/buscador/?text=vistalegre&page=6
elplural.es es muy pro-podemos también: www.elplural.com/politica/2017/02/18/comienza-la-purga-errejon-deja-la
Pablo Iglesias: “Ramón Espinar ha sido víctima de la máquina del fango porque le ven como mi candidato”
www.infolibre.es/noticias/politica/2016/11/03/ramon_espinar_sido_victi
Yo no sé si Podemos a acosado o no, pero nombrarlos únicamente a ellos es una manipulación descarada, por lo que informe pasa a tener credibilidad cero.
Y es revelador ver como este ataque se produce cuando gracias a… » ver todo el comentario
www.eldiario.es/madrid/oposicion-Cifuentes-millones-APM-bucodental_0_4
www.eldiario.es/madrid/oposicion-Cifuentes-millones-APM-bucodental_0_4
A falta de tener más información (no voy a pagar los 20 euros para tener acceso al informe en cuestión), en el peor de los casos diría que Podemos presiona al mismo nivel que el resto de partidos. Y si la primera vez que se menciona que un partido presiona es para referirse a Podemos, da para sacar muchas conclusiones.
Lo que no puede ser es que un medio de comunicación se dedique a difamar alegremente, y que los partidos políticos tengan que tragar sin más porque si oponen resistencia… » ver todo el comentario
Dignifiquemos el oficio de periodistas y no consideremos tales a quienes han demostrado claramente que sólo son perros bien adiestrados.
Meneame debería ser otra cosa, tratar de ser imparcial, reflejar la realidad. Muchos se quejaron de los cambios estéticos, que estaban condenando a Menéame, cuando el abuso de fuentes (siempre los mismos medios, de baja calidad) y sobretodo el control de la portada hace tiempo que reflejan el estado de las cosas.
Gracias amigos fanáticos por joder algo que era buena idea.
Supongo que algunos utilizan Meneáme como eso, como una herramienta para influir y convencer. Permíteme que me parezca mal.
Pero, de nuevo, permíteme que me parezca mal.
La prensa española es objetiva "si o no". Intenta tapar y manipular "si o no"
Las pruebas están por escrito y videos para no tener este concepto claro.
No es cuestión de menéame.
Esto se parece al dicho de "Excusatio non petita, accusatio manifesta": vemos las excusas para unos hechos que ni siquiera sabíamos que existían porque no se habían publicado.
.- Las portadas de los periódicos en el último mes. También las del ente público.
Aunque sé o supongo lo que quiere decir, ahora cambiarán la dirección sobre la comprensión del significado de prensa.
Y supongo que además, las presiones a las que se refieren, serán por parte de redes sociales y comentarios críticos como el mio. No dudo que haya mal educados, como en cualquier sitio, pero me da que no es ese el problema (siempre hay mal educados en las redes sociales) sino hacia qué van enfocadas esas críticas.
No es exactamente eso lo que denuncian. Sería muy grave que no les dejaran hacer su trabajo (el que sea). En realidad lo que denuncian es que no les dejan hacer tranquilamente su trabajo de asimilar y producir mierda.
Si un partido acosa / critica a un medio: bien para el partido, mal para el medio
Véase a Álvaro Carvajal que su trabajo en El Mundo es la crítica constante a Podemos y, cuando Podemos le critica, se hace la víctima
politica.elpais.com/politica/2017/03/06/actualidad/1488829108_462275.h
A ver si se leen los RULES OF THE INTERNET, en particular la norma 32, que dice que tienes que tener fotos para fundamentar tus afirmaciones.
32. You must have pictures to prove your statements.
Hola fanboy, goto #48
P.D. Me crié leyendo el Pais, una veleta moral y hace 6 años huí ante su podredumbre. El periodismo estaba por los suelos mucho antes de llegar Podemos.
Aquí tiran la piedra y esconden la mano: ni hay denuncia, ni hay pruebas. Solo tenemos una asociación que dicen que le han dicho que Podemos es como cubazuela...
Critico el sectarismo político esté donde esté y aquí lo que veo son coletazos de una profesión que no tiene la suerte de los médicos, a quienes les pagan por decir la verdad.
P.D. ¿No serán los de Hazte Oir y su libertada para odiar?
Vamos, que esas normas son básicamente una recopilación de memes, nada que citar en una discusión sería.
En las que uso de referencia no está la del photoshop knowyourmeme.com/photos/30662-rules-of-the-internet
En todo caso le falta la regla primordial: Internet se invento para el porno.
P.D. Que den una imagen retocada, que poco tardarán en desmontarla quienes sabéis del tema
Huelo a otro modelo de negocio que se resiste a cambiar.
Pronto encontrarán que en internet, donde manda el lector, lo que funciona de maravilla es el sensacionalismo a.k.a. Clickbait, y en politica el escupir mierda a tus enemigos, sea cierta o falsa, pero es mas probable que lo segundo: FAKE NEWS.
Muchos desprecian a los votantes de Trump por estar "manipulados por fake news", pero yo lo que veo es justo quienes tienen claro quien es SU candidato y escupen mierda a SUS enemigos, con noticias verdaderas o falsas.
Trump es alumno aventajado de Espeonza.
www.youtube.com/watch?v=286-YwQgoAU
Pero da igual. Podemos exige una Ley Mordaza o unos mecanismos de control para la libertad de expresión en prensa y en Cultura, y así lo dejan patente en sus programas. Es su modelo.
A quien me recuerdan Pablo Iglesias y sus amigos/novias...
Datos de las presiones:ninguno.El resto sobra.
Si se habla del PP, del PSOE o de C's no pasa nada pero si alguien se atreve a hablar de Podemos enseguida miles de trolls organizados de internet empiezan que si la máquina del fango, que si la prensa del régimen, que si periódico facha...
Deben de parar este acoso pero YA.
No sé si Podemos hace denuncia de forma general sobre la prensa y su difusión la cual es normal ya que existe y está bien que alguien se pronuncie o bien es porque se siente ofendido particularmente.
Si la milésima parte de la corrupción del PP fuera de Podemos, Podemos ya no existiría. Y cuando se habla del PP también salen miles de trolls organizados (incluso miles de bots) que si Venezuela, Maduro, Irán, etarras en Cuba, etc.
Seguramente no lees twitter o facebook, porque la cantidad de trolls de derechas es espantoso. Mira la cuenta de Ignacio Escolar o la de El Diario, lo vas a flipar con las presiones, mucho más agresivas que las de los simpatizantes de Podemos.