EDICIóN GENERAL
734 meneos
1644 clics
Podemos denuncia a Cristina Seguí, Alfonso Ussía y Perdiguero por difundir audios de la víctima del caso Arandina

Podemos denuncia a Cristina Seguí, Alfonso Ussía y Perdiguero por difundir audios de la víctima del caso Arandina

Unidas Podemos ha denunciado este viernes ante la Fiscalía a varias personas, entre ellas periodistas como Alfonso Ussía o el subinspector de Policía Nacional Alfredo Perdiguero, por difundir audios de la joven violada por los jugadores del Arandina, "contribuyendo a su revictimización".

| etiquetas: podemos , cristina seguí , alfonso ussía , audios , caso arandina , perdiguero
Comentarios destacados:                                  
#4 #3 Salió y se explicó que en los casos de acoso solo puede denunciar la víctima. Vamos, que mientes varias veces
Podemos ve mas grave que se difunda unos audios donde ese ser admite que va a poner una denuncia falsa como venganza que una sentencia tan dudosa.

Este partido es un insulto, un cáncer para España. Normal que VOX les supere en votos y en escaños, mas patéticos no podrían ser, son unos misandricos, un peligro para cualquier democracia.
#23 Está claro de qué pie cojean, lo cuál es lógico teniendo en cuenta que su partido sobrevive en gran parte gracias a todo lo que rodea al "feminismo" actual.
#31 yo diría que a "podemos" le mata el feminismo. Y lo poco que le salva es que intentan hacer medidas de mejora como el aumento de salario. O intentar derrogar la reforma laboral.
#89 Derogar. Así tal cual se lee, con una sola r :-)
#89 Yo creo que gran parte de los votantes que han perdido se debe a ese "feminismo", aunque no estoy seguro si esta relacionado directamente a ese hecho o simplemente por haberse desviado tanto de su discurso inicial de "proteger a la clase obrera". Paradójicamente, creo que lo del feminismo también les ha servido para hacerse con ese "hueco" en la política (no es casualidad que se hubieran cambiado el nombre por "Unidas Podemos").
#23 Lo que más me jode de los partidos políticos en estos temas es que o estás con ellos o estás contra ellos. No hay lugar para grises ni matices. Y esto se aplica tanto a Podemos como a VOX, como a los demás. Todos usas los mismos métodos, sólo puedes elegir el lado de la trinchera que más te guste (o menos te disguste).
#41 Cuando VOX se empeñe en pisar los derechos mas basicas de alguien (o de mitad de la poblacion, como hace potemos) me lo cuentas.
#47 ¿El derecho a un juicio justo no te parece un derecho básico? La base de un estado de derecho nada menos.
#90 Ehhh creo que en realidad estás de acuerdo con #47.
#90 Me entendiste mal, me refería precisamente a eso.
#41 Bueno. Un comentario estupendo y con el que estoy absolutamente de acuerdo. El cancer se llama polarización (palabro de moda) y está jodiendo mucho mucho a este país. Imagino que si estás peleando constantemente (dialectica e intelectualmente hablando) con los de la facción contraria no te da tiempo a pensar en las cosas importantes, que haberlas haylas.
#53 Si la pelea fuera intelectual o dialéctica no estaría muy mal. Pero la pelea es lucha twittera a modo de zascas e insultos, no dejando espacio para contraréplica y hablando siempre a tu propia cámara de eco, retroalimentando tus ideas y viendo a los otros como a "enemigos".
#59 En twitter aúin no se pueden tar hostias físicas.. que yo sepa, dale tiempo. :roll:
#53 "... si estás peleando constantemente (dialectica e intelectualmente hablando) con los de la facción contraria no te da tiempo a pensar en las cosas importantes, que haberlas haylas..."

Se puede decir más alto, pero no más claro.
#41
Es tu opinión
#70 Claro, solo es un comentario en Meneamé ;)
#76
Un comentario discutible.
#23 muy bien visto, un positivo para tí
#23 Podemos es claramente cautivo de su ideología y del rumbo que está tomando. Con suerte una temporada rascando algo de poder les abrirá un poco los ojos para no extremizarse (existe esta palabra?) tanto, esto es, para moderarse en sus formas. Creo que no hay ningún partido patético, sólo con estrategias diferentes y claro está más o menos desafortunados con algunos comentarios.
#55 Radicalizarse.
#23
Tu argumento es patético y filofascista.
Lo único positivo de Vox es que está mostrando a los que aún no han querido salir de la cueva, como cuando el juicio de la manada de Pamplona.
#69 Llora, llora. Desde luego veo moralmente mas aceptable ser fascista que Podemita. Desde luego es mas aceptable.
#23 ¿Y el juez no vio en ese video un intento de falsear una denuncia? No sé Rick, parece falso.
#79 Pues leete la sentencia majo, que lo dice bien claro.
#23 VOX le supera por que la gente se ha pasado de Ciudadanos a VOX.

Tampoco hay ningún misterio, Ciudadanos ya superaba a Podemos y ahora mismo Ciudadanos está muerto xD
#95 No fue así aunque parezca lo contrario. Hace ya unas semanas salió más de un estudio de los traspasos de votos
#23 Primero, el audio no dice eso, y segundo, esa "prueba" está bien desestimada, porque no es más que postureo en redes sociales de una adolescente que no quiere reconocer públicamente que se rieron de ella y le hicieron lo que quisieron, comportamiento más que habitual y estudiado en casos de abuso tanto sexual como no sexual.

www.meneame.net/c/28448079

Explicado para tontos: www.elespanol.com/social/20191220/hilo-explica-tontos-sentencia-manada

Por cierto, límpiate un poquito la bilis, que te chorrea.
#96 O también puede ser que a la chavala haya sudado hacía tiempo de esa infantilización tan ñoña, le apeteciera follar, lo hiciera y cuando se ha sabido por venganza y/o verguenza, y tal como adelantaba en esos audios, ha optado por denunciar inventando.

Si no se descartan pruebas subjetivamente todo parece apuntar a eso, pero cada cual con su cuento.

Edit: Y por aclarar, por infantilizacion ñoña me refiero al hilo de twitter, que tiene tela.
#96 Aparte de que el hilo es una secuencia de suposiciones una tras otra para que encaje con la teoria de ·la niña inocente que no sabía lo que hacía· (lo cual se llama falacia del francotirador), no menciona que acto después de esa "violación intimidante" se acosto de forma voluntaria con uno de ellos (reconocido en sentencia) ni que tenia en su movil una carpeta llamada "mis lios" la cual ella aseguraba no haber creado y que en jucio quedó probado que nadie más que ella…   » ver todo el comentario
#106 El delito está más que probado, precisamente por eso no hace falta filtrar las grabaciones.

Y si se quiere evitar que se filtren es porque algunos tenemos empatía, cosa de la que veo que carecéis, y no queremos que las víctimas de una violación encima tengan que soportar el convertirse en un macabro meme de Internet y que todo dios las vea siendo violadas.

#104 Goto #96
#96 El apuntar en una carpeta "mis líos" las agresiones era postureo con ella misma supongo.
#23 Deberias comprarte un rascador y no pensar en follar adolescentes.
#23 Y asumieron las reinvidicaciones del 15M como suyas. Lo vi venir en las asambleas, cuando los listos se apropiaban de la voz, sin soluciones y el tiempo me ha dado la razón.
Estos son los que han iniciado una campaña de acoso contra una señora en Barcelona por no querer renovar el alquiler a 2 jetas que quieren vivir en un piso y no les sale de los cojones irse a un barrio mas alejado como hace todo el jodido mundo.

Lo de esta gente y todos sus palmeros es para darles de comer aparte.

Y antes de que vengan los (Strike Prevention) a decir la chorrada evidente, me parece fatal difundir datos de la chica del juicio del Arandina.
#20 "estos son los que han iniciado una campaña de acoso contra una señora"

Te lo acabas de inventar, esa campaña comenzó meses antes de que nadie de Podemos publicara nada.
#30 2 de las personas mas famosas del país hicieron un llamamiento contra esa señora.

Decir que me lo he inventado te retrata.
#67 fue una cagada y gorda, no hace buscar excusas
#67 "han iniciado una campaña"

Mentira, carteles por las calles y todo tipo de protestas desde meses antes.

Lo que hizo Podemos es poner el problema en los medios.

Vale, ya se que en tu mundo feliz ese problema no existe.
#20 y esto que tiene que ver con el difundir audios de una menor víctima de abusos? O simplemente es un intento por desacreditar a quién está intentando proteger los derechos de un menor con un caso que está en las antipodas? Ad hominem de libro
#86 Si no ves hipocresía (como mínimo) en denunciar una filtración de datos mientras hacen una campaña de acoso pública desde la cúpula del partido, haztelo mirar porque es grave.
Apandadores de violadores y degenerados..
#1 ojo que en el audio la chica (fsupuesta o falsa victima) amenaza con que si se van de la lengua, se va a inventar cosas y que se atengan a las consecuencias...un invento que les ha costado 38 años por cabeza por sexo consentido, sin ninguna prueba para la supuesta victima y (con varias pruebas a favor de los acusados) entre ellas las declaraciones de los amigos de la supuesta victima y los whassaps donde alardea de habérselos tirado y donde amenazaba con inventarse cosas... toda una joyita! y que leyes de mierda
Muy bien denunciado y que les caiga una buena sanción, por sinvergüenzas.
#14 Segun todas las televisiones la tipa presume de haberselos calzado y de que repetira....
En realidad, se trata de la difusión que uno de los interlocutores había hecho de una conversación entre las dos, así que me temo que no hay delito. Pero que lo digan los expertos o los cuñaos.
#10 mejor lo que diga un juez entonces ¿no?
#10: Grabar es legal, pero... ¿difundir sin filtros ni nada...?
#10 Audios que además están transcritos en la sentencia y los puede leer cualquiera.
#88 #10 la voz es un dato personal , de una menor
#10 Una cosa es el derecho a utilizar esa conversación como prueba en un juicio (cosa que sí se ha hecho, porque es legal) y otra muy diferente el supuesto derecho a difundir públicamente esa conversación, que es mucho más dudoso.
#10 Yo no tengo ni idea, pero ese audio salio de alguna de las partes, no creo que robasen el teléfono, o algo así. Además se usaron en un juicio, y creo que parte de ellas salían en la sentencia que es publica.
A mi me pusieron una denuncia falsa de VG, y entre las pruebas que ella presentó estaban conversaciones de was, eran conversaciones mías con su cuñado, ella no estaba, pero el juez las admitió porque ella salia mencionada en la conversación, pero en nada referente a los hechos juzgado,…   » ver todo el comentario
#10 Lo que me parece a mí que quieren es que prevalezca la versión oficial ocultando indicios exculpatorios, o que al menos hacen inconsistente la condena, tan claros como este. Definitivamente me declaro ex votante de Podemos
#10 Escribes: En realidad, se trata de la difusión que uno de los interlocutores había hecho de una conversación entre las dos, así que me temo que no hay delito. Pero que lo digan los expertos o los cuñaos.

Realmente dices: Soy juez en Internet hasta que me quito el palillo del a boca.
#10 Cuñaos como tu? Vamos a ver, es ILEGAL retransmitir comunicaciones privadas, la pena es gorda.
Ahi ahi, ocultando la verdad, que nadie la vea. Muy de comunistas, por cierto.
Pues no, ya hemos escuchado los audios, ya tenemos la confirmacion que esto es una caza de brujas. O mejor dicjo, de brujos.
#11 Entonces estas de acuerdo con que se pueden tener relaciones sexuales con menores, no?
#50 Demasiadas series y pelis estadounidenses. En España se puede tener relaciones sexuales con menores.
#57 Solo si tambien eres menor, no manipules.
#62 Te equivocas rotundamente. Lee el Código Penal, se puede tener relaciones con menores de edad. La edad de consentimiento es 16.

#63 Relee mi comentario.
#87 Esta niña tenía 15

If edad<15 then delito();
#87 Y con una de 15 puede ser legal igualmente si es con uno de edad aproximada, ponle 18. Es que si no no habría cárceles
#62 Mentira. Deja de hablar de lo que no tienes ni puta idea.
#57 no es legal que 3 tíos de 38 años de beneficien a una menor de 15.
#63 Pero sí de una de 16, y hasta hace 4 años incluso de una de 13
#94 La culpa entonces es del PP que subió la edad de consentimiento, no de Podemos.
#63 38 son los años que les han caído, estos tenían entre 19 y 24, que a ver, también me parece unos puñeteros cerdos... pero la condena me parece muy alta.
#57 Salvo que sean menores de dieciséis años, que te expones a pasar por un juicio...
#57
Desconoces la ley? Mientes? Eres pederasta ?
#50 Si te lees la sentencia veras que los han condenado por violacion, no por irse con una de 15 años y 11 meses, lo cual es abuso, no agresion (violacion).
#50 Que no cojones, está más que claro que la chica era menor y por eso les tienen que caer los años que sean. Lo que es falso es que hubiera agresión sexual. Lo que pasó fue buscado y hecho por ella de manera voluntaria.
#50 perdona que me meta, pero en serio sacas esa conclusión del post de #11 ????? Qué nivel Dios, normal que os parezca normal que en este juicio se haya invertido la carga de la prueba
#50 Toma falacia argumental.

Hay dos cosas a distinguir. Una que hayan tenido sexo con una menor de 16, que habría que ver si ella no les dijo que tenía ya los 16, pero bueno, ese es uno de los líos.

Otra cosa es que la hayan forzado a ello.

¿Lo pillas?
#11 Tal y como están las cosas a ver quien es le bonito que se atreve ahora ha difundir audios. Igual es lo que buscan... no te pases mucho que pillas.
#11 No sé, igual te parece absurdo pero no creo que un audio diciendo que se va a inventar algo sea una prueba irrefutable de que se lo ha inventado. Seria lo mismo que decir que porque en una grabacion ha dicho que iba a matar a alguien y ese alguien es asesinado es una prueba irrefutable de que el asesino es el que hizo la amenaza.

Quiero pensar que los jueces han valorado los hechos, las otras pruebas y declaraciones antes de decidir si esas afirmaciones eran relevante o no del mismo modo que en el ejemplo de la amenaza no condenarian solo con la grabacion de la amenaza si no que mirarian las otras pruebas tambien.
#11 No es de comunistas, yo siempre he sido del PCE y no los trago.
#11 La verdad es que el juez (que sabe bastante más que los cuñados que paseáis por aquí) ya escuchó ese audio y junto al resto de datos que le avalan sigue considerando que fué una violación a una menor. El resto es pura fantasía.
Y esto del feminismo le está da do una estocada a podemos que le va a abrir en canal...
#22 Por suerte van a acabar peor que IU.
#27
Alberto Garzón, de IU, suena para ministro.
Izquierda Unida es un movimiento político que actualmente está coaligado al partido reformista Podemos.
¿Ahora lo vas entendiendo o tus prejuicios ideológicos te lo siguen impidiendo?
#22 #27 o puede que el feminismo este salvando a podemos de acabar siendo una IU. Que leyendo los forocoches parece que las feministas son cuatro locas pero lo mismo son muchas mas locas.
#22 #22 Cuando una ideologia totalitaria como el feminismo se ve amenazada por la escasa resistencia civica que empieza a haber, lo que hace es redoblar la violencia. Por eso vemos a uno sus peones -Unidas Podemos- yendo de brazo ejecutor en esto
Podemos en contra de que la opinión pública conozca la verdad y a favor de que unos inocentes, hombres, se pasen toda su vida entre rejas. Qué sorpresón.
#28 Es lo que ya digo, son unos misandricos, son un peligro para la sociedad.

A un partido así que solo genera discordia (alerta antifascista!!!11), nazis, misandricos y con el apoyo que dio a terroristas y dictadores que dieron en publico deberian ser condenado al ostracismo. Son un verdadero cancer.

Ser hombre y votar a podemos es pegarse un tiro en el pie.
#33
¿A quiénes llamas terroristas y dictadores?
#72 Otegui es un terrorista (lo es y lo sera siempre, esos delitos no prescriben) y ficel castro era un dictador genocida.

elpais.com/politica/2016/11/26/actualidad/1480181967_470716.html
#33 A ver si pones alguna tilde. No se entiende lo que escribes.
#28 inocentes?
#28 A ver, tanto como inocentes, no diría. Pero que igual les ha caido 10 o 20 veces más condena de la que les tocaría, y no deja de ser motivo para sacar las antorchas.
Se refieren a los audios donde la menor dice que se iba a inventar lo de la violación para joderles la vida si se iban de la lengua?
Tápese. No conviene.
#21 ¿De izquierdas? Todavía aceptan a machos heterosexuales folladores?
#45 ¿Quién debe aceptarme? Ni dios, ni amo.
#65 #61 #58 veremos cuánto tiempo os durará la tontería, al final tendreis que aceptar la castración y doblegaros a la hembra. Y que los LGTBI os desempoderen ya sabéis cómo... Si queréis seguir siendo "de izquierdas"
#73 Yo hasta que no haya que sacrificar primogénitos no paro.
#45 La Verdadera Izquierda siempre hemos sido machos hetrerosexuales folladores. Yo por ejemplo soy marxista y fundador del sub |Jamergas.
No pusieron tantas ganas en denunciar cuando se difundieron datos privados de otras personas.
#26 Parece ser según #6, que no podían denunciar por la víctima.

Pero según lo que indica #15, tampoco podrían en este caso denunciar.
#26 ¿Como por ejemplo, los del juez discrepante de la manda, su hermano, su mujer y sus hijos también menores de edad?
es importante que no se distribuyan los audios no vaya a ser que se les desmonte el chiringuito
#25 Hey! Respeta las perversiones de los demás :-P
Luz y taquígrafos.....
Titular alternativo "Podemos denuncia a 3 personas para ocultar la verdad"
#29 Eso de "subseres" te define perfectamente, no hay mas que leer señoría :troll:
#85 La presunción de inocencia nunca se les ha negado. Por eso han tenido acceso a un juicio y a una defensa. Ahora hay una sentencia que dice que son culpables y siguen teniendo medios para recurrir y defender su inocencia.

Y según la ley, con quince años no tienes edad de consentimiento sexual, tengas el historial que tengas. Si tienes 24 tacos y te tiras a una cría de 15, no llores si te levantas meado.
#97 Uno de ellos tenía 19 años, y según el tribunal una maduración similar a la de ella, de hecho ese de 19 fue con el único que tuvo sexo con penetración, y no fue condenado por eso.

Lo que escama un poco, sé que hay gente que no lo ve así, es que existiendo audios donde la chica dice que se va a inventar cosas si ellos dicen algo, les caiga la pena más alta.. esta confirmado que existieron relaciones sexuales con una menor ok, pero de ahí a 38 años, no sé., ese delito es de entre 8 y 12 creo.. pero les meten eso y colaboración con los otros dos.. Si dos personas matan a alguien les meten 40, su parte y la colaboración con el otro.. no sé. no me suena.
#97 Son culpables por la declaración de ella, a pesar de que se contradice y la propia sentencia reconoce que partes de su declaración son falsas.

Para meter 38 años de cárcel a alguien hay que estar 100% seguros, no vale 99%.
#97 Las brujas tambien tenían juicios.
#44 Me alegro que haya ido por fin al juzgado. Me puedes pasar algún enlace de esa noticia para saber un poco más? No encuentro la noticia
Parece que los que con la manada de Pamplona decían que había que esperar a la sentencia para hablar de ellos como los delincuentes que son, ahora ya ni la sentencia les sirve.
Hay comentarios en este hilo que dan bastante asco y están justificando con todo el descaro un delito probado en sede judicial .
Desde luego que hay sujetos que carecen de moral alguna.
#80 Es muy fácil dar algo por probado cuando intencionadamente de descartan tus las pruebas de la defensa, se acepta barco a todas las contradicciones del denunciante, y para colmo de tienen los cojones de exigir a las claras una prueba diabólica a los acusados saltándose con ello toda garantía procesal.
Nadie que lea atentamente la propia sentencia y que no se ponga la venda moral de "es imposible que una chica se acueste con tres varones por voluntad propia, me cuenten lo que me cuenten" puede dar por probada ninguna violación.
#98
En resumen, que no confías en el sistema judicial español.
Pues está plagado de jueces derechistas.
Así que espero que no hayas votado nunca por el trifachito.
#80 Y cuando el TSJ revoque la sentencia, espero que seas la primera en salir a respetar las decisiones judiciales.

Por supuesto, doy por hecho de que no criticaste en momento alguno la sentencia de La Manada.
#80 Evidentemente lo que se discute es la decisión del tribunal, no la moralidad del acto ni la decencia de la/los chicos.

Y no confundamos sentencia con justicia ni "hechos probados" con verdad. La justicia no es infalible ni las leyes son justas cuando son injustas como lo es la viogen.

Y concretamente nuestra justicia está en clara involución prestándose a linchamientos como el caso de la Arandina y posiblemente también al de la manada.
#80 La manada y este caso son totalmente diferentes. Hablas de moral y te vas a las leyes, te retratas. Dime de que presumes y te diré de que careces.
#48
Claro y ahora dirás que los del trifachito son la reserva espiritual de Occidente.
Patético es poco.
¿Y ellos quiénes son para denunciar?

Eso lo debería denunciar la víctima.
#54 Son adversarios políticos.
#37 con lo difícil que es usar el ratón con la izquierda siendo diestro ? xD
#64 son páginas One hand friendly
¿Y al resto, no? Porque ese audio ha sido difundido miles de veces por miles de personas "anónimas" en twitter. El día de marras estaba en todos lados.

Parece que solo interesa denunciar a quien interesa y te pone a caldo en la tele.
#46 "Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo".

En este caso el sabio es la sociedad alarmada por esa sentencia y el necio los patéticos de podemos.

Votar a Podemos es votar en contra de los derechos humanos.
Si es delito deberian estar detenidos/as...?
Perdiguero era un perro en mi pueblo. Muy bueno.
#2 ¿la azotarías hasta hacerla sangrar? ¿O eso es privilegio del lider? :troll:
#13 Yo soy mi propio líder, y en ningún caso la azotaría (a menos que ella me lo pidiera). Lo mío sería darle embestidas fuertemente mientras le digo golferías como:

“Toma polla, nena, recibe a un buen macho de izquierdas dentro de ti, que te voy a sacar a golpe de rabo la maldad que llevas dentro. Imagínate que es un exorcismo y seguro que lo llegas a gozar”.

Pero todo en un plan muy respetuoso y aceptando eso que llaman empoderamiento de la mujer.
#21 ¿Fantaseas con follarte a la derecha?
#25 la gran mayoría de toca con la derecha.

Y luego dicen que la izquierda somos pecaminosos
#25 Solo a Seguí, si hablamos en un sentido literal.
#2 Pablo Iglesias probablemente también xD
#2 has escrito una gilipollez, pero como tantas otras que se escriben por aquí y menos de las que escriben los nacionalistas. No te mereces tanto negativo.
#19 ¿A qué derechos te refieres? ¿Al de violar a una menor en grupo y una vez condenados seguir humillándola en los medios públicos?
#52 Si a hacer unas felaciones le llamas violar, pues de acuerdo entonces, la han violado. :roll:
También por recordar, están condenados por agresión sexual y no por abuso porque apagaron las luces de la habitación y los jueces consideraron que eso era intimidación ambiental, y si hay intimidación el abuso pasa a ser agresión sexual.

Lo que tampoco me entra en la cabeza es que despues de ser violada brutalmente por un grupo de tíos, minutos después y en la misma casa tenga relaciones consentidas con penetración vaginal con uno de ellos, el que ha quedado exonerado de culpa.
#100 Misterios sin resolver.. lo de apagar la luz, es de traca.
#100 Es más. El chico de 19 años participa en la felación y a los 15 minutos la penetra. Es condenado a 38 años por la felación pero la penetración está OK.
#19 ¿Los hombres tenemos derecho a difundir audios privados?
¿Cristina Seguí es un hombre? :-O
#19 ¿siempre has defendido a los pederastas y violadores o sólo te volviste una mierda de ser humano hace pocos meses?.
#3 Salió y se explicó que en los casos de acoso solo puede denunciar la víctima. Vamos, que mientes varias veces
#4 "Unidas Podemos solicita iniciar acciones por delitos de revelación de secretos, o contra la protección del honor, la intimidad y la imagen de la menor"

¿Y en este caso tienen potestad para denunciar en nombre de la menor? Pregunto, porque parecen casos similares.
#12 Pregunta a un abogado.
#17 Eres tú el que dice que están capacitados. De todas formas me he respondido en #15 y creo que no.

Perdón, recordaba mal tu comentario.
#4 ¿y por qué denuncian ahora? Vamos, que se empieza a ver la corrupción del Amado Líder y no sabéis como defenderle...
#3 te has colado...sí salió la noticia...
www.meneame.net/search?q=Podemos+afirma+sexual
y los de Podemos no pueden denunciar si no denuncia la víctima.
#5 Vamos, que estos patéticos subseres de podemos despidieron a alguien usando como argumento algo que ni se denuncio y que probablemente nunca ocurrió.

Si es que cada vez dan mas vergüenza ajena.
#29 El señor abogado ha ido al juzgado a denunciar todas las ilegalidades que contó de Podemos (incluído su despido) ?
#43 Claro que lo hizo, es mas, ya hay fecha para uno de los juicios contra la trepa de la Montero..
#3 Podemos es un partido, no es la víctima, que es quién debe presentar la denuncia. Sin embargo, difundir audios es un delito, cualquiera puede denunciarlo. Que lo tengan que hacer siempre partidos y organizaciones 'de izquierda', solo dice lo torpes que son los 'de derechas'.

Por lo que sea la noticia no ha salido en menéame

Si te pasas demasiado tiempo en la cueva, te lo pierdes.

www.meneame.net/search?q=podemos+abogado
#6 viva la censura
#6 ¿Estás seguro de que cualquiera puede denunciar la divulgación de audios de terceros sin ser la víctima o afectado?

"CODIGO PENAL. TITULO X.
Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio
CAPITULO I
Del descubrimiento y revelación de secretos
Artículo 197.
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros

…   » ver todo el comentario
#15 Por eso no han ido al juez a denunciar, han ido a la fiscalía.
#6 ¿Podemos es la víctima o el representante legal de esta?
Vamos que han denunciado para nada, es una denuncia que no va a llegar a ninguna parte.
#3 muy bien visto
«123
comentarios cerrados

menéame