Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 pero esa asignación la cobra el partido, estos viajes los tiene que pagar su partido.
https://sueldospublicos.economiadigital.es/texto-diario/mostrar/3051379/partidos-politicos-representacion-congreso-reparten-144400-euros-dia-subvenciones-gastos-ordinarios
https://sueldospublicos.economiadigital.es/texto-diario/mostrar/3051379/partidos-politicos-representacion-congreso-reparten-144400-euros-dia-subvenciones-gastos-ordinarios
#12:
#10 Han pagado viajes oficiales de un partido político y no en representación del congreso, por lo que no veo que tu enlace pruebe realmente nada, sin mencionar esto que si se justifica esto se esta justificando que hasta que el congreso financie todos los gastos de un determinado partido, en lugar de gastar el dinero en cosas más necesarias.
#16:
#14 El enlace hace referencia a los viajes oficiales, lo normal es que en actos oficiales se gasten lo mínimo para actos del partido y no el viaje de 13 diputados, dudo que esos viajes sean justificados y por lo tanto en normal que denuncie ese derroche del dinero público y no creo que sea legal y se pueda justificar la presencia de tantos diputados para un solo acto.
#7:
#2 Durante las campañas electorales el presidente del gobierno y sus ministros hacen uso de los medios del estado para acudir a actos políticos representando a su partido. Lo hacen todos, sean del color que sean. En esos casos no están actuando como presidente o ministros, están actuando como candidatos de esos partidos. Hacer uso de medios públicos para actos de partido, ahorrándose esos gastos es, a mi entender, financiación ilegal, ya que el resto de partidos no pueden hacer uso de esa medios. Lo ha hecho el PP, lo hace el PSOE y lo hace PODEMOS. Si, hasta podemos lo hace usando coches oficiales para ir a actos de campaña.
No me vale que sean presidentes o ministros, esos medios son para la representación del gobierno, no para uso y disfrute de los partidos.
Y si, lo hacen todos y debería ser ilegal, pero es muy fácil camuflar un acto de partido con algo institucional, como por ejemplo el visitar la delegación del gobierno de cualquier lado y, ya que estás, vas al acto de partido. Es ilegal. Lo saben.
No me vale que sean presidentes o ministros, esos medios son para la representación del gobierno, no para uso y disfrute de los partidos.
Y si, lo hacen todos y debería ser ilegal, pero es muy fácil camuflar un acto de partido con algo institucional, como por ejemplo el visitar la delegación del gobierno de cualquier lado y, ya que estás, vas al acto de partido. Es ilegal. Lo saben.
#36:
#10 en eso que mandas tienes el enlace,
"derecho a las ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función"
https://www.congreso.es/cem/resolpresi18112014
---------------------------------------------------------------------------------------
su función como diputado no son actos de su partido.
"derecho a las ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función"
https://www.congreso.es/cem/resolpresi18112014
---------------------------------------------------------------------------------------
su función como diputado no son actos de su partido.
Comentarios
#10 Han pagado viajes oficiales de un partido político y no en representación del congreso, por lo que no veo que tu enlace pruebe realmente nada, sin mencionar esto que si se justifica esto se esta justificando que hasta que el congreso financie todos los gastos de un determinado partido, en lugar de gastar el dinero en cosas más necesarias.
#12 El apartado representaciones políticas que es un 10-15% del total por trimestre es para actos de partido de todos los partidos.
#14 El enlace hace referencia a los viajes oficiales, lo normal es que en actos oficiales se gasten lo mínimo para actos del partido y no el viaje de 13 diputados, dudo que esos viajes sean justificados y por lo tanto en normal que denuncie ese derroche del dinero público y no creo que sea legal y se pueda justificar la presencia de tantos diputados para un solo acto.
#16 Pues si es ilegal que lo denuncien, en vez de lanzarlo al aire, pero eso saben que no tiene recorrido, al menos en las redes pues lo de siempre …
Ahí no limita ni numero ni nada, por como lo pone en el BOE. Que está dentro del enlace por cierto .
Así que con pinzas
#17 Pero si se tiene que justificar los gastos de los viajes, como se puede justificar la presencia de 13 diputados en un solo acto político, que pasa que el PP balear no tienen miembros para anunciar una presidenta en el gobierno Balear, independientemente de que sea legal o no, estas cosas demuestran que en el PP no son buenos gestores y justifica esas declaraciones, en una democracia se puede criticar lo que uno piensa que se esta haciendo mal las cosas, ese derecho no esta excluido absolutamente nadie.
#12 Eso es como cuando van a "negociar" la renovación de los jueces o lo que sea.
Tienen un edificio lleno de salas donde reunirse... Pero cojen y se van a un hotel.
#10 en eso que mandas tienes el enlace,
"derecho a las ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función"
https://www.congreso.es/cem/resolpresi18112014
---------------------------------------------------------------------------------------
su función como diputado no son actos de su partido.
¿afean?¿reprochan? tendrian que denunciarlo y ser ilegal si es que no lo es.
#1 Es que no es ilegal, los diputados tienen un dinero asignado de representación y de actos de partido que se carga al congreso.
Esto es hacer ruido , que hablen de mi, que nadie va a verificarlo.
#3 pero esa asignación la cobra el partido, estos viajes los tiene que pagar su partido.
https://sueldospublicos.economiadigital.es/texto-diario/mostrar/3051379/partidos-politicos-representacion-congreso-reparten-144400-euros-dia-subvenciones-gastos-ordinarios
#8 Según la web del congreso es práctica habitual
https://www.congreso.es/cem/desplazamientos-diputados
Aquí desglosado por trimestres y el BOE. Se engloba por actividades parlamentarias y políticas.
Cc #11
#10 Hay que ser ladrones. De tu enlace puede verse que se han gastado 600.000 en tres meses solo en desplazamientos... Faltan guillotinas
Desplazamientos de los señores diputados
De 1 de enero a 31 de marzo de 2021
TIPO DE ACTIVIDAD IMPORTE
PARLAMENTARIA 529.343,21 €
POLÍTICA 79.931,67 €
TOTAL 609.274,88 €
#10 "es práctica.habitual" no es una justificación válida.
Peor me lo pones
#3 Dudo mucho que se tenga dinero en el congreso para financiar a partidos, los partidos para sus gastos tienen ya designados una paga porcentual a los votos.
#3 A ver, es que aunque sea legal es políticamente reprochable. A veces se nos olvida que los políticos están para hacer política y los jueces para sancionar ilegalidades. A mí me parece perfecto que armen ruido político con una cosa de naturaleza política.
#3 Obviamente no denuncian porque es un "difama que algo queda"
#3 la cuestión no es que sea legal o ilegal únicamente.
También habría que valorar si es ético. Sinceramente, no me parece que pudiendo pagar el partido, que no es precisamente pobre, se dediquen a cargarlo al Congreso. Es un acto que beneficia únicamente al PP y debería ser el PP el que corra con los gastos.
Y puedes cambiar PP por cualquier otra sigla, me sigue pareciendo poco defendible.
#1 He votado positivo precisamente para destacar el envío y ver si alguien en el hilo saca más información.
Viniendo del PP suena creíble, pero al mismo tiempo burdo por cómo dejan en bandeja la crítica.
Sobre todo con ese "afean".
Supuestamente debería ser denunciado ese acto ilegítimo, entiendo. No simplemente que tenga que venir un grupo político y tener que reñir a otro, insultarlos, pedir el voto y aquí no pasa nada.
#1 En teoría, lo pone en la noticia, pueden viajar con cargo al erario para actos políticos justificados.
Pero ¿13 personas? Joder, es que parece un poquito excesivo.
Con la tontada pues se han fundido unos miles de euros de dinero público.
#6 entiendo ese acto político justificado si vas como diputado, no como colega de partido. Mi crítica iba más bien por el "afean", si es ilegal que denuncien, si es legal que se dejen de afear y pripongan soluciones al malgasto de dinero limitando o restringiendo este tipo de gastos, pero afear o reprochar me parece que no va a llegar a ningún sitio.
#19 La cosa va de que los dos partidos mayoritarios se han acostumbrado a este tipo de cosas.
Como cuando los diputados regionales en Aragón cobran dietas de transporte aunque vivan en Zaragoza a un kilómetro de su puesto de trabajo.
Será legal, pero es impresentable.
#19 Puede que sea legal pero no ético.
Por una parte pides austeridad a tus empleados y luego te presentas a la oficina en helicóptero.
#19 Bueno, ya sabes cómo es denunciar en este país. Al denunciante acaban juzgándolo con los denunciados, a los denunciados se les absuelve y al primero se le condena.
¿Cómo era aquello que decían unos pájaros del PP… lo de controlar la sala segunda por detrás? Que el PP no cambia de abogado en los juicios, cambia de juez… ¿te suena?
Creo que Unidas Podemos, si no lo ha hecho ya, denunciará si le parece adecuado. Igual espera que sea la fiscalía quien lo haga de oficio como es su obligación una vez tiene noticia de ello.
Lo acojonante es que la derecha falsaria y pro-libertá —esa libertá que rima con omertá—se permita criticar que los diputados digan lo que tengan a bien decir. Pero que quieres, es la derecha, la pperoniada que se abraza con la voxemia, Critican al denunciante, al que pone el dedo en la llaga. Será que les jode.
#9 Exacto. GoTo #57
Mis dieses.
#1 Pero siendo el PP quien controla el CGPJ es normal que se piense que los jueces se podrían a favor del PP, hemos visto que jueces del TS se han negado a condenar por estafa a una Rocio Monasterio, incluso después de haber reconocido que ha cometido una estafa y con ese comportamiento de jueces, cualquiera se fia de la justicia española. Aunque si se debería denunciar.
#1 El PP y el PSOE colaboradores necesarios del latrocinio. Unos y otros se tapan las vergüenzas.
#1 No es ilegal, pero es una vergüenza absoluta.
Luego estos son los mismos que hablan de bajar los impuestos. Tanta hipocresía me da náuseas
Es una asignación que les corresponde y tienen derecho a cargarlo igual que Pablo Iglesias tenía derecho a cobrar 5.000 y pico euros por haber sido vicepresidente.
Sensacionalista.
NIÑERA!!! CUBAZUELA!!!
#27 Prefiero pagar 13 billetes de avión que dar 53 millones a Plus Ultra y tener es España el régimen totalitario y asesino de Maduro.
#32 CUBAZUELA YA ESTÁ AQUÍ!
)
(Por cierto. Lo de plus ultra es cosa de Ávalos
#34 La
donaciónRescate de Plus Ultra es cosa del gobierno progresista del cambio Psoe-Podemos que son los que gobiernan.#38 qué sí,que sí...
Más informarse y menos "panfletear"
#38 PS: se te ha olvidado meter lo de "social-comunista". Que ya sabes que es obligatorio. Maaal...
#43 Eso ya es sabido por todos.
Mira las encuestas, pero asegúrate antes de estar bien del corazón no te vaya a provocar una angina de pecho.
#44
Que dos (o seis..) años más malos te esperan.
A la llorería, pesao.
#46 Dos años dice
si los diputados y senadores mantienen el privilegio de no tener que detallar el motivo de sus desplazamientos por toda España continuaremos pagándoles viajes privados, si la mayoría del pueblo continua votando partidos que impiden eliminar esos privilegios a los que nos parece que nos están robando nos jodemos y nos aguantamos.
la culpa es de la mayoría de los votantes.
Qué si, por favor, pueden robar un poquito menos o, si no puede ser, si pueden hacerlo un poco menos descarado.
De todas formas a sus votantes les da exactamente igual, ahí están los resultados. No son votantes, son cómplices.
Eso si que lo van a cumplir.
Es lógico que piensen que si España es de ellos también lo es el dinero de todos los españoles.
Todos los hacen y todos lo saben. Son de esas cosas que se dejan pasar...laxitud para con los políticos de las Cortes. Debería regularse de forma más explícita u desde luego prohibirse
¿No es portada en Ok Diario?
Es que el Falcon estaba cogido. Devolver? Esa palabra de la que usted me habla no la conozco, como la de dimitir.
#2 Durante las campañas electorales el presidente del gobierno y sus ministros hacen uso de los medios del estado para acudir a actos políticos representando a su partido. Lo hacen todos, sean del color que sean. En esos casos no están actuando como presidente o ministros, están actuando como candidatos de esos partidos. Hacer uso de medios públicos para actos de partido, ahorrándose esos gastos es, a mi entender, financiación ilegal, ya que el resto de partidos no pueden hacer uso de esa medios. Lo ha hecho el PP, lo hace el PSOE y lo hace PODEMOS. Si, hasta podemos lo hace usando coches oficiales para ir a actos de campaña.
No me vale que sean presidentes o ministros, esos medios son para la representación del gobierno, no para uso y disfrute de los partidos.
Y si, lo hacen todos y debería ser ilegal, pero es muy fácil camuflar un acto de partido con algo institucional, como por ejemplo el visitar la delegación del gobierno de cualquier lado y, ya que estás, vas al acto de partido. Es ilegal. Lo saben.
#7 teniendo dn cuenta que en el gobierno con oresidengia sólo han havido dos partidos el usan el aviom y son todos todos todos pues igual es poco exagerado
De podemos usando un coche oficial para ir a un acto de campaña tienes alguna fuente para revisar el caso?
#2 Que uno gaste mucho dinero público innecesariamente, no justifica que otros derrochen dinero público, si esta mal para uno, esta mal para todos.
#2 Devolver es el primo polaco del ruso Dimitir
#2 palabras rusas obviamente
Estando realmente mal lo que hicieron (no sé si será incluso delictivo ese supuesto desvío de fondos)... ahí va una cucharada de caldito de doble moral:
* Cuando Pablo Iglesias decía que era inmoral ganar mas de 6000€:
Mientras en mi país la mayor parte de la gente no se va de vacaciones y no cobra más de 1000€, yo no puedo cobrar 4000€
Pablo : https://transparentia.newtral.es/ficha/pablo-iglesias-turrion -> 79.746,24 € (6.645.52€ al mes)
Irene : https://transparentia.newtral.es/ficha/irene-maria-montero-gil -> 74.858,16 € (6.238.18€ al mes)
* La indemnización que le corresponde a Pablo Iglesias tras dejar la política: 5.316,42 euros al mes durante 14 meses: https://www.newtral.es/pablo-iglesias-sueldo-indemnizacion/20210505/
Agradecería si me pudiesen pasar enlace al respecto de fuente oficial y con datos actualizados, porque no lo encuentro.
#31 si no recuerdo mal, en Podemos el exceso de 3 SMI se donaba, no se si se habrá cambiado y si lo han hecho, porque esos sueldos los marca el estado, yo no puedo cobrar menos aunque quiera porque es lo que me van a pagar
#45 Sí, lo de las donaciones lo había visto: https://www.eldiario.es/politica/regula-sueldos-15-donacion-miembros-gobierno-50-cargos-electos_1_6208476.html
El protocolo establece que "todas las donaciones realizadas por los cargos electos, nombramientos y personal de gobierno serán realizadas a Podemos exclusivamente". Y será el partido quien decida a dónde se deriva el dinero: "El destino de las donaciones será únicamente el elegido por Podemos en su ámbito territorial". Para eliminar cualquier duda, el texto apunta: "No se aceptarán, por tanto, como donaciones a Podemos, aquellos beneficiarios que no sean el propio partido".
Lo cual en sí no lo veo mal, aunque he encontrado también relevante: https://www.newtral.es/podemos-diputados-donaciones-congreso/20210301/
En el grupo parlamentario de Unidas Podemos, 26 de los 35 diputados, indican que donan parte de su salario al partido aunque no detallan cuánto dinero es, como se puede ver tras consultar las declaraciones de intereses económicos publicadas esta semana en el Congreso de los Diputados. Los otros, 9 diputados, omiten esta información, por lo que no se sabe si realizan esta donación pese a que los estatutos del partido obligan a limitar el salario y donar una parte.
¡Aja! justo acabo de encontrar una página oficial donde vienen las retribuciones: https://transparencia.gob.es/transparencia/transparencia_Home/index/PublicidadActiva/AltosCargos/Retribuciones-de-altos-cargos.html
En el caso de la ministra de Igualdad (2020): https://transparencia.gob.es/servicios-buscador/contenido/retribuciones.htm?id=RET_3283&lang=es&fcAct=2021-08-03T14:42:54.747Z ... 72.443,38€ (unos 6.036€ al mes)
A lo que ya no llego es si es cierto lo que pone en: https://www.larazon.es/espana/20200912/22ru2kwhozdczejlozvre2qcsm.html
Hasta ahora, todos los cargos del partido cobraban según el tope salarial registrado en un máximo de tres salarios mínimos interprofesionales, 2.850 euros.
Así, según el nuevo Protocolo relativo a las donaciones de los cargos públicos de Podemos en todos los niveles de representación pública, adelantado por El Confidencial, y al que ha tenido acceso Efe, los ministros, consejeros autonómicos o concejales de Gobierno donarán un 15 por ciento de su salario.
Un protocolo que entrará en vigor de manera inmediata y que supondrá que ministros del Gobierno como el vicepresidente segundo Pablo Iglesias y la ministra de Igualdad Irene Montero, pasen a cobrar el doble de lo que percibían con la anterior limitación salarial que regulaba los sueldos del partido hasta ahora.
El vicepresidente cobra anualmente 79.764,24 euros, 6.645 euros al mes, por lo que con el nuevo límite salarial, pasará a cobrar 5.648 euros mensuales.
En el caso de la titular de Igualdad, de su sueldo anual de 74.858,15 euros brutos, se quedará mensualmente con el 85 por ciento, por lo que ingresará 6.238 euros. ... aunque a mí me salen 5.130€ según el importe de la web de transparencia del gobierno, pero vamos...
Luego en el portal de transparencia de Podemos (https://transparencia.podemos.info/), filtrando por la categorías 'Donaciones' del 2020 a nivel estatal, muestra que fueron sólo 27.277€ ... lo que me parece bastante poco, más aun teniendo en cuenta que tienen 35 diputados.
Intento comparar el importe con los del 2019, pero los enlaces dan error de que la página no existe: https://transparencia.gob.es/servicios-buscador/buscar.htm?categoria=retribuciones&categoriasPadre=altcar&lang=es&anyo=2019
Por otro lado los de VOX de Vox presentan la declaración de intereses económicos sin la información requerida: https://www.newtral.es/diputados-vox-declaracion-intereses-congreso/20210224/ aparte de que 'no aporta información de las actividades realizadas en los últimos cinco años'.
No sé, tanta transaparencia y tanto rollo pero uno va a buscar y se pierde, toda esta información debería estar más clara (en general para todos), y así uno no tendría que preocuparse de qué informacionas son ciertas y cuáles no.
#31 que deja de cobrar al encontrar otro trabajo, como ya tiene.
Y que de lo primero que se propuso fue bajar sueldos y la mayoría se rio y boto en contra.
No tienen potestad para bajar sueldos y por eso han salido otras alternativas para destinar a causas sociales el excedente
#54 Eso lo entiendo, pero ahora estuvieron cobrando entre 5000€ y 6000€ cuando antes dijo que 4000€ era inmoral.
Ya que no pueden hacer que se lo rebajen, si de verdad quieren ser coherentes que se pongan un límite y luego donen el resto (si en vez de un 15% debería ser un 30%, pues eso).
Y si es cierto lo de "26 de los 35 diputados, indican que donan parte de su salario al partido aunque no detallan cuánto dinero es, como se puede ver tras consultar las declaraciones de intereses económicos publicadas esta semana en el Congreso de los Diputados. Los otros, 9 diputados, omiten esta información, por lo que no se sabe si realizan esta donación pese a que los estatutos del partido obligan a limitar el salario y donar una parte."
Pues no me parece coherente ni transparente (en la web no se detalla especifica nada, todo en números generales).
#55 lo del limite salarial y la donación ya lo tienen
y del Enlace de usar el Coche oficial para actos de campaña? Lo tienes?
#59 no sé por dónde vas, pero he encontrado esto: https://www.congreso.es/entradap/l14p/e5/e_0059640_n_000.pdf
#60 perdona. Mezcle Los dos hilos en los que respondi aquí
El Enlace lo pedía en otro post
Vaya vaya, los que de quejan de que el presidente vuele en el Falcón, volando a costa de los demás... Todo correcto! Nada nuevo cara al sol
Pensaba que esas cosas sólo pasaban en las repúblicas bolivarianas.
Que lo devuelvan
son unos mentirosos
malvados, peligrosos
nos han querido engañar
Que casualidad, en veranito un acto político en Mallorca, todo muy sacrificado. No sólo pagamos entre todos el acto político del PP sino también que me apuesto que ya se paso se pillaran un par de noches para no estresarse. Con sus comidas y todo en temporada alta.
Sospecho que si fuera Teruel o Soria en febrero no tenía el mismo éxito
Tenemos el Congreso parasitado. Menudo puto cáncer.
¿Fueron en falcon a un concierto?
Entonces, que lo paguen y luego, que dimitan.
Lo de ahora no es que sea correcto pero se están reformando https://www.eldiario.es/politica/rodrigo-santos-pp-malversacion-sexuales_1_2028595.html