edición general
21 meneos
28 clics

La población mundial necesitará un 35% de alimentos, un 40% más agua y un 50% más de energía en 2030

La Organización de Naciones Unidas (ONU) predice que para el año 2030 la población mundial necesitará por lo menos un 35 por ciento más de alimentos, un 40 por ciento más agua y un 50 por ciento más de energía. Ya en la actualidad, 768 millones de personas carecen de acceso a fuentes mejoradas de agua, es decir, construidas de forma que estén libres de contaminantes; 2.500 millones de individuos no poseen saneamientos en buen estado y 1.300 millones no tienen acceso a la electricidad.

| etiquetas: desarrollo , sostenible
#7 Estamos en la edad de piedra espacial decir que subimos con un petardo de miles de millones en el culo no quiere decir que podamos montar todos los tinglados que dices, los 9.81 m/s2 son una realidad aplastante.
#11 Es que no haría falta hacerlo ahora. Haría falta hacerlo cuando la superficie terrestre estuviera ocupada con miles de km2 de plantas de energía renovable, ciudades escandalosamente gigantescas, piscifactorías ocupando parte del océano y aún así necesitáramos más y más energía.

Hoy por hoy no es ni necesario ni rentable ir al espacio para montar plantas energéticas, en el futuro si llega a ser necesario será rentable y viable.
#12 Claro, el impacto ecológico de lo que estás hablando nos lleva a un planeta inhabitable.
Joder, no se puede laminar la superficie terrestre ni hacer una piscifactoría gigante en toda la superficie del oceano.
No somos ganado que haya que reproducir.
La evolución de la especie humana no tiene que venir por saturación demográfica. Hace falta menos cantidad y más calidad de vida para todos.
Evidentemente, eso se tendría que hacer con un control demográfico. No entiendo la necesidad que tienen…   » ver todo el comentario
#15 Quiénes son "aquellos"? Por qué dependemos de ellos para nuestra supervivencia como especie?

"Aquellos" somos tú y yo y el resto.

¿Has decidido tú montar una granja en una región donde la gente se muera de hambre y proveerles de alimentos?

Entonces tú formas parte de aquellos que pudiendo cubrir esa necesidad decidieron no hacerlo. Y yo también.

Obviamente puedes decir como excusa que tú no puedes hacerlo, en cuyo caso ... bueno, seguramente el resto que no lo…   » ver todo el comentario
#20 Lamento comunicarte que a día de hoy carezco de los medios materiales y financieros para montar una granja, no ya en África, sino ni tan siquiera en Cogollos de la Vega. A duras penas tengo para alimentarme yo solito y poco, muy poco más. Y ten por seguro que si los tuviese, lo haría. Si de mi dependiese, te puedo asegurar que habría un reparto más equitativo de recursos, aunque ello suponga una merma en mi propia calidad de vida y la del Primer Mundo. Te digo la excusa que ponen los que…   » ver todo el comentario
#21 Y ten por seguro que si los tuviese, lo haría.

Si eso es cierto supongo que eres plenamente consciente que como tú hay muy pocos. Que no es lo normal. Que no eres en absoluto normal.

Y que esa es la respuesta a la pregunta que hacías originalmente.

Por cierto , ¿cuanta gente vive en tu vivienda? ¿Más de 6 personas por cada 50 m2?

Te lo digo porque ese ratio, de 6 personas por cada 50m21, seguramente suponga un nivel de vida superior al que encontrarás en las regiones…   » ver todo el comentario
#23 Yo no me considero una persona comprometida. Podría hacer mucho más de lo que hago. Pero soy consciente de que hay gente con poder que se aprovecha de los más débiles para ser aún más poderosa. Y no me gusta. No eludo mis responsabilidades, pero las consecuencias de mi inacción no son ni por asomo comparables a las consecuencias de sus acciones. Intentar compararlo es un ejercicio de demagogia. No es lo mismo que un nazi mate a un judío que que Hitler mande matar a seis millones, no sé si…   » ver todo el comentario
#24 Podría hacer mucho más de lo que hago.

Gracias por admitirlo.

"Entonces tú formas parte de aquellos que pudiendo cubrir esa necesidad decidieron no hacerlo."

Quizá no una granja, pero sí otras necesidades y con otros recursos.

Tú eres de "aquellos", al igual que yo. Al igual que probablemente todos los que dispongan de los recursos para leer este mensaje.

Pero soy consciente de que hay gente con poder que se aprovecha de los más débiles para ser aún más

…   » ver todo el comentario
#20 Pues si no piensas realmente lo que pones en tus comentarios enhorabuena por que lo contrario seria muy preocupante.
Lo malo es que hay muchos que piensan como tu, y para nuestra desgracia casi todos los que nos gobiernan.
#12 Claro, si te he entendido perfectamente. Mi pregunta es, si el problema no es, tal como expones, la limitación de recursos, cuál es el problema? Que aquellos que pueden cubrirla decidan no hacerlo? Quiénes son "aquellos"? Por qué dependemos de ellos para nuestra supervivencia como especie? En un momento dado, si llegamos a un punto crítico, no serán "ellos" los que quieran salvar su culo a costa de todos los demás?
El alimento puede crecer sin problemas según demanda. El aumento de demanda incrementa los precios y por lo tanto la rentabilidad y con ello los proyectos para incrementar la cantidad de granjas y cultivos aumentan. En cuanto al pescado la piscifactorías aún son residuales ya que el mar aún aporta de forma natural una cantidad ingente de alimento, si llegara el caso crecer en forma de piscifactorías es completamente viable.

Para el agua ahora ya es únicamente un problema económico y…   » ver todo el comentario
#1 El planeta tiene una superficie limitada por lo tanto no puede exisitir sobre ella nada que sea ilimitado.
#4 En el caso de las renovables, especialmente la energía solar, si se diera el caso y la necesidad podríamos llevar las plantas a otros planetas e incluso poner la tecnología en órbita alrededor del Sol.

Cuando me refería a "ilimitado" obviamente no me refería a límites teóricos sino a escala humana.

#5 pues nos toca comenzar a reproducirnos menos.

No es necesario. Disponemos de la tecnología para seguir reproduciéndonos como hasta ahora. De hecho los países tienden a reducir de forma natural su nivel reproducción conforme mejora su situación económica. Por lo tanto no es un problema real.
#1 Está claro que a día de hoy debe de existir esa demanda, ya que los datos de personas que pasan hambre y no tienen acceso ni a agua potable ni electricidad son escandalosamente altos. Y me pregunto yo, millones de personas que necesitan algo no puede considerarse demanda? O cuando hablas de "demanda" te refieres a que el Mercado, ese ente inteligente que todo lo sabe y que dispone cuánto, cuándo, cómo y dónde, descubra alguna rentabilidad a esas necesidades?
#10 A lo que yo me refería es que obtener los recursos que cita la noticia es perfectamente viable para la humanidad si así lo desea. El problema no será por lo tanto la disponibilidad o la capacidad de hacer disponibles esos recursos sino otro.

Esa demanda se puede cubrir, otra cuestión es que aquellos que pueden cubrirla decidan no hacerlo. Pero eso no se arreglaría tampoco reduciendo la población ni limitando su crecimiento ya que el problema no es ni la cantidad de personas que hay en el mundo ni limitaciones en la capacidad o disponibilidad de los recursos citados.
#1 ¿De verdad piensas sinceramente lo que pones en los comentarios?

Me cuesta entender la ceguera de la sociedad y del sistema económico-consumista que impera, imagino que eres un buen ejemplo de ello.
Esto lo solucionan rápido con unas cuantas bombas (pensamiento PP, con asesoramiento del primo de rajoy)
Yo creo que es la forma de repartirlo el problema y el hecho de convertir todas estos bienes en negocio.

Comida hay de sobra si se reparte bíen, y claro si estamos plantando para dar de comer a los animales que despues nos comemos, igual, si comemos directamente esos alimentos.
Tambien se está plantando para biocombustibles, una locura, para dar de "comer" a los vehiculos a motor.
Tambien se plantan millones de hectareas de flores no alimentarias y de por ejemplo café.

El agua…   » ver todo el comentario
No menciona el principal problema r que es el reparto. Mientras que hay países y sectores sociales que despilfarran alimentos, agua y energía, hay otros que no tiene acceso a las mismas para llevar una vida digna. Este es el problema más urgente de solucionar.
#18 el más urgente...y debería ser el más fácil, si todos quisiéramos de verdad.
Porque yo si creo que todos podemos empezar a hacer algo para que nadie se muera de hambre mientras yo tiro los restos de mi pizza.

Y no, no es nada fácil, pero no deberíamos sentirnos bien fingiendo que "tenemos disculpa para no hacer nada".
Es lo que tiene reproducirse sin pensar que cada día vivimos más.
#2 Es lo que tiene reproducirse sin pensar que cada día vivimos más.

Ese factor ya está incluido en las previsiones de crecimiento mundial de la población.
#3 pues nos toca comenzar a reproducirnos menos.
#3 no si ya nos reproducimos menos, en realidad el problema son 2 países MUY grandes con una población desorbitada que ahora también quiere vivir en el derroche occidental.
Pues que den conciertos (con flauta) y planten marihuana
Genial! Hay negocio!!
comentarios cerrados

menéame