Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Este es el tipo de perro que menos se suele llevar con correa. El motivo no es otro que el perfil de sus dueños, que salvo casos puntuales son gente maleducada, inculta, agresiva y problemática. Casi se podría decir que cuanto más fiero es el perro más retrasado es el dueño.
#2:
Imposible. Le habrá provocado el niño. No hay perro malo. Y el dueño seguro que no ha huido, porque los dueños de perros son todos super-responsables.
#1:
La gran mayoria de dueños de estos perros son canis, pokeros, ninis o macarrillas.
Asi que ya saben a quien buscar.
Asi que ya saben a quien buscar.
#20:
Habría que prohibir cierto tipo de razas, ni licencias ni pollas.
Y la policía debería hacer pruebas al azar a ver que perros llevan chip, el que no lo lleve puraco al canto.
Soy dueño de perro y estoy harto de la escoria de dos patas.
Y la policía debería hacer pruebas al azar a ver que perros llevan chip, el que no lo lleve puraco al canto.
Soy dueño de perro y estoy harto de la escoria de dos patas.
#25:
El otro día un pitbull suelto y sin bozal mordió a mi perro y a mi hermana al separarlo. Nuestro perro es un Pomerania, por suerte parece que le pillo pelo y no le hizo gran cosa, y a mi hermana lo mismo, "solo" una mordida en la mano. Como el de la historia esta, la dueña del perro lo cogió y se lo llevo por su lado y mii hermana vino a casa. Llamamos a la local, la local nos dice que eso que con el parte medico ya vayamos a la nacional, luego en la nacional nos piden el nombre del dueño del perro que evidentemente no tenemos y nos dijeron que es que la local tendría que haberlo identificado. Total, que nos cursaron la denuncia como un favor casi pero básicamente nos dijeron que es que "tienen much0 trabajo" y que lo de investigarlo sin el nombre del dueño... (a pesar de tener descripción de la dueña, del perro, del lugar...se ve que investigarlo es "mucha faena"). Vamos, que se tomaron nota y listo.
Un perro similar ataco al perro de unos vecinos cercanos, y ataco a una mujer sin llegar a morderla, no sabemos a 100% que es el mismo, pero vamos, eso creemos (perro igual, misma zona, blanco y en botella). Luego un día hará una burrada como la de la noticia y todo serán lamentos. Pero tengo que decirlo públicamente a la policía estas cosas SE LA SOPLA, cierto es que esto es otra comunidad autónoma, pero algo me dice que lo mismo ocurre allí en Madrid. Cuando digo "estas cosas" me refiero a los "avisos" que da, pasan olímpicamente de investigarlos sancionarlos, y por eso luego pasan estas cosas.
Un perro similar ataco al perro de unos vecinos cercanos, y ataco a una mujer sin llegar a morderla, no sabemos a 100% que es el mismo, pero vamos, eso creemos (perro igual, misma zona, blanco y en botella). Luego un día hará una burrada como la de la noticia y todo serán lamentos. Pero tengo que decirlo públicamente a la policía estas cosas SE LA SOPLA, cierto es que esto es otra comunidad autónoma, pero algo me dice que lo mismo ocurre allí en Madrid. Cuando digo "estas cosas" me refiero a los "avisos" que da, pasan olímpicamente de investigarlos sancionarlos, y por eso luego pasan estas cosas.
#15:
Son armas de 4 patas, lo de la educación, que no hay perro malo y que es culpa de los dueños y tal, son monsergas y simplistas justificaciones de dueños que viven en la inopia o simplemente mienten. El problema no se solucionará por que la ciudadanía pasa de todo y los políticos incompetentes no quieren enemistarse con sus "posibles" votantes. Lo de siempre.
#147:
#71 llevo adiestrando perros desde 1996. He participado en 17 Copas de España y 9 mundiales.
Y SIEMPRE digo lo mismo:un perro no es una máquina. Es un perro. Y puede haber factores que se escapen de mi control y desencadenen un ataque.
Salgo muy poco con mis perros por espacios públicos con gente. Pero cuando salgo,incluso con perros que supongo perfectamente adiestrados,SIEMPRE con correa corta y bozal. El bozal no lo negativizan,es más,les sirve de motivación,pues saben que van a ver gente nueva,recibir caricias más efusivas,explorar nuevos espacios con sus olores,...
Y SIEMPRE digo lo mismo:un perro no es una máquina. Es un perro. Y puede haber factores que se escapen de mi control y desencadenen un ataque.
Salgo muy poco con mis perros por espacios públicos con gente. Pero cuando salgo,incluso con perros que supongo perfectamente adiestrados,SIEMPRE con correa corta y bozal. El bozal no lo negativizan,es más,les sirve de motivación,pues saben que van a ver gente nueva,recibir caricias más efusivas,explorar nuevos espacios con sus olores,...
#111:
#12 He tenido más celo con mi labrador retriever que con ninguna otra cosa: seguro de responsabilidad civil, adiestramiento, chip, vacunas, correa, etc. jamás se me ha ocurrido poner al perro en una situación de peligro. Y mira que es noble esta raza.
Ahora me paro y pienso en estos descerebrados paseando a la bestia por la calle y alucino en mil colores. La policía debería detener inmediatamente a estos individuos ante la más mínima infracción y ponerles una buena multa de cuidado. Estos animales NUNCA deberían transitar por vías donde puedan pasar niños. Es muy fácil que un niño inocente quiera acariciar al perro en un descuido y perder la mano. Un rotweiller, pastor alemán o pitbul tienen una mordida capaz de destrozarte un miembro de un bocado.
Ahora me paro y pienso en estos descerebrados paseando a la bestia por la calle y alucino en mil colores. La policía debería detener inmediatamente a estos individuos ante la más mínima infracción y ponerles una buena multa de cuidado. Estos animales NUNCA deberían transitar por vías donde puedan pasar niños. Es muy fácil que un niño inocente quiera acariciar al perro en un descuido y perder la mano. Un rotweiller, pastor alemán o pitbul tienen una mordida capaz de destrozarte un miembro de un bocado.
#48:
#25 No es que a la policía se la sople, es que tienes que verlo con perspectiva.
- Tu Hermana: es ese perro
- Dueño: demuéstralo
- Policía: está bien que denuncies, pero no podemos hacer nada (y si se intentase, el costo del improbable éxito de conseguir las pruebas excede el altamente improbable caso de demostrarlo)
El problema se resume en que hay garantías de derecho para cada una de las partes y no se puede solucionar con el dedo acusador. Por eso, desde el primer momento que no hay pruebas, o una autoridad competente (presunción de veracidad) no levanta acta, no se puede hacer nada.
Dicho eso, hasta las narices de los perros sueltos y que no se pueda hacer nada. Como no creen las AAPP un cuerpo de élite para ir "cazando" a delincuentes (al fin y al cabo es un delito), barriendo las poblaciones, pues eso, ajo y agua.
En mi población hay ordenanzas para ello y a la gente se la sopla. Lo primero porque muchos la desconocen. Lo segundo, porque los locales es un cuerpo escaso que bastante tiene con lo que tiene.
No se la sopla. No se puede hacer más.
Por cierto, genial la comparación de armas de fuego y animales de presa comentada más arriba. No es, para nada, una mala equiparación.
- Tu Hermana: es ese perro
- Dueño: demuéstralo
- Policía: está bien que denuncies, pero no podemos hacer nada (y si se intentase, el costo del improbable éxito de conseguir las pruebas excede el altamente improbable caso de demostrarlo)
El problema se resume en que hay garantías de derecho para cada una de las partes y no se puede solucionar con el dedo acusador. Por eso, desde el primer momento que no hay pruebas, o una autoridad competente (presunción de veracidad) no levanta acta, no se puede hacer nada.
Dicho eso, hasta las narices de los perros sueltos y que no se pueda hacer nada. Como no creen las AAPP un cuerpo de élite para ir "cazando" a delincuentes (al fin y al cabo es un delito), barriendo las poblaciones, pues eso, ajo y agua.
En mi población hay ordenanzas para ello y a la gente se la sopla. Lo primero porque muchos la desconocen. Lo segundo, porque los locales es un cuerpo escaso que bastante tiene con lo que tiene.
No se la sopla. No se puede hacer más.
Por cierto, genial la comparación de armas de fuego y animales de presa comentada más arriba. No es, para nada, una mala equiparación.
#142:
#33 Es que no tendrían que tener suelto ningún perro en ningún sitio público, menos en parques infantiles.
¿Por qué tengo que permitir que un perro -que a saber dónde ha metido el hocico- babee a mi hijo o le toque si no quiere o le da miedo? Es políticamente incorrecto, pero no a todos los niños les gustan los perros y los dueños deberían respetarlo.
¿Por qué tengo que permitir que un perro -que a saber dónde ha metido el hocico- babee a mi hijo o le toque si no quiere o le da miedo? Es políticamente incorrecto, pero no a todos los niños les gustan los perros y los dueños deberían respetarlo.
#120:
#20 #33 #107 Cuando hay algo potencialmente peligroso pero útil, se dan licencias: coches, motos, autobuses, aviones; también pistolas, rifles; incluso drogas como las morfina, metadona, etc.
Son cosas que, bien usadas, aportan valor a la sociedad que no es posible obtener prescindiendo de estas herramientas potencialmente peligrosas.
¿Para qué necesita nadie un perro potencialmente peligroso? Se me ocurren algunos casos muy concretos y acotados, principalmente para uso rural y protección. Pero en términos generales diría que un perro como éste debería verse menos a menudo que una escopeta de caza.
Son cosas que, bien usadas, aportan valor a la sociedad que no es posible obtener prescindiendo de estas herramientas potencialmente peligrosas.
¿Para qué necesita nadie un perro potencialmente peligroso? Se me ocurren algunos casos muy concretos y acotados, principalmente para uso rural y protección. Pero en términos generales diría que un perro como éste debería verse menos a menudo que una escopeta de caza.
#79:
#12 La historia es que el pitbull se compra como arma. Un caniche o un corgi se compra para que te haga compañía en casa, pero un pitbull se compra para que te vigile una finca, te proteja por la calle o para amenazar a tus enemigos. Y los que los usan de esa manera a menudo son como tu dices.
Si necesitas un perro grande de buen carácter te compras un pastor alemán.
el pitbull es la versión canina de la pipa en la mesilla.
Si necesitas un perro grande de buen carácter te compras un pastor alemán.
el pitbull es la versión canina de la pipa en la mesilla.
#92:
#48 Basta con denunciar la hora, zona, el color y la raza del perro , el género y edad del dueño para hacer aunque sea una mínima investigación y pasarse una patrulla de vez en cuando por esa zona, a esa hora, buscando a esa raza, a ese color de perro y a alguien que se asemeje a la descripción dada, para al menos pararle y pedirle la documentación del perro.
Puede que no se le pueda terminar metiéndole mano judicial, pero al menos el susto y la sensación de estar controlado puede hacer que a partir de ese momento tome precauciones que eviten un mal mayor en el futuro. Se le llama prevención. Y, además, si no tiene las cuatro mierdas que te piden hoy día para tener un arma de cuatro patas suelta por la calle, se puede llevar al menos una multa.
Puede que no se le pueda terminar metiéndole mano judicial, pero al menos el susto y la sensación de estar controlado puede hacer que a partir de ese momento tome precauciones que eviten un mal mayor en el futuro. Se le llama prevención. Y, además, si no tiene las cuatro mierdas que te piden hoy día para tener un arma de cuatro patas suelta por la calle, se puede llevar al menos una multa.
Comentarios
Este es el tipo de perro que menos se suele llevar con correa. El motivo no es otro que el perfil de sus dueños, que salvo casos puntuales son gente maleducada, inculta, agresiva y problemática. Casi se podría decir que cuanto más fiero es el perro más retrasado es el dueño.
#12 Tampoco te creas que una correa ayuda mucho con estos perros. Si el perro quiere el dueño se va al suelo y listo.
Lo mejor con estos perros: No tenerlos.
#42 No. Yo tengo dos y ninguno me tira al suelo. No inventes.
#68 Hablo desde el desconocimiento porque el único perro que tuve era un setter hace 35 años, pero pregunto:
a) si un pitbull promedio pesa ~22 kg
b) si un hombre promedio pesa ~80 kg
Si dos pitbull con cierta carrera te saltan encima (no va de segundas, puede ser jugando), no te tiran al suelo?
#74 Y uno también. Vamos, pitbull o no pitbull... la diferencia es lo que hace el perro una vez que está suelto.
#74 Mis perros no me tiran al suelo. Ni siquiera los dos.
Lo que planteas es otra cosa. Tirarte al suelo te pueden tirar 3 stafi de menos de 20 kilos que tengo.
#81 Pero no entiendo: tus perros no te tiran al suelo, vale, pero: a) porque los tienes correctamente adiestrados y no te quieren tirar al suelo, o b) porque fisicamente no te pueden tirar al suelo?
#98 Porque no soy ningún imbécil que tiene a perros como si fueran máquinas de guerra.
Y no, aunque se volvieran locos y me quisieran tirar, no podrían.
Ahora, volvamos al asunto de la noticia.
#68 Claro, tú tienes fuerza para sujetar a un pitbull que quiere correr.
Este es el problema, que los dueños de estos perros delirais.
#78 Señora. Si no le gusta mi cara. Cambie de canal.
Podrías dormir encima de mis dos pitbulls. Si dejaras de ver tanta tele lo primero
#78 No creo que un bicho de 20 kg de media te tire al suelo por mucho que tire de la correa a no ser que te pille muy despistado.
#99 Despistado = Andando normalmente, sin mirar fijamente al perro ni sujetando la correa con la máxima fuerza posible. O sea, lo normal.
#78 No soy defensor de los perros y menos de estos, pero vamos a decir la verdad: ningún perro que puedas levantar del suelo tirando con una mano de la correa tira a un dueño medianamente avispado, esto es cualquier perro de menos de 25-30 kg, y ahí entran la mayoría de los perros incluidos los Pitbull. Otra cosa es que te peguen un tirón estando despistado, entonces hasta un yorkshire te puede tirar al suelo si te hace dar un traspiés, aunque es más probable que te arranque la correa de la mano. Yo de crío sacaba a dos pastores alemanes de paseo cogidos de la correa y nunca me tiraron al suelo, eso sí, me llevaban a la carrera, y a veces me costaba mucho dominarlos.
#78 La cosa está en que no saques a un perro que no puedas dominar por zonas habitadas. Yo he tenido un san bernardo de más de 50kg, a mí chica se la llevaba a donde quería y yo podía frenarlo si no me pillaba por sorpresa. Y ya aparte están las medidas de seguridad que deben llevar los PPP (perros potencialmente peligrosos) por ley.
#42 los cojones, por mucho perro que sea y tengan fuerza de cojones, (el mío no es un pitbull y tienen una fuerza de cojones) pero si te plantas y agarras bien la correa ya pueden luchar y pelear que no te mueven.
#42 la correa igual es lo de menos, bozal siempre y aunq se escape o te tire al suelo, no mordera a nadie.
#12 La historia es que el pitbull se compra como arma. Un caniche o un corgi se compra para que te haga compañía en casa, pero un pitbull se compra para que te vigile una finca, te proteja por la calle o para amenazar a tus enemigos. Y los que los usan de esa manera a menudo son como tu dices.
Si necesitas un perro grande de buen carácter te compras un pastor alemán.
el pitbull es la versión canina de la pipa en la mesilla.
#79 Coño, para la finca me parece lógico. Pero para amenazar o protegerte por la calle es más efectivo, más barato y menos coñazo una buena navaja de toda la vida
#91 cierto, pero la navaja no la puedes ir enseñando.
#79 un pitbull no tiene peor carácter que un pastor alemán, y estos últimos se pueden usar igualmente como arma o perro guardián y si le educas para que ataque o sea agresivo lo será. Yo un pastor alemán lo llevaría también con bozal.
#79 Si necesitas un perro grande de buen carácter
te comprasadoptas unpastor alemánLabrador#12 Los pitbulls y similares se los veo a todo tipo de gente. Perros generalmente muy simpáticos y alegres por cierto, pero yo si tuviese uno desde luego lo llevaría con bozal
#88 #15 Cuestión de educación, mira este que bozal necesita:
#88 yo tengo un pastor alemán y va siempre con bozal.
La gente se achanta cuando lo ve y preguntan si muerde. Que va, al revés, es de los que te lametea entero, pero pesa 40kg y debe llevar bozal aunque no sea ppp (perros a partir de 30kg)
Una pena lo de estos perros, han caído en manos de inconscientes, por modas y está padeciendo gente por ello.
#12 He tenido más celo con mi labrador retriever que con ninguna otra cosa: seguro de responsabilidad civil, adiestramiento, chip, vacunas, correa, etc. jamás se me ha ocurrido poner al perro en una situación de peligro. Y mira que es noble esta raza.
Ahora me paro y pienso en estos descerebrados paseando a la bestia por la calle y alucino en mil colores. La policía debería detener inmediatamente a estos individuos ante la más mínima infracción y ponerles una buena multa de cuidado. Estos animales NUNCA deberían transitar por vías donde puedan pasar niños. Es muy fácil que un niño inocente quiera acariciar al perro en un descuido y perder la mano. Un rotweiller, pastor alemán o pitbul tienen una mordida capaz de destrozarte un miembro de un bocado.
#12 pero la culpa es de la sociedad
#12 Que razon tienes, por supuesto hay perros agresivos, pero normalmente son el reflejo de los duenos
Imposible. Le habrá provocado el niño. No hay perro malo. Y el dueño seguro que no ha huido, porque los dueños de perros son todos super-responsables.
#2 pocos ataques me parece que hay, todo el mundo va con Pitbulls, es una plaga.
#4 y no creo que lo elijan por motivos estéticos o emotividad
#4 pocos ataques me parece que hay, todo el mundo va con Pitbulls, es una plaga.
Ya empezamos con comentarios racistas...
#18 tu por que no has escuchado un disco entero de ese elemento
#4 En Madrid es una puta plaga... Mucho niñato con perros de esta clase. Policía municipal debería de perseguir más estos temas. Pocos coches de la policía municipal veo patrullando por los parques.
#84 pues yo sí que veo, lo que no veo es que les digan a los dueños de perros de estas razas tan guays, que tiene que llevar el puto bozal, y sino le gusta haber elegido un caniche.
#84 mejor que vayan andando, a ver si además de tener miedo de esos perros vamos a tener miedo de ser atropellados en los parques...
#4 sabes por qué hay tan pocos ataques con la cantidad de "perros peligrosos" que hay en las calles?
Porque los peligrosos son los dueños gilipollas e irresponsables, no los pobres animales. Pero al final pasa como con todo, por culpa de gilipollas como el dueño del perro protagonista de éste suceso, pagarán los cientos de miles que sí son responsables, y cuidan, educan y aman de verdad a sus mascotas.
#4 Pues yo dirianqueas bien en al revés. Desde lalley de animales speligrosos yo cada vez veo menos.
Antes difícil era ver un grupo de 3 o 4 mascachapas (en Valencia los llamamos mascachapas) sin que hubiese un Pitbull o Rottweiler.
#2 Tu ironía es tan brillante como prudente el dueño del perro.
#2 Y seguro que es de los que dicen "pero si no muerde".
#13 "Solo quiere jugar"
#13 "Será porque se ha ido corriendo". Si te viene un perro de estar razas directo a ti a morderte lo primero que te viene a la cabeza es correr.
#2 La culpa es de los padres, que tendrán al niño super rollizo y así normal que el perro no haya podido resistirse a darle un bocado.
#19 La culpa es de los padres del niño , que no lo llevan con correa y bozal.
Todo el mundo sabe que los pitbull es una raza enormemente cariñosa, juguetona y que no hace nunca absolutamente nada. El peligro son los niños que van siempre sueltos por ahí, libres y explorando inocentemente el mundo que les rodea .
Es que ya no hay ni derecho a dejar nuestra masa de de 30Kg de carne y con una fuerza de mordida de unos 100Kg/cm2 suelta y libre, sin que los dueños de los niños estén continuamente molestando. No sé a donde vamos a llegar en esta sociedad...
#2 Tu eres de los que piensan que todos los islamistas son yihadistas, los negros manteros, los gitanos ladrones, etc. ¿no?
#44 No. Tú eres de los que piensan que las razas de perros peligrosos no existen, verdad?
#2 Tan responsable que todos los amos recogen las mierdas de su perro.
De hecho lo que hay en la acera de mi calle son cacas de rata grande.
#2 a parte de ser un demagogo juegas al borde de la ignorancia. Primero porque no todo el mundo está de acuerdo en llamar perros a estos engendros con fines puramente mercantilistas, y segundo, porque muchos de estos “perros” son entrenados para ser así, aunque están más predispuestos para ello simplemente por el físico.
La gran mayoria de dueños de estos perros son canis, pokeros, ninis o macarrillas.
Asi que ya saben a quien buscar.
#1 También punkis.
#1 Y gente de bien
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/sociedad/Neonazis-madrid-fascismo_0_184782084.amp.html
#8 Encajan en ninis o macarrillas...
#8 Creo que el bozal y la correa la portaría mejor el dueño.La correa por los eggs.
#1 Vamos, medio país.
#1 y meneantes...
#1 Por donde yo vivía, casi todos Montoya o Heredia.
#32, seguro que fueron los que te robaron a la novia.
#1 "Calorro", por favor, que no se pierda esa preciosa palabra.
#1 si tiene chip lo buscarán pero seguro que no tiene
#1 Comentario clasista, pero cierto, no se puede negar.
#1 más bien gilipollas, a secas.
#1 "¡Tranquilo, no hace nada!"
#1 lo que mas me jode es que sacrificaran al animal pero intentaran reinsertar al dueño cuando la lógica apunta a lo contrario
#1 Viva los esteorotipos.
#1 Negativo por prejuicioso.
Habría que prohibir cierto tipo de razas, ni licencias ni pollas.
Y la policía debería hacer pruebas al azar a ver que perros llevan chip, el que no lo lleve puraco al canto.
Soy dueño de perro y estoy harto de la escoria de dos patas.
#20 Habría que prohibir cierto tipo de razas
https://www.meneame.net/legal
"El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género"
#24 me refiero de las que andan a cuatro patas 😀
#31 ¿Y porque ha de ser correcto en las que andan a cuatro patas?
Si torturar a una persona es moralmente incorrecto, ¿no debería serlo también torturar a un animal?
Si decir "tal o cual raza humana es más o menos X" es moralmente incorrecto y racista, incluso aunque sea cierto, ¿no debería serlo también con animales?
¿Porqué hemos de considerar a los Pitbulls más peligrosos que a los Golden Retriever? ¿Acaso no hay Golden Retrievers agresivos? ¿Acaso no hay Pitbulls inofensivos? ¿No debiera ser irrelevante si el perro que se acerca a un niño de 19 meses es un Pitbull o un Golden Retriever? ¿No es racista mantener lo contrario?
#35 ahora me dirás que un chihuahua está igual de preparado para correr que un galgo, que la raza no tiene nada que ver.
#35 No "consideramos" a los pitbulls más peligrosos que los golden. Es que lo son.
Deja de trolear o decir tonterías en una noticia con un niño herido.
#43 El racismo consiste en afirmar que una raza es "más" o "menos" algo que otra, INCLUSO aunque esa afirmación sea cierta.
Me dices que no es que se consideren más peligrosos, es que lo son. Pero no se trata de eso, se trata de que INCLUSO aunque lo sean, el mero hecho de hacer esa consideración es racista.
Y decir que hay que discriminar a una raza de perros por los actos cometidos por ciertos miembros, cuando los demás no tienen culpa, es además INCITAR AL ODIO RACIAL.
#49 Deja de hacerte pajas mentales macho, todos sabemos (y tú también) que el término racismo se usa para referirse a la discriminación racial de nuestra especie (la humana). Si te vas a otras especies se denomina especismo, y en el "reglamento" de meneame no hay ninguna referencia a eso, ¿no?
La próxima vez que te quieras poner técnico asegúrate de lo que estás hablando.
P.D: Los pitbull son más peligrosos que los golden por el simple hecho de la potencia de su mordida. Si tampoco estás informado sobre eso te recomiendo ir a informarte en lugar de comentar tonterías aquí.
#56 El PitBull no es una especie. Es una raza dentro de los perros, que son la especie.
Estamos hablando de RACISMO, puro y duro. No de especismo ni cosas raras.
Y vuelvo a repetir la cuestión: si el racismo, entendido como considerar a una raza "más" o "menos" algo que otra, INCLUSO aunque sea cierto, si eso es moralmente reprobable en la especie humana, en grado extremo además, ¿porqué no ha de ser considerado igualmente reprobable cuando estamos hablando de perros? ¿si el racismo es moralmente incorrecto, no ha de serlo en todos los casos?
#61 Con especie me refería obviamente a los perros. Todos los perros son peligrosos, igual que todos los cuchillos son peligrosos. Pero con un cuchillo de 5cm voy a tener más complicado matar que con uno de 10cm. Pues aquí lo mismo. No se qué es lo que no entiendes. Un pitbull es más peligroso que un chihuahua, te pongas cómo te pongas. Igual que nosotros tenemos distintas regulaciones sobre la tenencia de armas, los perros se deben atener a regulaciones según su potencial peligrosidad. No es cuestión de racismo, es cuestión de lógica. Aplícala un poco antes de soltar chorradas anda.
#61 Deja de desbarrar.
#61 Estás muy roto tío.
#61 soy racista si no aguanto a los tontos de capirote? Cómo lo llamarías tú?
#49 pero no veis que está troleando? Ignorado, seréis más felices.
#49 menudas gilipolleces estás soltando, amigo. El fenómeno del racismo es aplicable a los seres humanos. Los animales, y en este caso las diferentes razas de perro son evidentemente diferentes. No es en absoluto equiparable a la supuesta diferencia entre un hombre blanco, negro o chino. Cuando una persona de una etnia en concreto sea por definición cuatro o cinco veces más grande que otra, te admitiré la chorrada de argumento, hasta entonces no serán más que pajas mentales.
#43 Es que te acabas de lucir.
No tienes ni puta idea.
Habla de otra cosa que no sean tus miedos.
#106 Con un simple vistazo cualquiera es capaz de ver lo que dice #43. Recuerda que no siempre la provocación la tiene que iniciar el perro, puede ser otro perro de raza no potencialmente peligrosa, puede ser un niño, puede ser un adulto, pero siempre va a llevar las de perder porque un p.p,p. es una bestia grande, con mucha fuerza, mucha dentadura...
#35 Pues porque si te muerde un caniche no es igual que si lo hace un pitbull, que puede ser como un cepo del cual no te libras tan fácilmente.
#35
"Si decir "tal o cual raza humana es más o menos X" es moralmente incorrecto y racista, incluso aunque sea cierto, ¿no debería serlo también con animales?"
Esa pregunta es fácil. Esta mal decir que una raza humana es mejor o peor porque no es cierto.
En la especie humana las diferencias entre razas se limitan a rasgos físicos, no hay ninguna evidencia de diferencias en ekel carácter.
Y cuando hay una diferencia que si es cierta a nadie le ofende que se resalte: a nadie le ofende que se diga que los asiáticos tienen el pelo negro o los negros la piel oscura. Lo que es ofensivo es inventarse diferencias: decir que una raza es más inteligente, que una es más agresiva, que una es mejor...
Con los perros resulta que esas diferencias de carácter si existen, es un hecho que hay razas que son más agresivas que otras, es un hecho que hay razas que por su físico son más peligrosas que otras. Y no hay nada de malo en decir algo que es un hecho.
De hecho es que en el caso de los humanos las diferencias entre "razas" son tan pequeñas que hay mucho debate sobre si realmente existen razas humanas. En la biología hoy en día las teorías más aceptadas consideran que las diferencias genéticas entre grupos de humanos no son suficientemente grandes para dividir en razas, que los humanos nunca han estado tiempo suficiente separados como para que formar razas diferentes (consideran que las razas son una división cultural basada en diferencias insignificantes pero vistosas, como el color de piel)
https://www.google.es/amp/s/elimperiodedes.wordpress.com/2015/07/14/lo-que-dice-la-ciencia-sobre-razas-humanas/amp/
Y hoy en día en taxonomía no se usa la palabra raza para la especie humana.
#35 mirad, el típico nene con Pitbull soltando chorradas.
#24 Deja de comer torrijas que se te están subiendo a la cabeza.
#24 Algunos que fuman...
#24 Tú debes ser gilipollas. Esta frase sí la entiendes no?
#24 Enhorabuena, has conseguido hacer otra vez el comentario tonto del día.
#24 Así me gusta, sin [ironic/mode] ni smiles ni guiños ni chorradas de esas... ironía a pelo y ateniéndose uno a las consecuencias...
#20 yo no creo que haya que prohibir razas, creo que la licencia debería ser algo más que un sacadinero, que es lo que es ahora. Debería incluir un test serio, y un curso de educación canina con examen práctico.
Con el resto sí estoy de acuerdo, la policía debería comprobar el chip y los papeles de cada perro que vea, y si no lo tiene, multaza, retirada del perro y prohibición de tener más animales. A día de hoy, por lo menos donde vivo, no se comprueba prácticamente nunca. Solo lo miran si te pillan con el perro suelto donde no debe.
#33 Pero es que partes de una base equivocada... Piensas como una persona normal, como pensamos mucho, que nos preocupariamos. Pero la chusma, los ninis, la escoria, se la suda todo eso.
#33 Pero vamos a ver.... ¿que necesidad hay de tener un perro de esos?, ¿no puedes elegir otro modelo?.
#51 ya que existen, no veo la necesidad de dejar que se extingan si las personas tuviéramos un poco de conciencia y responsabilidad. Yo tengo perro, y la verdad es que me gustan las razas grandes, incluyendo algunos de los aleatoriamente clasificados como potencialmente peligrosos. Pero como no tengo ni el tiempo ni el dinero para hacer frente a la responsabilidad de un perro de esas características, ahora mismo tengo un border collie de 20 kilos
#55 SI te gustan los animales grandes te puedes pillar una cabra, no muerde, las cagarrutas se limpian fácil y seguro que la hierba te sale más barata que la comida de perro. Todo ventajas
#58 me da no sé qué tener de mascota al mismo animal que tengo en el plato
#62 Los chinos también tienen perros aunque se los coman. Siempre te puede servir para un apuro, por si no llegas a fin de mes o algo.
#55 No hay por qué dejar que se extingan (aunque tampoco me parecería grave dado que las razas de perro son creaciones humanas, no de la naturaleza, y en este caso se crearon para deportes que hoy consideramos una barbaridad). Con no permitir que vayan sin bozal por lugares públicos (y con "no permitir" no me refiero sólo a que haya una normativa, sino que realmente se haga cumplir y le caiga un pedazo de puro a quien no lo haga) bastaría. En una finca cerrada de una casa de campo no hacen daño a nadie, o como mucho a los dueños, pero eso sería problema suyo.
#20 #33 #107 Cuando hay algo potencialmente peligroso pero útil, se dan licencias: coches, motos, autobuses, aviones; también pistolas, rifles; incluso drogas como las morfina, metadona, etc.
Son cosas que, bien usadas, aportan valor a la sociedad que no es posible obtener prescindiendo de estas herramientas potencialmente peligrosas.
¿Para qué necesita nadie un perro potencialmente peligroso? Se me ocurren algunos casos muy concretos y acotados, principalmente para uso rural y protección. Pero en términos generales diría que un perro como éste debería verse menos a menudo que una escopeta de caza.
#33 Es que no tendrían que tener suelto ningún perro en ningún sitio público, menos en parques infantiles.
¿Por qué tengo que permitir que un perro -que a saber dónde ha metido el hocico- babee a mi hijo o le toque si no quiere o le da miedo? Es políticamente incorrecto, pero no a todos los niños les gustan los perros y los dueños deberían respetarlo.
#33 Lo que hay que hacer para empezar es vender todos los perros castrados y dejarse de tonterías. Y regular muy bien la cría. Por lo menos reducirías el problema, no en su totalidad, pero sí bastante.
#20 Eso es bastante complicado. ¿Qué pasaría si el perro es un mestizaje entre un perro potencialmente peligroso y otro perro? Resultaría bastante complejo determinar cuales projibor y cuales no. Incluso algunos considerados de raza pura, a veces ni siquiera lo son.
#82 que entonces está catalogado como PPP.
La ley dice que los cruces a partir de un perro potencialmente peligroso también lo son. Y da una serie de características (musculatura, altura de la cruz, mandíbula, etc) que también los identifican como PPP, con independencia de la raza a la que pertenezcan
#20 Si se prohíben estas razas, por desgracia entonces ya habrá alguien que se encargue de que exista un mercado negro para criar y adoptar esas razas. Que parece que no conozcamos a los humanos...
#20 al menos que cumplieran la normativa: test de personalidad y físico aprobado, seguro y medidas de seguridad ( correa especial y bozal).
#20 Y la policía debería hacer pruebas al azar a ver que perros llevan chip, el que no lo lleve puraco al canto.
Estoy dispuesto a que de mi parte en los impuestos pague esta actividad...
Soy dueño de perro y estoy harto de la escoria de dos patas.
Se que hay humanos que se consideran "dueños" de sus mascotas y no me gustan...
Conozco a humanos que "humanizan" a sus mascotillas y no me gustan...
Conozco a otros humanos que son "esclavos" de sus mascotas y no me gustan...
Pero, también conozco a muchos humanos que no tienen mascotas y despotrican contra los que tienen mascotas (porque les parecen sucias, ruidosas, peligrosas) y no me gustan.
Y después están estos que tu dices "escoria de dos patas", que da igual si tienen mascotas o no... si no tienen poder, son despreciables; si tienen poder son despreciables; y si los votan miles de personas para que tengan poder sobre ellos y otros muchos, no dejan de ser despreciables.
Con cariño... no somos dueños de nada.
El otro día un pitbull suelto y sin bozal mordió a mi perro y a mi hermana al separarlo. Nuestro perro es un Pomerania, por suerte parece que le pillo pelo y no le hizo gran cosa, y a mi hermana lo mismo, "solo" una mordida en la mano. Como el de la historia esta, la dueña del perro lo cogió y se lo llevo por su lado y mii hermana vino a casa. Llamamos a la local, la local nos dice que eso que con el parte medico ya vayamos a la nacional, luego en la nacional nos piden el nombre del dueño del perro que evidentemente no tenemos y nos dijeron que es que la local tendría que haberlo identificado. Total, que nos cursaron la denuncia como un favor casi pero básicamente nos dijeron que es que "tienen much0 trabajo" y que lo de investigarlo sin el nombre del dueño... (a pesar de tener descripción de la dueña, del perro, del lugar...se ve que investigarlo es "mucha faena"). Vamos, que se tomaron nota y listo.
Un perro similar ataco al perro de unos vecinos cercanos, y ataco a una mujer sin llegar a morderla, no sabemos a 100% que es el mismo, pero vamos, eso creemos (perro igual, misma zona, blanco y en botella). Luego un día hará una burrada como la de la noticia y todo serán lamentos. Pero tengo que decirlo públicamente a la policía estas cosas SE LA SOPLA, cierto es que esto es otra comunidad autónoma, pero algo me dice que lo mismo ocurre allí en Madrid. Cuando digo "estas cosas" me refiero a los "avisos" que da, pasan olímpicamente de investigarlos sancionarlos, y por eso luego pasan estas cosas.
#25 la policía está para multar. No al servicio de la ciudadanía.
#25 No es que a la policía se la sople, es que tienes que verlo con perspectiva.
- Tu Hermana: es ese perro
- Dueño: demuéstralo
- Policía: está bien que denuncies, pero no podemos hacer nada (y si se intentase, el costo del improbable éxito de conseguir las pruebas excede el altamente improbable caso de demostrarlo)
El problema se resume en que hay garantías de derecho para cada una de las partes y no se puede solucionar con el dedo acusador. Por eso, desde el primer momento que no hay pruebas, o una autoridad competente (presunción de veracidad) no levanta acta, no se puede hacer nada.
Dicho eso, hasta las narices de los perros sueltos y que no se pueda hacer nada. Como no creen las AAPP un cuerpo de élite para ir "cazando" a delincuentes (al fin y al cabo es un delito), barriendo las poblaciones, pues eso, ajo y agua.
En mi población hay ordenanzas para ello y a la gente se la sopla. Lo primero porque muchos la desconocen. Lo segundo, porque los locales es un cuerpo escaso que bastante tiene con lo que tiene.
No se la sopla. No se puede hacer más.
Por cierto, genial la comparación de armas de fuego y animales de presa comentada más arriba. No es, para nada, una mala equiparación.
#48 Basta con denunciar la hora, zona, el color y la raza del perro , el género y edad del dueño para hacer aunque sea una mínima investigación y pasarse una patrulla de vez en cuando por esa zona, a esa hora, buscando a esa raza, a ese color de perro y a alguien que se asemeje a la descripción dada, para al menos pararle y pedirle la documentación del perro.
Puede que no se le pueda terminar metiéndole mano judicial, pero al menos el susto y la sensación de estar controlado puede hacer que a partir de ese momento tome precauciones que eviten un mal mayor en el futuro. Se le llama prevención. Y, además, si no tiene las cuatro mierdas que te piden hoy día para tener un arma de cuatro patas suelta por la calle, se puede llevar al menos una multa.
#92 yo siempre lo he hecho más sencillo: llamo a la Nacional y les digo como denunciante anónimo que hay un grupo de gente traficando en el mismo sitio en el que están con el perro suelto.
Pierden el culo por venir y entre que les registran y demás se les quita las ganas de volver a dejar el perro suelto
#25 negativo por error, sorry. Tanto cuesta un deshacer para votos negativos, aunque sea el primer minuto ?
Son armas de 4 patas, lo de la educación, que no hay perro malo y que es culpa de los dueños y tal, son monsergas y simplistas justificaciones de dueños que viven en la inopia o simplemente mienten. El problema no se solucionará por que la ciudadanía pasa de todo y los políticos incompetentes no quieren enemistarse con sus "posibles" votantes. Lo de siempre.
#15 Y aunque sea cierto, no es excusa para no prohibir tener perros de estas razas en lugares públicos.
Si yo voy con mi hipotético hijo a un parque y veo un pitbull suelto, no tengo manera de saber si está bien educado o no. Sólo sé que es muy posible que no lo esté, y por lo tanto tengo que suponer que es un peligro mortal.
Por lo tanto, estos perros jamás deberían poder estar sin bozal en ningún lugar público.
#29 La normativa cambia según la Comunidad autónoma, pero creo que a día de hoy ningún perro de esas características puede ir suelto o sin bozal.
#69 Ya, pero en la práctica los veo sueltos y sin bozal todos los días. De hecho en mi ciudad lo que es poco corriente es verlos con bozal. De poco sirve la normativa si no se hace cumplir.
Preguntad a cualquier veterinario qué opina de los cruces de perros para crear razas a gusto de los consumidores, perros enfermos, locos, llenos de tumores, perros que se agotan al dar cuatro pasos....el perro, esa cosa que si se inventase hoy no autorizarían que estuviese en la ciudad porque ladra por la noche, caga en la calle, transmite enfermedades, ataca al hombre...
#45 Los cruces de razas tienen menos taras que los de pura raza si te refieres a cruzar distintas razas de perros.
Antes de huir se le oyó decir: "es muy bueno, tranquilo, solo quiere jugar"
Perro que vaya suelto, sin chip y/o sin bozal, multa al canto. Y si no la puede pagar, trabajos sociales recogiendo mierdas de perro. En todos los pueblos y ciudades. Y se acaba la tontería ya.
#37 Ya viene un cuñado soltando lo primero que piensa.
A ver si dices lo mismo sobre los atropellos, por ejemplo. “Todo coche que supere 30, multa al canto. Y si no la puede pagar, trabajos sociales ayudando a minusválidos. En todos los pueblos y ciudades. Y se acaba la tontería ya”.
Porque, aunque se pueda pensar que he usado una falacia, en realidad el denominador común es un ser humano gilipollas.
Así que no te equivoques en señalar el problema.
Mi novia y yo tenemos una Pitbull de año y medio, adoptada. Nunca se ha mostrado agresiva con nadie ni con otros perros, pero sí que es súper nerviosa y no para quieta, se tiraba el día persiguiendo a nuestro gato cuando le pasaba por delante y en la calle intentaba morder la correa para que la soltasemos (lleva bozal). Yo ya había tenido un perro anteriormente que era un buenazo (un boxer), pero no era capaz de calmar a esta.
Solución: pagar a un adiestrador para que nos enseñe a educarla. Mano de santo.
Moraleja: No todo el mundo escoge pitbulls para imponer, en nuestro caso fue porque si no la iban a sacrificar.
No todos los pitbulls son armas con patas. A los perros hay que saber educarlos.
Un saludo.
#53 Si yo llevo un cuchillo en la mano, soy un arma con patas. Tenga intención de usarlo o no. Un animal con capacidad de hacer daño también es un arma con patas (solo que ellos lo llevan de serie). Si nosotros tenemos prohibido portar armas, veo ilógico que se permita tener animales "armados" así como así. Deberían hacer que los que quieran un perro saquen una licencia para llevarlo (yo practicaba artes marciales y para llevar las armas, en su funda, por la calle, necesitaba una licencia), y pasen un psicotécnico.
#66 Para mí es peor que un arma, porque un arma no tiene voluntad propia, en general.
#66 Para tener un pitbull hay que sacar una licencia y hacer un psicotécnico, un trámite similar a la licencia de armas. Otra cosa es que haya gente que no lo haga, ahí es donde entra el control del Estado para que esto no ocurra.
Y en tu comentario se pueden meter a todos los animales prácticamente. Todos tienen la capacidad de hacerte daño, un pastor alemán, un gato o una rata. No creo que extinguir la raza sea la solución, el tema es controlar a quien los tenga.
#75 Me parece correcto que sea así. Pero como ha dicho #70, tener un perro es algo opcional y si quieres compañía hay razas más adecuadas para ello. Me parece muy bien que a algunos os gusten los perros grandes y peligrosos. A mi también me gustan los tigres y no tengo uno. Y lo repito, igual que a mí no me dejan llevar armas por la calle, no veo normal que cualquiera pueda llevar un perro tipo pitbull, que es algo igual de peligroso que un cuchillo y que encima tú no controlas directamente.
Paso de discutir más de este tema, porque los pro-perros no aplican la lógica y siempre buscan las vueltas para defender lo suyo.
#66 ¿licencia para llevar a armas para artes marciales?, cuenta cuenta.
#53 En mi opinión la razón de escogerlo es irrelevante. Si la función de un perro en nuestra sociedad es ser una compañía, hay razas que no representan un peligro mortal que cumplen la función sobradamente.
Claro que hay que educarlos. Pero no deben ser un peligro mortal cuando no lo han sido.
#53 Por eso que hay que saber educarlos y controlarlos, no se pueden vender o distribuir indiscriminadamente.
#53 Al perro lo tiene que educar su dueño.
Hay perros violentos. Pero un caniche no tiene capacidad de matar a un niño. Los comeflores dirán que es cosa del dueño, pues puede que ese dueño trate mejor a su perro que otros que los dueños de la moral.
Que pena la verdad, por un conjunto de personas que no deberían ni tener un caniche, menos un pitbull, se estigmatiza a toda una raza de perros.
Un pitbull bien educado y criado en un entorno estable nunca haría estas cosas lo que no quita que como raza son muy potentes y pueden hacer mucho daño, por ello hay que siempre estar atento si eres dueño de ellos. Lo hablo por experiencia. Soy dueño de un mix de Pitbull y American Stafford, nunca le quito el ojo, bozal, correa y paseando a mi lado.
La generalización hace mucho daño, como cuando por unos cuanto musulmanes que atentan ya todos son terroristas...
En cualquier caso, Pitbull con bozal por la calle, correa y sino multa.
#71 No parecen comparables ambas generalizaciones. Somos una sociedad de seres humanos y tan humano es un oriental como un occidental. Pero para nuestra sociedad podemos decidir si una raza particular de mascota es peligrosa o no.
Yo no estoy de acuerdo con afirmar que nunca pasa nada si el dueño es responsable y el perro está bien educado. Y cuando pasa el peligro es evidente. Por lo tanto, para mí, no hay nada que justifique tener ese tipo de mascotas. Hay muchas otras posibles.
#71 Que pena la verdad, por un conjunto de personas que no deberían ni tener una Glock, menos un AK47, se estigmatiza a toda una clase de armas.
Un AK47 con el seguro puesto y llevado en un estuche nunca dispararía sola lo que no quita que como arma son muy potentes y pueden hacer mucho daño, por ello hay que siempre estar atento si eres dueño de ellos. Lo hablo por experiencia. Soy dueño de una recortada, nunca le quito el seguro, en su estuche y nunca voy con ella por la calle.
La generalización hace mucho daño, como cuando por unos cuanto musulmanes que atentan ya todos son terroristas...
En cualquier caso, AK47 con seguro, en estuche y sino multa.
#71 Una katana en manos de alguien bien educado y criado en un entorno estable tampoco debería suponer un peligro para la sociedad. Pero está prohibido llevar una igualmente. Creo que imaginas por donde van los tiros
#100 Exactamente. Así como también hemos prohibido fumar en espacios públicos o llevar armas por la calle, el llevar a un perro de presa potencialmente peligroso (PPP) por lugares públicos debería de estar prohibido. Y debe estarlo porque la ley que dice que los dueños han de tener una licencia y los perros llevar chip, bozal y correa en todo momento (en el parque sobre todo), no se está cumpliendo, como esta noticia demuestra, y yo puedo ver PPP's sueltos por el parque sin correa ni bozal. De la mierda de sus mascotas que los dueños no recogen a pesar de la cuantiosa multa que les pueden meter si los pillan, hablaré otro día.
#71 No puedes ni siquiera anticipar lo que va a hacer otro ser humano, que también ha pasado muchos años de educación, cómo vas a garantizar que un perro va a hacer siempre lo que tú piensas? Obviamente como dueño de perro te dejas llevar por tu perspectiva subjetiva y emocional sobre el asunto, pero la realidad es que ciertos perros son un peligro muy grande e innecesario. Demasiadas veces hay desgracias e incluso muertes que se podían haber evitado muy facilmente, si en lugar de empeñarse en tener un rottweiler hubieran elegido un pomeranian. Y la mayoría de los que eligen el perro peligroso lo hacen con malas intenciones. Lo razonable sería prohibirlos por el bien común.
#71 llevo adiestrando perros desde 1996. He participado en 17 Copas de España y 9 mundiales.
Y SIEMPRE digo lo mismo:un perro no es una máquina. Es un perro. Y puede haber factores que se escapen de mi control y desencadenen un ataque.
Salgo muy poco con mis perros por espacios públicos con gente. Pero cuando salgo,incluso con perros que supongo perfectamente adiestrados,SIEMPRE con correa corta y bozal. El bozal no lo negativizan,es más,les sirve de motivación,pues saben que van a ver gente nueva,recibir caricias más efusivas,explorar nuevos espacios con sus olores,...
#71 Soy dueño de un mix de Pitbull y American Stafford,.
Dueño??
La generalización hace mucho daño, como cuando por unos cuanto musulmanes que atentan ya todos son terroristas...
En cualquier caso, Pitbull con bozal por la calle, correa y sino multa.
Una cosa es generalizar actitudes y conductas... claro que no todos los musulmanes cometen atentados; y otra tener claro que los musulmanes que atentan no lo harían si no tuviesen el apoyo (logistico y/o moral) de los musulmanes que no atentan pero sostienen doctrinas que promueven la eliminación de los que no están de acuerdo con esas doctrinas.
La leche qué mal escrito está el artículo...
¿Cual será la razón por la cual no se prohibe la cria y tenencia de estos animales peligrosos?...
¿Se puede pasear con una hiena por la calle?
Lo digo por si me ataca un pitbull que se coma a él y a su dueño y además se ria.
Los perros en espacios públicos y más siendo zonas que frecuenten menores es obligatorio el uso de correa. Si son perros de raza peligrosa la correa no deberá medir más de una determinada longitud y llevar bozal obligatoriamente. Y por supuesto chip, vacunas y seguro de responsabilidad civil para este tipo de razas. Además de estar inscrito en el registro de animales peligrosos...
Tampoco tiene que ser de raza, si un perro cumple unas determinadas características también puede ser considerado peligroso y por consiguiente debe cumplir con todo lo dicho anteriormente.
Mucho descerebrados llevan este tipo de perros sin cumplir estas medidas y cuando son sancionados abandonan el perro....
El que debería llevar correa y bozal es el dueño.
#3 pues aunque lo llevara, el perro atacaría igual al crío. Pero te dejo que te sigas fustigando por haber nacido humano. Ojalá hubieras tenido suerte y estuvieras oliendo culos.
#34 Falso. Te dejo que sigas viendo Ana Rosa.
#3 Pues no es ninguna tontería. Yo conozco a algún que otro humano cuyo perro tiene más educación que él.
¿Y han cogido al perro? Por si tiene microchip y pueden identificar al dueño con él.
¿Y las autoridades por qué no toman medidas al respecto? Joer, son cuatro macarras de mierda los que van con esos animales salvajes. ¿Tampoco sobre esto se puede hacer nada? ¿Van a perder el voto cani?
La pena que el perro no muerda al dueño, hay que se hp.
#5 hp... ¿hijo de puta o hijo de perra?
Por saber si insultas al dueño o al perro
#46 Me metieron un strike en menéame por esa palabra cuando insulte a un violador, me refiero al dueño claro.
#46 Hombre, llamar hijo de perra a un perro, tampoco es un insulto. Es como si yo te llamo hijo de humano!
PD: Espero que seas humano y no extraterreste, si no, quizá si te este insultando!
Y luego nos creemos superiores porque en Europa no se permiten las armas como en EEUU...
#23 ¿Allí no tienen estos perros?
#27 Con su política de armas los llevarán con estos bozales:
#23 https://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
Tener armas mal, tener perros de presa bien
Yo estoy a favor de ambas pero con seguros, licencias y tal
Pobre perro... serán capaces de matarlo ahora. En vez de matar al dueño o al irresponsable del padre.
Le meterán un buen puro al dueño , no?
Será porque el niño iba en bici, y está bien enseñado...
IMPOSIBLE! No me lo creo, sería un caniche, esos sí que son ppp.
No me extraña que luego los envenenen.
#14 Es una barbaridad probablemente cometida por un abuelo que hizo la guerra, cuyos nietos o biznietos juegan en el parque y que se haya cansado de protestar y denunciar por activa o por pasiva el asunto.
En definitiva un canalla salvaje.
#50 estoy de acuerdo.