1106 meneos
2883 clics

Pierde todos sus ahorros en preferentes y el director del banco lo demanda por amenazas

El escándalo de las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas ha originado unas importantes pérdidas económicas a un matrimonio de ancianos de Cistierna, por el que han iniciado un proceso legal para solicitar la nulidad de los contratos y el pago de 170.000 euros. Se da la circunstancia, además, de que el dinero que habían invertido es el que percibieron en el año 2002 como indemnización al envenenamiento, en 1982, de ellos y sus dos hijos debido al consumo de aceite de soja desnaturalizado, que les dejó secuelas de por vida.
etiquetas: pérdida de ahorros, preferentes, director, demanda por amenazas
usuarios: 337   anónimos: 769   negativos: 1  
119comentarios mnm karma: 610
Comentarios destacados:                         
#3   Esa pobre familia cae en todas las estafas, primero la del aceite de soja, luego la de las preferentes y ahora en la judicial.
#1   las amenazas son absurdas... le esperas a la salida y le vuelas los sesos, o no haces nada.

No des pistas que encima de no vengarte, te empapelan.
votos: 58    karma: 283
#8   #7 ya, pero lo pones sobreaviso, y la mascota no tiene culpa alguna de que su dueño sea un hijefruta.

La moraleja es clara, "hazlo o no lo hagas, pero no le avises"
votos: 9    karma: 66
#35   #7 Por robarme todos mis ahorros quizas no te haria nada, pero si tu le haces eso (o algo aun menos cruel) a un perro mio te juro que te hago comerte tu propio corazón.

¿Que culpa tiene la mascota de que su dueño sea un hijo de puta, como tu?.
votos: 6    karma: 5
#29   #1 le esperas a la salida y le vuelas los sesos, o no haces nada.

¿Qué eres? ¿Un psicópata o un cobarde?
votos: 7    karma: 23
#46   Para #29. #1 es un ciudadano herido, como tantos otros.

Para #50. Gracias al FSM la libertad de expresión será lo último que se pierda es esta democracia. Del dicho al hecho hay un trecho.
votos: 0    karma: 12
 *   frankiejcr frankiejcr
#50   #46 De acuerdo, pero eso no da derecho a nadie a instar a la gente a volarle la cabeza a sus semejantes.

P.S.: La libertad de expresión no ampara las amenazas de muerte; como la libertad de movimientos no ampara un repetido movimiento semicircular del brazo que sostiene un cuchillo contra el vientre de un banquero, por ejemplo.
votos: 1    karma: 22
 *   --232938--
#115   #29 Lo que soy es inteligente.

O me como el marron que me ha quedado y sigo con mi vida, o jodo mi vida y le vuelo los sesos a quien me ha estafado.

Lo que no haré desde luego, es decirle a la cara, "si no me devuelves mi pasta te vuelo los sesos"

Vamos, que no animo a nadie a volar los sesos al hijo de puta que le ha estafado, pero digo sin tapujos, que antes que amenazarle, o lo haces o te quedas en casa, ambas cosas en silencio.
votos: 0    karma: 7
#2   Este fulano no opinaría igual si se lo hubieran hecho a sus padres. Hay quien se gana el odio a pulso.
votos: 8    karma: 77
#3   Esa pobre familia cae en todas las estafas, primero la del aceite de soja, luego la de las preferentes y ahora en la judicial.
votos: 40    karma: 363
#4   ¿De soja o de colza?
votos: 28    karma: 289
#6   #4 De colza, el error está en el periódico.

Las amenazas siempre, siempre, sin testigos y si puede ser en un callejón con poca luz, mejor.
votos: 28    karma: 221
 *   ziegs ziegs
#104   #4 Era aceite de "colza" desnaturalizado y León fue una de las provincias más afectadas del norte de España. Han pasado más de treinta años (tardaron 20 en indemnizarles...); no debe quedar ningún redactor de los de 1982 en el Diario de León :-/
votos: 2    karma: 35
#5   encima de estafados ahora apaleados.
votos: 4    karma: 36
#9   ¿Y que esperaba ese hijo de la gran puta? ¿el regalo del amigo invisible?
votos: 10    karma: 15
#70   #10 Familiares han vivido situaciones similares y lo que decían era: "Es como un plazo fijo, sin riesgos y en 48horas tienes el dinero".

Vale que hay que ser correcto en esta vida, pero cuando la persona más correcta pierde la cabeza porque se siente engañada por esta sociedad, justicia y pais de mierda (en general) es capaz de estas y más cosas. No lo justifico, pero hay veces que hay que vivir estas situaciones, para que a la persona mas normal (o yo mismo) en momentos de ira y desesperación piense estas cosas.

Y es que estos subnormales (si, porque ahora todos son tontitos que no sabían lo que vendían) han jugado con los ahorros de gente honrada que confiaba en ellos.
votos: 3    karma: 37
 *   Rogero Rogero
#38   #9 Te he votado positivo por error. Lo siento, aunque más lo siento yo.
votos: 0    karma: 6
#13   #11

Y como según tú, a esa gente su banquero de siempre les advirtió de la estafa de las preferentes y aún así ellos se cambiaron de entidad y tragaron como subnormales, dichas entidades no cometieron estafa...

No entiendo tu lógica.
votos: 9    karma: 28
#15   #14

Claro que las preferentes como tal no son una estafa.
Y una caja llena de mierda tampoco es una estafa.

Pero si te digo que una caja tiene una PS3 y que la vendo por 50€, y tú eres tan ingenuo confiado que me crees y me la compras, y resulta estar llena de mierda, yo te he estafado.

Poco importa que tu amigo (que, por cierto, te quería vender una caja con una PS3 por 200€) te haya avisado.
Yo sigo siendo un estafador.

Ya sé lo que me va a decir un empleado de banca de una entidad mediana.
Mi novia trabaja en banca, y lo que me denotan sus palabras es lo siguiente: justificación de lo injustificable.
votos: 7    karma: 74
#18   #16
Estafa: Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.



Para mí es estafa en el 100% de los casos porque ninguno (me arriesgo a decir absolutamente ninguno) de los empleados de banca que diseñaron o comercializaron dicho producto financiero han invertido ni una mísera parte de sus ahorros en el mismo.

Eso demuestra que sabían que estaban vendiendo mierda.

#17 el negativo, es por tu insinuación de que pienso con el culo.
votos: 6    karma: -1
 *   --90701--
#20   #19
querido mark tux:

cada vez que me insultes te llevarás un negativo.
votos: 8    karma: 13
#24   #23

Querido Mark_tux, tú que tienes una relación cordial con el director de tu sucursal bancaria:
¿sabes si él o alguno de sus colega de profesión que comercializasen preferentes tuvieron el infortunio de invertir en tal producto financiero?

Cuando aparezcan 4, cuatro, cajeros de banco que hayan perdido sus ahorros con preferentes dejaré de llamarlo estafa.
votos: 2    karma: 27
 *   --90701--
#25   #24 Pues los hay, tanto empleados como familiares de los mismos. Este es un tema con bastante miga. Pero la mayoría de compradores de preferentes es gente a la que o bien se la engañó en la comercialización o bien fueron engañados por el gobierno de ZP. Lo únicos que nos estafados son los inversores institucionales y los que compran en el Secundario. La venta en sucursal es en un 99% estafa.
votos: 3    karma: 41
 *   eltiofilo
#30   #25
familiares me lo creo:
Hay mucho cabrón que vendería a su mismisima abuela por un ascenso.
votos: 2    karma: 27
#32   #30 Y por menos tambien xD
votos: 0    karma: 7
#78   #30 El que hizo eso, no lo hizo con mala intención. El "preferentismo" tiene una larga historia.

Lo que más me divierte es que los que ser ríen de aquellos que quedaron atrapados en este lío, si siguieran su ejemplo no se comerían ni un yogurt. El que entona el "que se jodan" en este caso, es bastante malintencionado.
votos: 0    karma: 10
#21   #17 A pesar de mi larga cruzada personal: www.meneame.net/c/11647281

la gente sigue escribiendo hostia sin hache. Procuraré serenarme, porque estas cosas me encienden.

1.- Desde luego, la culpa no la tiene el abuelo con escasa instrucción al cual le han colocado los fondos en la entidad en que confiaba porque era donde tenía los ahorros de toda la vida. No me digas que actuaron por codicia, porque el margen de rentabilidad sobre otros productos tampoco era tan grande. Diría yo que más…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 31
 *   gustavocarra gustavocarra
#79   #21 pues mi cruzada es la inversa. Sé que hostia es lo correcto, pero es tan feo (y poco usado) que abogo por que la RAE lo cambie a ostia.

Ganamos todos.
votos: 1    karma: 13
#82   #79 Pero...pero bueno... Hostia esuna agresión, mientras que ostia es un manjar afrodisíaco digno de san Valentín... me emociona mucho que trates de atacar a tus enemigos con manjares... te reservo una guirnalda de la paz pero.... Por lo general a mis enemigos les dedico palalabras feas...

Nada personal, es lo que esperan de mi xD
votos: 1    karma: 16
#16   #14 Bien, te lo voy a explicar:

Formalmente no son una estafa: hay papeles firmados, ect, etc, etc...

Pero lo que define una estafa es el dolo.

Se sobreentiende que un matrimonio con dolo (es decir, aquel en el que no hay pleno consentimiento, porque o bien se oculta materia esencial, o se engaña al respecto de la misma, o bien no existe capacidad en el momento de prestar consentimiento), es nulo, y además pueden efectuarse acciones civiles por los perjuicios.

La mayor parte…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 45
#58   #14 yo he hablado, y me quedo con la pregunta final:

¿en tu conciencia piensas que actuastes honorablemente al meter ese producto a unos viejos analfabetos?¿le aconsejarías a tus padres ese producto?¿mentirías a tus amigos más cercanos para que usasen ese producto?

Creo que todos somos mayorcitos para saber la respuesta, y que la éitca del que vendió esas preferentes es una mierda.
votos: 0    karma: 7
#90   #59 no estaba hablando de ti, estaba usando un recurso literario que se llama hablar en sentido figurado, refiriéndome a la persona con la que hablé...

No sé chico, creo que tengo que empezar a poner mis textos para tontos.
votos: 0    karma: 7
#27   #11 De parte de un afectado: Que te den.

Y a los que te han votado positivo que les den también.
votos: 11    karma: -33
 *   Jiboxemo Jiboxemo
#31   #27 Ya que apelas a tu propia experiencia: ¿cómo te engañaron?
votos: 0    karma: 10
#43   #31 Me dijeron que tenían un producto semejante a un plazo fijo pero que daba 4.5 de interés en lugar del 3.2 que daban otros bancos.

(Aquí ya se vé que mi avaricia me perdió. 1.3 puntos mas de lo que ofrecían por un plazo fijo. Me merezco todo lo que me pase.)

Me dieron un contrato. Lo miré. No veía nada. Letras y números. Una jerigonza incomprensible. Aun hoy sigo sin ver nada.

(Ahora mirad los contratos de vuestros plazos fijos, a ver si teneis narices de sacar algo en claro de lo que…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 111
#48   #43 En primer lugar, siento que estés en una mala situación financiera, sea cual sea mi opinión sobre las preferentes. También agradezco que contestes a mi pregunta sobre tu caso.

1. Me dieron un contrato. Lo miré. No veía nada. Letras y números. Una jerigonza incomprensible. Aun hoy sigo sin ver nada.

Aunque en ningún caso quiero hacerte sentir peor, tengo que decir respetuosamente que es una negligencia firmar contratos financieros sin comprenderlos.

2. En aquel entonces, el que…

  » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 34
 *   --232938--
#52   #48 Gracias por tus ánimos, de verdad.

En el caso de las preferentes se ha producido un fraude, incluso una estafa. Los jueces reconocen mala práxis, pero deben ir mas allá.

Haciendo un paralelismo alimenticio, las preferentes son vistas por la banca y sus defensores como la venta de carne de caballo por vacuno. Te han engañado un poquito, pero no te han envenenado ni nada.

Los que hemos recibido la puñalada, lo vemos más como el caso de la colza. Nos han jodido, pero bien.
votos: 5    karma: 56
#65   #43 No mientas, que la mentira tiene las patas muy cortas. El contrato de las preferentes no es una jerigonza incomprensible. De hecho, en las preferentes no existe contrato, es una orden de compra de valores. Y practicamente lo único que estas firmando es que te has leido el folleto de la CNMV y comprendes sus riesgos. Y en el segundo apartado del folleto pone algo como "Características principales de la emisión". Creo que eso es algo que cualquier persona que sepa leer miraría lo…  media   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 22
#106   #65 Lo he leído y tal como está parece un chollo, francamente. ¿Dónde pone que si la caja tiene pérdidas no se cobra nada?
votos: 0    karma: 6
#72   #43 La verdad, siento que hayas perdido tu dinero, pero simplemente te pudo la codicia. Se te presentaron una serie de cláusulas y tú no entendías nada. Aún así firmaste.

Sin entender un carajo de lo que ponía, simplemente porque te ibas a llevar más dinerito.

Siento ser así de duro, pero estas cosas son las que hacen que la gente aprenda. Y sabes qué, mírale el lado positivo. Si sólo te has arruinado tú, al menos no has hecho daño a nadie más. Imagínate que les quitan la casa a tus ancianos…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: -9
#76   #72 No creo que un 4.25 de interés sea nadar en la ambulancia, pero si tu me llamas codicioso, yo te llamo numismático, ala, ya lo he dicho.

Cierto es, y eso te lo reconoceré, que la lección aprendida es valiosa que te cagas. En la próxima movida, caerás tú, no yo.

Y sí. Los bancos son malvados. Algún día lo descubrirás.
votos: 2    karma: 30
#81   #76 En la próxima movida, caerás tú, no yo.

Sé que te haría ilusión, porque mal de muchos consuelo de Pepitos, pero no. No caeré. Y si caigo en comprar sellos, acciones de Rumasa (con un 12% anual!!!) o cualquier otro producto financiero de alto riesgo, me callaré. Porque la culpa será mía. Sobre todo si firmo cosas que no entiendo, cosa que no suelo hacer.

Y sí. Los bancos son malvados. Algún día lo descubrirás.


Lo descubrí alrededor del año 2004, cuando la gente se compraba…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 24
 *   --159598--
#114   #106 En la siguiente página del tríptico. He puesto esa captura porque parece de cajón que alguien que dice que "se lo ha leido" se habría leido esa página de "caracteristicas principales" y habría leido que es un producto sin vencimiento y que no tiene liquidez asegurada. Y que se yo, llamame iluso, pero creo que si alguien se lee eso dificilmente contratará el producto(¿verdad #76?).

Ojo, que con eso no estoy justificando ni negando la estafa por parte de los trabajadores que omitian deliberadamente estas condiciones. Pero si estoy criticando a los bancos por mentir, no me va a parecer bien que alguien con preferentes me mienta aunque simpatice con su "causa".
votos: 1    karma: 24
#75   #43 Ánimo, suerte y no hagas caso de esos ignorantes que además de creerse más listos que nadie (cuando no lo son) se ponen de parte de los estafadores en vez de los estafados.
votos: 7    karma: 80
#77   #75 No, perdona. Ignorantes no. TROLLS. Con todas las letras.

Por lo demás muchas gracias por los ánimos. Un abrazo ;)
votos: 1    karma: 24
#55   #51 Tranquilo, lo haré.

Pd: Si repasas tus comentarios, verás que no es ni la primera ni la segunda vez que te mando a donde crecen las flores por este tema. Casi podría decirse que tenemos yá una relación :-P
votos: 1    karma: 21
#57   #56 No fuerces tu suerte, muñeco.
votos: 2    karma: -9
#36   #11 todos no habrán sido estafados, pero si el director del banco dice que hay ganancias y que el balance es muy bueno públicamente y compro acciones (o preferentes) y luego resulta que el balance no es tan bueno porque se ocultaban datos o se sobrevaloraban activos y, a la vez resulta que se estaban dando pérdidas... Pues yo me sentiría estafado ¿qué quieres que te diga?
votos: 3    karma: 33
#40   #36 Ese asunto es absolutamente diferente. Uno puede defender que el inversor deba hacerse responsable de las pérdidas de los productos financieros que contrata y al mismo tiempo defender que quienes falsean la contabilidad, por ejemplo, vayan a galeras.
Por otra parte, las cuentas no las formula el director de una sucursal, sino el consejo de administración.
votos: 1    karma: 22
 *   --232938--
#64   #11 y no sólo lo que explicas, también iban y las pedían ellos porque fulanito tiene un producto por el que le dais tanto de intereses y a mi no me lo dais y si le intentaban explicar no escuchaban.
En la vida no todo es blanco o negro.
Esta moneda tiene 2 caras no sólo la del pobrecito estafado.
Y no, no soy banquera (que más quisiera) pero conozco mucha gente y llevo ya unos cuantos años en este mundo para ver de que pie cojea la peña.
Si me meto en sellos y me dan el oro y el moro soy mu listo y que buena tajá me saco, si se hunden los sellos, cabrones me habéis estafado.
Pues con todo es lo mismo.
votos: 7    karma: 49
#67   #11 #64 Aunque como todo en este mundo hay caso y casos. Tengo un par de amigos que trabajan actualmente en una entidad bancaria y a pesar de toda la que está cayendo y todo el bombo que se le da al tema de las preferentes/obligaciones/deuda subordinada, la gente se les va de las oficinas a otras entidades y por un misero 1% más colocan su dinero en PAGARÉS a pesar de que ellos les insisten que lo están metiendo en pagarés.

Ya me dirás tú que garantía tienen hoy en día de que vayan a cobrar un pagaré de un banco dentro de 1, 2 o 3 años. Pues sigue pasando.
votos: 5    karma: -24
 *   StuartMcNight StuartMcNight
#73   #67 Y pese a toda la información seguimos siendo un montón los fumadores...no sé si me explico.
El tema está, y es mi punto de vista, que de alguna forma hay que controlar eso. Está claro que la línea entre la intrusión y el control es muy muy fina pero hay que encontrar la forma de equilibrar la protección al cliente y al estado y la libertad de la economía. Todo esto que está pasando puede (bueno, puede, o ya lo ha hecho) arruinar a la sociedad durante décadas. Es perjudicial para el sistema,…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#94   #89 En eso estamos de acuerdo. Aparte de decir que es una estafa tan solo he remarcado la importancia de leer lo que se firma. No hay duda de que es una estafa, pero repito me temo que es más dificil estafar a quien se interesa por lo que firma. Lo cual no quita que sea una estafa consentida por el gobierno.
votos: 0    karma: 7
#96   #95 En mi opinión si es compatible. Veamos los actores de este juego:

ESTAFADOR El banquero ofrece verbalmente algo que difiere de lo que luego ofrece a firmar. Añadámosle una relación de confianza banquero de toda la vida - cliente de toda la vida de la entidad.

CLIENTE NO ESTAFADO le han ofrecido el oro, el moro o un poquito más de interés anual pero se lee el contrato, o lo lleva a su abogado o a un amigo... y no firma.

CLIENTE ESTAFADO le han ofrecido el oro, el…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   Paradisio Paradisio
#101   #97 Las preferentes son perfectamente legales, siempre que sean vendidas a clientes con una formación financiera adecuada y mientras la información ofrecida sea veraz. El gobierno fue extremadamente lento en reaccionar y permitió durante muchos años que fueran vendidas con engaños a pardillos.

Léete el siguiente artículo:
www.rankia.com/blog/fernan2/1110536-participaciones-preferentes-explic
votos: 1    karma: 21
 *   Basi
#99   #96 La culpa la tienen todos, pero los hay con más delito que otros. Así de menos a más responsables están los bancos, los clientes y el Gobierno. Como éste último es el verdadero responsable y sin el que con su colaboración todo esto no era posible, es porque es una estafa en toda regla. Al menos siguiendo la historia de 15 para acá. Pero esto es Menéame y te pueden defender la dación de pago retroactiva en un hilo y decir "que se jodan" a los de las preferentes en otra.

Eso…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#83   #11 vamos a ver: fallo no leer lo que firmas atraído por un alto rendimiento.
estafa: no avisar que era de alto riesgo

Entre esas dos cosas creo que prevalece el engaño de esconder el alto riesgo de una inversión y encima atraer con un alto interés. Esto ha sido otro plan maestro más.


Si, pero...... ¿dónde está la pasta?

Me sorprende la poca gente a la que se le ha ido la olla. ¿O la prensa calla?
votos: 0    karma: 7
 *   Paradisio Paradisio
#12   Con esto de las preferentes, otra de socializar pérdidas. Si ahora tuvieran un 7% TAE, por ejemplo, y se estuvieran llevando calentitos unos 1750 € al mes, brutos (suponiendo un capital de 300.000€), no estarían compartiendo con nadie. Los demás seríamos unos ignorantes y unos "pringaos" por no hacerlo.

Por favor, cada uno que asuma sus errores, que somos adultos. Y con ello me refiero a todos, que la banca asuma sus errores y que la gente asuma sus errores.
votos: 11    karma: 102
 *   hallucination hallucination
#26   #12 No se tu pero por una mierda de un 7% yo no juego a todo o nada y te aseguro que muy pocos, es una estafa y todo esta orquestado para que funcionara, lo duro es que nadie o muy pocos se imaginaban que los bancos con la protección del estado les podían engañar
votos: 2    karma: 29
#28   #26 De hecho en 2008 había una guerra de pasivo en la que los depósitos estaban altamente remunerados. Hacer creer que la mayoría de preferentistas eran personas ávidas de obtener intereses es de un ingenuo que tira para atrás. Hoy en dia sigue habiendo gente que compra preferentes en el SEND, esos sí que son especuladores. Si cada uno "apechugara", se reconocería que este es un problema político y habría que devolver el dinero a casi todo Cristo.
votos: 1    karma: 20
#45   #12 un 7% puede parecerte una salvajada pero hace unos pocos años se llegó a dar bastante más, de la misma manera que una hipoteca con un 15% de interés no era nada especial. Son cifras que para una persona mayor son totalmente normales.
votos: 0    karma: 6
#80   #12 Lo de que no estarían compartiendo con nadie no es cierto, tendrían que pagar un 27%, que no es poco con el riesgo que corren.
votos: 1    karma: 16
 *   rafaLin rafaLin
#22   A quien le deberían reclamar es a los políticos que permitieron todo este lío. Se ponga como se ponga el de siempre insultando como siempre, esto es un engaño generalizado con el patrocinio del Estado.
votos: 0    karma: 10
#33   Me recuerda al chiste:

Juez -> "¿Es cierto que usted llamó al demandante hijo de puta, cabrón y me cago en tu puta madre?"
Acusado -> "No, no es cierto, señor Juez. Yo le dije: "pero hombre, compañero, ten un poco más de cuidado la próxima vez, ¿no ves que me estás echando acero caliente por la espalda y quema un poco?"
votos: 2    karma: 31
 *   Shikamaru18 Shikamaru18
#34   se me pone la<i> polla como una barra de grafeno
votos: 0    karma: 6
#37   No sé, yo solamente habré escuchado por la radio el testimonio de varias decenas de personas afectadas por este problema, que lo ponen en la SER cada dos por tres y tal. Jamás he escuchado ningún testimonio de un afectado que fuera cajero de banco o familiar. Pero oye, digo yo que al final alguien tomará todos estos datos y podrá hacernos una estadística fiable basada en los datos reales y no será esto la leyenda urbana del cajero de banco al que estafó el director de su sucursal.
votos: 0    karma: 6
#39   A mi me roban 170K euros, veo que la justicia no hace nada y le rajo el cuello a quien sea.
votos: 2    karma: 24
#41   En primer lugar decir que NO ESTOY HABLANDO DE ESTE CASO, donde unos pobres ancianos han sido engañados, sino el de los otros cientos de engañados por las preferentes que sinceramente creo que podrían haberselo evitado investigando un poco que demonios estaban haciendo con su dinero.

A mi en Bankia me ofrecieron en su día preferentes, no sabía lo que era, lo lógico hubiera sido que acudiese a un economista/abogado a que me explicase el tema, pero asumiendo que soy un tacaño y no quiero pagar…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 55
 *   --77176--
#42   ¡¡¡La justicia es igual para todos¡¡¡ dijo cierto monarca un 25 de diciembre a sus subditos mientras le jaleaba con el látigo..
votos: 0    karma: 7
 *   passion
#44   esta asi la justicia en este pais, por mas razon que tengas contra el poder del dinero establecido no se puede luchar, por mas razon que tengas
votos: 0    karma: 12
#47   Todos los bancos son tus amigos.

Lo siento, no sé incrustar el emoticón de ironía.
votos: 1    karma: 22
#53   Yo le metía un par de hostias bien dadas, con rumano de por medio. Luego que demuestre en el juicio que ha sido el.
votos: 1    karma: -2
#54   ESTAFA. Al 100%

Aún y todo comprendiendo al 100% el folleto de las preferentes, en el momento en que salen, las empresas, bancos, cajas que emiten estas preferentes dan beneficios...
Ah que no, que no que ya no son 300 mill de € de benf, sino 4900mill de pérdidas....
¿he dicho 4900mill? quería decir 9000 mill....
¿perdona? estas cuentas que firmamos los directivos son de lo que no hay, estas auditorías... un despiste sin importancia. SON 19.000 mill (y eso solo en BANKIA).
De verdad, a estas…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 60
#71   #54 De tal magnitud que en los contratos ni aparece el código del producto financiero en cuestión, así que me dirás. Pero claro, todavia quedan gilipollas que se creen que la gente metía su dinero en deuda perpetua para especular :palm:
votos: 4    karma: 52
#60   Yo es que si pierdo todo el dinero en las preferentes y el director del banco me denuncia, simplemente lo mato, y luego que me denuncie.
votos: 2    karma: 3
#68   #60 No quiero que me malinterpretes por haberte votado positivo, matar es malo, pero que te denuncie un muerto es algo milagroso...
votos: 0    karma: 9
 *   kerala
#61   No se yo pero si le prende fuego a la sucursal no me extrañaría nada.
votos: 1    karma: 28
#62   No digo que no les hayan estafado pero también un poco de avaricia por querer buscar más rentabilidad que un plazo fijo sin saber de estos temas.
votos: 3    karma: -5
#63   La cantidad inicial era de 308.000 euros según el artículo. Con esa edad y esa cantidad de dinero, no entiendo que necesidad hay de meterse a especulador financiero. Asín va to.
votos: 4    karma: -19
 *   Ryo-99
#66   que conste que creo que la banca debería ser nacionalizada... pero esta gente, con las preferentes, qué querían? hacer dinero de la nada? eso es capitalismo.
votos: 3    karma: -7
#69   esperemos la respuesta del pueblo.. único que puede hacer justicia .. porque la polí sirve para aporrearte mientras te manifiestas , el político te remata y el banquero se lleva tu casa.
votos: 0    karma: 7
#74   A mí me habría demandado por lesiones. Nuestros gobernantes deberían tomar nota de estas cosas, porque si la justicia deja indefenso al ciudadano (como es el caso), existe cierto tipo de ciudadano que no dudará en tomársela por su mano.
votos: 2    karma: 10
#84   permitidme que acabe la historia....
"...al ser denunciado por amenazas este ingresa en prisión 20 años por premeditación y alevosía. Mientras el Director del banco queda pendiente de Juicio que se celebrara en el año 2050 por causas sin determinar"
votos: 0    karma: 6
JFK JFK
#85   Menos amenazar y más disparar
votos: 1    karma: 13
#86   'el dinero que habían invertido es el que percibieron en el año 2002 como indemnización al envenenamiento, en 1982, de ellos y sus dos hijos debido al consumo de aceite de soja desnaturalizado, que les dejó secuelas de por vida'

de todas formas hay peña que no escarmienta...
votos: 1    karma: 18
#88   es cierta una cosa que he leído por ahí, yo mismo no leo la letra pequeña -a veces hojas y hojas - de los contratos cuando es más de una página ^^ pero si fuera a meter en algo que desconzco todos los ahorros de mi vida (muchas veces 200.000 € etc) os aseguro que sí que lo haría o se lo diría a mis hijos que lo hicieran. y el que confía en un banquero es como el que confía en un tío porque lleva americana y corbata. bien le está. y que se jodan. quien quiere dividendos sin mover un dedo es codicia...
votos: 1    karma: 18
#91   Q hijos de puta los banqueros no tienen otro nombre. Lo sabian y aun asi seguian. Y lo peor de todo esq encima ahora no lo reconocen y se callan como putas. A la hoguera a mas de uno.. ..............
votos: 0    karma: 6
#93   Creo que la gente desde el desconocimiento se pierde con las cifras. A mi abuelo y mi abuela ya ambos fallidos les colocaron preferentes y bonos respectivamente. Ambos os aseguro que no estaban dispuestos a especular. A mi abuelo le ofrecieron el 4% durante 10 años con la posibilidad de vender las preferentes en 48 horas. A mi abuela le ofrecieron el 7% el primer año y el resto al 3,5% si mal no recuerdo con fecha de caducidad a los 10 años, pero pudiéndolo cancelar también en 48 horas.…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 19
 *   Basi
#98   Veo algunos comentarios que culpan a las víctimas de la estafa de imprudentes. Me recuerda el cuento de Nasrudín que cuando le robaron el asno, solo le llovían reproches: Tenías que haber puesto otro candado, tenias que poner al asno en la habitación de dentro, tenías que tener más altas las paredes del patio, tenías que haber vuelto antes a casa,... a lo que él respondió: Sí, pero los ladrones también tienen algo de culpa.

Me permito en vez de añadir razones, hacer un simil para fomentar el…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   jacm jacm
#100   Yo simplemente le meto un machete en todo el pecho.
votos: 0    karma: 8
«12
comentarios cerrados

menéame