"El hombre de los 2.000 tumores" era la manera con la que se referían a él consiguió recaudar en siete años 264.780 euros pidiendo ayudas económicas a través de las redes sociales y hasta en los medios de comunicación. Video con burlas incluido, "mensajes de ayuda no quiero, mandad billetitos morados
Comentarios
Coño, pues que juzguen a Zaplana por lo mismo, otro valenciano que ha fingido estar moribundo para salir del talego y estafar a la justicia y a todos los españoles.
#1 valenciano?
#1 murciano
#1 Zaplana es cartaginense, ya tenemos suficientes corruptos como para que nos endoséis mas.
#40 En Roma ya los sufrieron
#40 Cartagenero.
#52 o cartaginés
#1 O a Julián Muñoz.
#1 O como este otro: https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia/4332336/0/joven-finge-muerte-evitar-entrar-carcel-error-ortografico-delata/
#1 Calzador en la pole, aunque tengas razón. Meneame no defrauda.
El problema que la gente no se fiará de quien realmente lo necesita, por culpa de sinvergüenzas como este.
#2 La gente no necesita fiarse. Lo que hay que hacer es pagar impuestos y votar Dr manera que se empleen como es debido.
#5 Totalmente de acuerdo, pero eso en un mundo ideal, donde no vivimos por desgracia.
#5 Vale ¿y hasta que esos votos y esos impuestos hagan lo que deberían hacer qué hacemos con la gente que necesita ayuda ahora?
#21 Dársela. El Estado tiene recursos. La prueba está en las ampliaciones presupuestarias para otras cosas que hay todos los años. Por ejemplo, miles de millones para defensa, para zonas catastróficas, etc.
#26 Para chochocharlas...
#5 Osea que votando correctamente cada cuatro anos, adiós problemas, que fácil!
#41 No creo que sea tan fácil. De momento, de las dos condiciones (no únicas) que yo he puesto tu sólo has conseguido retener una.
#41 como mola el mundo de yupi y los tontos.
#41 lo difícil es votar correctamente
#5 Ese partido político no existe me temo
#2 dejar la salud a la caridad no es la solucion.
#13 No, pero es un apaño, que es mejor que nada.
#22 En ese proceso estamos, es el primer paso para ponerle la cruz al sistema público sanitario y las ayudas a dependientes.
#13 ¿entonces la solución es dejar la salud a la coacción?
#29 no, la solucion es tener un sistema sanitario publico, eficiente, dimensionado, equipado y solvente que no mire cuanto cuesta tu tratamiento ni quien eres para decidir si se te da tratamiento o no, y todo esto intentando mantener el tenso equilibrio entre farmaceuticas y lobbies para que a) se les pague y reconozca su esfuerzo y b) se les tenga a raya para evitar abusos mientras que c) se potencie el I+D para que eventualmente los avances medicos tambien provengan de universidades y entes publicos, no solo de la empresa privada.
Se puede poner todo esto en marcha? desde luego se puede intentar. Cerrando con mi comentario original, lo que no se puede permitir es dejar la salud a la caridad.
#30 la solucion es tener un sistema sanitario publico, eficiente, dimensionado, equipado y solvente que no mire cuanto cuesta tu tratamiento ni quien eres para decidir si se te da tratamiento o no
Eso no existe y la mitad de cosas que dices son contradictorias entre sí. Pides que sea solvente y que al mismo tiempo no le importe lo que cuesten las cosas.
Dices que no tienen que mirar quién eres para decidir si se te da tratamiento y es exactamente lo contrario de lo que se está haciendo con las vacunas. Por ejemplo a mi, por edad, se me niega la vacuna.
Si el sistema sanitario fuese como tu pides se estarían repartiendo las vacunas aleatoriamente al primero que las pidiese ... porque no habría que mirar quien eres para darte el tratamiento.
se potencie el I+D para que eventualmente los avances medicos tambien provengan de universidades y entes publicos, no solo de la empresa privada.
Dice bastante de ti que lo que más te importe sea quién haga el descubrimiento o avance más que se produzca dicho avance.
Prácticamente todos los avances importantes o bien se han hecho por gobiernos en tiempos de guerra bajo proyectos militares (internet, energía nuclear, radar, GPS, exploración espacial etc) o bien hechos por empresas privadas o autonomos emprendedores (desde la radio, locomotoras, coche, teléfono, aviación, electricidad, ordenadores personales, smartphones).
En tiempos de paz, los estados no suelen desarrollar una mierda. Y hay una razón para ello, y es que la I+D gubernamental es terriblemente ineficiente, precisamente por lo de "no mirar cuanto cuestan las cosas", ni tienen ningún objetivo (acabar vendiendo algo que la gente quiera). Y como no les importa el dinero que gastan ni lo que la gente quiere, lo que acaba saliendo suele ser, salvo honrosas excepciones, proyectos terriblemente caros y que no acaban repercutiendo ni mejorando la vida de la gente.
#45 "Dice bastante de ti que lo que más te importe sea quién haga el descubrimiento o avance más que se produzca dicho avance."
Como os gusta retorcer todo, de verdad que pena de meneame se esta quedando.
#45
Eso no existe y la mitad de cosas que dices son contradictorias entre sí. Pides que sea solvente y que al mismo tiempo no le importe lo que cuesten las cosas.
Solvente -> https://dle.rae.es/solvente
1. adj. Que resuelve.
Si tu argumento se basa en que no has entendido uno de los varios adjetivos que he usado apaga y vamonos. Llegados a este punto ya no se si seguir leyendo, vamos a intentarlo.
Ahora que has aprendido una cosa nueva, puedes elaborar en lo que se refiere a que la mitad de mis argumentos son contradictorios?
Continuamos
Dice bastante de ti que lo que más te importe sea quién haga el descubrimiento o avance más que se produzca dicho avance.
He releido mi parrafo y claramente no has entendido nada. Continuamos
Prácticamente todos los avances importantes o bien se han hecho por gobiernos en tiempos de guerra bajo proyectos militares (internet, energía nuclear, radar, GPS, exploración espacial etc)
Entiendo que para ti cosas como la Penicilina, vacunas, la anestesia, farmacologia en general, las leyes de la fisica, las leyes del electromagnetismo, la relatividad, la teoria de la evolucion... -> incluye aqui una ristra interminable de avances cientificos practicos y teoricos ARPA idea el concepto de paquete en el entorno de la transferencia de datos entre computadoras. A partir de ahi hay un largo camino hasta internet -> es el Symposium on Operating Systems Principles (SOSP) (academicos no militares) quien disenya ARPANET. La primera red se establece entre las universidades de UCLA y California
Energia nuclear Aqui nos saltamos a Curie y Becquerel 1896, o Ernest Rutherford 1912 y nos vamos a la bomba nuclear que es lo que creo que querias decir (1945) no a la energia nuclear...
Radar: igual aqui nos pasamos a gente como Hertz o Tesla for el forro.
#51 Solvente -> dle.rae.es/solvente
1. adj. Que resuelve.
¿Te quieres hacer el listillo con esto? Porque es evidente lo que querías decir con "solvente". Pero bueno, te sigo el juego ahora quieres un sistema sanitario que sea capaz de resolver (curar) todas las enfermedades que existen ... eh, y sin mirar costes!. ¿empezamos por el SIDA y el cáncer a ver qué tal va el sistema sanitario? ¿Son solventes o no son solventes con estos temas? ¿con el ELA cómo van?
He releido mi parrafo y claramente no has entendido nada.
Si se ha entendido todo. Otra cosa es que lo admitas.
Entiendo que para ti cosas como la Penicilina, vacunas, la anestesia, farmacologia en general, las leyes de la fisica, las leyes del electromagnetismo, la relatividad, la teoria de la evolucion... -> incluye aqui una ristra interminable de avances cientificos practicos y teoricos ARPA idea el concepto de paquete en el entorno de la transferencia de datos entre computadoras. A partir de ahi hay un largo camino hasta internet -> es el Symposium on Operating Systems Principles (SOSP) (academicos no militares) quien disenya ARPANET. La primera red se establece entre las universidades de UCLA y California
Evidentemente eran académicos no militares, no eran sargentos ni soldados del ejército desarrollando esto. Pero era militar y dependía del Departamento de Defensa, y se creó como respuesta a la unión soviética y sus avances con el Sputnik.
En este paper "Why ARPANET was build" https://ieeexplore.ieee.org/document/5432117 , hay cita de Stephen J. Lukasik, el director de DARPA (https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA) entre 1967 y 1974 que dijo:
"The goal was to exploit new computer technologies to meet the needs of military command and control against nuclear threats, achieve survivable control of US nuclear forces, and improve military tactical and management decision making"
Los científicos del Proyecto Manhattan tampoco eran soldados del ejército. Te lo comento por si pensabas que lo eran cuando dije que era un "proyecto militar".
#54 Todavia no te has dado cuenta de que estas confundiento totalmente el uso practico de la ciencia con fines militares con el propio avance cientifico. No, el avance cientifico no tiene nada que ver con el ejercito esto es totalmente incorrecto -> "Prácticamente todos los avances importantes o bien se han hecho por gobiernos en tiempos de guerra" Con relacion al resto creo que voy a parar aqui, con lo de "chato" ya he estado tentado de parar pero por lo de "listillo" ya no paso.
En cualquier caso te reconozco que el problema no es tuyo sino mio por mantener una conversacion (discusion en tu caso) con una persona que usa argumentos de adolescente.
PD: Te convendria repasar quienes eran que cuales fueron las contribuciones de alguna gente como Hertz Padre del electromagnetismo, Doppler -> Efecto Dopple, Maxwell (ecuaciones de maxwell), Tesla esbozo el concepto de radar y sobre todo mirate a Hulsmeyer, y otra vez volvemos a avance cientifico vs uso practico.
PD2: Si se ha entendido todo. Otra cosa es que lo admitas.
Pues aqui "chato" me vas a tener que dar pistas porque el "listillo" no pilla a lo que te refieres
#55 Todavia no te has dado cuenta de que estas confundiento totalmente el uso practico de la ciencia con fines militares con el propio avance cientifico.
No, eres tú el que estás confundiendo los avances. Es lo que tiene ir de listillo de tres al cuarto.
Lo del sistema sanitario "solvente" que no mira lo que cuestan las cosas ya lo dejamos para otro día no? Se te ve el plumero cuando te has ido por las ramas completamente cuando se ha demostrado que tu argumento era absolutamente imbécil. Tercer mensaje que esquivas este tema, que era el argumento principal.
Te convendria repasar quienes eran que cuales fueron las contribuciones de alguna gente como Hertz Padre del electromagnetismo, Doppler -> Efecto Dopple, Maxwell (ecuaciones de maxwell), Tesla esbozo el concepto de radar y sobre todo mirate a Hulsmeyer, y otra vez volvemos a avance cientifico vs uso practico.
Puedes poner el nombre de todos los científicos que quieras para parecer más listillo aún pero seguirás sin tener razón. Lo de Tesla y el radar es un mito, por cierto.
Y sigues sin rebatir que casi todos que los avances e inventos, financiados por el gobierno, que han hecho la vida significativamente mejor a la gente han venido en tiempos de guerra. Y los que han venido en tiempos de paz, han sido por la empresa privada.
Esto es lo que tienes que rebatir, MELÓN.
Al igual que con lo del tema sanitario, rechazas contestar y te inventas mierdas y cambias de tema, cual adolescente sin argumentos.
Pues aqui "chato" me vas a tener que dar pistas porque el "listillo" no pilla a lo que te refieres
Que lo importante para ti es claramente que sea se produzca por financiación pública, no que se produzca el avance per se. Lo cuál demuestra claramente el tipo de persona que en realidad eres.
#2 Cómo los que piden en el Metro o la calle con muletas para dar pena y/o los que dicen tener varios hijos que mantener, cambiando su número y sin que crezcan con los años.
Menuda rata de cloaca. Vomitivo este ser y su familia.
#4 yo he visto videos que me han cabreado...
Una de las mentes más lúcidas de este país se dio cuenta antes que nadie
Never forget
#18 zanussi ?
#19 fruto autocorrector
No olvidemos que a este desecho, de los primeros en calarle fue el Delfin Asturiano.
#18 te me adelantastes
#18 Joder, venia a poner eso
#18 https://www.google.com/search?q=sindrome+de+cowden&oq=sindrome+de+cowden&aqs=chrome..69i57.6415j0j4&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#ip=1
https://dle.rae.es/sinvergüenza
1. adj. Pícaro, bribón. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que comete actos ilegales en provecho propio, o que incurre en inmoralidades. U. t. c. s.
3. f. Perú. Desfachatez, falta de vergüenza.
4. Paco Sanz
#9 Anda, el 1 me suena al nombre de un barco que vi una vez (offtopic)
Recuerdo ver a este tipo pidiendo dinero en ForoCoches y a los foreros mandándole a la mierda por timador. Lo calaron años antes de que todo esto se supiera.
#15 forocoches detectando esto, reddit con lo de gamestop, ¿ Por qué nosotros no tenemos nada de esto?
#23 porque el meneante medio es bastante más ingenuo (véase tema economía, inmigrantes, etc)
!! VOX, que buen candidato se os ha escapado !!! Tranquilos, que en un par de años está en la calle y lo podéis fichar.
Al menos, durante toda su puta vida él, su novia y su madre serán recordados como chorizos de mierda. Al menos queda el castigo social a falta de ver cuál es el judicial.
todos estamos moribundos, solo que a unos les faltan días, a otros años, a otros lustros..
#3 No estoy de acuerdo con esa afirmación. Lo que dices es cómo tirar una pelota al aire y decir que está cayendo porque va a acabar en el suelo.
#24 La principal diferencia es que la pelota tiene dos tramos claramente definidos; en uno de ellos el suelo y la pelota cada vez están más alejados, en el otro cada vez están más cerca. En cambio, desde que nacemos nosotros cada vez estamos más cerca de la muerte, aunque no sepamos cuándo va a ser.
#33 La vida también tiene tramos definidos. Y de la misma forma que dices que desde que naces estás más cerca de la muerte también puedes decir que, desde que lanzas la pelota, también está más cerca de acabar en el suelo, lo cual no significa que primero suba antes de bajar.
#36 Pero la pelota tiene un punto claramente definido de en el que la velocidad es igual a 0. No hay nada similar en la vida.
Veámoslo de otro modo. "Estar cayendo" significa "la distancia entre el suelo y el objeto es cada vez menor" o, lo que es lo mismo "el objeto se acerca con velocidad > 0 al suelo". Esto quiere decir que cuando la pelota sube no puede cumplir esa condición. Si "estar cayendo" significase "estar más cerca de tocar el suelo que el momento anterior" entonces la definición sí sería correcta.
#39 Que el punto no esté claramente definido no significa que no esté ahí. Un bebé se está desarrollando mientras un anciano tiene un cuerpo que está decayendo. No puedes mirar a un recién nacido y decir "mira como se está muriendo", porque no lo está haciendo (excepto si tiene alguna enfermedad y sí lo esté haciendo ).
¿Qué tal, Bizcochitos?
¿6 años recluido en un hotel de 2 estrellas con todos los gastos pagados por 255.000€ ?
Además tiene tiempo de sacarse alguna carrera o alguna oposición.
Pues le ha salido rentable.
Contra el vicio de pedir la virtud de no dar.
Recordad antes de dar dinero en caridad que publiquen datos contrastables por peritos independientes sobre su estado de salud. Si no, no donéis.
El churrero mayor del Reino
Es que el tipo tiene cara de mala persona
Un actor de primera, merecía algún ministerio.
Le veo futuro como actor.
Oye que siga haciéndose pruebas porque tiene cara de que como mucho le quedan pocos meses de vida al mamón este.