"Son situaciones que se banalizan y no debería ser así", lamenta. Expulsan de Roland Garros al tenista francés Maxime Hamou por acosar a una periodista. Hamou: "Dejé que el entusiasmo se manifestase de forma torpe hacia ella".
|
etiquetas: tenis , machismo , hombre , deporte
No seais ingenuos, no le va a pasar nada.
Es decir, por si no te das cuenta, esto no debería ser en absoluto.
A esta la llamarían poco profesional.
Un hombre agrede a la modelo Gigi Hadid en Milán
www.larazon.es/lifestyle/gente/un-hombre-agrede-a-la-modelo-gigi-hadid
No quieras cabrear a Gigi Hadid, porque con Gigi cabreada puede ocurrir lo siguiente… » ver todo el comentario
www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/1831539/gigi-hadid-aggresively-lashes-ou
Aquí está el original. Pues sí, bastante desafortunado, incluso para el The Sun. Dentro de lo malo, tardaron poco en modificarlo. Si te sirve, los hombres famosos tampoco se salvan del sensacionalismo de esa prensa. Si no, que se lo pregunten a Justin Bieber con el puñetazo al chaval de Barcelona.
Y muy bueno eso de "bastante desafortunado, incluso para el The Sun".
www.youtube.com/watch?v=IjPwq_AgNGM
Eso no quita que todavía me esté riendo con la opción que planteas: "Y ahora sigamos con otros protagonistas de estas eliminatorias", mientras Hamou intenta volver a componer el gesto.
¿O es que estás intentando defender lo indefendible? Solo pregunto, eh.
Salu2
Una cosa es que esta chica hubiese decidido reaccionar a este tema contratando a un negro de 2 m para que sodomizase a este tenista en un callejón como represalia. Eso sí sería responder una agresión con otra de forma reprobable. Pero responder una agresión con otra para defenderte es perfectamente legítimo, especialmente si te permite frenar la agresión inicial.
¿=?
Si estás bebiendo en la calle, no estás afectando directamente a nadie. Es un tema civil y ni siquiera es un delito, es una falta que como mucho se multa. Por tanto, no, no puedes apalizar a quien veas bebiendo. Lo de ponerse delante de una cámara es parecido, sólo que ni siquiera es una falta. Ninguna ley dice que te tengas que apartar cuando alguien está grabando, por lo que lo que hace ese reportero es una agresión pura y dura.
En cambio, agarrar a una chica y empezar a magrearla es un delito penal, de los de cárcel. Que la chica le arree un guantazo para defenderse es pura defensa propia.
Este video me ha recordado este otro: www.youtube.com/watch?v=UW3basWwNB4
www.youtube.com/watch?v=IjPwq_AgNGM
De todos modos. Solo tienes que ver lo que ocurre durante la entrevista. Los compañeros de la periodista en plato son todo JIJI JAJA mientras ven la evidente incomodidad de su compañera tratando de apartar al entrevistado.
Si. Se banalizan. Y hasta que no se monta un pollo no reacciona nadie.
Si vamos a jugar a etiquetar las cosas, lo etiquetamos todo.
¿Ponemos "cristiano" allá donde el culpable tenga nombre cristiano?
Es musulmán, nacido en Francia y de origen argelino.
Puedes poner lo que te de la gana en el resto de noticias.
No, porque eres un manipulador que se inventa cosas.
Y si lo puedes demostrar hazlo.
Hasta entonces eres un manipulador, y de los malos.
-Me invento cosas y no puedo demostrarlas. Adios.
Qué salvajada, cómo se pasan estos de Roland Garros. Ni la Inquisición castigaba tan duro, se nota que se toman el tema en serio
Y si ante un suceso grave la organización opta por un castigo leve, es que no se toma el tema muy en serio y es normal que se les critique. Porque opciones tenían, podrían haberle descalificado para el año que viene, y no lo hicieron.