Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8 Los liberales no suelen razonar demasiado bien. Tienen el cerebro lavado y creen que eliminando normas y leyes todo funciona mejor, y a los únicos que les funciona mejor es a las grandes compañías multinacionales que así pueden apropiarse de todo, hacerse cada vez más grandes, y eliminar a la competencia; y luego usar todo ese poder para influir en los gobiernos y acaparar más poder todavía, y tener leyes que les faciliten más todavía la eliminación de la competencia.
El liberalismo económico lleva a todo lo contrario de lo que dice, un mercado sin normas que se regule a sí mismo lleva directamente a los monopolios, y los monopolios son todo lo contrario del libre mercado.
El liberalismo económico lleva a todo lo contrario de lo que dice, un mercado sin normas que se regule a sí mismo lleva directamente a los monopolios, y los monopolios son todo lo contrario del libre mercado.
#1:
Esto es algo que parece tener sentido, ya que, supone menor gasto en pensiones y mayor cotización.
Comentarios
Esto es algo que parece tener sentido, ya que, supone menor gasto en pensiones y mayor cotización.
#1 Si, por eso la reforma iba en sentido contrario...
#1 Y cual es la calidad de su prodiccion?
Y cuando se incorporan los jovenes al mercado laboral? 10 años mas tarde? Y mientras de que viven?
#3 Lo sé, pero la falta de empleo de calidad es un problema que está ahí desde siempre, no es un problema que aparece ahora de repente porque los trabajadores se jubilen más tarde.
Pero tranquilo, dijo Rajoy que iba a reducir el desempleo, o sea que ese es un problema del que no tenemos que preocuparnos.
#4 ¿Y jubilaciones parciales? Por ejemplo, media jornada, y completada la otra mitad con pensión.
Cc #3
#5 Eso sería bueno, pero el problema del desempleo no tiene relación con este tema.
#7 A mí no me importaría ganar un 20% menos, librar un día más y que ese sobrante se reparta. Si cinco trabajadores en la misma profesión hacemos lo mismo, creamos un puesto más para alguien. Reparto de empleo. El problema de esto es que es intervencionismo, y a muchos liberales les suena horroroso.
#8 Los liberales no suelen razonar demasiado bien. Tienen el cerebro lavado y creen que eliminando normas y leyes todo funciona mejor, y a los únicos que les funciona mejor es a las grandes compañías multinacionales que así pueden apropiarse de todo, hacerse cada vez más grandes, y eliminar a la competencia; y luego usar todo ese poder para influir en los gobiernos y acaparar más poder todavía, y tener leyes que les faciliten más todavía la eliminación de la competencia.
El liberalismo económico lleva a todo lo contrario de lo que dice, un mercado sin normas que se regule a sí mismo lleva directamente a los monopolios, y los monopolios son todo lo contrario del libre mercado.
#9 Tienen el cerebro lavado y creen que eliminando normas y leyes todo funciona mejor
Nadie es tan rematadamente imbécil como para creerse semejante estupidez, ni siquiera los liberales. Saben perfectamente lo que ocurre cuando se eliminan las normas, pero repiten sus mantras para que parezca que no son un hatajo de psicópatas que venderían a su madre por un puñado de monedas.
#8 A mí no me importaría ganar un 20% menos, librar un día más y que ese sobrante se reparta.
La mayoría se posicionan en contra de perder poder adquisitivo.
#5 Eso es más o menos la jubilación por relevo, pero cada vez está más complicada.
Antes podías prejubilarte a partir de los 61 trabajabas un 15% de la jornada anual y la empresa estaba obligada a cubrir tu puesto y pagarte ese 15% y el resto la jubilación.
Ahora se ha subido al 25% de jornada, pero es muy difícil que te la concedan e imposible con 61. Por ejemplo en el sector servicios sería ideal, pero muchas jubilaciones equivalen a que la persona que entra nueva pierde derechos y con esta modalidad hay que mantener categoría y sueldo. Triste pero real.
#4 de siempre no es. El paro se ha creado durante la democracia
#14 Uf, me parece una teoría interesante, pero yo no estoy de acuerdo.
#15 puedes ir a Google a por datos y verás
#17 Ahora estoy un poco liado pero, por ejemplo, durante la dictadura, no había mujeres apuntadas en las oficinas de empleo, ya que, hasta donde yo sé, no había oficinas de empleo. Y sobre las jornadas de 60 horas a la semana, ya hablaremos luego también.
#1 Generación tapón.
#1 Pues no. A largo plazo si se prejubilan cobran menos, así que de ahorro nada, y ademas en un pais con un paro juvenil absolutamente inaceptable alargar las jubilaciones es contraproducente
¡Hola, amiguitos! ¡Bienvenidos a otro capítulo de "Capitalismo: el menos malo de los sistemas"!
Hoy veremos la contradicción número 724: de cómo el sistema y la necesidad económica incita a la gente a trabajar lo más posible, y al mismo tiempo esa decisión empobrece las pensiones y bloquea el acceso de los jóvenes al mercado laboral.
Pero no se preocupen, que todo va como la seda. Las contradicciones del sistema son fenomenales.
En el próximo capítulo: de cómo la competencia es muy buena pero a la vez es muy mala.
Y en el siguiente: endeudarse es malísimo, pero a la vez es buenísmo.
Si quieren prejubilaciones, que paguen las empresas, a ver si tenemos que pagarlo entre todos