Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Desde que cayó la URSS, el totalitarismo de Estado, las mafias, los fanatismos religiosos, la falta de libertades individuales, el fascismo, los nacionalismos y la violencia callejera campan a sus anchas por Rusia y por todos los países del entorno.
Quién iba a decirlo, eh... yo ya pensaba que, estando como estamos en 2017, iban a estar todos ya saboreando las mieles de la democracia y los DDHH y bebiendo de las eternas fuentes de riqueza de el Capitalismo.
Pero parece que nop.
Qué cosas tú.
Quién iba a decirlo, eh... yo ya pensaba que, estando como estamos en 2017, iban a estar todos ya saboreando las mieles de la democracia y los DDHH y bebiendo de las eternas fuentes de riqueza de el Capitalismo.
Pero parece que nop.
Qué cosas tú.
#2:
Copio
Y es que el juez estableció que Ruslán Sokolovski hirió los sentimientos de los cristianos y musulmanes al "negar la existencia de Dios como una fuerza superior" y la de "los fundadores del cristianismo y el islam" en los vídeos que colgaba en internet.
Pues entonces a mí me ofende que digan que dios existe.
Y es que el juez estableció que Ruslán Sokolovski hirió los sentimientos de los cristianos y musulmanes al "negar la existencia de Dios como una fuerza superior" y la de "los fundadores del cristianismo y el islam" en los vídeos que colgaba en internet.
Pues entonces a mí me ofende que digan que dios existe.
#5:
Ateo, homosexual y comunista es un combo mortal en el paraíso ruso.
#4:
Fascismo y religión de la mano. Que sorpresa!
#7:
Rusia es, gracias a Putin, la reserva moral de occidente.
#3:
En Rusia, Dios si existe y se llama Vladimir Putin.
Comentarios
Desde que cayó la URSS, el totalitarismo de Estado, las mafias, los fanatismos religiosos, la falta de libertades individuales, el fascismo, los nacionalismos y la violencia callejera campan a sus anchas por Rusia y por todos los países del entorno.
Quién iba a decirlo, eh... yo ya pensaba que, estando como estamos en 2017, iban a estar todos ya saboreando las mieles de la democracia y los DDHH y bebiendo de las eternas fuentes de riqueza de el Capitalismo.
Pero parece que nop.
Qué cosas tú.
#8 Pero tampoco habla muy bien de lo que había. Diablos tuvimos más de medio siglo para lavarle el cerebro a la gente con ideas modernas, y sin embargo el resultado fue una sociedad cada vez más feudal. Y eso no ocurrió de la noche a la mañana en cuanto cayó la URSS. 😔
#13 Eso les digo yo a mis amigos comunistas
#8 Curiosamente ahora siguen mandando los que mandaban en la URRS
Pero tú vende tu moto.
Por otro lado, Rusia tampoco es un país capitalista.
#39 ¿Que rusia no es capitalista?¿Entonces que es? De todas formas, los ultimos años de la URSS no es que fueran el mejor ejemplo de lo que fue en el pasado....
#41 Porque no es capitalista.
#39 Curiosamente Putin no mandaba una mierda en la URSS, igual que un jefe de equipo de la CIA no manda una puta mierda en el Congreso USA ni en la Casablanca.
Curiosamente, gran parte de la cúpula URSS fue encarcelada también. Y curiosamente el PCR no pinta una puta mierda en el Estado desde hace casi 30 años.
Pero tú sigue moldeando la realidad para que se adapte a tu discurso, que eso se os da muy bien a los derechitos. Sigue.
#55 No pintaban nada claro.
PAsaban por allí.
Cómo sois los putinianos.
#8 Si se contara cuantos son los rusos mahometanos, puof no los cuentes no quiera contarlos saldria una cifra horrorosa, 30, 40 millones ...
que Rusia no es como China, Taiwan, Singapur y la otra ... en treinta años de pais a agricola a fabricar el microprocesador que ahora estas usando y la renta per capita mas alta del mundo ... tienen el satelite y la bomba atomica pero eso tambien lo tiene Pakistan desde el año la pera, ahora bien no es casual que Rusia sea mahometana perdida, rodeada de republicas turquicas y en el interior ni mas ni menos que los tartaros
#8 Al menos no matan a las personas por su forma de pensar ni de hambre. En la URSS mataron a 30 millones de personas. Ese pequeño detalles es el que le falta a tu comentario.
Copio
Y es que el juez estableció que Ruslán Sokolovski hirió los sentimientos de los cristianos y musulmanes al "negar la existencia de Dios como una fuerza superior" y la de "los fundadores del cristianismo y el islam" en los vídeos que colgaba en internet.
Pues entonces a mí me ofende que digan que dios existe.
#2 Y a Carlos Jesús le ofendían constantemente cuando decían que Raticulín no existía.
#2 Pues menos mal que no se les ocurre hacer procesiones del santo coño... como por aquí. Ah bueno, que aquí también puedes acabar en la cárcel.
Fascismo y religión de la mano. Que sorpresa!
Ateo, homosexual y comunista es un combo mortal en el paraíso ruso.
#5 Con lo de comunista no te creas, hay mucho colectivo nostalgico conservador sincretico del comunismo con la ortodixia rusa que te dejarian bastante perplejo
#5 Ateo, homosexual, periodista, opositor o disidente...
Rusia es, gracias a Putin, la reserva moral de occidente.
#7 También hay un fuerte partido pro-putin aquí por lo que veo.
¿que explicación hay?
#31 Putin es anti-US, la #berdaderaizkierda también. El enemigo de mi enemigo es mi amigo, Es fácil.
#32 Pero si es un fascista. No lo entiendo. Ni siquiera hay comentarios a su favor, solo votos para que no salgan a portada sus noticias. No pueden ser tan sectarios
#33 Va por épocas, si hay comentarios a su favor en según que noticias. Por ejemplo cuando mandó tropas a Siria e iba a acabar con ISIS en un mes.
#33 Es simplemente un contrapoder a EEUU. Igual que stalin, que era enemigo de todos pero luego de aliado si les vino bien para acabar con hitler.
En Rusia, Dios si existe y se llama Vladimir Putin.
#3 hombre en muchísimos países es mejor ser religioso que ateo, y algunos del primer mundo
marditos rojos!!!
Putin es un Tzar. No de nombre, pero sí de forma. Y recurrirá a las herramientas que haga falta para mantener al país unido y elevar los índices de natalidad. No creo que ni él mismo crea en ninguna deidad (fue educado en el ateísmo) pero los ateos tienen como norma general pocos hijos y eso, para el país más extenso de la tierra, es un problema.
#9 Aparte de que los ateos tiene pocos hijos (habría que verlo), ¿tienes alguna otra idea en la cabeza?
#11 Probablemente la natalidad esté en el 1º de las razones. La natalidad es cuestión de Estado, es la garantía del reemplazo. Y no puedes depender de la inmigración para ello, la mayoría deben salir de tu sistema cultural.
#9 Tus succiones de cipote a Putin ya son descarados y todo.
#15 Tómate la pastilla, expertomilitar....
#21 Expertomilitar es otro.
#22 Es verdad. Disculpeseme..., es endingman.
#23 Entonces tiene varios clones.
#23 ¿obsesionado quizás?
¿a cuantos has confundido con él?
#15 Me sorprende que me digas eso. En serio.
#24 A ti todo te sorprende. También te "sorprendió" que Putin sea un fascista.
#25 ¿Te refieres a que permita lo de Chechenia? Sí, me sorprende.
#27 Cambia el nick por "Resorpredido" y pon un avatar de Putin montado a caballo y enseñando triceps.
#28 Empiezo a pensar que mas que yo pro Putin, eres tú más bien anti Putin. Que me parece muy bien, oye, pero no nos acuses a los demás de ser algo cuando no coincidimos contigo.
Te voy a ser honesto, yo no soy tan original. La mayoría de las cosas que digo es porque las he leído o escuchado por ahí, en artículos sobre todo. Si quieres saber cuándo fue la primera vez que yo leí eso de que Putin era un "Zar" fue en un documento del Ministerio de Defensa, escrito por un general de las FFAA españolas, en 2015.
Rusia, un país antiguo y apasionante, con una historia rica y compleja, se encuentra ocupando gran parte de la actualidad informativa del momento, en lo que parece ser un nuevo intento expansionista bajo el liderazgo de un hombre fuerte, un nuevo zar, Vladimir Putin
(...)
El pueblo, de manera unánime, ha elegido a un zar fuerte que aglutine el país y recupere el espacio y el terreno perdido, que restaure el orden y el prestigio. Putin es el nuevo zar del siglo XXI. Putin integra –así se presenta y es percibido- la grandeza imperial y la posibilidad de mejora de las condiciones de vida de los ciudadanos, pasado y futuro: su proximidad a la Iglesia ortodoxa –es habitual verle celebrar los ritos de la Pascua- la recuperación de signos del pasado –el himno de la Rusia actual está basado en el de la URSS- y un patriotismo ruso exacerbado –su partido político se llama, desde 2001, Rusia Unida- constituyen un referente para la mayor parte del pueblo ruso. Y, tal y como le dice Yeltsin al entregarle poder, y tal y como Putin cree firmemente, tiene una misión clave: cuidar de Rusia. Y, como muestra de su carácter, según fue nombrado presidente interino, voló esa misma noche a Chechenia, para condecorar a unos soldados, que le regalaron un puñal de comando, que acepta de muy buen grado. Todo un símbolo, toda una muestra de una nueva era y del futuro que está por venir.
Pedro Sánchez Herráez, Teniente Coronel y Analista en el Instituto Español De Estudios Estratégicos
El artículo en cuestión (página 62)
http://www.ieee.es/Galerias/fichero/cuadernos/CE_178.pdf
#34 Ese tocho y dónde, cuándo y cómo lo has leído es irrelevante. Admítelo, estás aquí para lavarle la cara a Putin y sus políticas.
#36 En fin, piensa lo que quieras.
A los demás, ese pdf (y muchas de las publicaciones del IEEE), son interesantes y recomiendo su lectura.
#37 Irrelevante para la discusión que nos trae, no irrelevante para su lectura o análisis.
#28 Putin no monta a caballo, monta en oso, lo sabe todo el mundo
#9 en realidad han visto que en la guerra fría la religión era genial para unir un país y manipularlo, como usa.
Nacionalismo, fascismo y religión son geniales para controlar.
Putin y el Patriarca ortodoxo Kiril están a partir un piñón, han hecho una alianza que los beneficia a ambos. Los demás, que se apañen.
Joder con los rusos, entre el comunismo y ahora el fanatismo religioso, no aciertan una.
Los ortodoxos rusos van camino de ser los proximos talibanes, Es lo que pasa cuando el poder usa la religion como muleta
Da igual cual sea.
#47 Ya lo son,
Los negativos vienen de los que dicen que "rusia es un aliado geoestrategico"
Si ya es difícil mantener semiunida la península ibérica, no te cuento lo que será un país como Rusia. De ahí que tengan que recurrir a la religión para tratar de mantener sumiso al pueblo y que no surjan (más) movimientos separatistas.
...y, aparte, son Rusos. Allí uno no abraza la religión, es la religión la que le abraza a uno (en plan Zangief).
#58 En aquel post de Venezuela, por ultraortodoxo-cuadriculado talibán de las falacias.
Con esta noticia la mente de@Manolo_Tenaza implosiona
#45 ¿No decías que ibas a dejar de hablar de mí?
En España también es delito decir cosas que hubieran ofendido a Franco
#17 Que si, que todo es culpa de occidente... de Europa, del franquismo, de la inquisición y del heteropatriarcado.
#17 Eso no es cierto.
Mira, "me cago en Franco y en su estirpe" y ahora que vengan a buscarme.
Los nazis (cristonazis) ganaron tambien en Rusia...
Tontá de noticia para cosumo del lobby antiputin. Qué dirían si le ponen una bomba como aquí ? http://www.20minutos.es/noticia/95518/0/leo/bassi/bomba/
Un compendio de cuentos judios, es la mejor definicion de la biblia
El lio este de los blasfemos y los creyentes ofendidos se debe resolver identificando la causa, es decir, quién está aquí fastidiando al prójimo y quién es la víctima.
Un antecedente aleccionador es el de los fumadores. Hace años se permitía fumar en los restaurantes, lo que provocaba los lios que cabe imaginar. Las soluciones de intentar compaginar a ambos públicos fracasaron siempre, más que nada porque la inhalación de tabaco tendía a producir afasia y los fumadores eran incapaces de leer los letreros de "prohibido fumar" que había en ciertas zonas. Es decir que usaban la permisividad parcial para abusar. La solución consistió en la prohibición total de fumar, y se acabaron esos lios para siempre. Resultó que la mejor solución para todos, fumadores incluidos, fué que los fumadores se aguantaran y se jodieran. Los propios fumadores reconocen la eficacia y conveniencia de la solución. Los restaurantes que temían quedarse sin púbico dejaron de decir tonterías cuando vieron que tenían más público. La solución funcionó porque las restricciones fueron impuestas al causante del problema.
El lio entre blasfemos y creyentes es más de lo mismo. En definitiva un blasfemo solo es alguien que dice lo que piensa, exactamente igual que hace un creyente. Hasta aquí hay igualdad. Lo que es preciso ver es que no es el blasfemo quién hace algo distinto, no es el blasfemo quién crea el problema.
El problema lo crea el creyente al intentar impedir hablar al blasfemo. Sin embargo el blasfemo no está intentando impedir hablar al creyente. Hay desigualdad.
Esto no se va a solucionar hasta que se entienda que la solución eficaz pasa por imponer restricciones al causante del problema, para que deje de causarlo.
El causante del problema es el creyente. Se debe restringir su derecho a quejarse. Se debe establecer legalmente el derecho a blasfemar de forma clara e inequívoca. Cuando alguien blasfeme los creyentes deben joderse y aguantarse, como los fumadores en los restaurantes.
Nunca más habrá lios.