Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Una nueva conquista de libertades a la imposición del sectarismo religioso: divorcio, planificación familiar, matrimonio igualitario, eutanasia. Falta que rompamos el Concordato para dejar de financiarles y de meter hechiceros en las escuelas.
#3:
A esos que se hacen llamar liberales y defender las libertades individuales les parecerá bien ¿no? No hace falta rascar mucho para que salga a relucir el facha de toda la vida.
#36:
#9 Te pongo el caso de mi padre: Tenía ELA y desde que fue diagnosticado siempre que venían los de cuidados paliativos lo único que les pedía era que le inyectaran para dejar de sufrir (esto al año y medio de diagnosticársele la enfermedad). Murió un año después, con el único consuelo de poder estar hasta arriba de morfina. Ahora dime si se podría haber ahorrado algo ese sufrimiento innecesario.
Un saludo, y ánimo a los que estáis en esa situación.
Un saludo, y ánimo a los que estáis en esa situación.
#20:
#9 Entonces, ¿de qué sirve la ley de eutanasia que han aprobado? En la práctica, de muy poco, o de nada.
Sirve para casos como el de Ramón Sampedro, por ejemplo. O para unos cuantos casos de ELA que dentro de no mucho tiempo ya no podrán tragar, ni hablar...
Para lo que tu mencionas antes de hacer esta pregunta, ya están las "unidades de dolor", las de "cuidados paliativos" y la "sedación" que se aplica en la mayor parte de los hospitales a enfermos en fase terminal.
Sirve para casos como el de Ramón Sampedro, por ejemplo. O para unos cuantos casos de ELA que dentro de no mucho tiempo ya no podrán tragar, ni hablar...
Para lo que tu mencionas antes de hacer esta pregunta, ya están las "unidades de dolor", las de "cuidados paliativos" y la "sedación" que se aplica en la mayor parte de los hospitales a enfermos en fase terminal.
#1:
Una ley que nos hace más humanos. BRAVO 
#7:
Cada uno con su vida, siempre que no haga daño a los demás, que haga lo que quiera. Si ya no tiene ganas de seguir luchando y no hay esperanza, ¿ Porque seguir sufriendo? Pq seguir con la agonía? Porque ??? Para mal morir o poner en compromiso a tu familia para que te ayuden a encontrar el descanso que no encuentra en vida,me parece bien que el Estado le proporcione los medios necesarios para morir con dignidad. Cada uno que decida que hacer con su vida sin perjudicar al prójimo.
#9:
#1 Hay una pregunta que yo me hago.
Supongamos una persona que está metida en la fase terminal de una enfermedad que la llevará al otro barrio.
Mientras los dolores no sean insoportables, esa persona no conseguirá que le aprueben su eutanasia. De hecho, no habiendo dolores insoportables, esa persona ni siquiera se molestará en solicitar la eutanasia.
Para cuando los dolores se vuelven insoportables, esa persona querrá solicitar la eutanasia (si los dolores se lo permiten), pero entonces tendrá que esperar como mínimo 1 mes entero a que le eutanasien (si le conceden la eutanasia).
Es decir, la persona tiene que vivir como mínimo 1 mes entero de dolores insoportables, cosa que no puede resistir nadie: antes te mata el dolor.
Entonces, ¿de qué sirve la ley de eutanasia que han aprobado? En la práctica, de muy poco, o de nada.
Deberían aprobar una ley que permita a cualquiera que lo desee recibir un suicidio eutanásico en cualquier momento que lo desee y sin necesidad de que existan especiales motivos. Eso sí que sería una ley importante, valiosa y buena.
Supongamos una persona que está metida en la fase terminal de una enfermedad que la llevará al otro barrio.
Mientras los dolores no sean insoportables, esa persona no conseguirá que le aprueben su eutanasia. De hecho, no habiendo dolores insoportables, esa persona ni siquiera se molestará en solicitar la eutanasia.
Para cuando los dolores se vuelven insoportables, esa persona querrá solicitar la eutanasia (si los dolores se lo permiten), pero entonces tendrá que esperar como mínimo 1 mes entero a que le eutanasien (si le conceden la eutanasia).
Es decir, la persona tiene que vivir como mínimo 1 mes entero de dolores insoportables, cosa que no puede resistir nadie: antes te mata el dolor.
Entonces, ¿de qué sirve la ley de eutanasia que han aprobado? En la práctica, de muy poco, o de nada.
Deberían aprobar una ley que permita a cualquiera que lo desee recibir un suicidio eutanásico en cualquier momento que lo desee y sin necesidad de que existan especiales motivos. Eso sí que sería una ley importante, valiosa y buena.
Comentarios
Una nueva conquista de libertades a la imposición del sectarismo religioso: divorcio, planificación familiar, matrimonio igualitario, eutanasia. Falta que rompamos el Concordato para dejar de financiarles y de meter hechiceros en las escuelas.
#2 y que devuelvan las inmatriculaciones....
A esos que se hacen llamar liberales y defender las libertades individuales les parecerá bien ¿no? No hace falta rascar mucho para que salga a relucir el facha de toda la vida.
#3 Sí, me considero liberal y por mi parte, fenomenal que el estado no se meta en ninguna esfera de la vida privada.
#4 ¿Y mi libertad individual de poner fin a mi vida si estoy postrado en una cama me lo va a coartar el Estado? ¿O la iglesia católica? ¿el Yunque?
#6 Si te suicidas no veo porque tendría que cortarte, ahora bien pedir que te maten es otra cosa.
#14 Hombre la mayor parte de la gente que pediría eutanasia es porque está impedida para hacerlo por sus propios medios y tampoco quiere que el Estado opresor meta a sus familiares en la trena por ayudarle a morir con dignidad.
#23 Entonces ya no es un tema de libertad individual, si no de si tienes derecho a pedir que te maten.
#37 Claro que es un tema de libertad individual, es el Estado quien me niega el derecho a morir con dignidad porque hay un gobierno de políticos liberales del Opus o del Yunque.
#39 La libertad individual no es que alguien esté obligado a matarte si tu quieres.
#41 realmente, realmente, nadie está obligado a nada. El médico no está obligado a curarte, ni el barrendero a limpiar, ni la auxiliar a limpiarte la mierda del culo cuando tu no puedes.
Son cosas que forman parte de las profesiones. Unas son más agradables, otras definitivamente no.
Pero en estos casos, al trabajador (el médico) se le da la posibilidad de negarse.
Y no lo mires como matarte, míralo como aliviarte el dolor. Es como decir que la enfermera se dedica a drogarte,cuando te administra morfina, por ejemplo.
#54 Para aliviar el dolor existe la sedacion paliativa.
El punto esta en que en el momento que te dan un derecho que no eres capaz de proporcionarte a ti mismo, que tiene que venir de fuera de alguien estas generando una obligación en otro.
No existe el derecho a que te limpien el culo como tal por ejemplo.
#55 ok, así que afirmas que no habrá nadie que usará esta nueva ley, porque hay la sedición paliativa, así que los políticos y técnicos se han equivocado todos.
Y Miguel Sanpedro era un exagerado, que vivía de lujo.
Si tu no puedes limpiarte el culo, o comer, o ponerte las zapatillas, efectivamente, estás creando una OBLIGACIÓN en los demás. Dicho de esta forma tienes razón que suena como si fueras un hijo de puta insensible, un tirano que obliga a los demás a hacerle cosas que tu no eres capaz de proporcionarte a ti mismo.
Pero esto es verborrea. El hecho es el mismo, y tú sigues teniendo que obligar/pedir a los demás que te ayuden a comer, morirte o limpiarte el culo, no se dónde quieres llegar a parar.
Te vuelvo a repetir que el médico tiene libertad de conciencia, y que se puede negar a matarte. Pero pocos lo hacen. En los hospitales cientos de ellos, cada día, se dedican a matar a sus pacientes cuando ya no hay nada que hacer. Desconectando los respiradores, dejando de suministrar medicación, etc. No lo sabías?
#60 La limitación del esfuerzo terapéutico es distinta de la eutanasia lo sabías?
En uno matas, en otro se muere sólito.
#76 ok, gracias por la aclaración.
No sé a dónde quieras llegar, pero es verdad que hay un matiz semántico
#55 si que existe el derecho a que te limpien el culo.
#92 Y a qué te hagan una paja?
#41 ¿Dónde pone eso en la ley de eutanasia?
#57 Todo derecho que no sea de primera generacion, es decir que no sea del tipo derecho a que me dejen en paz genera una obligación en la sociedad.
Si tu das un derecho pongamos a Internet eso significa que alguien debe dartelo
#77 Menuda empanada mental.
#41 Con la Iglesia hemos topado.
#39 Los típicos políticos liberales del Opus . Vaya follón tenéis algunos en la cabeza.
#14 ¿Cómo se suicida alguien que está postrado en la cama?
#65 ingiriendo algún tipo de veneno
#75 ¿Cómo coge el veneno si está en la cama? Y si tiene inmovilizado en los brazos, ¿cómo se lo toma?
#87 tu que has dicho? Inmobil total? No verdad, has dicho postrado.
En cualquier caso uno podría elegir beber un veneno que le pusieran al alcance.
#6 Para eso hay testamentos vitales, en las que expresas tu voluntad al respecto.
#81 No tiene nada que ver.
#4 ¿En qué esferas de la vida privada se metel el estado?
#8 en el derecho a decidir sobre la nuestra vida y nuestra muerte.
#8 Bueno, pues yendo a lo concreto, desde no poder comprar libremente alcohol o drogas, hasta para mí lo más relevante de este país, que es como trabajador mes a mes te quitan el 30% de la renta que has generado para devolvértela en las condiciones que el político de turno decida. Todo esto en un país en el que no puedes ni legalmente vivir donde quieras que sea de tu propiedad.
#4 Perfecto que no se meta en la tuya si no quieres.
Perfecto, para quien lo quiera ¿no?
Recuerda que la eutanasia no es obligatoria.
De la misma forma que no debería ser obligatorio renunciar a ella.
Muere como quieras, deja que yo muera como considere.
#27 Perfecto para quien lo quiera. Totalmente de acuerdo.
#3 correcto. Ningún problema desde el punto de vista liberal. Es una opción mas que cada uno puede tomar. Eso si, debería pagarlo el solicitante, no todos los contribuyentes vía impuestos.
#24 ¿Y si me tienen que hacer una operación de rodilla también me la tengo que pagar yo? ¿O hay derechos de primera y segunda?
#33 El señor liberal y mucho liberal te dirá que, efectivamente, también te la tienes que pagar tú.
#35 El señor liberal típico patrio, facha y del Opus.
#33 puedes contratar un seguro médico para estos casos. Cada uno que apechugue con sus gastos sin interferir (a.k.a. robar utilizando la violencia del estado) en el dinero de los demás
#49 Claro porque un seguro médico privado es barato, sobre todo cuando tienes la edad de estar jodido de una cosa y de la otra. Eso si te llega a cubrir y no eres un paciente no rentable por edad o patologías previas.
#49 o podríamos asociarnos todos en una entidad para compartir gastos en caso de necesidad.
Y a esa entidad le podemos llamar estado.
A lo tuyo se le llama "ley de la jungla", y es lo que practican los animales. Los humanos, después de millones de años, la hemos dejado atrás (mayoritariamente)
#56 asociarnos todos? Si fuese voluntario me parecería bien y civilizado como parece que te gusta (y lo que es justamente un seguro).
Pero a la fuerza y por la fuerza? Utilizando el monopolio de la violencia del Estado para extraer la renta de los que no comulgamos con esta secta?
Eso si que es la ley de la jungla. Una mayoría imponiendo por la fuerza donde debe ir la riqueza que genera cada individuo en contra de la voluntad de muchos. Y utilizando la violencia para robar el dinero a todo el que no esté de acuerdo con este modelo. Reflexiona
#59 pues siento informarte que la mayoría de la humanidad estamos funcionando así.
Tenemos el estado, que nos roba/cobra impuestos, y estamos todos obligados/encantados con ello.
Es verdad que puedes ser anarquista y no estar de acuerdo con ello, pero el estado se lo toma como una opinión personal tuya, y te cobrarà/robará los impuestos igual.
#3 Claro, de hecho esto es una medida puramente liberal porque le devuelve a la gente la opción poder elegir que hacer con su vida. Si alguien no quiere hacerlo que no lo haga.
#46 Sí ¿verdad? Pues hay algunos avatares del liberalismo, adalides de la libertad individual que están criticando aquí que gente pueda elegirlo libremente una muerte digna.
Para mi en España quienes van de liberales son los fachas retrógrados de toda la vida, solo comparten dos ideas comunes con ellos: no pagar impuestos y apoyar una desregulación que permita la explotación del prójimo.
#53 Eso es porque en España no hay cultura liberal, ni ningún partido político que defienda la libertad. La gente se cree que Ayuso es liberal, pero en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.
Un facha, o un franquista (no confundir con fascista), es lo opuesto a ser liberal. El liberalismo es la ideología que puso fin al absolutismo y la que sigue luchando por los derechos y libertades de las personas, en contra de otras ideologías que lo que quieren es restricciones y opresiones. Lo que ocurre es que la gente puede tener varias ideologías enfrentadas, porque puede que sean católicos y, en determinadas partes de su discurso pues le pese más su religión que la libertad.
#58 Ya te lo explico yo, los que van en este país de liberales son los "listos" egoístas que quieren vivir en sociedad pero sin pagar impuestos, y defienden la nula intervencion del Estado e en sus tejemanejes para poder vivir de la especulacion y la explotación del prójimo.
Eso es el liberalismo en este país, y básicamente lo defienden mayoritariamente los sinvergüenzas con dinero.
#61 Lo pinta usted muy mal, pero es que parte de la bondad estatal y de la inocuidad de pagar impuestos (un robo legal, pero un robo por definición). Yo veo mucho más egoísta al socialismo que lo que quieren es vivir en una sociedad donde haya un sector de la población que vive a costa de los demás. Dicho sector está compuesto de gente muy heterogénea desde colectivos afines a partidos políticos o hasta empresas gordas que se enchufan al BOE, pero todos tienen una característica en común, su afán al dinero ajeno.
#63 Ese liberalismo del terror fiscal es un sistema además de egoista, antisocial.
Yo siempre lo he dicho, quien no quiera vivir en sociedad que se vaya a una cueva.
Una ley que nos hace más humanos. BRAVO
#1 Hay una pregunta que yo me hago.
Supongamos una persona que está metida en la fase terminal de una enfermedad que la llevará al otro barrio.
Mientras los dolores no sean insoportables, esa persona no conseguirá que le aprueben su eutanasia. De hecho, no habiendo dolores insoportables, esa persona ni siquiera se molestará en solicitar la eutanasia.
Para cuando los dolores se vuelven insoportables, esa persona querrá solicitar la eutanasia (si los dolores se lo permiten), pero entonces tendrá que esperar como mínimo 1 mes entero a que le eutanasien (si le conceden la eutanasia).
Es decir, la persona tiene que vivir como mínimo 1 mes entero de dolores insoportables, cosa que no puede resistir nadie: antes te mata el dolor.
Entonces, ¿de qué sirve la ley de eutanasia que han aprobado? En la práctica, de muy poco, o de nada.
Deberían aprobar una ley que permita a cualquiera que lo desee recibir un suicidio eutanásico en cualquier momento que lo desee y sin necesidad de que existan especiales motivos. Eso sí que sería una ley importante, valiosa y buena.
#9 hombre... En comparación con lo que habia hasta ahora, que una persona se puede pasar 20 años agonizando....
#11 yo desconfío mucho de estar ahí. Creo que se va a restringir muchísimo este derecho.
#67 El PP ya lo confirmó que iba a entorpercer el procedimiento todo lo posible en sus autonomías para joder...
#9 Entonces, ¿de qué sirve la ley de eutanasia que han aprobado? En la práctica, de muy poco, o de nada.
Sirve para casos como el de Ramón Sampedro, por ejemplo. O para unos cuantos casos de ELA que dentro de no mucho tiempo ya no podrán tragar, ni hablar...
Para lo que tu mencionas antes de hacer esta pregunta, ya están las "unidades de dolor", las de "cuidados paliativos" y la "sedación" que se aplica en la mayor parte de los hospitales a enfermos en fase terminal.
#20 en España hay unos cuantos miles de casos dos personas que están en una situación similar a la de Ramón sampedro. No tengo ni la menor duda de que no se les va a aplicar a todos esta ley.
#68 No si en España hay "miles de casos de personas que están en una situación similar a la de Ramón Sampedro"... ni siquiera el número de enfermos en fase terminal que podrían solicitar la aplicación de lo que prevé esta ley...
Y, no puedo adivinar como se va a aplicar la ley en cada caso... en cada comunidad autónoma... en cada hospital...
Intuyo que no se va a aplicar de la misma forma en todos los hospitales y que en algunas comunidades autónomas habrá más resistencia que en otras. Aquí en Galicia las mujeres que solicitan abortar en esta sanidad público/privada tan particular que tenemos, han de viajar a Salamanca, porque aquí la "objeción de conciencia" entre los médicos de la sanidad pública es muy alta (la influencia del Opus Dei permea los gobiernos regionales...); sospecho que con este asunto surgirán diferencias, pero de momento son sólo sospechas.
#91 en Valencia ,que es lo que conozco, hay grandísimos problemas para aplicar la eutanasia. Nadie parece comprender que un enfermo que solicita la eutanasia no está en condiciones para hacer decenas de trámites. Una de las cosas que piden es hacer previamente la solicitud de últimas voluntades.
En Valencia gobierna la izquierda paro para este tema es casi como si gobernará la extrema derecha. Entre otras cosas porque la falta de información es total y los médicos no hacen nada para que se cumpla esta ley. Quizás hay algún médico que lo haga pero en general no es así.
#9 hola
Entiendo que también se quiere dejar un margen de tiempo para comprobar que es una decisión firme, meditada, etc.
#25 hola, qué tal.
Para cuando uno toma la decisión firme de suicidarse, te aseguro que ya lleva muuuuuuuuuuuuchos años meditándolo.
#28 ¿De cuántos casos es la muestra que has usado para sacar esa conclusión?
#28 hola
Supongo que habrá casos y casos y gente a la que le han dado una muy mala noticia y enloquece o no vea ninguna otra solución, dudo que en absolutamente todos los casos la gente lleve años meditándolo.
#28 ¿Lo dices por experiencia propia?
#25 si tu vida es un infierno de dolor no hay que meditar mucho.
#9 Entiendo que en ese caso le aplican cuidados paliativos, que en su último extremo hacen que no dures mucho tiempo. No soy medico ni nada de eso
#9 Te pongo el caso de mi padre: Tenía ELA y desde que fue diagnosticado siempre que venían los de cuidados paliativos lo único que les pedía era que le inyectaran para dejar de sufrir (esto al año y medio de diagnosticársele la enfermedad). Murió un año después, con el único consuelo de poder estar hasta arriba de morfina. Ahora dime si se podría haber ahorrado algo ese sufrimiento innecesario.
Un saludo, y ánimo a los que estáis en esa situación.
#9 por eso es importante hacer el testamento vital en cuanto te den la noticia.
Normalmente el tope para la sedación terapéutica es el no poder tragar, pero en situaciones de Dolores constantes, se puede adelantar, pero para estas situaciones siempre tienes un equipo médico encima que, mínimo una vez por semana, o te visita, o te hace una llamada para ver la situación (por experiencia propia lo digo, se que hay casos y casos, pero en el que viví yo no te sientes abandonado)
#48 mira, hay muchos médicos que ni saben siquiera cómo hacer el testamento vital, ! Imagínate tener lo que hacer una persona enferma!
#48 pues en los que he vivido yo sí que estás completamente abandonado. No se beneficia en nada a los enfermos diciendo que nos está abandonado. A los enfermos se los abandona en condiciones espantosas!!!! Cayéndosele la carne a pedazos entre otras cosas por la putrefacción qué se produce por el abandono. Siento decir estas cosas pero la gente tiene que abrir los ojos.
#71 como he dicho, hablo de mi caso, no conozco muchos mas y muchísimo menos tan extremos, el de un familiar directo con glioblastoma y el de la hija de dos años de unos amigos, y los dos los trataron de la misma forma.
Por curiosidad ¿Qué caso es ese que comentas que se caía la piel a pedazos y en qué comunidad?
#84 pues ese caso y otros se producen en la comunidad Valenciana. Cuando una persona no se puede mover se producen lesiones en la piel y finalmente se infecta y puedo producirse gangrena y por lo tanto putrefacción de partes del cuerpo.
#9 tienes toda la razón. Va a ser muy difícil que los enfermos se benefician de esta ley. Otro problema más es que muchos médicos no tienen ni idea de cómo tienen que proceder son enfermos les solicita la eutanasia.. el procedimiento es tan enrevesado que casi es inaplicable. Lo ideal es que un enfermo solicitar la eutanasia y qué traes mareas solicitados se lo concedieron en lugar de este procedimiento tan largo y embrollado. Un enfermo grave no está como para estar luchando para que le concedan la eutanasia.
#9 Supongo que para ser la primera versión... Para que se aprobara tenía que ser una ley que diera muchas garantías ya que somos nuevos en esto... Pero con el tiempo mejorarán la ley siempre que sigamos votando a la izquierda. Pues la derecha olvídate de cualquier mejora social son obstusos hasta la médula.
Cada uno con su vida, siempre que no haga daño a los demás, que haga lo que quiera. Si ya no tiene ganas de seguir luchando y no hay esperanza, ¿ Porque seguir sufriendo? Pq seguir con la agonía? Porque ??? Para mal morir o poner en compromiso a tu familia para que te ayuden a encontrar el descanso que no encuentra en vida,me parece bien que el Estado le proporcione los medios necesarios para morir con dignidad. Cada uno que decida que hacer con su vida sin perjudicar al prójimo.
Paso 1. Posicionarse en la orilla de:
a. Vías del tren.
b. Autopista.
c. Puente.
Paso 2. Solicitar un empujóncito.
Fin del tutorial.
#12 Ojalá fuera tan fácil morirse, lo más seguro es que de esas situaciones sigas vivo y comiendo por un gotero lo que te quede de vida.
#19 generalmente quién intenta suicidarse generalmente lo que consigues es una gran incapacidad física o quedarse con grandes daños cerebrales., Aunque también está está opción del tren que casi nunca falla. Anuncio no se pone en el carril para que las ruedas que partan en dos eso pocas veces falla.
#12 qué gracioso eres.... Ya veremos si a ti o algún familiar os toca morir de una manera horrible.. a ver si te lo tomas con tanto humor.
#72 siempre cayendo que la misma frase de siempre. Lloramos un poco?
Y los de "la libertad" echando espumarajos por dar libertad real y dignidad a los que sufren, que puto asco de infraseres
#18 aún me falta mucho, pero ya te digo que en el momento en el que tenga algo de Alzheimer o no sea capaz de valerme por mí mismo adecuadamente (cagarme o mearme encima todo el rato o no poder ser capaz de tragar siquiera) me voy por todo lo alto
#38
Bien, para entonces me imagino que serás capaz de usar Google verdad?
#44 por qué te molesta tanto que se divulge esto?
#85
No es que me moleste, es que eso no es una noticia, el que lo necesite sabe buscar. Lo que estaria bien es la noticia, cosa que ya se publico.
Que pasa que pensais en suicidaros ahora? Es ridiculo.
#88 ya, pero resulta que en Menéame no solo hay noticias, hay artículos de opinión, artículos de cosas interesantes que no son noticias hay de todo.
#89
Yo he llegado a ver chorradas de cajon pero eh, que segun de que corriente ideologica esta bien que suban a portada.
Eso si, sube algo que no guste, va fuera por cualquier chorrada.
#90 de eso se trata cuando se propone un sistema como el de meneame, basado curiosamente en la democracia, la gente vota lo que le interesa, y lo que no, pues lo rechaza. A ver si ahora resulta que hay un problema porque haya mayoría de gente en esta web que sea de una determinada inclinación política.
Pero no te ofendas con lo que estoy diciendo, entiendo perfectamente que al ser tú de cierta inclinación política, no seas partidario de lo que solemos llamar "democracia"
#93
Perdona, tu no conoces mi inclinacion politica y encima me tachas de anti democrata. Yo lo que digo que no se pueden subir a portada cosas como "fulano se casa" o un grito de alguien de podemos a nosequien.
Eso ni es noticia ni es nada.
Por supuesto que puedes votar lo que te de la gana, pero todos sabemos que la cuchipandi que se esconde en el notame es la que tira o aupa las noticias.
Aqui tengo un par de noticias mias tachadas de gilipolleces para tirarlas abajo:
Fundadora de BLM calificada de fraude tras gastar 1.4 millones en una casa en barrio blanco
Fundadora de BLM calificada de fraude tras gastar ...
msn.comSufre un infarto tras declarar en contra de su pareja por una violación
Sufre un infarto tras declarar en contra de su par...
elprogreso.esCuando no gusta suelen acudir a decir "microblogging, esta mal redactada..." y cosas asi. Cuando es algo de spanish revolution que es como OK diario version podemos, se vota sin mirar aunque la unica informacion sea un tweet.
Se supone que esto es un agregador de noticias no?
Luego cuando sacas algo de un medio que "no gusta" (y no me tiene que gustar a mi pero es que la informacion la ha sacado ese medio) se tira abajo por sistema, directamente. No intentes argumentar que te diran que de "ese medio nada, es todo mentira". Otros que "es el discurso del odio".
Y te aseguro que yo era de los que metian la papeleta de podemos pero ya no mete ninguna.
#94 y dale con que " Eso ni es noticia ni es nada"
Meneame no es europa press"
Aquí no sólo se suben noticias, se sube de todo
La cuchipandi esa que tumba o aupa las noticias, como se organiza? Tienen un grupo de wasap y quedan todas las mañanas para entrar a meneame, analizar las noticias y decidir en grupo cual tumbar y cual no?
A mi me da la impresión de que aquí lo que pasa es que hay una mayoría de gente de cierta inclinación política y a algunos no os gusta que la mayoría decida si esa mayoría no decide lo que a vosotros os gusta.
Si no te gusta España, vete a Venezuela. Y si no te gusta meneame, vete al Telegram de Javier negre
#95
No, pero es que no es tu muro de facebook tampoco.
Si, estan por aqui:
@0
Yo he llegado a pillar a uno insultandome en notas y no publicamente y de ahi te caen el rio de negativos de todos sus compañeros. Simplemente por haberle hecho un comentario que le escocio y era verdad.
A mi lo que me parece que como medio meneame, estas alienado y no respetas la opinion de los demas y haces lo mismo que la extrema derecha que tanto algunos cacarean: Si no estas conmigo estas contra mi.
Ahora, por si no lo sabes, ha cambiado la linea de la administracion y estan votando "incitacion al odio/comentario inapropiado" a todo tipo de comentarios de lo mas absurdos y variopintos.
Ejemplo:
El Gobierno indulta a Mireia Torremocha, quien agredió con una copa de cristal en el rostro/c11#c-11
La UE frena a Marruecos en su intento de aislar a España de Europa/c33#c-33
Ah Y cuando "dije ya estan los judios de las narices" y me cascaron un baneo por racismo. Luego tiempo despues salta lo de gaza otra vez y lo mas suabe que les decian eran hijo de p.
Tambien si te cagas en todos los curas y pides quemar iglesias no pasa nada.
Eso si, no se te ocurra decir que las mezquitas a tu barrio.
Y con esto, ahora mismo se persigue que la gente deje de opinar (ocurre mucho en hilos "mejor me callo") o se largue. Esto hace que la web sea un foro de amigos, una una web de libre opinion.
Esto queda demostrado desde el momento que me mandaste a Venezuela o al telegram de nosequien fachilla.
Que poca verguenza.
Y te repito, que haces lo mismo que otros, o estas conmigo o contra mi.
Si yo no comulgo con el ideario de Montero y sus "niñes" y que un hombre sea un presunto violador siempre entonces soy de vox automaticamente por lo visto ya que no hay partido que se atreva a decir "oye, a mi esto me parece mal" o " oye, solidaridad si pero es que hay 5 millones de parados, lo siento pero en marruecos de hambre no os moris".
Automaticamente te dicen que es el discurso de Vox para tacharte fuera y que por opinar se infunda el odio sobre ti de todos los demas.
#96 si las críticas de otros te obligan a dejar de opinar, el problema es tuyo, yo tengo un sistema que no falla para esos casos, hago uso de mi libertad de expresión y al que no le guste, que le folle un pez. Es más te propongo demostrartelo, te invito a que vayas detrás de mi, votando en contra de mis post, insultandome y haciéndome todas las perrerias que quieras, llamándome voxero, sociata, peperro o podemita
Y ya veras como me paso tu opinión por el forro de los webOS y sigo opinando alegremente
También te invito a hacer lo mismo y dejar de lloriquear porque una supuesta cuchipandi te ataca por tus opiniones
#98
Vuelve a leer #96 por si no lo has leido bien, porque lo he editado varias veces.
Yo tampoco me molesto lo que me digan, creo que has entendido lo que te da la gana de mi comentario, mas bien, no quieres argumentar.
Te repito que por dar una simple opinion como puede ser en contra de que habran una mezquita debajo de tu casa te cae un baneo. Puedes decir sin problema "putos curas pederastas" que no pasa nada.
Vuelve a leer #96 anda. Cuando quieras argumentar, aqui estare.
#99 pues si me ponen un baneo, como si me ponen 27, donde pijo está el problema?
A lo mejor hasta es buena señal si esos malvados Meneantes de la cuchipandi te tratan de banear
Te juro que no entiendo las ganas que tenéis algunos de amargaros por lo que hagan los demás! Lo primero para poder tener una libre opinión es que te sude la polla lo que piensen los demás o como reaccionen a ella.
Yo cuando escribo aquí se perfectamente que va a haber mucha gente que no va a comulgar con mis opiniónes, al que me las rebata, aunque sea con memeces, le contestaré, porque a eso vengo aqui, a debatir un rato... Y al que me banee, me insulte o lo intente, pues suerte con eso...
Mira como sufro!
#100
Donde esta el problema? en que no puedes escribir durante semanas simplemente por dar una opinion o te echan de la web, directamente. Creo que me has entendido de sobra pero no te bajas de la burra y te centras en la parte del comentario que te parece.
Ahora mismo como te digo los administradores, que son la gente del notame etc, han tomado una via mas dura clasificando todo como incitacion al odio. Eso si, todo lo que no sea, como te digo, criticar cosas que a unos les parece bien.
El objetivo es reconducir la corriente de opinion en la web porque segun algunos "esto parecia forocoches". A la vez que cada 2x3 salian envios de baja participacion de usuarios o gente que se marcha.
Y conozco esta web desde approx 2007, he visto de todo. Antes por ejemplo hacer media mencion sobre gitanos era baneo. Los gitanos no se podian tocar. El famoso "ban day" donde se les cruzo un cable y echaron un huevo de gente, mira, lo he buscado, no me acordaba exactamente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Men%C3%A9ame#Ban_Day
#95
Perdon por "suabe" con b, se me fue el teclado.
Una pregunta, si se la solicito para mi suegra, ¿Se lo dicen antes? Es que quiero darle una sorpresa
ME HA DICHO LA COPE QUE EL GOBIERNO NOS QUIERE MATAR
[y no es sátira, que es lo peor]
Con lo que se veía en los medios parece que la eutanasia la recetaban cuan Paracetamoles.
Viajar a eeuu. Hacer como que disparas a un policía. (Plus pintarse de negro)
votar al PP-VOX es una enfermedad incurable de manual, los residentes de la comunidad de Madrid que no les votan que salgan discretamente en los próximos días, tenemos 4 aviones preparados para fumigar.
modo irónico provocado por su argumentario.
Y no hay una opción para cuando no pueda tomar esa decisión por mí mismo?
Hay gente que cree que está ley se vaya usar para matar a gente de manera indisciplina y a auspiciar ángeles de la muerte, por no hablar de los que hablan de dios o de chorrada similares.
Habrá que reenviarselo a nuestros políticos favoritos
Yo no sé nada sobre esto, pero creo que deberían tener dos vías para hacerlo, con tiempos de ejecución muy diferentes. La versión que se propone ahora entre que la persona hace la petición y se realiza la eutanasia solo hay entre 30 y 40 días. Como versión urgente para los casos de dolor muy intenso o padecimiento terrible me parece perfecto. Pero al ser una decisión irreversible, para los demás casos creo que se necesita un plazos más largos, acompañados de terapia psicológica.
Tienes que pedir un informe que evaluará un montón de gente ajena a ti. Y serán ellos los que decidirán si te dejan morir o no.
O sea que seguimos sin tener derecho a jacer lo que queramos con NUESTRA vida. Vaya chapuza. Vaya hipocresía.
Muchos seguirán tirándose a las vías del tren, que para eso de momento no te piden informes.
Voy a solicitarla. Por probar.
Buen aporte, muchas gracias
Era necesario publicar los pasos como una noticia?
Es que me flipa la gente como #17 , ni que se fueran a suicidar ya.
Ni puto caso a esos pasos, yo los seguí todos y cuando ya tenía hecho todo el papeleo van y me dicen que el permiso que me habían dado no se podía aplicar a otras personas, que era solo para mi. Menudo bajón, y lo peor es que me pasé como 3 semanas haciendo una lista de la gente a la que iba a eutanasiar para acabar con mi sufrimiento.
Vas a la sede de vox y rellenas el formulario. Con decir que eres trans, te dan el matarife inmediato.