Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#9 Si mal no he leído, son medidas tomadas por el anterior gobierno:
"El cambio introducido por el Ministerio de Hacienda de Cristóbal Montoro en el último Presupuesto de Mariano Rajoy para reducir del 20% al 10% la tributación de los ingresos netos (recaudación menos premios) en los dos enclaves españoles del norte de África tuvo como primer efecto la mudanza de las filiales de juego electrónico de importantes operadores nacionales desde sus centrales en la Península. "
"El cambio introducido por el Ministerio de Hacienda de Cristóbal Montoro en el último Presupuesto de Mariano Rajoy para reducir del 20% al 10% la tributación de los ingresos netos (recaudación menos premios) en los dos enclaves españoles del norte de África tuvo como primer efecto la mudanza de las filiales de juego electrónico de importantes operadores nacionales desde sus centrales en la Península. "
#1:
"ventajas fiscales" Es decir, siguen pagando una mierda, pero ahora aquí. Chocolate del loro.
Comentarios
#9 Si mal no he leído, son medidas tomadas por el anterior gobierno:
"El cambio introducido por el Ministerio de Hacienda de Cristóbal Montoro en el último Presupuesto de Mariano Rajoy para reducir del 20% al 10% la tributación de los ingresos netos (recaudación menos premios) en los dos enclaves españoles del norte de África tuvo como primer efecto la mudanza de las filiales de juego electrónico de importantes operadores nacionales desde sus centrales en la Península. "
#23 Le acabas de joder la tarde
#23 sshhhhh ..... que la realidad no te estropee un buen titular
#23 Es verdad, este gobierno no ha podido cambiar nada aún. Ni quitar la ley mordaza (de la que están haciendo uso intensivo), ni siquiera aprobar unos presupuestos que no sean de Rajoy.
#23 venga pregunto, en que web de apuestas han colocado a Soria, o a colaborado su bufete o algo similar? Guiño guiño
"ventajas fiscales" Es decir, siguen pagando una mierda, pero ahora aquí. Chocolate del loro.
#1 pues hombre, ya que Europa no hace nada.. Quizá si todos nos bajamos los pantalones y lo ponemos bien en pompa se dan cuenta
#3 Todo sea para que llegue el día en que España se pueda permitir bajar el IVA a las mascarillas...
#5 Actualízate que lo traes caducao
#12 debe de usar internet explorer
#12 creo que lo ha escrito antes de la noticia del iva...
#1 menos da una piedra.
#8. Que este tipo de "empresas" tengan sus sedes más cerca nunca puede ser una buena noticia. Una piedra no genera viejas y conocidas enfermedades mentales, si acaso te facilita jugar a la petanca con los amigos y disfrutar del aire libre.
#26 que esas empresas estén radicadas en Ceuta, en Malta o en Luxembourg, no va a quitar que siga habiendo Juego en España. Para eso habría que prohibir el juego. Y de eso no va la noticia. Si tú no te comes ese trozo del pastel, se lo comerá otro.
#30. Tienes razón, pero es que lo veo como un tema ético que paises serios no permitan o al menos no faciliten este tipo de negocios en ningún sentido. Igual que pueden y deben evitar la publicidad dirigida a los más jóvenes (y a los más vulnerables) de este tipo de empresas desde el estado pueden promocionar su inutilidad y sus peligros sin necesidad alguna de prohibirlas. Es muy parecido al tema del tabaco que cada día que pasa queda un poquito más superado como problema de salud pública.
(CC #26)
#35 Tal y como estamos integrados en la UE, o lo solucionamos a nivel UE o cada país por separado puede hacer nada.
#42. Si y no. La UE está muy bien para algunas cosas pero los paises tienen mucho margen de maniobra para tratar este y otros muchos temas. Mientras no se pongan todos los paises de acuerdo al menos los más responsables deberian tomar medidas por su cuenta respecto a las empresas de juego.
#44 Creo qué todos Los países deberían ponerse de acuerdo o apenas se conseguirá nada.
#1 el gobierno mas progresista de la historia mundial ha convertido a Ceuta en el paraiso fiscal por excelencia. Felicidades a los premiados.
#9 He soñado que podemos lanzo una ofensiva contra las casas de juegos que parecian las nuevas sodoma y gomorra... lo digo pro la coherencia de esto de no cobrarles casi impuestos...
#9 Hombre, llamar al gobierno de M.Rajoy el mas progresista de la historia, creo que es pasarse.
#55 Mariano Rajoy, M.Rajoy nadie sabe quién es
#9 El PP NO ha sido el gobierno más progresista de la historia: Esta medida concreta es de Montoro (PP): Montoro crea un paraíso fiscal del juego en Ceuta y Melilla para competir con Gibraltar
El mismo Montoro que hizo esto: Montoro rebaja cinco puntos la tributación del juego por Internet en los Presupuestos
Y el PP no sólo aplicó esas medidas para implantar la ludopatía a nivel nacional: Hacienda permitirá deducir las pérdidas en bingos y casinos
No hay que olvidar la más que estrecha relación entre el PP y empresas del juego como CODERE: Rafael Catalá, Pío Cabanilas, la consultora de Montoro haciendo prácticas "mafiosas", etc... Hasta el hijo de Aznar ha estado en chanchullos millonarios con Codere.
Normal que el cáncer de la ludopatía se haya expandido tanto por España: La expansión sin control del juego en España: Codere duplica su red en un año y supera los 1.000 salones de apuestas.
Pero no entiendo cómo se te ha escapado eso de "el gobierno más progresista", cuando precisamente es todo lo contrario. Porque te referías al PP, ¿no?
Que hagan lo mismo en La Linea y terminan con el paro y con Gibraltar.
#16 con el tráfico de droga de la zona de La Línea, no creo que acaben
#36 Deja a los piojosos tranquilos que nos tienen que abastecer de material al resto de la comarca
Madrid paraíso fiscal!!! Ah no, espera....
#2 Ceuta ens roba!
Se cargaron Eurovegas, y ahora hay un casino en cada esquina.
#14 No se pudieron cargar algo que nunca llegó a existir. Y menos mal. Las condiciones que pedía el que lo quería poner eran un insulto a cualquier país medio decente.
Vaya, somos otro paraíso fiscal más
Me alegro de que empresas se muden a territorio español y que los ciudadanos puedan trabajar en ellas.
#20 Por fin alguien dice algo decente en este hilo.
Que si paraiso fiscal, que el gobierno, bla bla bla. mientras tanto la gente no se da cuenta de las facilidades que se le da las empresas del norte.
#27 Prefiero que una empresa venga, no pague impuestos y contrate a una sola persona a media jornada, a que se largue a otro país. En el primer caso genera un beneficio a la sociedad, en el segundo, ninguno.
#32 A mi no me tienes que convencer. Me mude a un pais del norte que da beneficios fiscales donde muchas empresas ubican su cede europea y el pais atrae talento bajando los impuesto para expatraidos un 30%.
#64 Yo tampoco vivo en España, pero mi familia sigue allí.
#32 #27 El primer caso genera un precedente que al final puede hacer que más demanden ese tratamiento especial e ingreses menos, vamos pan para hoy hambre para mañana.
#67 Puede que no ingreses el maximo que podrias ingresar de impuestos sobre beneficios de una empresa. Pero oye lo que te ahorras e ingresas por tener pleno empleo es mucho.
Una poblacion completa trabajando y produciendo y unas empresas que no dependen del presupuesto del herario publico que tambien le puedes cobrar, es un win-win.
#70 Estas empresas no son intensivas en trabajadores, no harán pleno empleo, más cuando son altamente externalizables.
La verdad es que dar a Ceuta y Melilla un status fiscal muy ventajoso, cuasi paraisos fiscales...
sería un zasca en toda la boca a Mohammed VI y su pretensión de estrangularlas comercialmente.
#15 solo falta que las llenen de furcias y drogas
#28 solo falta el tema de las furcias
#37 no falta nada
#28 ¡Montaremos nuestro propio Gibraltar, con casinos y ventajas fiscales!
#15 Pues yo el zasca más bien lo veo en que los marroquíes ya son más del 50% de la población en Melilla y lo mismo ocurrirá en Ceuta, y mientras tanto nuestro gobierno regala dinero al Estado marroquí año tras año al mismo tiempo que ellos se apropian de nuestras aguas territoriales, es decir, les estamos regalando poco a poco dos ciudades y zonas marítimas a cambio de que ellos se rían de nosotros y nos hagamos cargo de su excedente poblacional, que ni ellos quieren.
#45 pues hasta donde yo se no son marroquies. En Ceuta y Melilla hay un alto porcentaje de musulmanes no se si eso te supone algun problema...
#15 Te dejaste el 1er plato, Gibraltar. Es un misil a esa cueva de piratas.
#33 pues no sé, léete los presupuestos y luego me lo cuentas. Imagino que las empresas que se mudaron allí con motivo de las leyes del PP no les hará mucha gracia ahora que les cambien el chiringo.
Las ventajas fiscales son, así de memoria:
- reducción del 20% al 10% del impuesto trimestral de juego, calculado sobre el GGR.
- reducción del 21% del IVA, que además este tipo de empresas se lo come, al 0,4%
Por otro lado, para poder adherirse a estas ventajas es necesario tener el 50% del la plantilla nominalmente allí, así como pagar allí el 50% del total de salarios.
Uno de los problemas que tienen los empleados de estas empresas, y la gente local, como ya ocurrió en Malta hace años, es que los alquileres se van a las nubes, y son ciudades en las que no se puede construir. Además, los empleados van pasando de empresa en empresa en una carrera inflacionaria de salarios, porque pocos son los que deciden dejar su casa para instalarse allí.
Pero bueno, ha pasado en otros sitios, y al final suele acabar petando la cosa por algún lado.
Lo sorprendente es que el Ministerio de Consumo recorte las posibilidades de comunicación comercial vía Real Decreto mientras tolera un paraíso fiscal en las ciudades autónomas...
Ojalá estuviera en el Gobierno alguien como Alberto Garzón para impedir que nuestro país sea un paraíso fiscal para las empresas de apuestas...
#19 Mira que me meto mucho con Garzón (y con su hermano el imprime billetes para todo) pero lo último que aprobó contra la publicidad del juego le doy mis dieces la verdad
Ante la política de asfixia de Marruecos, esto puede darle esperanzas a esas poblaciones.
Solo pagan un 10% de Sociedades y ventajas en el IVA?
Pero, eso solo vale para empresas de apuestas????? Empresas dañinas y con cero valor añadido??
Yo no llego a entender a este gobierno.
Por cierto, esas ventajas, deberían dárselas a todas las empresas.
#22 El cambio introducido por el Ministerio de Hacienda de Cristóbal Montoro en el último Presupuesto de Mariano Rajoy para reducir del 20% al 10% la tributación de los ingresos netos (recaudación menos premios) en los dos enclaves españoles del norte de África tuvo como primer efecto la mudanza de las filiales de juego electrónico de importantes operadores nacionales desde sus centrales en la Península.
De todas formas, qué te puedes esperar de un periódico como El Confidencial...
#24 entonces entiendo que Nadia Calviño, Alberto Garzón (paladín anti-apuestas), Pedro Sánchez y Pablo Iglesias pretenden revocar ese cambio en los PGE 2021, disuadiendo a Betway, 888 y Juegos España de materializar su mudanza a Ceuta
¿O lo que Cristóbal Montoro aprueba ... aprobado se queda?
#69 Harán contratos falsos por el salario minimo. Después de vivir un tiempo en Jersey, hasta el más tonto de la Isla que casi no sabía ni escribir estaba colocado en un banco o página web de manager. Una chica con 19 años salida del instituto estaba de algo en un banco de allí, y lo veía como lo más normal del mundo.
#73 la mitad del dinero de salarios debe estar destinado a empleados de Ceuta o Melilla. Por lo tanto eso que dices es inútil.
No compensa. Y por eso no lo hacen.
Grande Garzon.
Al menos dejarán algo, aparte de que moverán aunque sólo sea oficinas (imagino). Algo quedará.
Supongo que esto esta relacionado con la crisis que ha producido Marruecos al cerrar sus fronteras.
Relacionada:
http://menea.me/1xu36
No se que es peor, vivir en Malta o vivir en Ceuta....
#10 No viven allí, ni operan seguramente desde allí. Supongo que se registrarán y poco más habrá.
#11 Típica oficina que entras, una mesa y una silla y una persona para recoger el correo
#11 Un amigo montó una web de juego online y tenía que tener los servidores allí.
#11 No, una de las claves para acogerse a la bonificación fiscal es que la mitad de la plantilla y la mitad de la dirección de la empresa tiene que residir en Ceuta. A mi me parece una forma genial de crear puestos de trabajo alli.
#34 Perfecto, si tienes a 100 trabajadores con subcontratar a 90 te vale con tener a 5 en Ceuta
#52 Conozco a gente que trabaja alli y la mitad de la plantilla esta en Ceuta trabajando y no es un call center de salario minimo... son informaticos, gente de gestion, directivos, gente de recursos humanos,etc... Sigo diciendo que es de las pocas veces que veo que el gobierno de Ceuta ha hecho algo bien.
#59 A ver, si para Ceuta es de puta madre, para quien es una mierda es para el resto de europa, para el sitio que es un paraiso fiscal, egoistamente, es de puta madre.
#60 Pfff... a estas alturas de 2020 que te cuento yo
#52 Mejor 5 que 0, que era lo que había ahora.
#10 No conozco ninguna de las dos para opinar, aunque poca relación veo con la noticia.
Lo único que puedo decirte es que Malta tiene 20 veces más superficie y 12 veces más Km de costa.
#25 Y tiene mejores vistas....porque esta Ma-alta
Hasta luegoooo...
#31 En serio, tómate algo
#25 Malta es preciosa, con un patrimonio cultural flipante, pero es una mierda isla que en un rato te la recorres en bici. El verano muy guay, el invierno tiene que ser terrible (solo pase 3 meses allí)
#25 Deberían poner esas cosas en Canarias. Se mudaba todo quisqui.
Lo cierto que las condiciones son bastante duras para beneficiarse de ventajas fiscales en Ceuta. Así que dudo que lo puedan hacer todas las que se mudan a Ceuta ( y ni siquiera la mitad de la mitad).
#4 Claro, se mudan por el clima, no te jode.
#39 #29 para empezar al menos la mitad de los empleados deben vivir en Ceuta. Eso significa que traders, ingenieros, administración deben vivir en Ceuta. A ver cómo atraes al talento.
Luego infraestructura (incluye edificio conexiones, servidores,...)
Por eso actualmente Hacienda está detrás de todas las de apuestas afincadas ahí.
#4 sí, seguramente los asesores y fiscalistas de esas multinacionales no se enteren mas que tú y esten todos equivocados...
#39 ilústrame.
Seguro que nos cuesta dinero ese traslado
¿Pero no decía Pablo que lo iban a regular, que era inmoral, un problema para la juventud y otras cosas de lavaderos de dinero negro (y efectivamente lo son)? En fin. Si alguien se piensa que los políticos de cualquiera que sea el espectro no sirven a los mismos intereses...