Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 Ser republicano no impide aceptar la realidad de como funciona el sistema actualmente. Ni tampoco impide el estar a favor de que desaparezca la monarquía.
¿Acaso serviría de algo hacer como si no existiese la figura del rey?
Esto es como los que afirman que los de izquierdas tienen que ser pobres...
¿Acaso serviría de algo hacer como si no existiese la figura del rey?
Esto es como los que afirman que los de izquierdas tienen que ser pobres...
#1:
Toma el republicano!! Acudiendo a papá Rey a pedir sillones 
#26:
#23 No. Pero es lo que tiene quedarse en los títulos con tal de hacer un poco de podemismo baratero.
Artículo 62
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar las leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Artículo 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Prácticamente todo lo que hace el rey tiene que ser a petición del presidente u otros órganos. Poco tiene que ver él en las negociaciones previas y da bastante risa que al final sean dos presuntos republicanos los que vayan a acudir a él para que medie. Y que todavía alguien vaya a recurir a ese párrafo del artículo 56 para justificarlo
Además, se supone que tiene que ser imparcial. No creo que nadie viera con buenos ojos que impulsase pactos entre otros partidos.
Artículo 62
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar las leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Artículo 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Prácticamente todo lo que hace el rey tiene que ser a petición del presidente u otros órganos. Poco tiene que ver él en las negociaciones previas y da bastante risa que al final sean dos presuntos republicanos los que vayan a acudir a él para que medie. Y que todavía alguien vaya a recurir a ese párrafo del artículo 56 para justificarlo
Además, se supone que tiene que ser imparcial. No creo que nadie viera con buenos ojos que impulsase pactos entre otros partidos.
#23:
#1 En realidad le está pidiendo que trabaje y arbitre tal y como especifica la constitución en su artículo 56
Constitución española de 1978.
Título II. De la Corona
Artículo 56
El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&fin=65&tipo=2
cc #5 #10 #22
Constitución española de 1978.
Título II. De la Corona
Artículo 56
El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&fin=65&tipo=2
cc #5 #10 #22
#6:
"Al rey lo último que le apetece es una repetición electoral", ha señalado, para insistir: "La institución monárquica debe asumir una de sus tareas constitucionales: la de arbitraje y mediación".
Este con tal de pagar el chalet, se vuelve hasta falangista. De momento ya es monárquico.
Este tio ya empieza a ser una parodia de sí mismo.
Este con tal de pagar el chalet, se vuelve hasta falangista. De momento ya es monárquico.
Este tio ya empieza a ser una parodia de sí mismo.
Comentarios
Toma el republicano!! Acudiendo a papá Rey a pedir sillones
#1 cheñó rey! chenó rey! que sanchez no me da los sillones que me habia ofrecido antes y to rechace...
jooooo
#1 En realidad le está pidiendo que trabaje y arbitre tal y como especifica la constitución en su artículo 56
Constitución española de 1978.
Título II. De la Corona
Artículo 56
El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&fin=65&tipo=2
cc #5 #10 #22
#23 No. Pero es lo que tiene quedarse en los títulos con tal de hacer un poco de podemismo baratero.
Artículo 62
Corresponde al Rey:
a) Sancionar y promulgar las leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Artículo 64
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
Prácticamente todo lo que hace el rey tiene que ser a petición del presidente u otros órganos. Poco tiene que ver él en las negociaciones previas y da bastante risa que al final sean dos presuntos republicanos los que vayan a acudir a él para que medie. Y que todavía alguien vaya a recurir a ese párrafo del artículo 56 para justificarlo
Además, se supone que tiene que ser imparcial. No creo que nadie viera con buenos ojos que impulsase pactos entre otros partidos.
#26 Y todos los que me has puesto donde chocan con el que yo te he puesto? Ah, ya, que en ninguna parte
Acaso te he negado yo esos artículos? Ah, ya, que tampoco
Es lo que tiene quedarse en facherío y postureo barato, que saltas con falsas falacias para intentar justificar argumentos
#35 Harkon utilizó el comodín de facha. No resultó muy efectivo
#38 Kumo usó el de "podemita" primero,
Por cierto tus falacias son las que no cuelan ni tienen efecto
#23 coño! pues no era pablo iglesias el que decia que la constitucion no valia?
a mi de nada me vale que el rey intente arreglar algo que entre dos adultos supuestamente serios y con la responsabilidad que tienen no han querido hacer.
para milagros de ultima hora, ya tengo a los reyes magos.
#37 Y cuando dijo eso si lleva toda la campaña y todo el año repitiendo una y otra vez que lo que quiere él, Podemos y todos sus votantes es que SE CUMPLA LA CONSTITUCIÓN? Ah, ya me parecía a mi que nunca, deja de inventar
#5 nadie medianamente serio daría esos argumentos.
Un poquito más de calidad en los comentarios, por favor
#29 el comentario solo teatraliza justamente lo que es.
un niño pequeño llorandole a la profesora.
#1 Ser republicano no impide aceptar la realidad de como funciona el sistema actualmente. Ni tampoco impide el estar a favor de que desaparezca la monarquía.
¿Acaso serviría de algo hacer como si no existiese la figura del rey?
Esto es como los que afirman que los de izquierdas tienen que ser pobres...
#10 La realidad que tiene que aceptar es que tiene menos de 4 millones de votos y que si quiere estar en el gobierno, debería haber aceptado lo que le ofrecieron y luego, con la patita dentro, haber ido rascando más. Pero no... Ahora que si el rey tiene que mediar. Que no tengo yo muy claro que esa sea su función, más allá de encagar formar gobierno.
Y sí, para hacer notar la inutilidad de la figura real, hubiera sido mejor hacer como que no existe. Si le atribuyes funciones, de cara a la opinión pública encima le estás dando armas. Todavía habrá que agradecer al rey que mediase y que gracias a él haya gobierno. Ya verás. Y luego a devolver favores.
#12 ¿En serio crees que una vez dentro iba a poder rascar algo? Con lo que le dieron no tenía acceso al consejo de ministros, con lo que no servía para absolutamente nada. El plan era que, si lo cogían, poder acusárseles de querer sólo sillones y paguita.
#17 Desde donde no van a poder hacer nada es desde fuera del gobierno, más allá de ser oposición, desde luego.
#10 Lo saben es por dar por culo
#13 Repiten las mismas gilipolleces y cuñadeces que solo compran ellos y los de su calaña hasta la saciedad, no dan para más.
#18 ¿Donde esta el nivel o mejor donde lo pones?
#10 como los que dicen que no se puede ser obrero de derechas.
Llamame loco, pero es bastante raro que hagas lo contrario de lo que dices que te parece bien que hagan los demás.
#10 #1 Eso es que todavía no habéis entendido lo que significa "cabalgar las contradicciones"... el comodín definitivo del líder...
#1 Hombre ya le va en la nomina algo mas que pasear palmito y hacer discursos
#1 La verdad que todo este proceso está sirviendo para destapar todas las verguenzas de Pablo Iglesias, pero lo de pedir la mediación del Rey es para nota. ¿Qué pensaría Pablo si el rey intentara mediar para que Rivera aceptara un pacto con Pedro Sánchez?¿Estaría de acuerdo con esa tarea constitucional de la monarquía? Parece que Pablo Iglesias tiene poca verguenza y mucho miedo a la repetición de elecciones...
#22 A Pablo Iglesias todavía le queda el comodín del Papa.
"Al rey lo último que le apetece es una repetición electoral", ha señalado, para insistir: "La institución monárquica debe asumir una de sus tareas constitucionales: la de arbitraje y mediación".
Este con tal de pagar el chalet, se vuelve hasta falangista. De momento ya es monárquico.
Este tio ya empieza a ser una parodia de sí mismo.
#6 Por lo menos quiere pagar el chalet los del pp de Madrid ni esto
#6 no, solo esta pidiendo algo que ya esta dentro de la constitucion y como tal debe de cumplirse.
A muchos politicos y partidos se les llena la boca de ser constitucionalistas y luego se la pasan por los huevos.
Podemos solo pide que se aplique la constitucion.
#6 Pedir que se cumpla la Constitución ahora es ser monárquico, tócate los huevos. Algunos sois de un ridículo acojonante.
Para aquellos que soltáis gilipolleces a la altura de Okdiarrea puede parecer una parodia, sí. Pero aquellos que tenemos más de dos neuronas y no nos cagamos por la calle, no.
#27 no ser monárquico es pedir al rey que haga de mediador par que los dos partidos pacten. Dime en que parte de la Constitución pone eso
#31 Dios qué demagogo eres
. Tirando de falacia de falso dilema.
Artículo 56.1:
"El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado...
#32 un pequeño apunte: arbitrar y moderar no es mediar, crack.
Seguro que si el rey decidiera "mediar" para que PSOE y Cs pactasen, Pablo no sería tan monárquico. Pero como no sabe hacer su trabajo le pide ayuda al que considera su jefe,
#33 Para que tuviese que mediar entre los cuñados y los suciatas alguno de los dos partidos tendría que defender los intereses de la mayoría, y eso no los vamos a ver.
.
Ya se pusieron de acuerdo en su día echando hostias y no les hizo falta nada más que el visto bueno de la CEOE y de la jauría.
Ah. Que no sabe hacer su trabajo. Ahora resulta que porque al p
soe no le pasa por los cojones negociar para que haya gobierno es culpa de Pablo Iglesias¿Hace mucho que vives bajo una piedra?
#34 y el demagogo soy yo
#39 Sí, y de los gordos además.
#40 y ahora te metes con mi físico. Increíble
Pero es que no quiere tener un acuerdo, aunque está bien chincharle para que se note
Pues a mí los marqueses me parecen unos tipos entrañables, así como de película de Berlanga... Majestad, ¿qué hay de lo mío?
Más teatro irrelevante. Cuando saquen un acuerdo será interesante, hasta entonces es un culebrón penoso.
"Sería bueno que la institución monárquica asuma una de las tareas constitucionales atribuidas
"Tengo derecho a que el Rey o cualquier institución trabaje para mis intereses"
No entendemos a Pedro Sánchez.
No quiere ganar ni perder.
El solo quiere elecciones.
Una y otra y otra vez.
Es vicio? si. Pero el tiene derecho a ser feliz.
No cansa tanto arrastrarse?
3 horas charlando con Pablo tiene que dejarte tarumba.
¿Es aquí donde se suelta la bilis?
#24 Bilis y falta de cerebro por aquellos que no se conocen ni su propia Constitución.
Deben ser la hora de descanso en la redacción de Okdiarrea y están aquí soltando gilipolleces carajillo en mano.
Éste chico todavía no se ha enterado. No va haber gobierno con Pableras.
El chavismo se frena en la Moncloa.