EDICIóN GENERAL
37 meneos
 

La ONU cree que la matanza de hutus en Congo pudo ser genocidio

Está previsto que en los próximos días, la Organización de Naciones Unidas publique un informe inédito en el que se acusa al Ejército ruandés y a rebeldes congoleses de haber asesinado por venganza a miles de hutus que se habían refugiado en la vecina República Democrática del Congo tras el genocidio contra los tutsis en su país.

| etiquetas: áfrica , ruanda , burundi , genocidio , hutus , tutsis
El ministro de justicia ruandés, no obstante, ha rechazado dichas acusaciones a las que ha tildado de "basura".

Este se cree que está en Valencia.
#2 allí puede decir lo que quiera. En Ruanda el perjurio no es delito.
#3 En Valencia parece que tampoco (A las sucesivas declaraciones de Camps me remito)
Oh, really?
Estaría bien que la ONU cambiara el status a su misión en el Congo, para que pudieran actuar contra los rebeldes (y el propio gobierno) y evitar más genocidios.

Los soldados de la ONU serán más pero el mando es el mismo, lo que significa que tendrán las mismas competencias que hasta ahora o, lo que es lo mismo, casi ninguna. Tanto las ONG's que trabajan en la zona como las organizaciones civiles han denunciado que las tropas de la ONU asisten impasibles a las atrocidades que cometen los

…   » ver todo el comentario
#13
Tienes razón: en el fondo de la cuestión están los privilegios sobre las explotaciones mineras de la zona. Pero fuimos nosotros, los colonizadores occidentales, los que fomentamos, explotamos y manipulamos las diferencias y el incipiente odio racial que ya existía en la zona entre tutsis y hutus.
Y somos nosotros y nuestros gobiernos democráticos, con instituciones como la ONU, los que aceptamos sin intervenir la falta de respeto a la soberanía y la integridad territorial de un país…   » ver todo el comentario
Un poco de historia:
En Ruanda, durante siglos, los tutsis fueron la casta dominante, los señores, los dueños de los rebaños, los ganaderos. Eran mucho menos numerosos que los hutus, que eran los agricultores, los vasallos.
Al llegar los belgas, las diferencias socioeconómicas se acentuaron: los belgas comenzaron a gobernar contando con el apoyo de los tutsis que empezaron a gozar de mayores privilegios sociales y en la administración.
Pero a mediados del siglo XX las exigencias de los…   » ver todo el comentario
#12 El que no esté en los telediarios puede tener tiene que ver más con empresas que con gobiernos: www.elpais.com/articulo/futuro/coltan/mineral/estrategico/elpepusocfut

En wikileaks lo explican más exhaustivamente (en inglés): wikileaks.org/wiki/Hiding_Africa's_Looted_Funds:_The_Silence_of_Wester
UN you are really dumb ... for real.
¿Pudo? ¿y que lo es si no?
Rapidez mental, la de la ONU... :-O
Además añadieron que el sol puede ser amarillo y el agua mojar.
Vaya noche llevamos con los que se dan cuenta ahora de cosas que los demás sabemos desde hace años.
Ya estamos con el creique y el penseque p***s lobbys
comentarios cerrados

menéame