Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De traca
“ Con ayuda de los Bomberos de Zaragoza, se logró acceder finalmente al bloque a través de un balcón. Una vez dentro, se cortó la cadena de la puerta principal y la okupa pudo acceder al domicilio. Los municipales no encontraron a nadie dentro del inmueble, pero dieron cuenta de lo sucedido a la Policía Nacional, que podría abrir ahora diligencias contra el dueño por coacciones.”
Uso de servicios públicos para ayudar a delinquir . Que bonito país nos está quedando …
“ Con ayuda de los Bomberos de Zaragoza, se logró acceder finalmente al bloque a través de un balcón. Una vez dentro, se cortó la cadena de la puerta principal y la okupa pudo acceder al domicilio. Los municipales no encontraron a nadie dentro del inmueble, pero dieron cuenta de lo sucedido a la Policía Nacional, que podría abrir ahora diligencias contra el dueño por coacciones.”
Uso de servicios públicos para ayudar a delinquir . Que bonito país nos está quedando …
#9:
No sé cuánto tiempo habrá tenido el propietario para llevar a cabo toda la operación, pero si logras entrar a la vivienda cuando los ocupas están fuera, tienes que cambiar el bombín inmediatamente y estar presente en el piso o dejar a alguien allí para que cuando vuelvan y llegue la policía, les puedas demostrar que es tu propiedad con documentación e impedirles el acceso sin una orden judicial. A ser posible con un abogado delante y grabándolo todo.
#41:
#16 Pero a ver, no es por insensibilidad, y ojo que no me pueden tachar de facha, pero....
De verdad? Una vivienda en propiedad? Van a abrir diligencias a su dueño, que posiblemente esté costeando hasta la electricidad de esta gente?
Paso previo a una sociedad fallida, que las escrituras de propiedad, y todo el esfuerzo que cuesta pagarlas, así como impuestos derivados, y suministros, pasen a otras manos sin coste alguno, convirtiendo la propiedad en papel mojado. Sea el usurpador el estado, el ayuntamiento, un fondo buitre, o como en este caso, alguien que decide unilateralmente que va a disfrutarla.
De verdad? Una vivienda en propiedad? Van a abrir diligencias a su dueño, que posiblemente esté costeando hasta la electricidad de esta gente?
Paso previo a una sociedad fallida, que las escrituras de propiedad, y todo el esfuerzo que cuesta pagarlas, así como impuestos derivados, y suministros, pasen a otras manos sin coste alguno, convirtiendo la propiedad en papel mojado. Sea el usurpador el estado, el ayuntamiento, un fondo buitre, o como en este caso, alguien que decide unilateralmente que va a disfrutarla.
#17:
#9 Eso depende. Si es un allanamiento sí que se hace así. La policía actúa de oficio sin necesidad de juez y el dueño recupera el piso.
Si es una ocupación, el ocupa lleva ya tiempo viviendo allí y ha conseguido empadronarse, dar de alta un suministro o simplemente que los vecinos digan que "lleva algún tiempo metido ahí" ya es su domicilio, y al que se le cae el pelo por allanamiento de morada es al dueño, como en este caso. Luego te toca demanda por ocupación y esperar a 6 meses mínimo a que salga el juicio.
Las ocupaciones de viviendo habitual son extremadamente raras, a pesar de que en Depena3 saquen cada caso durante semanas para avivar el miedo. Las de segunda vivienda son menos raras. Las de viviendas "abandonadas" son más habituales. Y la gran mayoría son de bancos.
Si es una ocupación, el ocupa lleva ya tiempo viviendo allí y ha conseguido empadronarse, dar de alta un suministro o simplemente que los vecinos digan que "lleva algún tiempo metido ahí" ya es su domicilio, y al que se le cae el pelo por allanamiento de morada es al dueño, como en este caso. Luego te toca demanda por ocupación y esperar a 6 meses mínimo a que salga el juicio.
Las ocupaciones de viviendo habitual son extremadamente raras, a pesar de que en Depena3 saquen cada caso durante semanas para avivar el miedo. Las de segunda vivienda son menos raras. Las de viviendas "abandonadas" son más habituales. Y la gran mayoría son de bancos.
#194:
#65 Vosotros os leeis cuando decis las barbaridades que escribis? Con su piso podrá hacer lo que le de la gana, como por ejemplo (a lo loco eh) entrar en él.
Ningun particular debería tener que pagar el pato del problema de la vivienda. Si se tienen que crear EMVS a punta pala por que la vivienda es un bien basico y con mis impuestos, bievenido sea. O si se le quiere clavar un impuesto a los grandes tenedores para que no especulen pues que lo legislen, pero que dejen de escurrir el bulto al ciudadano.
Si esta situación es asi en España (y en otros paises no), es por pertubados como los que defendeis estas situaciones, les quitais hierro al asunto o intentais minimizar la situación. Ojalá os ocupen la casa
Ningun particular debería tener que pagar el pato del problema de la vivienda. Si se tienen que crear EMVS a punta pala por que la vivienda es un bien basico y con mis impuestos, bievenido sea. O si se le quiere clavar un impuesto a los grandes tenedores para que no especulen pues que lo legislen, pero que dejen de escurrir el bulto al ciudadano.
Si esta situación es asi en España (y en otros paises no), es por pertubados como los que defendeis estas situaciones, les quitais hierro al asunto o intentais minimizar la situación. Ojalá os ocupen la casa
#242:
#75 me da que era la excusa… aunque aún y siendo cierto la actuación del hombre es legal.
Por lo que he leído la mujer estaba de ocupa en un piso del edificio que este hombre compró. Si al salir de allí le ponen una cadena a la entrada del edificio es porque estaba vacío. Es decir se había marchado y también le pueden ocupar la casa. Legalmente según nuestras leyes. Igual que hizo ella. El hombre no revienta la cerradura de la casa. Evita que entren en su edificio que en esos momentos está vacío. Parecido a lo que hacen los de la empresa “desokupa” y que nos guste más o menos hacen dentro de la ley. Cómo poner al segurata para que si sales no puedas entrar otra vez. Como el piso no es tuyo eso es legal. Si fuera tu piso sería ilegal impedirte la entrada a las zonas comunes pero ella no estaba en su piso. Ni por contrato de alquiler ni por compra. Así que el hombre actúa bien (dentro de la legalidad). La mujer ya que ocupa el piso tendría que saberse estas leyes y evitar dejar el piso vacío. Si hubiera sido así el de dentro si tiene derecho a pedir que le dejen salir y que rompan el candado.
El marrón me da que será para quien rompió la cadena sin asegurarse que podía hacerlo.
Por lo que he leído la mujer estaba de ocupa en un piso del edificio que este hombre compró. Si al salir de allí le ponen una cadena a la entrada del edificio es porque estaba vacío. Es decir se había marchado y también le pueden ocupar la casa. Legalmente según nuestras leyes. Igual que hizo ella. El hombre no revienta la cerradura de la casa. Evita que entren en su edificio que en esos momentos está vacío. Parecido a lo que hacen los de la empresa “desokupa” y que nos guste más o menos hacen dentro de la ley. Cómo poner al segurata para que si sales no puedas entrar otra vez. Como el piso no es tuyo eso es legal. Si fuera tu piso sería ilegal impedirte la entrada a las zonas comunes pero ella no estaba en su piso. Ni por contrato de alquiler ni por compra. Así que el hombre actúa bien (dentro de la legalidad). La mujer ya que ocupa el piso tendría que saberse estas leyes y evitar dejar el piso vacío. Si hubiera sido así el de dentro si tiene derecho a pedir que le dejen salir y que rompan el candado.
El marrón me da que será para quien rompió la cadena sin asegurarse que podía hacerlo.
#174:
#87 Mira, yo en Alemania presencié un caso. Un colega alquiló un piso en Berlín y el día que empezaba el contrato estábamos allí unos cuantos para ayudarle con la mudanza. Había unos búlgaros dentro del piso que se negaban a irse. Mi colega llamó a la policía y se presentó en 5 minutos. Subieron al piso y les preguntaron a los búlgaros por qué estaban allí y por qué no se iban si mi amigo tenía un contrato de alquiler para ese inmueble. Ellos dijeron "somos los anteriores inquilinos, ayer se nos acabó el contrato y tenemos adónde ir". La policía les dijo: tenéis 1 hora para sacar vuestras cosas, todo lo que no esté fuera en ese plazo será del nuevo inquilino. Pasado ese plazo, entramos y os sacamos, al fuerza si es necesario.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez como aquel día.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez como aquel día.
#218:
#3 Claro, cuando lo que debería der un delito, lo escribimos con "k", es la/el propia/o usurpador/a quien determina si es delito o no.
Basta ya de demagogia. La constitución no dice que un particular tenga que proveer de vivienda a nadie. Eso lo tiene que hacer el gobierno con su control y con sus recursos, y punto.
Basta ya de demagogia. La constitución no dice que un particular tenga que proveer de vivienda a nadie. Eso lo tiene que hacer el gobierno con su control y con sus recursos, y punto.
#133:
#16 es sintomático que la policía o los bomberos tengan miedo de que una ocupa les denuncie por no hacer de cerrajeros para que ella pueda acceder a la vivienda que está ocupando de forma ilegal.
No sé cuál es el protocolo si alguien llama a los bomberos y dice que tiene que acceder a una vivienda a por insulina.
¿Tienen que verificar que la vivienda es de la persona? ¿Es eso algo que tengan que hacer los bomberos?
Una urgencia sería si alguien dice que un bebé está dentro de la vivienda, ¿Pero la insulina? Insulina hay en todas las farmacias y centros de salud.
No sé cuál es el protocolo si alguien llama a los bomberos y dice que tiene que acceder a una vivienda a por insulina.
¿Tienen que verificar que la vivienda es de la persona? ¿Es eso algo que tengan que hacer los bomberos?
Una urgencia sería si alguien dice que un bebé está dentro de la vivienda, ¿Pero la insulina? Insulina hay en todas las farmacias y centros de salud.
Comentarios
De traca
“ Con ayuda de los Bomberos de Zaragoza, se logró acceder finalmente al bloque a través de un balcón. Una vez dentro, se cortó la cadena de la puerta principal y la okupa pudo acceder al domicilio. Los municipales no encontraron a nadie dentro del inmueble, pero dieron cuenta de lo sucedido a la Policía Nacional, que podría abrir ahora diligencias contra el dueño por coacciones.”
Uso de servicios públicos para ayudar a delinquir . Que bonito país nos está quedando …
#1 No es okupa, es ocupa.
#3 Lo copie de la noticia , yo la llamaría caradura.
Tu llámala como gustes .
#5 #36 Está jodiendo a un particular que compra un piso a un banco, sabiendo que dentro del piso vive alguien, (lo ha comprado sin verlo), lo primero sería plantearte si lo compras, y lo segundo y a la justicia a ver cuando puedes disponer de tu piso, puede tener un contrato de alquiler con el banco.
Que sea tuyo no quiere decir que puedas hacer con el lo que te de la gana, por ejemplo: https://www.eldiadecordoba.es/provincia/Destruyen-yacimiento-Almedinilla-Cordoba-plantar-olivos_0_1598840679.html
#5 Pregunta un poco fuera del tema: ¿Quién es la moza de la foto?
#3 ladrones de propiedades, poca diferencia
#3 pues con la leyes en la mano, y si ella reside allí y un juez no la hecha me parece que el violó la ley fue el propietario, pero no soy abogado.
De todas formas supongo que el tema de necesitar la insulina (fuera cierto o no, la noticia no lo aclara) podría ser determinante.
#75 con las leyes en la mano ella lleva delinquiendo desde hace tiempo y si el propietario se ha tomado la justicia por su mano, debe ser por la tardanza de ésta.
El resultado es que dos personas acaban infringiendo la ley y una de las partes tiene mucho más que perder que la otra.
#95 Pero un delito no compensa el otro, y ambos deberán tener resolución judicial.
#75 efectivamente, no eres abogado
#75 me da que era la excusa… aunque aún y siendo cierto la actuación del hombre es legal.
Por lo que he leído la mujer estaba de ocupa en un piso del edificio que este hombre compró. Si al salir de allí le ponen una cadena a la entrada del edificio es porque estaba vacío. Es decir se había marchado y también le pueden ocupar la casa. Legalmente según nuestras leyes. Igual que hizo ella. El hombre no revienta la cerradura de la casa. Evita que entren en su edificio que en esos momentos está vacío. Parecido a lo que hacen los de la empresa “desokupa” y que nos guste más o menos hacen dentro de la ley. Cómo poner al segurata para que si sales no puedas entrar otra vez. Como el piso no es tuyo eso es legal. Si fuera tu piso sería ilegal impedirte la entrada a las zonas comunes pero ella no estaba en su piso. Ni por contrato de alquiler ni por compra. Así que el hombre actúa bien (dentro de la legalidad). La mujer ya que ocupa el piso tendría que saberse estas leyes y evitar dejar el piso vacío. Si hubiera sido así el de dentro si tiene derecho a pedir que le dejen salir y que rompan el candado.
El marrón me da que será para quien rompió la cadena sin asegurarse que podía hacerlo.
#75 lo de la insulina no es más que una de las cientos de excusas que conocen los ocupas profesionales para que no les puedan echar.
Una ley débil que parece un queso gruyere es lo que tiene.
#75 ¿Los ladrones que han entrado a tu casa a robar están residiendo en ella?
#3 por eso voto negativo estas noticias, no tienen ningún rigor
#3 Bueno, pues a ver cuándo se manifiestan los podemitas para que termine el cachondeo de los ‘ocupas’ para que dejen de quitar a la gente sus casas.
Que me pregunto yo, que si siempre están ‘encendiendo las redes’ con otras loables causas como el feminismo y la homofobia, ¿que no les resulta rentable también ésta?
#85 Se manfiestan a favor de los okupas. Muchos okupas son podemitas, de hecho.
#85 quedas retratado ya con lo de podemitas.... Rabia de facha...
#85 No estoy de acuerdo con Podemos en esas cosas, pero por lo menos tienen una cierta coherencia. Lo que todavía me pregunto es por qué en 8 años de mayoría absoluta de Rajoy, existiendo y siendo conocido ya el problema, no hizo absolutamente nada.
#85 no, porque eso lo hace vox y por tanto no mola.
#3 Qué pesaos con eso. La batalla está perdida. Pesados.
#3 Es okupa
https://dle.rae.es/okupar
#3 No hay ninguna diferencia, todos son escoria que roba.
#3 Claro, cuando lo que debería der un delito, lo escribimos con "k", es la/el propia/o usurpador/a quien determina si es delito o no.
Basta ya de demagogia. La constitución no dice que un particular tenga que proveer de vivienda a nadie. Eso lo tiene que hacer el gobierno con su control y con sus recursos, y punto.
#3 Que si, lo que quieras, pero es alguien entrando a una vivienda que no es suya.
Te gustaría que te entraran a ti?
#1 Vivimos días extraños
#1 Algunas cosas se me escapan.
#1
"era diabética y no podía coger la insulina"
Con este matiz la cosa cambia, ¿no crees?
Aunque lo mejor hubiese sido que recogiese su medicación y enseres y se fuese a la calle.
#13 Creo que sale más barato ir a la farmacia de la esquina a por un insulina que movilizar a la policía local y a los bomberos. Y no digo que lo pague ella. El ayuntamiento puede pagarlo y ahorrará dinero.
#15
Depende de las dosis que tuviese ahí dentro y de lo que puede pasarle durmiendo a la intemperie.
Si eres bombero que haces? Te niegas a abrirle y si le pasa algo acarreas con la que te caiga? Y si eres policía también?
O le compras insulina y la denuncias, luego ella a ti, y al cabo de unos meses según el juez que te toque tendrás que indemnizarla.
Y quien paga la insulina? Los bomberos o la policía?
#16 Pero a ver, no es por insensibilidad, y ojo que no me pueden tachar de facha, pero....
De verdad? Una vivienda en propiedad? Van a abrir diligencias a su dueño, que posiblemente esté costeando hasta la electricidad de esta gente?
Paso previo a una sociedad fallida, que las escrituras de propiedad, y todo el esfuerzo que cuesta pagarlas, así como impuestos derivados, y suministros, pasen a otras manos sin coste alguno, convirtiendo la propiedad en papel mojado. Sea el usurpador el estado, el ayuntamiento, un fondo buitre, o como en este caso, alguien que decide unilateralmente que va a disfrutarla.
#41 ¿En serio tienes miedo a que te llamen facha por expresar tus opiniones?
Donde estamos llegando…
#47 Es q a la gente decente le dan asco los fachas.
Aunque ahora tengan su propio partido politico.
#47 Por expresar sus opiniones no, por opinar distinto a mi!!
Poco me parese, fasha!!!
#47 estás en menéame, donde todo lo que se salga del pensamiento único impuesto por El Partido es facha
#47 De un tiempo a esta parte... cualquier cosa que sea dicha, te transforma en facha, sólo se necesita darle la vuelta a tu punto de vista con un toque de efecto y conseguir que un grupo de gente aplauda la ocurrencia.
Estos son los tiempos que hemos traido, jejejejje... no me quejo, ni tampoco me da tanto miedo. Quizás si me da la sensación, de que hoy dia, la gente prefiere "su razón" a entender lo que se dice.
Como ves mi comentario original, lleva ya varias respuestas sólo por incluir la palabreja, y con más o menos sarcasmo se amontonan respuestas, incluso para responderte a ti por lo que has dicho, sólo tienes que verlo.
#41 Edificio completo comprado al bando, si no es tu residencia no es un domicilio, o al menos no es tu domicilio.
#80 es propiedad privada
#94 Cuando compras un inmueble con inquilinos dentro, sean ocupas o no sabes lo que hay.
Este hombre compro un edificio ocupado entero a un banco, así que sabe lo que hay y las normas al respecto, no tiene excusa.
#94 la sacrosanta propiedad privada. Vaya con los lamebotas de los bancos y terratenientes, qué asco.
#80 como dice #94 es propiedad privada.
Que deba vivir con mis padres ahora mismo, porque sean dependientes y "tengo la obligación moral" de velar por su bienestar y ayudarles en sus tareas y su salud... no creo que robe mis derechos a ser propietario de lo que aún con mucho esfuerzo, estoy pagando.
#94 ¿Y? ¿Sabes que ente país hay leyes? ¿Y que "es propiedad privada" no el nombre de ninguna de esas leyes, verdad?
#41 Si te vas a meter en el tema de propiedad igual los bienes de primera necesidad no deberían salir al libre mercado sino estar regulados, agua, luz, vivienda, comida, educación y sanidad pero claro eso de proveer a tus ciudadanos de sus necesidades básicas será de rojos comunistas, es mucho más democrático dejar que unos cuantos nos roben los bienes de primera necesidad para hacer negocio y especulen con ellos, incluso usen un casino para que pequeños incautos metan su dinero pero como no se llama casino sino mercado pues parece que no pasa nada.
#84 Claro que sí. Si no hay mercado yo me pido un piso de 300m2 en primera línea de La Concha.
#84 Por mi parte soy más rojo que un tomate y no me molestaría un sector inmobiliario totalmente intervenido, como en Suecia en tiempos, o como en Singapur ahora donde el 80% de la vivienda es pública (los liberales siempre se olvidan de mencionar eso cuando cuentan la historia de su éxito). También freiría a impuestos a los que tienen viviendas vacías o múltiples viviendas.
Pero ahora mismo lo que tenemos no es eso, la gente tiene que dejarse los ahorros de toda una vida (o endeudarse hasta las cejas) para tener vivienda, y lo que no se puede defender es que gente que ha hecho ese esfuerzo pueda ver cómo el primer caradura que pasa por allí le quita su casa porque sí y encima el estado lo protege. Si es de un banco o un fondo, OK; pero que la gente de la calle tenga que vivir con miedo a eso (y a veces, el miedo se cumpla) es distópico y no se puede defender desde ninguna ideología.
En otras palabras y para resumir, las injusticias sociales no se pueden resolver tomándola contra el primer particular aleatorio que te encuentras y jodiéndole la vida. Es un caso claro donde el fin no justifica los medios.
#41 ¿Como que no te pueden tachar de facha? ¿Y eso quien lo dice?
Joder, da vergüenza ajena que tengas miedo a que te consideren un facha. ¿Si mañana fuese de “fachas” heredar el piso de tus padres renunciarías a él?
#41 Si la señora okupaba la casa antes de que el propietario la comprase, éste debe echarla por los medios legales, no tomándose la justicia por su mano. A ella tendrán que juzgarla (y echarla) cuando proceda, y a él en este caso juzgarlo y castigarlo como proceda por impedir el paso de una persona a su morada.
#16 Pues mañana puedo yo decir que tengo mi insulina en tu casa y que me la abran. Yo no digo que sea ni verdad ni mentira pero eso de ir creyéndose lo que te cuenta el primer chorizo que te encuentras no parece muy normal.
#43 A mi lo de la insulina me suena a engaño para meter presión. El artículo es muy incompleto y no queda claro si realmente estaba en la vivienda.
#43 #110 Yo entiendo que si alguin pide un medicamento de emergencia habria mecanismos aunque no se pudiese acceder a su casa porque este a x100km u otro motivo. Por ejemplo ir al ambulatorio o la farmacia, si corre peligro su vida una ambulancia seria mas rapida que forzar una casa, creo yo.
#133 O que hubiese una fuga de gas o de agua o hubiese un incendio.
#143 Tambien sirve de entranamiento.
#70 Tambien hay que cerciorarse, porque es un medicamento peligroso y puede ser usado para cometer crimenes.
#145 La hubiese visto algun vecino, no me extraña que se sacasen fotos dentro de casa como prueba.
#43 Y como se demuestre que vives ahí, te acusarán de allanamiento de morada. Cuál es el problema?
#16 es sintomático que la policía o los bomberos tengan miedo de que una ocupa les denuncie por no hacer de cerrajeros para que ella pueda acceder a la vivienda que está ocupando de forma ilegal.
No sé cuál es el protocolo si alguien llama a los bomberos y dice que tiene que acceder a una vivienda a por insulina.
¿Tienen que verificar que la vivienda es de la persona? ¿Es eso algo que tengan que hacer los bomberos?
Una urgencia sería si alguien dice que un bebé está dentro de la vivienda, ¿Pero la insulina? Insulina hay en todas las farmacias y centros de salud.
#13 #16 Como ha reconocido que es okupa y está de forma ilegal, te la llevas a comisaría.
Supongo que cuando hay delincuentes diabéticos y los detienen, los sueltan para que puedan volver a casa a coger su medicación. Luego ya, como han dado palabra de volver, pues vuelven a comisaría y tal.
#16 el bombero tendrá que verificar que vive allí, con documentación o de vecinos serios.
#15 Y ya que estamos en el ayuntamiento, que haga su puto trabajo y realoje esa persona, que es su obligación y responsabilidad.
#15 Teniendo en cuenta que los bomberos y la policía van a tener el mismo coste haciendo eso o jugando a la play en el parque, solo nos queda saber si es más barata la insulina que la gasolina de los vehículos. Teniendo en cuenta que seguramente necesites receta para la insulina y si no valdrá una pasta seguramente saldrá más barato movilizar los bomberos.
#15 El estado y la administración no funcionan así. Tampoco las empresas privadas, por cierto. Hay unos cauces y unos procedimientos, no es que aquí alguien pueda llamar a un concejal a su teléfono, este saque unos billetes de una caja y manden a un funcionario a la farmacia a comprar insulina con una receta que expida un médico de forma express.
#15 Lo más barato y mejor a la larga es otra cosa…
#15 que sea diabetica es una excusa como otra cualquiera.
#15 Los bomberos cobran algunos servicios, otros no, desconozco el criterio. Como le pasen la factura de los bomberos a la okupa le sale más barato ir a la farmacia.
En todo caso, si no venden insulina sin receta, podrían haberle dicho que fuese a Urgencias por una receta y luego a la farmacia de guardía.
El ayuntamiento se arriesga a una demanda del propietario del edifício.
#13 nos hubiera salido muchísimo más barato a todos los contribuyentes que le hubieran comprado en la farmacia la dosis de todo el mes.
#29 suponiendo que sea cierto, porque claro una persona que ocupa ilegalmente casas nunca miente, no? jajjaj
#70 si te doy toda la razón, pero reitero que sale más barato en caso de que sea cierto pagarle la medicación de un mes que la intervención de los bomberos y la policía.
#13 Porque solo hay insulina en ese piso, no la hay en la farmacia ni en urgencias.
#13 Oh! Oh! No podía coger la ÚNICA INSULINA QUE QUEDA EN EL MUNDO!
Que vaya a buscar mas de allí donde la saque.
#42 Belleza pibón, me he dejado todo mi deseo dentro de tu vagina y estoy a punto de la depresión.
#13 "Señor policia, me he dejado mi bolso con la insulina dentro de ese banco, ¿me ayudan a entrar?"
#13 si el propietario lo hubiera querido hacer bien, lo suyo es que hubiera vaciado completamente el piso tirándolo todo a un contenedor después de echar a la ocupa y andando, así no se podría demostrar que llevara tiempo viviendo allí ni leches...
#13 No cambia, que guarde su insulina en su puta casa, no en la de otro.
#13 Puede ir a una farmacia o acudir a urgencias. No creo que la única insulina que pueda usar sea la del piso.
#13 Llevarla a la farmacia más cercana era otra opción.
#13 El error ha sido que el dueño no haya sacado todas las cosas de ella a la calle, si es que había alguna.
#1 Pues yo se de dos casos donde los municipales le dijeron que si había perdido las llaves debería llamar al cerrajero
#18 Hombre, un cerrajero te abre la puerta, un bombero o un policía te la destroza y además, ¿era un emergencia, había niños o dependientes dentro del domicilio?.
Sinceramente, no me parece razonable llamar a un servicio de emergencia para resolverme un olvido. Además, si tienes seguro del hogar, éste te cubre el coste de la apertura de la puerta.
#45 Y si no tienes, el
estafadorcerrajero te cobrará mas que una puerta nueva.#93 40€ me cobró mi cerrajero, que ahora será el mío de confianza por sólo cobrarme el mínimo de desplazamiento. Como era finde y mi seguro sólo atiende en horario de oficina de lunes a viernes, decidí que el dolor de los 40€ era suficiente para no olvidarme las llaves puestas por dentro de nuevo en mucho tiempo.
#18 Es que no había perdido las llaves, alguien ha puesto un candado en la residencia en la que vive. Eso combinado con el tema de la insulina es una emergencia y tiene que ser solucionado por la policía/bomberos. Aparte de eso hay una causa abierta porque ella no es la propietaria del inmueble, pero eso es otro tema distinto que atañe a un juez, con otros ritmos, no tiene que ver con la policía y los bomberos.
Con lo que estamos todos de acuerdo es en la jeta de la tía en general
#46 No me parece jeta. Si bloquean el acceso a donde vives, haces lo necesario para volver a entrar, en este caso que otros rompan un candado para que no de acusen de daños.
#68 Vive de okupa. Lo de la jeta es anterior al episodio de la insulina.
#46 Con otros ritmos. Y tanto...
#46 Vive no, usurpa ocupa invade.
#18 Tenía el comodín de la insulina. Cuando hay urgencia, se activan servicios públicos.
#18 Sí. Lo de los bomberos haciendo de cerrajeros es distópico.
#18 Déjame adivinar... ciudadanos correctos que estaban viviendo legalmente en una vivienda ¿cierto?
#1 Hay casos infinitamente peores de uso de servicios públicos para delinquir... ¿Te suena el caso PISA o la operación KITCHEN?
Esos sí que son preocupantes y que de producirse en cualquier país con una "democracia plena" hubiesen producido la renuncia en masa de todo el gobierno. Esos son ministros, jefes de policía y altos funcionarios... estos de la noticia son solo mandados.
#19 No te quedes corto hombre,
VOTA PODEMOS
#27 ¿Me podrías devolver lo que me han robado los tuyos?
#34 Los míos no han robado nada, mira a ver si los tuyos te devuelven el cerebro
#44 Ufff por ahí vas muy desencaminado, aparte de devolverme lo que me han robado los tuyos aprovecha y aplícate el cuento, es decir, que también te devuelvan el cerebro y el cerebelo.
#60 Los míos son mi familia y mis amigos, y te aseguro que no te han robado nada. Que tú creas que unos políticos pueden ser “los tuyos” me hace ver que mucho cerebro no te queda. Quizás no te lo han quitado, que lo que no se tiene no se puede quitar
#69 Que gusto de ambientazo en menéame. A juzgar sin conocer. Unos y otros.
#69 Se que ahora estamos pasando una etapa en donde los ofendiditos sois legión. Pero es lo de siempre, si tienes mandíbula de cristal y a primeras de cambio te pones a llorar de manera desconsolada, entonces no deberías empezar algo que no puedes soportar porque con toda probabilidad te harán probar tu propia medicina. Pues eso, si los tuyos no me hubiesen robado no tendrías que devolverme nada
#27
Yo le iba a responder esto
#27 ¿Qué tiene que ver el caso Kitchen con Podemos? Se está hablando del uso de recursos públicos para servicios de dudosa legalidad y el muchacho expresa acertadamente que la noticia es una miga de pan comparado con la hogaza que representan esos otros casos.
#76 No ha hablado mal de Franco ni de Hittler, quizás sea un facha también.
No se, con ese argumento que no publiquen noticias de robos que no sean eso.
#27 Yo no he dicho nada de podemos, pero resulta curioso que cuando se mencionan los delitos de la derecha se acuerden de podemos... ¿será porque son los más perjudicados por sus crímenes?
Enésimo_strike y@pgquiles van directamente a la lista de ignorados por contravenir las normas de meneame y votar negativo un comentario sin que en él hubiese spam, insultos o racismo.
#31 No tengo telegram, ni facebook, ni twuiter, así que estás totalmente equivocado.
#36 Yo no he dicho que miremos para otro lado, solo he dicho que si te escandaliza que un bombero infrinja la ley deberías de subirte por las paredes cuando lo hace todo un señor ministro.
Por ciero, los usuarios@E31071959
... con lo bonito que es debatir y lo denigrante que es votar negativo "porque sí".
#98 No, tú lo que has hecho es meter tu calzador politico para minimizar un problema grave que tiene el pais. Y me subo a las paredes igual por los casos que comentas. Pero estoy hasta los mismisimos de que metais al PP en todas las putas noticias. El PP es un partido que deberia estar ilegalizado, perfecto. Esta noticia no va del PP, esta noticia va de la caradura de los ocupas por una legislación que los protege.
#27 Me gusta que asocies y que relaciones a podemos con aquellos que denuncian la corrupción política de este país.
#24 #19 Me resulta curioso la misma mencion en diferentes comentarios, ya lo he visto en otras noticias.
Va a ser verdad lo del grupo de telegram?
#31 es que a algunos les parece bien que sus amos usen la policía para delinquir. Pero si lo utiliza una señora de poca monta, se escandalizan.
#19 Ah! entonces miramos para otro lado en este caso. Total, sólo le estan jodiendo a un particular... Algun dia te tocara a ti sufrir esta maravillosa justicia que tenemos
#19 Pero eso a a los "patriotas" a los "bien hechos", a los cómplices de la derecha criminal española, eso no les preocupa, eso son minucias, a estos les escandaliza sobremanera la ocupación porque securitas direct y los lobbies de los mass media se han ocupado MUY BIEN de ello, y es que es difícil que la ocupación sea tu principal problema cuando apenas puedes pagarte la primera vivienda... pero claro eso es porque no llevas pulseritas, no eres un patriota y no vives de las rentas, pobre, mas que pobre
#19 Ambos casos sean preocupantes.
Que haya genocidas o asesinos en serie, no desmerece la preocupación de que haya alguien que te pueda pegar una paliza hasta matarte.
#19 En esta noticia eso es calzador de los de manual
#83 Mi comentario no era sobre la noticia sino sobre la "percepción" del país tan bonito que "nos está quedando" de #1.
El país con casos así nos está quedando un país bonito... sí, pero con los casos que yo he comentado nos está quedando un país precioso.
#1 Es su vivienda. Antes de emitir tu "opinión" deberías saber al menos algo de leyes.
#1 Policia, me ayuda a robar?
Si claro, con mucho gusto
#1 y las diligencias, contra el dueño. Todo bien, todo correcto.
#1 Te equivocas. Una vez vives en un sitio, es tu vivienda, y poner un candado para impedir el acceso es un delito.
El delito es la usurpación, pero eso se dirime en los tribunales, no bloqueando el acceso a una vivienda.
#63 los tribunales están pensados para que recurrir a ellos sea lo último que quieras hacer en tu vida.
#1 Súmale esto https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/okupas-podran-empadronarse-municipio-vivan-renta-minima_0_1352264872.html
#1 sin compartir todos los matices te positivizo. Entiendo que siendo “ocupa” el asunto esté en el juzgado y si se demuestra que ha sido el dueño son coacciones. Hasta ahí la ley (y hasta “nos podríamos meter” con el dueño por capitalista que ha comprado el piso a un banco porque alguien ha sido desahuciado) Reitero lo de hasta ahí la ley.
Visto desde fuera es un abuso bestial: que la Sra pida insulina (sería mucho más rápido que llamar a los bomberos con riesgo de su vida) o que llame a un cerrajero como haría cualquiera.
Por cierto, ¿Quién va a pagar la factura de los bomberos? Y hablo en serio y no porque no pueda pagarla sino porque eso repercutirá en el resto de vecinos (presupuestos) por como funciona el tema.
A cualquiera (extranjero) le lees la noticia y alucina en colores. Le explicas cómo funciona la ley (decisión final de un juez) y, aunque lo puede entender, afirmaría que es un abuso de derecho bestial
#1 A mi me estuvo robando el banco todos los meses con una cláusula suelo, y no pude dejar de regalarle dinero todos los meses hasta que un juez lo dijo.
Si el nuevo propietario compró la vivienda sin verla, es que no era para vivir él.
Si la compró sabiendo lo de los okupas y esperaba echarlos en dos semanas por las malas, le está bien empleado por listo. Que seguro que bien baratito ha pagado el piso.
#1 La Constitución recoge el derecho a la vivienda, no el derecho a tener multiples propiedades y especular con ellas. Los fondos(o servicios) públicos deberían utilizarse para garantizar que no hubiese nadie viviendo en la calle, proporcionando viviendas para aquellos que la necesitan, no protegiendo a aquellos que tienen multiples viviendas y especulan con ellas.
#1 comentar la noticia con un "uso de los servicios públicos para ayudar a delinquir" no sé yo si es de ser mala persona o de alguien con problemas.
#1 lo peor de todo es que encima que te ocupan la casa te puedan meter un puro por coacciones, viva el vino!!!
#1 A ver si lo he entendido: le ocupan su casa, no sé como consigue acceder a ella y la cierra para que no le vuelvan a entrar, ¿y ahora lo pueden empapelar a él por proteger su propiedad? ¿Esas son las leyes que tenemos?
#1 Está claro a quien no hay que votar si queremos leyes que luchen frontalmente con esta práctica.
#348 Sí, y me parece injusto. Me podéis explicar la ley una y mil veces. No estoy hablando de cómo es la ley actual, no es el tema en cuestión, ni el tema de la noticia, ni esta relacionado con lo que #1 comenta.
Si se meten en mi casa al día siguiente deberían estar fuera. Si no tienen techo que el estado lo gestione, no es mi problema, es el de todos.
#1 la "libertad" de unos empieza donde acaba la de otros
#65 “Que sea tuyo no quiere decir que puedas hacer con el lo que te de la gana“
Por lo visto, que no sea tuyo sí quiere decir que puedas hacer lo que te da la gana.
#96 Es el dueño de la propiedad,... Pero no de los enseres dentro de la misma. Ese es el verdadero conflicto legal.
Cc #111
No sé cuánto tiempo habrá tenido el propietario para llevar a cabo toda la operación, pero si logras entrar a la vivienda cuando los ocupas están fuera, tienes que cambiar el bombín inmediatamente y estar presente en el piso o dejar a alguien allí para que cuando vuelvan y llegue la policía, les puedas demostrar que es tu propiedad con documentación e impedirles el acceso sin una orden judicial. A ser posible con un abogado delante y grabándolo todo.
#9 Eso depende. Si es un allanamiento sí que se hace así. La policía actúa de oficio sin necesidad de juez y el dueño recupera el piso.
Si es una ocupación, el ocupa lleva ya tiempo viviendo allí y ha conseguido empadronarse, dar de alta un suministro o simplemente que los vecinos digan que "lleva algún tiempo metido ahí" ya es su domicilio, y al que se le cae el pelo por allanamiento de morada es al dueño, como en este caso. Luego te toca demanda por ocupación y esperar a 6 meses mínimo a que salga el juicio.
Las ocupaciones de viviendo habitual son extremadamente raras, a pesar de que en Depena3 saquen cada caso durante semanas para avivar el miedo. Las de segunda vivienda son menos raras. Las de viviendas "abandonadas" son más habituales. Y la gran mayoría son de bancos.
#17 Gracias por explicarlo.
#57 Lee el comentario de #17
#17 para empadronarse hace falta un contrato de alquiler, y para dar de alta cualquier suministro o hacer cualquier gestión a tu nombre te piden el padrón.
Dudo mucho que tuviera cualquier papel legal a su nombre.
#66 Si el suministro de luz está dado de alta es tan simple como apuntarte la CUPS e ir a una compañía distinta pidiendo la portabilidad. No hacen preguntas.
#66 Se puede uno empadronar en chabolas, cuevas o en la calle.... También en una casa ocupada.
https://www.oirealtor.com/noticias-inmobiliarias/empadronarse-sin-contrato-de-alquiler-espana-julio-2021/
"En el artículo 3.3 de la Resolución de 16 de marzo de 2015 del Ministerio de la Presidencia, se establece una alternativa para el empadronamiento sin domicilio. La misma es que los servicios del Ayuntamiento realicen una visita al sitio que la persona señale como vivienda. Estos comprobarán que efectivamente que la persona vive allí, y presentarán un informe al respecto.
Cabe destacar que en ese informe no tienen por qué referirse ni a las condiciones de la vivienda ni a la validez o no del derecho de la persona a vivir en ella. Sino que se trata simplemente de que constaten que la persona reside allí, sin mayores análisis."
#66 Para dar de alta un suministro te vale cualquier papelejo donde escribas que vives ahí.
#66 para dar la luz ni te hace falta padrón... Y para empadronarse tampoco hace falta contrato de alquiler.
#17 Que bonito es el blanqueo de la ocupación de viviendas en Menéame.
#253 Genial. Pues nada, eliminamos la judicatura y dejamos sólo a la policía haciendo justicia. Pues bonita democracia nos iba a quedar.
Como ya decía en #17, las ocupaciones de primeras vivienda son rarísimas, así que me da que voy a esperar sentado.
#17 Pues me acabas de dar una idea. La próxima vez que alquile, pongo la luz o el gas a mi nombre, dejo de pagar al segundo mes y ya nadie me puede sacar de allí hasta que se celebre un juicio... muchos años después. Pero para entonces, ya me he mudado a otro país haciendo lo mismo.
(Y sí, tengo entendido que por lo visto hay gente que hace exactamente esto, pero que ni siquiera se tiene que molestar en irse a otro país... así está la ley...)
#17 Exacto. En este caso, no era la vivienda del propietario, por lo que es usurpación de la propiedad y no allanamiento.
En la noticia pone que el propietario había comprado el bloque entero de viviendas a un banco; posiblemente cuando lo compró estaba ya ocupado.
CC. #9
#17 sigue siendo ilegal. Sea de vivienda habitual, segunda vivienda o abandonada.
Estamos queriendo solucionar un problema (falta de vivienda) creando diez más.
No puede terminar bien.
#9 eso es si los ocupas acaban de entrar, como ya estén residiendo se trata de un allanamiento de morada. Yo veo más factible decir que tú resides, el ocupa dice que no que reside él... y la policía abre el atestado y se tiene que ir porque no puede tomar la decisión que le corresponde a un juez.
El ocupa te denunicara, pero igual si sabe que vas a quemar sus cosas se aviene a quitar la denuncia
Otra opción que desocupa les amenaze un pelín.
Y otra es meter a una familia de indocumentados con la que tengas confianza que aunque los denuncien no hay donde rascar.
#20 El artículo da poca información sobre el tiempo que llevaba ocupado, pero parece dar a entender que el dueño compró el piso en una subasta, por lo que seguramente esta mujer lleva tiempo en el piso.
La policia de este país sirviendo a delincuentes pero cobrando de los trabajadores.
#14 Los delincuentes de poca monta también tienen derecho a que la policía ayude ¿no? No todo va a ser al nivel de la Kitchen. No seamos elitistas para eso también.
#24 Ayudar a delinquir, bieeeeeeeeen......
#24 El falso dilema de la borreguesía
#56 No es un falso dilema, es una reducción al absurdo que ha resultado cierta en esta noticia.
“La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal”
Es para darles de collejas.
#14 No es la primera vez ¿te suena la organización criminal del partido popular?
#14 Los políticos de este país haciendo leyes que protegen a los delincuentes pero cobrando de los trabajadores.
#25 De la noticia
“La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal”
#26 Eso no evita que sea su vivienda habitual por lo que tiene derecho a entrar.
#26 Completamente de acuerdo, pero los policías no pueden decidir cómo actuar sobre la ocupación del inmueble (sin una orden judicial), porque si el propietario no inicia un proceso civil de recuperación de uso, los policías deben preservar la posesión de la morada, y eso lleva así desde que sólo había derecho romano, aunque no existiera el CNP.
De hecho, y por más que nos pueda pesar y sonar más que raro, sólo el propietario puede iniciar el procedimiento de recuperación de la propiedad. Al margen de que por otra parte, existe la prescripcion adquisitiva (usucapio) por la cual en casos de posesión de inmueble durante 30 años (sin justo título) se puede pedir judicialmente adquirir la propiedad inmobiliaria.
#2
#4 Si el titular pone "okupa", entonces no es un calzador.
#8 #4 ese emoticono es un calzador? Y yo pensando que era un satysfier...
#4 no te preocupes, esto sigue siendo menéame. Todos los teóricos de “okupa con k es errónea siempre porque cuando yo era joven eran lo más” votaron positivo eso porque habla de una jeta voxeneta (Hera como todo ocupa con o sin k)
#58 Eso te pasa por politizar la ocupación para convertirla en okupación cuando no tiene que ver una cosa con la otra. Intereses políticos de los sectarios adoctrinados.
#28 Pues eso, el país que se nos está quedando que te metes de forma ilegal a un sitio y puedes quedarte ahí por tus huevos morenos y decir que es tu vivienda habitual.
#40 Esas leyes tienen más años que el TBO. Igual antes de mirar hacia el vulnerable deberíamos cuestionarnos que leches pasa en este país que se gestiona desde un fondo de inversión en EEUU. Quien escribe el titular tampoco sabe lo que es un o"k"upa y seguro que ese medio de comunicación está financiado por una gran empresa, la misma que financia a un gran partido. Banearlo, por favor!
#40 El mismo que debido a los altos precios impide a muchos colectivos aceder a una vivienda.
#40 O puedes haber dejado de pagar la hipoteca y que el banco haya ejecutado el embargo, sin que deje de ser tu morada como dice #28. Nada dice la noticia de cómo llegó esa persona a la vivienda así que mejor no sacar conclusiones precipitadas.
En la propia noticia dice que el propietario compró el edificio a un banco recientemente, vamos que no es un señor que se haya ido de vacaciones y se haya encontrado su casa ocupada o algo así. Si quiere desalojar el edificio tendrá que seguir los cauces legales, y si le fastidia, que se hubiera informado antes de la situación en que se vendía el inmueble.
Qué quieres que te diga, me gustaría vivir en un país donde se hacen las cosas legalmente y con garantías y no a voluntad del matón de turno.
#40 Pero si esta ley lleva en el código penal desde 1995. Qué país se nos está quedando de qué?
#25 No es su vivienda, si lo fuera pagaría los impuestos.
Esto se nos va de las manos. Este tipo de individuos son remoras de la sociedad.
#7 Sí, seguramente él ya sabía que el apartamento estaba ocupado cuando compró el edificio al banco.
#7 Esto es como la legionaria esa de Gran Hermano q ahora esta de ocupa en un piso, no?
Por cierto, es de Vox, y dice q ella no es ocupa, q no se que....
#7 el problema es que hay mucha morralla, pero, qué haces con Ella?
#28 Genial, tiene mas derecho el ocupa que los legítimos propietarios...
Luego nos quejamos... Como han dicho arriba, bonito país nos esta quedando.
#2 Diría que no pagar el alquiler no te convierte en ocupa ni en okupa. Pero es de VOX, así que lo mismo si.
Que la desahucien, que con suerte y como está la ley solo tardan seis mesecitos mas.
#32
Pues a ver si lo aprendeis. Porque el 99% de los casos de ocupas que salen en los medios con vosotros llorando… es gente que deja de pagar el alquiler.
#82 Yo lo tengo bien sabido, que tuve que desahuciar a mi inquilino tras 11 meses de impago. Y eso que cuando llevaba cinco le propuse que abandonara el piso condonando la deuda. A mi no me vas a dar lecciones de qué es una ocupación y qué no lo es. No sé, si quieres puedes compartir tu experiencia o reírte creyéndote el mas listo del lugar.
País de mierda con leyes de mierda, increible.
#73 Pues esperate a que los progres lleguen a edad de heredar y descubran que la agenda 2030 va a incluir quitarselas para darselas al estado con alguna excusa tipo privilegio blanco o brecha inmigramental o lo que se les ocurra
No termino de explicarme como la policía a podido acceder a hacer algo así.
#61 Le tenían más miedo a las acciones legales que pueda emprender un okupa, que está bien protegido, que a un ciudadano honrado que saben no tiene nada que hacer. Así de triste.
Este tema es un poco controvertido. Hay dos partes, en este caso el dueño ha comprado el edificio y se ha encontrado que tiene gente viviendo ilegalmente y claro quiere, después de haber invertido, aprovechar su inversión y tiene todo su derecho.
Pero luego esta el tema de los ocupas, hay ocupas que no tienen donde vivir y que no son una mafia ni nada por el estilo y no se van a quedar en la calle.
Y después están las mafias. Que son el verdadero problema (el otro se arregla dandole una casa de alquiler social a precio razonable).
Un amigo mio se fue 15 días de vacaciones y al volver le habían entrado en la casa, le habían cambiado la cerradura y no podía entrar y se quedaba en la calle. Por suerte no estaban los ocupas dentro y no han querido volver después que vieron movimiento y pudo entrar en la casa al día siguiente de llegar. Llegas de vacaciones y no tienes casa. Eso no se puede permitir.
#77 no hay debate, tu vivienda es tu propiedad.
Si hay escasez de vivienda, para eso están los albergues
#77 En ese caso la policía les echa en 24h
El problema es si no es vivienda habitual.
#77 lo controvertido legalmente es: la propiedad es del dueño, pero los enseres de dentro de la vivienda no lo son.
Cualquiera diría que le follen al ocupa, pero legalmente no es así.
#77 Yo lo que no sé es como puede permitirse que una persona pueda comprar todo un bloque de pisos, bien de primera necesidad.
España está más cerca de África que de Europa.
Si reside ilegalmente que la eche un juez, sale bastante por la tele eso de los desaucios.
Lo de la insulina huele a tufa... Se las saben todas.
#28 Vamos, que como clickbait queda muy bien el titular pero evidencia un desconocimiento absoluto de los derechos de las personas que habitan una morada.
Me gustaría saber que ocurre en el mismo caso en Alemania, Francia o Suiza. Para que pagar gastos de hotel pudiendo ocupar un pisito y después solicitar una ayudita para los gastos.
#87 Mira, yo en Alemania presencié un caso. Un colega alquiló un piso en Berlín y el día que empezaba el contrato estábamos allí unos cuantos para ayudarle con la mudanza. Había unos búlgaros dentro del piso que se negaban a irse. Mi colega llamó a la policía y se presentó en 5 minutos. Subieron al piso y les preguntaron a los búlgaros por qué estaban allí y por qué no se iban si mi amigo tenía un contrato de alquiler para ese inmueble. Ellos dijeron "somos los anteriores inquilinos, ayer se nos acabó el contrato y tenemos adónde ir". La policía les dijo: tenéis 1 hora para sacar vuestras cosas, todo lo que no esté fuera en ese plazo será del nuevo inquilino. Pasado ese plazo, entramos y os sacamos, al fuerza si es necesario.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez como aquel día.
La España que quieren
Joder que pais nos esta quedando, que ganas de votar tengo...
#49 votar con los pies entiendo