Pablo Zalba es el nuevo presidente del Instituto de Crédito Oficial. Hace cinco años Zalba fue pillado por una cámara oculta del diario 'The Sunday Times'. Los periodistas se hicieron pasar por representantes de un grupo de presión y lograron que el eurodiputado del PP cambiase una directiva, ofreciéndole un cargo remunerado con 100.000 euros.
Comentarios
Para los que no se acuerdan de este tipo: La ética del eurodiputado
La ética del eurodiputado
escolar.net#1 Hay otros meneos relacionados, de aquellas fechas de 2011:
https://www.meneame.net/search?q=zalba
Que tenga que venir un tabloide británico a hacer periodismo...
#2 The Sunday Times no es un tabloide, es un periódico respetable. De hecho, no es más que el Times, pero de los domingos.
#9 Cierto
#9
¿El de kilo y pico?
#2 Creo que te confundes con The Sun.
#2 Meanwhile in Spain... ¡Mirad! ¡Uno de Podemos vendió un piso!
Debería de ser cesado de inmediato o el gobierno del PP demostrará su complicidad dolosa con este sujeto.
#3 Que cachondo
#3 Caso aislado de complicidad dolosa del PP número 3245
Pensarás que nadie conocía a este tío ni lo que habia hecho cuando lo eligieron para el puesto.
#26 ¿llevas la cuenta? Yo creo que perdí la cuenta cuando iban por el 1874.
#3 Tranquilo el psoe y ciudadanos pedirán su cargo en el Congreso, están para vigilar las nuevas formas de la política
#3 En este negocio, como en las maras, debes demostrar tu valía valientemente para ser aceptado y llegar a lo más alto. Las pruebas a los aspirantes son duras pero a la larga reportan grandes satisfacciones.
¿Quien confiaría en alguien honrado para un puesto de esa responsabilidad?.
#3
¿Cesado?
Código penal.
Prevaricacion.
Artículo 404
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
Del cohecho
Artículo 419
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por sí o por persona interpuesta, dádiva, favor o retribución de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al acto realizado, omitido o retrasado en razón de la retribución o promesa, si fuera constitutivo de delito.
Por cierto ¿se le ha investigado? porque también podría ser delito no haberlo hecho.
#3 No se por qué tendría que ser cesado, esto es lo que quiere la mayoría de españoles y así lo ha expresado claramente con sus votos, entiendo que te moleste, a mí también, respeta la decisión de la mayoría.
#43 por cierto. La mayoría de españoles NO ha votado al PP y más bien en contra. El PP es el más votado pero la mayoría votó en contra del mismo...
Aún así no se deduce que sea esto lo que se quiera ni que aunque la mayoría quisiera restablecer la esclavitud o una dictadura no debiera haber poderes separados para impedir la mala deriva temporal
#49 Eso es debatible, si la mayoría no voto al PP eso quiere decir que la inmensa mayoría no quiere oír ni hablar de Podemos, Psoe o ciudadanos.
Tu argumento es bastante pobre.
#68
**
si la mayoría no voto al PP eso quiere decir que la inmensa mayoría no quiere oír ni hablar de Podemos, Psoe o ciudadanos.
**
Argumentum non sequitur. Tu conclusión no se sigue de las premisas. La mía es la que se sigue de ellas
**
Tu argumento es bastante pobre.
**
Entonces la realidad es pobre:
>
Ciudadanos también dijo que no haría presidente a Rajoy
Podemos tampoco
Mi argumento no es nada pobre. Es el único válido porque es lo que realmente se votó por la gente. No es un argumento es un hecho simple y llano
Tu haces una falsa analogía. No tiene nada que ver tu conclusión con las premisas que usas para ridiculizar la mía que es la única que es acorde con las premisas
La mayoría voto en contra de Rajoy aunque este fue el más votado del resto de partidos, la mayoría de gente votó que no lo quería. Eso es así. NO debería ser presidente si esto fuera una democracia porque la mayoría votó que no lo quería. Ocurre que no lo es, no estamos en democracia y es pura pantomima para calmar con un poco de riesgo que sí haya algo parecido a una para animar a la gente y se controle
#69 Entonces, ¿qué hacemos?
#69 La mayoria si lo queria.
En cualquier eleccion gana el mas votado, porque segun tu argumento en España el pueblo no queria que gobernase nadie. Pero vamos, lo que os escuece es que podemos este en la mierda.
#71
**
#71 #69 La mayoria si lo queria.
**
La mayoría votó NO
POr tanto no lo quería, uno más uno igual a dos
**
En cualquier eleccion gana el mas votado
**
¿qué eso no es así no se enseñaba en la EGB en mis tiempos? ¡madre! El PP está des-educando a placer
Falso el más votado puede ser el más detestado siempre eu sus políticas estén concentradas en un partido y las queridas por la gente dispersas en muchos partidos
A ver si aprendemos de que va la democracia que parece que te ha pegado el PP sus estupideces antidemocráticas que tanto repite
Eso es mentira macho, por ejemplo la mas votada ha sido Hillary (y bastante más) y ganó Trump
Eso es en partidos de fútbol. Si ves el votar políticas como ganar un partido de fútbol ya se entiende porque este país está para irse al infierno
Pues no. Se votan políticas. Y gana la política más votada no la cara guapa más votada
¿entiendes? Y menos en un estado parlamentario
*
porque segun tu argumento en España el pueblo no queria que gobernase nadie
**
Falso. Se votan políticas no tipos por más que se ponga la cara del "gestor general" es la empresa. ¿entiendes?
Y menos en un estado parlamentario no presidencialista como el nuestro.
Te lo explico con un cuento:
-----------
En un pueblo de cuento hay partidos que defienden la política redonda y un único partido que defiende la política cuadrada dado que todos los de esa política están muy unidos. El pueblo es partidario de la política cuadrada en un 30% y de la redonda en un 70%, por tanto es mayoritariamente redondo y vota a redondos. Pero los partidos de política redonda están muy divididos como es normal en una democracia representativa de partidos de verdad, uno está por que se haga un aparcamiento en un lugar y otro prefiere mejorar con ese dinero la entrada de un acceso por carretera y otro... Etc. De forma que ninguno por sí solo llega al 20% de los votos. Votando todo el mundo el cuadrado es el más votado al estar concentrado, pero la política más votada es la redonda. Además ningún partido tiene las mismas propuestas que quiere la mayoría de genta. Ahora bien si hay muchos y estos acuerdan según promesas (no dinerito a pillar) sino promesas y sus votos pueden unirse y conforme a lo que tengan en común más votado y eliminando lo menos votado se quedará con el conjunto de cosas que más se aproxime a lo que quiera la gente. Además al depender unos de cumplir lo suyo para tener el apoyo de otros y así poder continuar se verán forzados a cumplir. Lejos de ser antidemocrático eso como muchos lo ven es donde la democracia participativa se convierte en algo de pleno derecho democrático. Es alucinante que haya gente que diga que le parece mal que los jóvenes o quien sea deje de votar a alguno de los dos únicos partidos y disperse el voto. O le parezca bien que no haya representación proporcional y un voto no valga lo mismo según a quien se vote fomentando el bipartidismo... Por otra parte el PP es el partido más votado y ganó al resto de partidos pero contrariamente a lo que se dice no ganó las elecciones, no ganó el poder gobernar dado que la mayoría de gente votó en contra del PP a otros partidos. Si bien es el más votado la mayoría de gente votó en contra y es un matiz importante. Si bien ganó a cada uno de las partidos no las elecciones para poder gobernar (curioso que haya tanta gente que defienda que se cambie la constitución y lo que haga falta para el que más votos tenga gobierne siempre haga lo que haga después). El PSOE tuvo como lema y promesa principal el NO al PP como razón para ser votado... Con el eslogan "di No a Rajoy" pero siempre entendido como un No al PP. Ahora va a incumplir, va a invalidar la legitimidad de sus votos, va a hacer lo contrario por lo que pidió ser votado y la gente que le votó, le votó... Es decir el control de la manifestación a la falta de legitimidad en las reglas democráticas representativas es pertinente y es fundamental para comprobar si tiene o no legitimidad democrática la decisión. Es de alucine que se quiera criminalizar la protesta como en Corea del Norte con el eslogan de que quieren ganar en la calle lo que no ganaron en las urnas, cuando el hecho es que en las urnas ganó NO al PP por mayoría aunque el PP ganó a los demás partidos y C's sirve de carta comodín pero legitima si cumple con lo que prometió y fue votado. Es necesario ver si el disgusto social es poco o numeroso y deslegitima la decisión o no lo hace. Jamás criminalizarlo ni considerarlo antidemocrático porque esa consideración sí es antidemocrática, no defiende la democracia quien así pretende sino que es enemigo de la misma y que nadie se confunde. Interesante que para evitar el supuesto gran mal de unas nuevas elecciones se defienda dar el poder de gobernar (en contra de la voluntad de los votantes y de todo lo prometido) a quien la gente no se lo ha dado y por eso no ha podido formar gobierno... Que se tiene un grave problema y eso ¿y cuál es la causa? ¿la misma democracia como se pretende hacer creer criminalizando las acciones democráticas de unos y otros? ¿O más bien la excesiva elevadísima abstención que no todos los votos valgan lo mismo y el resultado no sea verdaderamente proporcional a lo que ha elegido la gente. O sea a a la falta aún de mucha democracia por parte de nuestra "democracia" que aprueba leyes mordaza y tiene gobiernos en funciones que no les da la gana ir a rendir cuentas al parlamento y cosillas así para aburrir .? Por otra parte recordar y hacer memoria del pasado para no volver a repetirlo de ninguna manera: http://www.jotdown.es/2014/11/no-teman-buenos-ciudadanos-el-estado-los-protege-a-todos/
-----------
***
Pero vamos, lo que os escuece es que podemos este en la mierda.
***
Lo que me escuece a mi (lo de Podemos me la sopla) es que se digan BOBADAS autoritarias y antidemocráticas como si fuera la verdad y la democracia. Ya gritaban los partidarios de Erfogan "DEMOCRACIA" mientras iban lichando opositores políticos...
Que yo ya denunciaba este cambio de derrotero hacia el autoritarismo por aquí antes que se fundara Podemos
#3 no entiendo porque debe dimitir, su currículum demuestra que está mu' prepara'o
No se me ocurren mejores referencias
#3 El PP ha demostrado ser cómplice doloso de infinidad de casos de corrupción y, aún así, ha sido el partido más votado. Agua y ajo.
#3
ahora hablemos en serio
"Una cámara oculta graba a un cura dando misa".
Nos gustará más o menos, pero ¿que otra cosa podría grabar una cámara oculta a un cargo del PP?
#11 gays reprimidos.
#11 Yo lo hubiera comparado con un cura abusando de menores. Es casi tan habitual como dar misa pero se compara mejor con un delito de corrupción en tanto lo esconden como el diputado.
Me imagino que Ciudadanos habrá puesto el grito en el cielo.
#5 http://i.huffpost.com/gen/3707848/images/o-RIVERA-facebook.jpg
#10 cuñao level over 9000
#5 ¿por que con vuestros sarcasmos dais a entender que Ciudadanos no se le da al tema la debida seriedad y que no a tomar medidas al respecto?
Esta mañanan ya estaban volviendo a redactat el PDF ese en el que explican que-es-corrupcio-y-que-no-lo-es para que quede calro que no se puede pedir el cese de este señor por una tonteria como esa.
Pues es genial esto. Podríamos poner un crowfunding para conseguir 100 mil euros y una ley a nuestro antojo. A este ya le da igual, es público que su precio es ese, y además le han dado el cargo, imagino que por su buena relación calidad precio.
#12 Tu idea tiene una pega, y es que siempre habrá gente con mucho más dinero que tú, que pondrá más dinero sobre la mesa y entonces las leyes se harán a su gusto. Vamos, lo que viene ocurriendo ahora. Plutocracia.
Los "regeneradores".
Nada, nada. Son corruptelas/nepotismos/sobornos/tráficos de influencia sanos. La regeneración democrática va viento en popa.
Recuerdo lo de la cámara oculta y la vergüenza ajena que daba ver a este delincuente como eurodiputado. Y que este hijoputa no esté en la cárcel es para desesperarse como ciudadano.
Por qué lo llaman lobby cuando quieren decir soborno?
#30 Un lobby es una empresa que ofrece sobornos a políticos a cambio de aprobar leyes a su favor.
#32 En realidad un lobby es un grupo de presión que busca modificar las leyes a su favor o para una causa concreta. No tiene porque ser una empresa ni tiene porqué ofrecer sobornos. De hecho no tiene porque tener siempre la connotación negativa que últimamente se asocia a estos tipos de grupos.
marca PP en estado puro
Caso aislado grabado con cámara oculta.
Mehh la noticia sería que se hubiera negado.
#14 ¿Manolo, eres tú?
Siguiendo la lógica PP este debe ser uno de los méritos para el cargo
Aquí una foto del momento en el que termina cediendo (Y, sí, es por lo de ICO )
.
#35 Es curioso pero hasta que Sony reedito éste juego para PS3, las copias de éste juego de PS2 ( de cuando se editaron originalmente en 2002 y de la limitada reedición que hicieron en 2005) que existían estaban muy especuladas.Recuerdo haber visto alguna a la venta por 80-90 euros.
Todo sacado de contexto. No pasa na, circulen.
Hijoeputa gonorrea.
Ya pero este se va al ICO a adar creditos a interes cero a empresas que pasen por su aro y su cazo. No va a una comisión en el congreso de esas que se reunen para cobrar sino a regalar el dinero en créditos casi gratis.
Mentalidad liberal quien mejor para negociar creditos con empresas que luego le untaran directamente, ya sabe negociar con ellos para su propio beneficio y en su propio beneficio seguira.
100.000 euros por traicionar a tu país. Baratos salimos los Españoles.
(y peores que
habráhay)En Rusia sería el servicio secreto el que lo cazaría.
Aquí, un medio extranjero.
#52 Hombre, me da a mi que alli el servicio secreto solo te caza si lo ordena Putin, si no creo que puedes comerte niños crudos y no pasa nada.
Aqui estamos de corrupcion hasta el cuello, alli les tapa la cabeza entera.
Se inicia la nueva legislatura de lucha contra la corrupción. Falipe uve palito dando la mano a la "Pitufa"currupta y este sujeto dejandose sobornar por una plato de lentejas. Qué puede salir mal?
Siendo del PP tampoco causa tanta sorpresa.
Un corrupto mas nombrado para un cargo por el Partido Podrido, no veo la noticia, por desgracia para todos.
Eso no es ceder ante la presión. Es aceptar un soborno.
Caperuciti
Desde luego este si que es el gobierno de los mejores. De los mejores chorizos. From lost to the river no Rajoy?
#21 no queda dentro del partido manzana sana.
#24 Me has recordado a un vídeo de Polonia:
Circuuuulenn que no es de Podemos!!
Precisamente por eso lo nombran, precisamente.
Qué sorpresa
Pero es que existen alguien con 2 dedos de frente que se cree que los políticos están al servicio del pueblo... y una 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩 💩
La regeneración del PP era esto. Ciudadanos y PSOE aplaudiendo con su gran oposición. Esto es la banda de los 3 contra el pueblo español.
#37 No olvides que buena parte del pueblo español se ha puesto voluntariamente a cuatro patas con el ojete embadurnado de vaselina, si no no estariamos asi, triste pero cierto.
¿Y por qué no puede ser presidente del ICO?. Antecedentes: Rajoy es presidente, Soria pudo ir al Banco Mundial y Marcelo a la comisión de exteriores. Son gente sin complejos y ni vergüenza.
Que puto asco de país.
Estas cosas con democracia directa no pasarian
Pena que el mundo se organice de esta manera. La mierda flota y ahí están con el mundo adaptado a su manera, los de éxito son los corruptelas, asco de toda esta gente
Corrupto.
Su wikipedia no menciona nada, por qué será