Los científicos rastrean la contaminación en el aire, así como en los océanos, lagos y ríos del mundo. Y ahora, hay una herramienta interactiva simple que ofrece una visión detallada de la contaminación de un tipo diferente: la luz artificial.
#14:
#3 Lo contrario a la contaminación lumínica sería la iluminación respetuosa que consiste en:
-Iluminar solamente aquellos lugares necesarios ( por ejemplo, la acera o la calle no la fachada de las casas). Esto se soluciona apantallando correctamente las luminarias, evitando farolas tipo "globo" o con emisión horizontal o superior.
-Iluminar solamente con la intensidad necesaria. Adecuando la intensidad evitamos el reflejo de la luz sobre la calle y que ese reflejo contamine el cielo. Hay muchas farolas con más intensidad de la necesaria que producen deslumbramientos y riesgo de accidentes de tráfico (lo mismo con las pantallas luminosas de publicidad, señales de las farmacias con leds superpotentes...)
-Iluminar con colores cálidos: La luz blanca que se está instalando en muchas ciudades se dispersa más que la luz anaranjada, aumentando la contaminación lumínica. Es mejor utilizar luz anaranjada (ambar) que además afecta menos a la salud humana ( disrupción de la segregación de melatonina ) y a los ecosistemas. Tecnologías como Ambarpc o BOP son más eficientes que el LED blanco y menos dañinas.
-Iluminar cuando hace falta: En muchas ciudades ya se está bajando la intensidad de las farolas y se apaga la iluminación ornamental de edificios a partir de las 00:00 o las 02:00. Con esto se consigue ahorro energético y se reduce la contaminación lumínica. Instalar detectores de presencia en carreteras o calles que activen las farolas al paso de peatones o vehículos es también una realidad en algunos lugares.
No se trata de dejar de iluminar, se trata de iluminar de manera racional.
#9 No creo que tenga ninguna, han traducido "hometown" como "ciudad natal" en lugar de "ciudad de residencia", creo que en el original se refieren a la segunda acepción, como el lugar donde vives.
#3 Lo contrario a la contaminación lumínica sería la iluminación respetuosa que consiste en:
-Iluminar solamente aquellos lugares necesarios ( por ejemplo, la acera o la calle no la fachada de las casas). Esto se soluciona apantallando correctamente las luminarias, evitando farolas tipo "globo" o con emisión horizontal o superior.
-Iluminar solamente con la intensidad necesaria. Adecuando la intensidad evitamos el reflejo de la luz sobre la calle y que ese reflejo contamine el cielo. Hay muchas farolas con más intensidad de la necesaria que producen deslumbramientos y riesgo de accidentes de tráfico (lo mismo con las pantallas luminosas de publicidad, señales de las farmacias con leds superpotentes...)
-Iluminar con colores cálidos: La luz blanca que se está instalando en muchas ciudades se dispersa más que la luz anaranjada, aumentando la contaminación lumínica. Es mejor utilizar luz anaranjada (ambar) que además afecta menos a la salud humana ( disrupción de la segregación de melatonina ) y a los ecosistemas. Tecnologías como Ambarpc o BOP son más eficientes que el LED blanco y menos dañinas.
-Iluminar cuando hace falta: En muchas ciudades ya se está bajando la intensidad de las farolas y se apaga la iluminación ornamental de edificios a partir de las 00:00 o las 02:00. Con esto se consigue ahorro energético y se reduce la contaminación lumínica. Instalar detectores de presencia en carreteras o calles que activen las farolas al paso de peatones o vehículos es también una realidad en algunos lugares.
No se trata de dejar de iluminar, se trata de iluminar de manera racional.
Estaría interesante poder comparar en diversas fechas. En mi pueblo han cambiado este año de luminarias por led y a simple vista diría que contaminan muchísimo menos.
(editado): Parece que se puede pero solo hay datos de 2015 y 2016.
(editado2): Vale no, por meses hay datos actuales.
Comentarios
Muy bueno! añadido a mi lista de mapas interactivos a tiempo real:
Aviones: http://www.flightradar24.com
Trenes:
Barcos: https://www.marinetraffic.com
Satelites y basura espacial: http://stuffin.space
Rayos: http://www.lightningmaps.org/realtime
Contaminacion luminica: https://lighttrends.lightpollutionmap.info
#1 No se si entra dentro de tus preferencias, pero el de ventusky para el tiempo tambien está muy bien
#4 #5 Muy buenos! Gracias! añadidos y otro de densidad de poblacion:
Aviones: http://www.flightradar24.com
Trenes:
Barcos: https://www.marinetraffic.com
Satelites y basura espacial: http://stuffin.space
Rayos: http://www.lightningmaps.org/realtime
Contaminacion luminica: https://lighttrends.lightpollutionmap.info
Clima: https://www.ventusky.com
Produccion electrica: https://www.electricitymap.org
Densidad de poblacion: http://luminocity3d.org/
#12 https://radio.garden/listen/radio-web-jovem/ZEYWWtks
#17 Buenisimo!
#18 https://www.mapillary.com/app/?lat=20&lng=0&z=1.5
https://eos.com/landviewer/?lat=38.51000&lng=-90.94000&z=4&id=LV-UzJC-X3Rp-bGVf-MjAx-OTA0-MDRf-MTNU-RkVf-MA%3D%3D&b=Red,Green,Blue&anti
https://www.openstreetmap.org/directions#map=14/-12.0554/-77.0601
#1 Otro que acabo de recordar es el de producción eléctrica
https://www.electricitymap.org/
#1 De hecho el enlace de la entrada apunta exactamente a http://lighttrends.lightpollutionmap.info.
La entrada es DUPLICADA.
¿Su ciudad natal? ¿La de quién? ¿Importa mucho que sea su ciudad natal?
#2 "Su" de usted. En inglés: "New interactive map shows how light pollution affects your hometown"
#6 ¿Y qué relevancia tiene que sea para la ciudad natal, acaso no sirve para otras ciudades?
#9 No creo que tenga ninguna, han traducido "hometown" como "ciudad natal" en lugar de "ciudad de residencia", creo que en el original se refieren a la segunda acepción, como el lugar donde vives.
Me pregunto qué será lo contrario de contaminación lumínica...
¿Oscuridad?
#3 Lo contrario a la contaminación lumínica sería la iluminación respetuosa que consiste en:
-Iluminar solamente aquellos lugares necesarios ( por ejemplo, la acera o la calle no la fachada de las casas). Esto se soluciona apantallando correctamente las luminarias, evitando farolas tipo "globo" o con emisión horizontal o superior.
-Iluminar solamente con la intensidad necesaria. Adecuando la intensidad evitamos el reflejo de la luz sobre la calle y que ese reflejo contamine el cielo. Hay muchas farolas con más intensidad de la necesaria que producen deslumbramientos y riesgo de accidentes de tráfico (lo mismo con las pantallas luminosas de publicidad, señales de las farmacias con leds superpotentes...)
-Iluminar con colores cálidos: La luz blanca que se está instalando en muchas ciudades se dispersa más que la luz anaranjada, aumentando la contaminación lumínica. Es mejor utilizar luz anaranjada (ambar) que además afecta menos a la salud humana ( disrupción de la segregación de melatonina ) y a los ecosistemas. Tecnologías como Ambarpc o BOP son más eficientes que el LED blanco y menos dañinas.
-Iluminar cuando hace falta: En muchas ciudades ya se está bajando la intensidad de las farolas y se apaga la iluminación ornamental de edificios a partir de las 00:00 o las 02:00. Con esto se consigue ahorro energético y se reduce la contaminación lumínica. Instalar detectores de presencia en carreteras o calles que activen las farolas al paso de peatones o vehículos es también una realidad en algunos lugares.
No se trata de dejar de iluminar, se trata de iluminar de manera racional.
¿Alguien sabe por qué aparece una mancha verde tan clara en los polos? Dudo mucho que en la Antártida haya tanta luz artificial, ¿no?
#8 Son las entradas al interior de la tierra. Una prueba más de que la tierra hueca está siendo ocultada por los masones templarios reptilianos.
#8 Podían ser auroras boreales.
#15 Que significa cada gama de colores en el mapa rojo, verde amarillo
Estaría interesante poder comparar en diversas fechas. En mi pueblo han cambiado este año de luminarias por led y a simple vista diría que contaminan muchísimo menos.
(editado): Parece que se puede pero solo hay datos de 2015 y 2016.
(editado2): Vale no, por meses hay datos actuales.