Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
- Nuclear es muy cara: OK. Es cierto.
- Ahora hay alternativas renovables más económicas (fotovoltaica, eólica, hidroeléctrica): OK. Es cierto.
Faltan cosas:
Clarificar que la fotovoltaica, eólica, y nuclear no son de respaldo (no se pueden regular). La hidroeléctrica y el gas si (se pueden regular).
- Respaldo: No se puede funcionar sin respaldo porque hay que adaptar la curva a la demanda. Entre hidroeléctrica y gas, el mejor respaldo sería la hidroeléctrica con bombeo. Ok.
- No respaldo: Las que no son de respaldo, fotovoltaica, eólica, y nuclear, deben ser baratas, limpias y renovables, que nos den independencia energética. La cuestión aquí es obvia. ¿para qué querremos en el futuro nuclear si la fotovoltaica+eólica es más barata, limpia y no requiere importar uranio? No es barata. No se adapta a la curva. No es renovable. ¿en qué gana a la fotovoltaica+eólica? La nuclear ya no merece la pena porque hay algo mejor.
Bonus: Luego hay que añadir detalles como aumentar el intercambio a largas distancias, las granjas de baterías que estabilizan la red, o cuantos más vehículos eléctricos mejor, que con carga inteligente se adaptan al precio más bajo aplanando la curva.
- Ahora hay alternativas renovables más económicas (fotovoltaica, eólica, hidroeléctrica): OK. Es cierto.
Faltan cosas:
Clarificar que la fotovoltaica, eólica, y nuclear no son de respaldo (no se pueden regular). La hidroeléctrica y el gas si (se pueden regular).
- Respaldo: No se puede funcionar sin respaldo porque hay que adaptar la curva a la demanda. Entre hidroeléctrica y gas, el mejor respaldo sería la hidroeléctrica con bombeo. Ok.
- No respaldo: Las que no son de respaldo, fotovoltaica, eólica, y nuclear, deben ser baratas, limpias y renovables, que nos den independencia energética. La cuestión aquí es obvia. ¿para qué querremos en el futuro nuclear si la fotovoltaica+eólica es más barata, limpia y no requiere importar uranio? No es barata. No se adapta a la curva. No es renovable. ¿en qué gana a la fotovoltaica+eólica? La nuclear ya no merece la pena porque hay algo mejor.
Bonus: Luego hay que añadir detalles como aumentar el intercambio a largas distancias, las granjas de baterías que estabilizan la red, o cuantos más vehículos eléctricos mejor, que con carga inteligente se adaptan al precio más bajo aplanando la curva.
#4:
Muchos se creen que no podemos hacer una transición rápida hacia las 🌻 energías renovables, 🌞 algo totalmente falso,
Solo hace falta decisión, pero claro la energía centralizada en pocas manos (sean nucleares o ciclos combinados) es muy atractiva para los corruptos y los corruptores.
Si cada uno pone paneles solares en sus tejados, terrados, balcones, como van los corruptos a sacar tajada?
Mejor energía nuclear que se pueda sobornar fácilmente y los residuos hacemos durante 10000 años como si no estuviesen, verdad?
Solo hace falta decisión, pero claro la energía centralizada en pocas manos (sean nucleares o ciclos combinados) es muy atractiva para los corruptos y los corruptores.
Si cada uno pone paneles solares en sus tejados, terrados, balcones, como van los corruptos a sacar tajada?
Mejor energía nuclear que se pueda sobornar fácilmente y los residuos hacemos durante 10000 años como si no estuviesen, verdad?
Comentarios
- Nuclear es muy cara: OK. Es cierto.
- Ahora hay alternativas renovables más económicas (fotovoltaica, eólica, hidroeléctrica): OK. Es cierto.
Faltan cosas:
Clarificar que la fotovoltaica, eólica, y nuclear no son de respaldo (no se pueden regular). La hidroeléctrica y el gas si (se pueden regular).
- Respaldo: No se puede funcionar sin respaldo porque hay que adaptar la curva a la demanda. Entre hidroeléctrica y gas, el mejor respaldo sería la hidroeléctrica con bombeo. Ok.
- No respaldo: Las que no son de respaldo, fotovoltaica, eólica, y nuclear, deben ser baratas, limpias y renovables, que nos den independencia energética. La cuestión aquí es obvia. ¿para qué querremos en el futuro nuclear si la fotovoltaica+eólica es más barata, limpia y no requiere importar uranio? No es barata. No se adapta a la curva. No es renovable. ¿en qué gana a la fotovoltaica+eólica? La nuclear ya no merece la pena porque hay algo mejor.
Bonus: Luego hay que añadir detalles como aumentar el intercambio a largas distancias, las granjas de baterías que estabilizan la red, o cuantos más vehículos eléctricos mejor, que con carga inteligente se adaptan al precio más bajo aplanando la curva.
Muchos se creen que no podemos hacer una transición rápida hacia las 🌻 energías renovables, 🌞 algo totalmente falso,
Solo hace falta decisión, pero claro la energía centralizada en pocas manos (sean nucleares o ciclos combinados) es muy atractiva para los corruptos y los corruptores.
Si cada uno pone paneles solares en sus tejados, terrados, balcones, como van los corruptos a sacar tajada?
Mejor energía nuclear que se pueda sobornar fácilmente y los residuos hacemos durante 10000 años como si no estuviesen, verdad?
#4 Un problema es que para instalar paneles en tu tejado es que necesitas un boletín eléctrico en regla. Como dura 20 años, muchísimas viviendas no lo tienen ya. Esto te obliga a reformar la instalación eléctrica de la vivienda si quieres instalar paneles y puede ser una reforma cara. Es mi caso.
#8 ¿Lo del boletín es así? Si no cambio la potencia contratada creo que no es necesario.
#8 En realidad el Boletín Eléctrico no caduca.
Requerirás un nuevo boletín
- Cuando cambie el titular de la instalación eléctrica y la instalación tiene más de 20 años
- Cuando cambie de compañía distribuidora eléctrica y la instalación tiene más de 20 años
- Cuando realice modificaciones en la instalación o aumento de potencia ( #9 ) de más de un 50 %
- Cuando se da de alta un nuevo contador (vivienda nueva construcción)
- Cuando se da de baja un contador
- Cuando haya un cambio de actividad, o una nueva actividad.
- Cuando así lo requiera la distribuidora que es quién tiene el registro de todos los certificados de instalaciones conectados a su red. Esta puede exigirlo por la adaptación a la normativa actual.
Y su coste no es tan caro (si la instalación esta bien) menos de 100 Euros
#10 Gracias por los detalles. La instalación de mi casa es de los 80. No tiene ni toma de tierra. Me tocaría reformarla entera. La historia esa de los circuitos para las zonas húmedas separados, Etc.
#11 En realidad depende, (tal vez no), algunas instalaciones son un poco "tricky".
Si tienes el boletín antiguo, y el instalador no "toca" la instalación antigua,
La tierra si, habría que ponerla (en viviendas unifamiliares podría salirte por unos 300 Eur + los 100 del Boletin, unos 400)
#11 La toma de tierra no es legalmente obligatoria, se puede solucionar con protecciones de alta sensibilidad. Otra cosa es tu seguridad personal y la garantía de tus electrodomesticos.
#10 Correcto, pero si es la misma distribuidora o es autoconsumo no veo la necesidad legal.
Plagado de faltas ortográficas.
La nuclear en 1990 evita la misma emisión de CO2 que en 2020, no cinco veces menos.
Además es falso que a nivel global estemos emitiendo menos CO2 que en 1990
#2 Emisiones de CO2 en millones de toneladas en España:
1990: 289,4
2020: 271,5
https://www.newtral.es/emisiones-co2-espana-confinamiento-pandemia/20210809/
#5 Lo que confirma que el artículo que envías es mentira, en 2019 se emitía más CO2 que en 1990, y que sólo bajo en 2020 por el confinamiento, debido principalmente a la disminución del tráfico y la parada industrial.
El gráfico dice que tu envío es falso
los expertos advierten que la meta de reducción de emisiones en 2020 no se habría logrado sin el confinamiento producto de la pandemia por la COVID-19. “La tragedia de la pandemia del 2020 ha tenido importantes repercusiones sobre toda la economía el consumo y la producción, pero sobre todo en la movilidad, el transporte terrestre y casi cerrado el aéreo, también sobre el sector del turismo y por ello en el consumo de carburantes como se observa en las importaciones de productos petrolíferos”,
#2 Y en cuanto a evitar las emisiones de CO2 obviamente no has entedido nada del artículo. El gráfico es tremendamente claro.
Pero tu si eso vota errónea y no aportes ningún dato que respalde tus afirmaciones.