Hace 10 años | Por comparteitor a xataka.com
Publicado hace 10 años por comparteitor a xataka.com

Un nuevo informe filtrado por Edward Snowden ha permitido conocer el programa MYSTIC de la NSA, que comenzó a funcionar en 2009 y que tenía como y que tenía como componente especial la herramienta RETRO. La combinación de ambos permite grabar “el 100 por cien” de las llamadas telefónicas de un país extranjero, pero hay algo más importante...

Comentarios

m

#4: Por supuesto que saben dónde está, están retrasando el informe para disimular un poco.

#10: Hay gente MUY cotilla por el mundo.

Yo mismo por ejemplo. ¿Ves el cotillón de Nochevieja? Pues bien, yo soy el cotillón para el resto del año.

Y no hay "disclaimer", es que soy muy cotilla. No valdría para ese trabajo.

osmarco

#4 Como dice #14, saben donde está o por lo menos, podrían averiguarlo, otra cosa es que quieran ayudar sin desinteresadamente, pues tendrían que demostrar como lo hicieron.

jm22381

#14 Técnicamente quedan mucho peor "haciendo que lo buscan" porque les hace quedar como unos ineptos.
#18 Por eso Tailandia no dio información hasta hace dos días, porque desvelas el alcance de tus radars militares.
#50 #53 Lo de los móviles ya se explicó que la centralita da tono mientras contactan a los terminales así que estarán en el fondo del mar matarile...

LuisPas

#4 Isla de Diego Garcia, yo no digo mas.

l

#4 Sí, claro, no es capaz... y si lo fuera iban a venir corriendo a anunciarlo a los cuatro vientos que pueden y que lo han hecho. Claro.

Decían que los teléfonos sonaban unas horas después del aterrizaje... la NSA puede grabar, activar gps, cámaras o lo que sea y hacer lo que les salga de las narices con los móviles y casualmente no puede encontrarlo... como seguro que no están leyendo ésto.

l

#4 Ahhh! si hubiera un Senador o algún alto cargo del gobierno de EEUU en el avión a ver cuanto tiempo tardaban en encontrarlo y rescatarlo, y ya, según les interese, rescatar o no al resto...

Y si los teléfonos sonaban, también, se puede ver en que antena estaban para posicionarlos... y ya no te hablo de triangular la posición si engancha en una o dos torres más

Ésto se hace en España, y no son la NSA... Imagina toda esa maquinaria en busca del objetivo que les dé la gana.

BiRDo

#8 Alucinante el testimonio de #7. De cómo no entender lo que debe hacer un usuario en unas instalaciones profesionales. No he leído más tonterías seguidas en un espacio tan breve desde el último debate del estado de la nación mirando por encima el discurso de Rajoy.

Spartan67

#8
Puede alguien traducir esto a cristiano.

frankiegth

Para #7. Sin acritud, pero ante ese comentario solo puede deducirse que probablemente seas uno de los peores ingenieros informáticos (o títulado de la FP) de la historia reciente. Lo peor es que para lidiar con éxito hoy en día con conocidas distribuciones Gnu/Linux ni tan siquiera se necesita ser ingeniero.

Para #6 y #8. Suscribo cada una de tus propuestas.

kastanedowski

#8 creo que no haz leido bien, yo NUNCA dije que fuera informatico...

Me da miedo la gente que da opiniones sin leer

D

#96 Mejor. Necesitas a uno

"Ninguno de ellos a dado un ejemplo real o aportado nada que sea util para una empresa. Esta gente vive en una burbujita alejados de la realidad en este pais..."

Con lo que colaboran muchos en SL, sin ellos, no tendrías ni internet en España para tu empresa de forma viable

¿Volvemos a los tiempos del active X y horrosos errores asociados a pérdidas?

kastanedowski

#97 vamos, que el punto de vista del empleado informatico dista mucho de ser el del empresario con problemas de pagos

no creeras la cantidad de empresas que todavia usan xp... asi que no me digas que el trabajo del informatico es vital.

La realidad es cruel, y los empresarios preferimos cambiar de equipos con sistemas hechos para ellos.

D

#98 Luego vienen las incidencias graves y ataques externos, y es cuando vienen los problemas y lloros.

Y es tarde.

Mox

#94 Te querría haber contestado antes pero se me corto la conexión y luego me olvidé, las copias lo normal es hacerlas diariamente, es absurdo hacerlas "a veces semanalmente", en ningún sitio serio se hace una copia semanal, si es así es porque esa información no vale la pena o porque la empresa es muy pequeña y no cuenta con los recursos adecuados.

Os recomiendo que contratéis a alguien que os lleve los sistemas adecuadamente, a día de hoy no tenéis tampoco que mantener toda una infraestructura propia, podéis pagar para que lo lleven otras empresas.

#98 La verdad es que los empresarios que están bien asesorados lo tienen muy claro y se dejan el dinero en chismes muy caros (que no funcionan con sistemas microsoft) para que no les pase lo que pasa en tu empresa.

kastanedowski

#100 te he votado positivo porque estoy de acuerdo en tu comentario... pero en un mundo ideal las cosas se harían de otra manera...

Gracias a este tema, le he pedido a un informático que nos instale linux en 4 máquinas para las secretarias, las máquinas llevan 2 años y ha comenzado desde el Jueves pasado con su instalación, con Ubuntu

Los resultados al dia de hoy Lunes son:

- No hay wifi en de ellas
- Una tiene un error raro en xorg, que no permite ver la pantalla a veces..
- el scanner funciona "raro"solo con wine
- mouse no reacciona despues de "despertar" una de las maquinas

kastanedowski

#6 el problema es que no puedes trabajar con Linux en el mundo real

llevo anios intentado migrar a Linux sin exito y con horrorosos problemas y te cito algunos de ellos

- en el trabajo usamos bases de datos, y estas trabajan mal entres sistemas operativos diferentes
- no puedes usar dos sistemas operativos en una misma maquina, varias veces windows borra el boot y tienes que pasar por largas reinstalaciones, perdida de tiempo!!!
- mucho harware funciona mal o de manera basica con Linux, como las tarjetas graficas o las simples camaras o impresoras...
- repositorios? SUDO? son cosas que se deben de aprender desde cero... y usar a diario, y todo es bonito hasta que hay algun raro problema.. y nadie puede ayudarte. XP esta desde el 2001 y googleando te encuentras con soluciones y programillas que te lo reparan
- windows office 2013... que ya lo estan adoptando todas las empresas... crees que funciona bien?? pues no... te digo que son solo dolores de cabeza
-Thunderbird no tiene funciones avanzadas y falla, al prenderlo un dia simplemente perdio los correos de la empresa, crees que fue gracioso? pues no...



usamos mac como estaciones de trabajo por lo robusto del hardware y la calidad de imagen y sonido, y porque hay drivers al menos para los perifericos...ubuntu simplemente no es practico de usar todavia... lastima

e

#22 Con imap se termina llenando el buzón, que no todos los proveedores dan "espacio infinito" eh? Con POP, el almacén es el PC (y tienes que hacer copias de seguridad, claro). Todo tiene ventajas e inconvenientes. Yo llevo más de 20 años de email del trabajo guardados, y ya van más de 45 Gb. Pocos proveedores te dan eso por buzón a un precio razonable y además que funcione bien.

D

#31 en el mundo real como tu dices y se de lo que hablo puesto que me dedico a la informática de forma profesional desde hace diez años las grandes corporaciones usan imap con clusteres de correo con copias de respaldo diarias. Y donde yo trabajo que es en la universidad de Murcia usamos Thunderbird como cliente de correo. Si hablas de calendarios o de filtros me temo que el problema que tienes es que simplemente no sabes usar Thunderbird... no porque carezca de esas opciones que mencionas que de hecho tiene y superan con mucho al cliente de Microsoft que no es Office es Outlook. Hay que saber diferenciar lo que es el cliente de correo de la MTA o estafeta y de los clusters. Un error en Thunderbird no afecta a la estafeta ni al almacen de correos si se usa imap o pop con opción de dejar copia en el servidor. Por almacenamiento #24 siempre se puede almacenar copia local de los correos en el propio pc si excede al almacenamiento del buzón propio en imap. En la universidad los buzones para los alumnos son de 10gb espacio mas que suficiente para muchos menesteres y que puede ser ampliado convenientemente. Ademas la versatilidad de Thunderbird es demostrada configurando cuentas de distintos protocolos o servicios si fuera necesario. En resumen: habla el desconocimiento de la herramienta. Ademas hay versión linux, pero también Mac y Windows

kastanedowski

#22 la idea de usar Thunderbird es por no pagar office...

Al final terminas pagando al informatico lo que no le pagaste a Bill Gates

Riete si quieres, pero tu comentario no es gracioso. La base de datos de los correos fallo y ni el informativo pudo salvarla, Thunderbird simplemente fallo, se cerro mal o hizo algo que la dañó por lo que se perdieron los correos actuales sin respaldo

En el mundo real las empresas no pueden meterse a jugar con esto, y es por ello que pagan por un programa con soporte, que no falle.

No se porque te gusta tanto Thunderbid, a nosotros nos molesto bastante que no tuviera un calendario, filtros, categorizar de una manera clara. NO ES PROFESIONAL

Que me dices de la gestion de contactos, las busquedas???? lo mismo, faltan filtros, categorias...

Mox

#31 En general en una empresa las copias y las bases de datos están respaldadas hasta la saciedad, los sistemas linux (RHEL o SUSE) tienen soporte (de hecho pagas por el soporte)

kastanedowski

#78 las copias no se hacen a cada hora sino " a veces" semanalmente...

Una semana para una empresa es mucha informacion valiosa perdida

D

#7 Una de dos o estas mintiendo o no tienes la mas pajolera idea de lo que hablas

1) Las BDD son indenpendientes del sistema operativo que uses o no ser que sean BBDD en excell con VBA, y aun asi se pueden compatibilizar --> http://wiki.open-office.es/Nota_sobre_migrar_de_VBA_a_OOo_Basic
2) Se puede usar pefectamente el arranque dual, solo tienes que tener la precaucion de guardar el grub antes de reinstalar windows.
3) ¿Mucho hardware? digamos mejor hardware muyyy especifico y aun asi funciona, no como en W7 donde es imposible encontrar drivers de hardware antiguo.
4) realmente no se a que te refieres en este punto estas mezclando conceptos distintos.
5) De esto mejor me guardo mi opinion

6) Llevo usando thunderbird/icedove durante años y no he perdido ni un correo teniendo configurado mas de cuatro cuentas distintas, en cuanto a las funciones avanzadas, no he visto ninguna funcion en outlook que no se pueda configurar en thunderbird editando la configuracion o mediante plugins.

c

#7

yonni

#7 ¿Y se considera informático? Usted, señor, es un inutil.

kastanedowski

#38 quien te dijo que era informatico? donde has leido eso? sabes leer?

soy empresario, eso es todo. Y realizo busquedas de clientes, soy comercial.

me da miedo la gente que opina y no sabe leer

yonni

#57 Eso lo explica todo.

D

#59 Cierto. Cuando ha hablado de soporte de impresoras en OSX, me ha matado.

Más que nada por que OSX lo cogió de Linux/UNIX. (CUPS) .

Si una impresora funciona en Apple, cogiendo el PPD funciona en cualquier sistema con Cups.

D

#7 No se puede hablar mal de Linux en Menéame. Ya ves lo que pasa con los fanboys.

kastanedowski

#66 dejate de que sean Fanboys... para ellos es como hablar de religion...

Apuesto lo que quieras a que ninguno de ellos tiene empleados.. su realidad es diferente.

Ninguno de ellos a dado un ejemplo real o aportado nada que sea util para una empresa. Esta gente vive en una burbujita alejados de la realidad en este pais...

protogenes

#6 Una pregunta sobre thunderbird+enigmail. Yo uso thunderbird, pero si por ejemplo quiero escribir a un correo de gmail (o yahoo, por ejemplo), aunque yo instale enigmail estamos liados, ¿no? O sea, para que funcione, debe ir thunderbrid+enigmal -> thunderbird+enigmail

No conocía lo del firefox, me lo apunto. Gracias

D

#11 No, Enigmail es un progrma para hacer más facil el uso del correo + cifrado GPG.

Soy A -> uso Cliente de correo + GPG -> Cojo clave pùblica de B que reside en un servidor , cifro el correo que le envio a B con su clave -> B recoge el correo -> B con GPG lo descifra con la contraseña secreta asociada a esa clave pública, el cual solo el sabe

ElPerroDeLosCinco

#6 El otro día le di una oportunidad a Ubuntu, que dicen que es tan fácil de usar. Lo instalé en un disco USB, lo arranco, intento poner una peli y resulta que no se ve. Me meto en la web de VLC para instalármelo y al pinchar en la descarga, Ubuntu me preguntó con qué programa quería abrir ese fichero. Y no me proponía ninguno. Ahí lo dejé.

Si todo Ubuntu es así, todavía no está preparado para el gran público.

e

#28 Yo he intentado tener linux como sistema principal desde los inicios de slackware hace ya más de 18 años, y ese es el problema. Se instala cada vez más fácilmente, pero como algun hardware no te funcione... Y para cosas sencillas como esa de ver una película, se echa de menos la simplicidad de Windows. No, aún no está preparado para el gran público, y le queda mucho. Todos los linuxeros alaban el que haya muchas distribuciones, la diversidad... pero si todos los contribuyentes a todas las distribuciones se aunaran en una, avanzaría múcho más rápido y podría desbancar a Windows. Todas las distribuciones tienen algo en lo que son mejores que las demás e incuso mejor que Windows, la pega es que todas esas características están separadas en distintas distribuciones. Si hubiera una sola sería un gran avance. El que haya muchas sólo beneficia a usuarios muy específicos. Pero si dentro de una misma distrobución, los contribuyentes no se ponen de acuerdo (que si kde es mejor, que si gnome, que si tal sistema de paquetes...), cómo se van a poner de acuerdo a nivel global?

ElPerroDeLosCinco

#29 Yo lo tengo clarísimo: el SO que quiera triunfar debe estar hecho para tontos. Me refiero a que a casi nadie le importa tanto cosas como el rendimiento, la seguridad... como la sencillez de uso. Por eso triunfa Apple con sus Mac y sus iPhone: porque lo hacen sencillo, limitado pero sencillo. Tú arrancas un Mac nuevo y desde el minuto uno tienes cosas como acceso a internet, reproductor de vídeo... El SO que no proporcione eso, ya puede ser una virguería técnica que no se va a comer un rosco.

D

#39 #89 Lubuntu->Centro de software-> Vlc en el cuadro de busqueda->buscar->Instalar.

Y trae un reproductor de vídeo de serie, lo pone en el nombre. No es VLC, pero en OSX solo tienes QuickTime de serie.

e

#40 El problema es que el usuario sepa que existe eso de "centro de software", y sobre todo, saber que lo que tiene que buscar es "VLC" (que busque queeeee?).

p

#28 Con Windows te pasa lo mismo si no tienes ningún programa capaz de abrir el archivo. Que no te proporne ninguno, o te propone programas que no sirven.

La solución es tan simple como instalar un reproductor multimedia que soporte ese tipo de archivos.

ElPerroDeLosCinco

#79 No me has entendido. Yo intentaba descargar el instalador de VLC y el puto Ubuntu no sabía qué hacer con aquello. Que digo yo que podrá desconocer los archivos de tipos raros, pero un ejecutable o un paquete de instalación debería ser lo primero que reconozca, copón. Minipunto negativo para Ubuntu.

M

#80 Debe de hacer algún tiempo de eso. No obstante ¿no te salía en synaptic? es la forma más cómoda.

ElPerroDeLosCinco

#81 Ha sido este fin de semana, con la versión 13.10 de Ubuntu, la última en estos momentos. No sé qué es synaptic. Yo me fui a la web de VLC, busqué VLC para unix, le di a "descargar" y el ubuntu no fue capaz de reconocer "eso" que me descargué.

M

#83 Synaptic es un programa que sirve para buscar e instalar programas. Es un gestor de paquetes, abres synaptic y tú buscas VLC en el buscador de synaptic como si fuese google, marcas VLC en los resultados que te devuelve, le das a instalar y listo. Es más rápido y cómodo que en windows.

Si está, lo tienes en System/sistema -> Administration/Administración -> Synaptic Package Manager

La verdad es que tengo mint, hace tiempo que no veo un ubuntu así que otro te podrá orientar mejor.

Estoy viendo la página de VLC para ubuntu (

) y no encuentro nada para bajar, tan sólo un enlace que te lanza un gestor de paquetes como un magnet: te lanzaría el gestor de torrents, el método dos que es a través de synaptic y el método tres a base de comandos.


Lo más rápido es abrir el terminal pulsando las teclas Ctrl+Alt+T y copiar y pegar en esa ventana negra lo de #82

En windows abres el navegador, entras en google y buscas el programa; en linux abres synaptic y buscas el programa como si fuese google. En windows bajas el programa, lo ejecutas y le das a siguiente, siguiente; en linux marcas el programa, le das a instalar y esperas a que termine, no tienes tantos siguiente, siguiente. No es que sea más difícil en linux, es que tú estás acostumbrado a otra forma.

ElPerroDeLosCinco

#85 #86 Gracias por la ayuda. Supongo que como decís, no es más difícil en unix que en windows, solo es diferente. Pero, ¿costaría mucho que te mostrara un mensajito indicándote lo que debes hacer? ¿O poner un vídeo introductorio para las tareas básicas cuando ejecutas el SO por primera vez?

Sabiendo que windows es el "estandard de facto" y que el 99,99% de los que prueban unix ya conocen windows, creo que al menos Ubuntu (si aspira a ser la distro popular) debería ofrecer al usuario novato hacer las cosas como en windows y solo después indicar con un asistente o algo similar, que existe eso de Synaptic e invitarte a usarlo.

N

#83 #84 Es muy posible que conozcas el App Store de los teléfonos móviles con Android, donde te descargas aplicaciones. Antes de existir Android, en GNU/Linux ya instalábamos todos los programas de la misma forma. Busca en herramientas del sistema, y allí encontrarás algo para instalar miles de programas, aunque la mayoría no tengan interés para ti, pero puedes meterte en Juegos e ir escogiendo los que te interese.

p

#80 Es quer no hace falta descargar nada. Entras en el gestor de paquetes y con un par de clicks lo instalas.

O si prefieres los comandos, un simple

$sudo apt-get install vlc

y listo.

ElPerroDeLosCinco

#82 No sé lo que es el "gestor de paquetes", ni sé cómo se meten comandos en unix, ni entiendo ese comando que me dices (gracias, por cierto). Yo solo sé que en windows, en macos y en android, si entro en una web y pincho en la descarga de un programa para el SO correspondiente, solo tengo que hacer clic y "siguiente-siguiente-siguiente". En cambio en unix (en la distribución ubuntu que se supone que es "la fácil") no es así y tengo que saber cosas que en otros SOs no necesito.

Si esto es lo normal en unix, 2014 tampoco será el año del despegue en PCs de sobremesa.

p

#84: Has de entrar en la web y pinchar en la descarga. Y primero has de saber qué web es.

Si sólo conoces Windows te diré que el gestor de paquetes de Ubuntu es como el "Instalar y desinstalar programas" del panel de control de Windows, conn la diferencia de que el gestor ya sabe desde dónde descargar e instalar cada programa. Ni siquiera has de pulsar siguiente-siguiente-siguiente: seleccionas el programa, le das orden de instalarlo y una vez ha empezado, te puedes ir a tomar un café, y cuando vuelves está instalado.

p

#84:

ElPerroDeLosCinco

#87 Gracias a ti también por la ayuda, pero si me lo permites, se señalo el fallo que tiene este vídeo y que cometen una y otra vez los linuxeros cuando intentan enseñar a los neófitos cómo va eso de unix.

Dice el video:

- "...podemos hacerlo de la forma que utilizan los novatos, que es el centro de software de ubuntu..."

Y aquí abre un buscador de aplicaciones con una pinta cojonuda en el que encuentra VLC inmediatamente y solo hace falta pulsar "instalar". Pues no, el tío dice:

- "...la segunda forma, más rápida y más sencilla es ..."
Y escribe "terminal" y luego se pone a meter unos comandos rarísimos.

Pues ese si me lo permites, es el fallo de los linuxeros. Que no entienden que para el resto de los humanos, meter comandos no es más rápido ni más sencillo. LA GENTE NO QUIERE TECLEAR COMANDOS. Voy a probar con eso que despectivamente ha llamado "la forma que prefieren los novatos" porque parecía una herramienta estupenda.

p

#89: Bueno, es más rápido y sencillo para los que saben usar Linux. Simplemente es un

apt-get install el_programa_que_quieras otro_programa otro_programa ...

y una actualización previa de la lista de programas disponibles con

apt-get update

el sudo es para que la orden se ejetute como administrador y no como usuario (si no no te dejaría instalar)

sieteymedio

#6 Perdona, pero mientras se siga usando hardware que no sea open source, nunca estarás 100% seguro de que te pones Linux y a disfrutar de tu anonimato.

M

#6 A ver Ander, que estamos hablando de las llamadas telefónicas y no sé qué teléfono tendrás tú pero a mi el Domo de telefónica no me acepta Lubuntu.

D

#42 Instala libmtp. No sé por qué no la meten por defecto esa librería. Para la 14.04 supongo que sí.

D

#42 ¿ "Domo" es un teléfono VoIP ?

editado:
Sí, llamadas telefónicas, pero puedes usar terminales VOIP con cifrado para llamar a teléfonos de la red GSM.

M

#64 Domo es un teléfono normal de los de toda la vida.

¿tienes abuelos? no estamos solos en esta vida y la mayoría no sabe ni lo que significa eso que dices, así que o no hablas con ellos o usas lo de siempre.

D

#68 Tus abuelos, no. Tú, sí. Algunas tarifas de VoIP son regaladas

M

#69 Yo sí pero no quiero hablar solo, quiero hablar con mis abuelos.

D

#70 VoIP es compatible con las líneas GSM, todos los proveedores lo ofrencen, y recibes un número físico asociado a tu cuenta VoIP.

M

#71 GSM es móvil, mis abuelos tienen fijo, ni siquiera saben usar un móvil. Si cifras, en algún lado hay que descifrar y eso es inviable con ellos. Para descifrar ambos tienen que tener la misma aplicación/servicio y yo hablo con más gente que con ellos y todos los demás no tienen eso. Si hay tarifas VoiP, todas las llamadas a fijos son a cero céntimos.

D

#73 Tambien puedes llamar a fijos. Además, aparte del cifrado(aunque no puedas llamando a fisicos), VoIP ofrece anonimato en geolocalización.

M

#74 Puedes llamar a fijos pero sin cifrado, así que para eso uso el teléfono normal. VoIP ofrece anonimato en geolocalización pero "hola abuelo" ya saben quien soy y me importa más el contenido que desde donde hablo. Donde estoy ya lo sabe bien la operadora cuando me conecto aunque VoIP ofrezca ese anonimato.

t

#6 El problema es que se incluyen puertas traseras por firmware... de poco te servirá GNU/Linux.

PD: Noticia aparecida hace unos días por aquí

D

#6 La solución no pasa por entrar a la clandestinidad. Los gobiernos pueden meter backdoors en niveles tan bajos que cualquier proteccion del SO es inutil, ademas de poder ilegalizar las herramientas de privacidad.

#23 Me respondería "¡coño! ¿pues que no lo usamos ya?". Pero bueno, eso es una de las ventajas de trabajar en una empresa de verdad y no una de juguete.

millanin

Cualquier día acabo en Guantánamo.

D

Pues que le expliquen ellos a mi madre que no pude llamar. De verdad. Que estaba liado.

D

"Para escucharlas mas tarde" Si, te vas a poner a "escuchar más tarde" el 100% de las conversaciones del mundo lol lol lol lol

¿De verdad alguien se piensa que se gastan tanto dinero y recursos en escuchar conversaciones al azar?

Trigonometrico

#10 No es tan complicado. Primero un software muy potente clasifica las conversaciones por contenido, y también por la identidad del que llama. De esa clasificación se extraen las conversaciones entre empresas por un lado, las de los políticos por otro lado, las personas relevantes por otro lado, etc. Luego se hace una revisión de las otras conversaciones de las personas que han hablado con alguno de los considerados "personajes interesantes", y de ahí la NSA adquiere un poder enorme para influir sobre lo que les dé la gana en el mundo.

D

#10 si pueden seria de tontos no hacerlo

ecam

#10 Si escuchan al 100%, ya no las escuchan al azar.

Pero estoy de acuerdo en algo, no tiene sentido dejarlo para más tarde. Si se parecen en nada a mi, acabaran por no hacerlo nunca.

quiprodest

#10 #47 No sé si es cierto o no que tienen esa capacidad, pero obviamente lo de "analizarlas más tarde" también tiene otra forma de verse. Si Argonauta o Ecam se meten en un lío gordo en el futuro (o se hacen presidentes del universo, que es otra manera de decir lo mismo ), es posible que alguien que tiene TODAS las conversaciones decida analizar u oír lo que decíais antes de dejar de ser anónimos.

elkaladin

¿No os parece una exageración? Todas las llamadas de un pais, eso solo en España serían millones y millones, rutadas a traves de miles de equipos diferentes. ¿Como es posible?

Pepf

Este artículo, a parte de escueto, es bastante erróneo pues da a entender que se graban las conversaciones de todo el mundo. En realidad lo que dicen los informes publicados es que están grabando el 100% de llamadas de UN pais. Simplemente han decidido no publicar cuál es ese pais a petición de las autoridades de EEUU.

Más información (en inglés) aquí: http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-surveillance-program-reaches-into-the-past-to-retrieve-replay-phone-calls/2014/03/18/226d2646-ade9-11e3-a49e-76adc9210f19_story.html

fincher

Esto ya se ha leído aquí. Y el artículo se queda en una nota.

timonoj

Quitándonos de qué OS usar, si alguien admite apuestas, yo voto porque el país no revelado es o UK o Canada. UK porque ya tienen un buffer que guarda todo el tráfico web del país durante un mes (os suena el patrón?), y Canada porque algún diplomático por ahí ha soltado la perla de que afecta a un montón de estadounidenses que visitan o contactan el país con el frecuencia. Pero esto es en 2011. Han pasado tres años. Probablemente ahora mismo estos dos sistemas están ya implantados en Canada, UK y Australia.

KernelPanic

The Lace Curtain old lady

Lafarguista

Ja,ja... eso será en países sin mi madre y mi tía.

polvos.magicos

Pues como graben las mias se van a morir de risa, que es otra forma de morirse muy divertida.

D

"y que tenía como, y que tenía como" ¿rollo rapero? me ha recordado a la canción de "y aquel barquito, y aquel barquito navegó" lol lol lol lol

D

El miedo guarda viñas...

En la edad media te acojonaban diciendo que dios lo veía todo y ahora nos acojonan dicciendo que la NSA lo ve todo...

Eso sí, si yo en vez de ser un mindundi fuese emilio botín la conversación menos cifrada que tendría sería "tibuetinos tiditias tipatiretice tique tihoy tihatice tisol."

D

"Pues voy a guardar las conversaciones mudiales en esta carpeta y luego las veo..."

Nildur

Ya me disculpareis el offtopic... ¬_¬

Pero qué tiene de creíble esta noticia? Cómo es posible que la NSA pueda acceder al 100% de las llamadas telefónicas del mundo? Cómo pueden escuchar la conversación que tengo con mi abuela del piso de abajo si, que yo sepa, esa comunicación posiblemente no salga siquiera de mi municipio? Y aunque lo hiciera, cómo lo hacen para escuchar dentro del territorio español?

D

#51 Tecnologia. Para ponerte en situación, hace unos 8 años un colega mío trabajaba en la parte militar de una empresa privada. En ese momento y con lo que ellos tenían (que decía que era bastante cutre) ya podían hacer cosas similares en áreas reducidas o incluso saber cuantos microondas se estaban usando en una zona de madrid.

Me aseguró que en ese momento se tenían grabaciones de voz (como unos 10 segundos) de cada persona que hacia una llamada. Una muestra de voz, vamos, como una huella digital.

No se si todo esto es creible, pero yo de esta persona me fiaba bastante.

D

¿Alguien ve The Good Wife? En los últimos episodios hay una trama en la que la NSA espia a los protagonistas bajo la excusa del terrorismo y el uso que le dan a la información fuera de esa causa. Si, ya se que es ficción, pero resulta bastante curioso.

D

No es por nada pero lo que se supone que la NSA puede hacer con tal y cual COOLNAME suena ya a magia...

A ver si es que el Snowden ese suelta burradas más gordas que las anteriores cuando le dejan de hacer caso...

D

Debian GNU / Linux, Free/Net/Open BSD > Windows

D

Al sistema lo han llamado Paranoia®

vilgeits

Hola Obama

D

Tranquilos Bruselas le van a poner un multazo de mill millones de dollares a la nsa O wait Bruselas pasa de la nsa y ahora mismo estan celebrando el echo de que Poutine no tenga acceso a netfix o wait Bruselas les preocupa sus 500 millones de ciudadanos lol

merkel no es la única putita de washington la putita de washington es toda la clase politica europea

D

No termino de verlo. Tienen capacidad de almacenamiento como para guardar el 100% de las conversaciones telefónicas que se producen en un país durante treinta días, explica; ¿en un país de 100 millones de habitantes con una renta per capita alta se genera la misma cantidad de datos que en un país con 500 millones de habitantes que disfrutan de una renta per capita media superior? El redactado de la noticia hace sospechar que el redactor juega a fabricar la verdad. ¿Es su función, o es un mal redactor? El caso es que sea lo que sea que puede hacer la NSA, una lectura exigente del texto de la noticia no nos lo indica.

d

¿De qué país? ¿España? ¿China? ¿Etiopía?

"Uno de los responsables del programa lo comparaba con una máquina del tiempo que permite acceder a todas esas conversaciones"

Yo tengo una máquina del tiempo en mi casa que me permite observar escenas del pasado. Se llama videocámara.

Por si el autor del post lee este mensaje, le recuerdo que hay una palabra equivalente a decir "el 100 por cien". La palabra es todas.

"Los analistas solo escuchan una fracción del 1% de las llamadas, pero en números absolutos eso es muchísima información."

Yo todos los días escucho una fracción del 1% de las llamadas del mundo entero. Es más, todos los días escucho una fracción del 100% de las llamadas del mundo entero.

Sensacionalista a mas no poder

Monsieur-J

Muchos comentarios hablando como si estuvierais en vuestra casa o fuerais autónomos.
Pues no, desgraciadamente en el mundo empresarial que conocemos es imposible no usar Windows.
Dile a tu jefe que tú sólo trabajas con Lubuntu, Thunderbird y nosecuantas aplicaciones más que sólo conocen el 1% de los empleados. O que migre a IMAP.
A ver qué responde.

1 2