Cuando los políticos se ponen a diseñar infraestructuras, sale una línea de Muy Alta Tensión (MAT) subterránea y en corriente continua. O un aeropuerto sin aviones. O un AVE sin pasajeros. Es lo que tienen los votos. Que no entienden de razonabilidad económica. ¡Todo por la propaganda!
A ver, ¿400kv en corriente contínua?. El gran Nikola Tesla debe de estar revolviéndose en su tumba.
Y sobre todo, el sobrecoste, eso es, sobre todo en tiempos de crisis, algo intolerable, y no hablamos de un poquito más: se presupuesta en 70 millones de euros y acaba costando 700 millones!!! (Un 1000% más). ¿Quién cojones realizó los estudios previos y estimación de costes?.
Señores, en mi opinión, esto ya no sería calificable sólo como delito esto es terrorismo de estado.
¿Y nadie va ha hacer nada al respecto?. Por descontado que las instituciones públicas no harán nada, pero los demás todavía nos queda la posibilidad (que nos quieren quitar) de mandar a tomar viento a todo este sistema corrompido y podrido.
#3 Como proyecto de investigación queda muy bien, pero en la práctica ... destaco varios problemas sacados del mismo artículo:
- Menor capacidad para transportar energía.
- Las pérdidas de energía en el transporte son mayores.
- No responde bien a problemas (por ejemplo, cortocircuitos).
Y el comentario final, "trabajamos para minimizar esos problemas".
No discuto que transportar corriente alterna de muy alta tensión por una línea submarina pueda ser problemático y costoso, lo que si digo es que a nivel de eficiencia y seguridad la alterna es mucho más superior a la continua.
Comentarios
Más datos del proyecto: http://www.ree.es/es/actividades/proyectos-singulares/nueva-interconexion-electrica-con-francia
¿a quién da votos la MAT? aquí en Catalunya desde luego que ninguno. Si nadie está contento con eso!
#5 ¿Votos? Da 700 millones para el espabilidado que se le haya ocurrido la idea de hacer un túnel.
A ver, ¿400kv en corriente contínua?. El gran Nikola Tesla debe de estar revolviéndose en su tumba.
Y sobre todo, el sobrecoste, eso es, sobre todo en tiempos de crisis, algo intolerable, y no hablamos de un poquito más: se presupuesta en 70 millones de euros y acaba costando 700 millones!!! (Un 1000% más). ¿Quién cojones realizó los estudios previos y estimación de costes?.
Señores, en mi opinión, esto ya no sería calificable sólo como delito esto es terrorismo de estado.
¿Y nadie va ha hacer nada al respecto?. Por descontado que las instituciones públicas no harán nada, pero los demás todavía nos queda la posibilidad (que nos quieren quitar) de mandar a tomar viento a todo este sistema corrompido y podrido.
#1 El por qué de la corriente continua: http://www.ehu.eus/p200-content/es/contenidos/noticia/20140415_corriente_continua/es_20140415/20140415_corriente_continua.html
#3 Como proyecto de investigación queda muy bien, pero en la práctica ... destaco varios problemas sacados del mismo artículo:
- Menor capacidad para transportar energía.
- Las pérdidas de energía en el transporte son mayores.
- No responde bien a problemas (por ejemplo, cortocircuitos).
Y el comentario final, "trabajamos para minimizar esos problemas".
Yo, perdonad, soy más tradicional: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_corrientes
No discuto que transportar corriente alterna de muy alta tensión por una línea submarina pueda ser problemático y costoso, lo que si digo es que a nivel de eficiencia y seguridad la alterna es mucho más superior a la continua.