Una veintena de prestigiosos especialistas expresan en ‘The Lancet’ su preocupación por la situación del país, con registros peores que otras naciones del entorno
Iva a echar pestes porque normalmente este tipo de articulos vienen de magufos, oposicion politica y demás, pero he revisado mas o menos por encima los curriculums de quien lo solicita y no parecen precisamente gañanes con una etiqueta de anis del mono.
Si consideran necesaria la auditoría, al menos con esta gente por mi es un vale, la ayuda nunca esta de mas y si hay cosas que corregir se corrigen
#4 Tambien puedes alegar que como ni tu ni yo tenemos ni puta idea de pandemias biologia sociologia o virologia, lo putamente logico es que si escuchas algo sobre un tema técnico de lo que no sabes, primero analices si el que lo dice realmente sabe lo que habla o tienes conflictos de intereses. Porque no, tu opinion o la mia sobre esto es totalmente irrelevante, ambos no tenemos ni repajolera idea y hablamos palillo en boca en el puto bar, si te repasas el listado de nombres y a que se dedican, meu, es bastante razonable darles un voto de confianza más que a cualquier cuñado de bar lease "medicos por la verdad" que es un chiste
Pero nada nada, ad-hominem, lo de verificar origen de la fuente es ad-hominem
1º Es una nota de prensa de un periodico, los "datos" no salen y sobre todo...
2º Siento dañar tu ego, pero creo que ni tu ni yo tenemos los conocimeitnos tecnicos necesarios para analizar datos de virologia sociologia logistica y sanidad con un minimo de rigor, por lo que... Cuando no tienes ni puta idea de algo, tu unico medio de verificacion es verificar que el que te dice las conclusiones si.
Supongo que tu no acudes al médico, cuando te sientes raro te acercas al bar y le preguntas al primero q este en la barra a ver si su criterio te convence, eso de acudir a un especialista con titulo verificable es de catetos.
#10 No siempre, ni todo es Ad Hominem. Es como si no pudiera mirar si el medico que me va a operar es fiable o no. Si me informo y veo que ese medico es nuevo y ha matado a 10 en el quirofano, entonces va a operar a su padre.
No es Ad Hominem dudar de alguien que no ofrece confianza.
#8 Yo también me miré quienes eran los tales científicos, aunque habiendo publicado el artículo en el Lancet (que también ha tenido algunas cagadas muy sonadas), imaginé que mucha magufada no podía ser...
Comentarios
Iva a echar pestes porque normalmente este tipo de articulos vienen de magufos, oposicion politica y demás, pero he revisado mas o menos por encima los curriculums de quien lo solicita y no parecen precisamente gañanes con una etiqueta de anis del mono.
Si consideran necesaria la auditoría, al menos con esta gente por mi es un vale, la ayuda nunca esta de mas y si hay cosas que corregir se corrigen
#1 Yo también echo pestes con el IVA.
#3 Es un verbo impositivo
#1 Por lo que dices, eres una suerte de profesional de la ad-hominen.
En vez de argumentar por qué sí o por qué no habría que hacer lo que está gente dice, te pones a ver sus currículums.
#4 Tambien puedes alegar que como ni tu ni yo tenemos ni puta idea de pandemias biologia sociologia o virologia, lo putamente logico es que si escuchas algo sobre un tema técnico de lo que no sabes, primero analices si el que lo dice realmente sabe lo que habla o tienes conflictos de intereses. Porque no, tu opinion o la mia sobre esto es totalmente irrelevante, ambos no tenemos ni repajolera idea y hablamos palillo en boca en el puto bar, si te repasas el listado de nombres y a que se dedican, meu, es bastante razonable darles un voto de confianza más que a cualquier cuñado de bar lease "medicos por la verdad" que es un chiste
Pero nada nada, ad-hominem, lo de verificar origen de la fuente es ad-hominem
#6 Claro, prefieres investigar sus currículums antes que ponerte a ver si los datos que dicen son ciertos.
La ad-hominem de manual
#7 Pues oye 2 cosas.
1º Es una nota de prensa de un periodico, los "datos" no salen y sobre todo...
2º Siento dañar tu ego, pero creo que ni tu ni yo tenemos los conocimeitnos tecnicos necesarios para analizar datos de virologia sociologia logistica y sanidad con un minimo de rigor, por lo que... Cuando no tienes ni puta idea de algo, tu unico medio de verificacion es verificar que el que te dice las conclusiones si.
Supongo que tu no acudes al médico, cuando te sientes raro te acercas al bar y le preguntas al primero q este en la barra a ver si su criterio te convence, eso de acudir a un especialista con titulo verificable es de catetos.
En fin... Asi nos va
#8 "En fin... Asi nos va"
Exactamente. Así nos va, con gente haciendo ad-hominem de manual y queriendo maquillar la situación.
Saludos!
#10 No siempre, ni todo es Ad Hominem. Es como si no pudiera mirar si el medico que me va a operar es fiable o no. Si me informo y veo que ese medico es nuevo y ha matado a 10 en el quirofano, entonces va a operar a su padre.
No es Ad Hominem dudar de alguien que no ofrece confianza.
https://medium.com/argumentaci%C3%B3n-y-derecho/5-cosas-que-debes-saber-sobre-argumentos-ad-hominem-13ddc9ee3aad
#11
#14 No se aque vienen las risas, pero me imagino que es el nivel de alguien al que se le puede engañar facilmente con un ad verecundiam.
#8 Yo también me miré quienes eran los tales científicos, aunque habiendo publicado el artículo en el Lancet (que también ha tenido algunas cagadas muy sonadas), imaginé que mucha magufada no podía ser...
#1 me alegra que haya gente que revisa un poco las cosas, es una actitud a fomentar. Toma positivo
Edit
Seguro que llega a portada esta noticia. Las cartas abiertas de intelectuales tienen siempre muy buena acogida en meneame.
#0 ya anda por la portada: 20 expertos en Salud Pública reclaman una revisión externa de la gestión de la pandemia en España
20 expertos en Salud Pública reclaman una revisión...
elmundo.es#13 Gracias! A ver si un adminisrador puede descartarla...