Ya en 2004, investigadores del MIT descubrieron un nuevo material, grafeno, que podía tener grandes implicaciones en electrónica. Pero no ha sido hasta hoy cuando han anunciado un multiplicador con dicho material que permite generar altas frecuencias de forma eficiente, y podría en un futuro implementarse en procesadores. Hablamos del rango de 500 a 1.000 GHz. (Título y entradilla de: http://www.theinquirer.es/2009/03/26/multiplicadores-de-grafeno-pueden-llevarnos-hasta-el-terahertzio.html)
#10:
La verdad el rendimiento de un ordenador. No depende exclusivamente de su "Frecuencia de Reloj" que no es más que un sincronizador de todas las actividades que ocurren en la placa base, en todos los circuitos que necesiten de un oscilador claro. Esto de manera muy resumida.
En realidad depende del conjunto de componentes. Por ejemplo podemos tener muchos GHz, pero una memoria RAM de mala calidad o alta latencia bajará el rendimiento del ordenador.
Aunque sin duda la diferencia respecto al uso del cuarzo, como en la actualidad, será muy grande cuando se use el grafeno.
Si tu ordenador, con velocidad de 2GHz y piezas de silicio, tarda
a) 1 segundo en hallar los números primos hasta el 1000000
b) 1 minuto en convertir una canción de wav a mp3
c) 1 hora en convertir una película de avi a mpg
un ordenador, con velocidad de 0.5THz (500GHz) y piezas de grafeno, tardaría
a) 4 milisegundos
b) 24 centésimas de segundo
c) 14.4 segundos
Seguro que hay fallos en mi ejemplo, pero espero que sirva para que te hagas a la idea.
#14:
Esto acerca al ordenador a la velocidad absurda
La verdad el rendimiento de un ordenador. No depende exclusivamente de su "Frecuencia de Reloj" que no es más que un sincronizador de todas las actividades que ocurren en la placa base, en todos los circuitos que necesiten de un oscilador claro. Esto de manera muy resumida.
En realidad depende del conjunto de componentes. Por ejemplo podemos tener muchos GHz, pero una memoria RAM de mala calidad o alta latencia bajará el rendimiento del ordenador.
Aunque sin duda la diferencia respecto al uso del cuarzo, como en la actualidad, será muy grande cuando se use el grafeno.
Si tu ordenador, con velocidad de 2GHz y piezas de silicio, tarda
a) 1 segundo en hallar los números primos hasta el 1000000
b) 1 minuto en convertir una canción de wav a mp3
c) 1 hora en convertir una película de avi a mpg
un ordenador, con velocidad de 0.5THz (500GHz) y piezas de grafeno, tardaría
a) 4 milisegundos
b) 24 centésimas de segundo
c) 14.4 segundos
Seguro que hay fallos en mi ejemplo, pero espero que sirva para que te hagas a la idea.
Para aplicaciones de cálculo intensivo va bien.
Para uso "normal":
a) No necesita tanto
b) Hay infinidad de cuellos de botella (bus, memoria, disco duro, etc.)
De poco sirve tanta velocidad si después el procesador tiene que quedarse durante muchos ciclos esperando instrucciones/datos.
#9 No te fíes.... porque la frecuencia de la señal de reloj dice bien poco de la velocidad y potencia de los circuitos integrados en general, y de los procesadores en particular.
Hay factores mucho más importantes, como la clase de instrucciones, el número medio de ciclos por instrucción, los algoritmos que explotan principios de localidad referencial, cachés, etc...
Si quieres medir la velocidad de un procesador, lo más apropiado suele ser usar flops (y ni eso, porque tu aplicación igual no usa para nada coma flotante pero machaca, por ejemplo, con accesos a memoria u otra cosa).
Medir la velocidad de un procesador es como medir la de un hombre... ¿en 100 metros o en maratón? ¿en bicicleta? ¿en el agua? ¿a la pata coja en el desierto con 60º y ropa de invierno?. Todo depende del entorno y la tarea concreta.
Una aplicación más inmediata que las CPUs para este material pueden ser equipos de telecomunicaciones. Ancho de banda comparable al de la fibra óptica pero por radio.
Puede que sea un poco off-topic lo que voy a decir.
Con la capacidad de almacenamiento que tenemos ya (discos de Terabytes), la velocidad de proceso que se alcanzará con el grafeno, y la velocidad en internet (bueno, esto ya… ejem), creo que algún día dejará de tener sentido usar métodos de compresión (zip, rar, jpg, mp3, mpg, …)
Comentarios
Esto acerca al ordenador a la velocidad absurda
La verdad el rendimiento de un ordenador. No depende exclusivamente de su "Frecuencia de Reloj" que no es más que un sincronizador de todas las actividades que ocurren en la placa base, en todos los circuitos que necesiten de un oscilador claro. Esto de manera muy resumida.
En realidad depende del conjunto de componentes. Por ejemplo podemos tener muchos GHz, pero una memoria RAM de mala calidad o alta latencia bajará el rendimiento del ordenador.
Aunque sin duda la diferencia respecto al uso del cuarzo, como en la actualidad, será muy grande cuando se use el grafeno.
Salu2
!! Se colgará windows en millonesimas de segundo !!
#8 Ejemplo con datos inventados:
Si tu ordenador, con velocidad de 2GHz y piezas de silicio, tarda
a) 1 segundo en hallar los números primos hasta el 1000000
b) 1 minuto en convertir una canción de wav a mp3
c) 1 hora en convertir una película de avi a mpg
un ordenador, con velocidad de 0.5THz (500GHz) y piezas de grafeno, tardaría
a) 4 milisegundos
b) 24 centésimas de segundo
c) 14.4 segundos
Seguro que hay fallos en mi ejemplo, pero espero que sirva para que te hagas a la idea.
Y cuantos JIGOWATIOS dicen que consume?
Para aplicaciones de cálculo intensivo va bien.
Para uso "normal":
a) No necesita tanto
b) Hay infinidad de cuellos de botella (bus, memoria, disco duro, etc.)
De poco sirve tanta velocidad si después el procesador tiene que quedarse durante muchos ciclos esperando instrucciones/datos.
#2 Con velocidades de fluzohertzios, que van hacia atrás en el tiempo.
Sin olvidarnos del condensador de FLUZO
#9 No te fíes.... porque la frecuencia de la señal de reloj dice bien poco de la velocidad y potencia de los circuitos integrados en general, y de los procesadores en particular.
Hay factores mucho más importantes, como la clase de instrucciones, el número medio de ciclos por instrucción, los algoritmos que explotan principios de localidad referencial, cachés, etc...
Si quieres medir la velocidad de un procesador, lo más apropiado suele ser usar flops (y ni eso, porque tu aplicación igual no usa para nada coma flotante pero machaca, por ejemplo, con accesos a memoria u otra cosa).
Medir la velocidad de un procesador es como medir la de un hombre... ¿en 100 metros o en maratón? ¿en bicicleta? ¿en el agua? ¿a la pata coja en el desierto con 60º y ropa de invierno?. Todo depende del entorno y la tarea concreta.
Una aplicación más inmediata que las CPUs para este material pueden ser equipos de telecomunicaciones. Ancho de banda comparable al de la fibra óptica pero por radio.
Wanimanimi wanimanima... toooontooo te voy a comprar una bolsa de chuches.
Así me he sentido al leerlo, no pillo no pio.
#14 A los Gritonhertzios
#5 Tres o cuatro.
#20 Es que no te en-teras.
Relacionadas: http://meneame.net/search.php?q=grafeno&p=tags&s=&h=4320&o=date
Que le den al verde los que dicen "gafreno" en vez de "grafeno".
Yo le daría, si pudiera.
Puede que sea un poco off-topic lo que voy a decir.
Con la capacidad de almacenamiento que tenemos ya (discos de Terabytes), la velocidad de proceso que se alcanzará con el grafeno, y la velocidad en internet (bueno, esto ya… ejem), creo que algún día dejará de tener sentido usar métodos de compresión (zip, rar, jpg, mp3, mpg, …)
¡Por fin tendremos procesadores que puedan hacer correr al Windows Vista de forma fluida!
... aunque llegarán tarde para salvarlo.
Esto... ¿en qué idioma habláis?
El grafeno no lo descubrieron los americanos, lo descubrieron los ingleses, por cierto de un modo muy curioso.
Bah, yo ya estuve allí y es teraaburrido.
#8 Una de las mejores de Ali-G, que lastima...
Terminator cada vez más cerca