Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#3 Y en realidad tiene razón.
Tener al "populacho" con lo justo, es un truco para que no tengan recursos con los que oponerse a los que de verdad se lo quedan todo.
Ni tan poco como para que no tengan nada que perder, ni tanto como para poderlo invertir en algo importante.
Cuando gente que "lo justo", lo tienen cubierto, tiene un extra (como la ayuda por covid), lo ha podido usar sin miedo en organizarse para enfrentarse a alguien mucho más gordo.
Tener al "populacho" con lo justo, es un truco para que no tengan recursos con los que oponerse a los que de verdad se lo quedan todo.
Ni tan poco como para que no tengan nada que perder, ni tanto como para poderlo invertir en algo importante.
Cuando gente que "lo justo", lo tienen cubierto, tiene un extra (como la ayuda por covid), lo ha podido usar sin miedo en organizarse para enfrentarse a alguien mucho más gordo.
#93:
#28 Yo vengo a recordar que por culpa de esta gente se producen las crisis económicas. Que por culpa de esta gente se produjeron no solo recortes sino un retroceso en leyes sociales ya fuese de una forma directa o indirecta.
Que esta gente es liberal en las ganancias pero socialista en las pérdidas.
Y que está gente al fin y al cabo hace lo que hace porque se lo permitimos, por ignorancia, por conformismo, porque vivimos en la cultura del individualismo y de los precario... pero sobre todo por la falsa ilusión de que todos jugamos con las mismas reglas y que todos podemos estar ahí con el fruto de nuestro esfuerzo. Algo totalmente impensable en un mundo finito y fungible en donde para que unos pocos tengan mucho, muchos tienen que tener muy poco o nada.
Que esto es una plutocracia de libro y que ni siquiera son déspotas, son tiranos.
No sé si al final el pato de estos movimientos los pagaremos los de siempre pero si por lo menos sirve para concienciar aunque sea a algunos bienvenido sea.
Ale. Ya me quedé a gusto.
Que esta gente es liberal en las ganancias pero socialista en las pérdidas.
Y que está gente al fin y al cabo hace lo que hace porque se lo permitimos, por ignorancia, por conformismo, porque vivimos en la cultura del individualismo y de los precario... pero sobre todo por la falsa ilusión de que todos jugamos con las mismas reglas y que todos podemos estar ahí con el fruto de nuestro esfuerzo. Algo totalmente impensable en un mundo finito y fungible en donde para que unos pocos tengan mucho, muchos tienen que tener muy poco o nada.
Que esto es una plutocracia de libro y que ni siquiera son déspotas, son tiranos.
No sé si al final el pato de estos movimientos los pagaremos los de siempre pero si por lo menos sirve para concienciar aunque sea a algunos bienvenido sea.
Ale. Ya me quedé a gusto.
#3:
Cómo está el servicio
editado:
en 15 segundos le da tiempo a soltar otra peor que lo que dice el titular, poco más que es culpa del gobierno por entregar a los ciudadanos las ayudas por covid.
#12:
Esto es muy importante porque se ha demostrado que si la gente se une puede arruinar a cualquiera, mañana te enteras donde tiene el dinero metido un fulano y si 2-3 millones de personas dispuestos a gastar 1000 euros se ponen de acuerdo le puedes hacer un abujero muy grandea a cualquiera.
P.D: Recordar que la gente rica suele estar apalancada, con lo que cuando ganan ganan un monton pero cuando pierden pueden arruinarse.
P.D: Recordar que la gente rica suele estar apalancada, con lo que cuando ganan ganan un monton pero cuando pierden pueden arruinarse.
#6:
No sé de qué se quejan, antaño se llevaban más las guillotinas.
#79:
#44 he estado siguiendo el desarrollo desde reddit y es complicado de decir. WSB es un grupo muy heterogeneo y su único propósito común ahora mismo es mantener su posición e incluso seguir comprando, para joder a los bajistas.
Yo veo diferentes perfiles:
- Gente que quiere subirse a la burbuja para ganar dinero. Legítimo, pero llegan muy tarde y seguramente pierdan dinero.
- Gente cabreada con el sistema financiero al que culpan de sus problemas (hipotecas ejecutadas, prestamos estudiantiles, etc). Les da igual perder su pequeño capital, mientras se jodan los trajeados.
- Gente que tiene cierto resentimiento generacional y quieren dar una lección a los boomers.
- Gente que está por los loles.
Voy a venirme arriba un poco y decir, que es lo más parecido a una revolución que ha ocurrido en WallStreet. Nadie tiene el control y nadie puede decir qué va a pasar.
Yo veo diferentes perfiles:
- Gente que quiere subirse a la burbuja para ganar dinero. Legítimo, pero llegan muy tarde y seguramente pierdan dinero.
- Gente cabreada con el sistema financiero al que culpan de sus problemas (hipotecas ejecutadas, prestamos estudiantiles, etc). Les da igual perder su pequeño capital, mientras se jodan los trajeados.
- Gente que tiene cierto resentimiento generacional y quieren dar una lección a los boomers.
- Gente que está por los loles.
Voy a venirme arriba un poco y decir, que es lo más parecido a una revolución que ha ocurrido en WallStreet. Nadie tiene el control y nadie puede decir qué va a pasar.
#94:
#1 Exacto, es el ideal del mercado libre, donde todos pueden acceder al cotarro según las mismas reglas de juego. Es el sueño liberal, pero tranquilo, sólo se trata de un fallo del sistema que se resolverá pronto. Los enemigos del liberalismo económico harán que todo vuelva a su cauce: sólo los grandes peces podrán jugar en las grandes apuestas y el Estado se encargará de meter en vereda a los pequeños inversores que tienen la osadía de agruparse y enfrentarse al gran capital.
No debemos olvidar que los grandes enemigos del liberalismo económico son las grandes empresas y grupos económicos, aunque algunos no lo entiendan. El liberalismo se funda en la libre competencia, y nadie es más enemigo de ella que los grandes empresarios, que sólo sueñan con fundar un monopolio. Todo empresario reclamará para sí los grandes principios liberales cuando su negocio se está asentando: libre mercado, misma reglas para todos, obligación legal de respetar los pactos y sanciones a quienes no los cumplan. Pero, eso sí, cuando alcanzan una posición dominante reniegan de todos ellos: ni mercado libre ni reglas iguales ni leches: todo para ellos. Pero para ello es absolutamente necesario la complicidad del Estado.
Te aseguro que los auténticos liberales han llorado de pura emoción cuando han visto que un grupo de simples ciudadanos de a pie se han coordinado en el mercado de acciones norteamericano para tumbar a un coloso de las finanzas. El sueño liberal hecho realidad. La estatua de la libertad neoyorquina levantando su antorcha mientras pisa la cabeza del gigante abatido. David contra Goliat. ¿Qué hay más liberal que los pequeños derrotando a los grandes usando sus mismas reglas?
Pero no hay que preocuparse, el Estado hará que todo vuelva a su cauce. Se sacará una regulación que prohíba la acción coordinada de pequeños inversores, de forma que la pura especulación quede reservada a los de siempre. En España, parece ser, sería ilegal lo de Reddit.
Como diría un comunista del comunismo: el liberalismo real nunca ha existido, ¡pero qué cerca estuvimos!
No debemos olvidar que los grandes enemigos del liberalismo económico son las grandes empresas y grupos económicos, aunque algunos no lo entiendan. El liberalismo se funda en la libre competencia, y nadie es más enemigo de ella que los grandes empresarios, que sólo sueñan con fundar un monopolio. Todo empresario reclamará para sí los grandes principios liberales cuando su negocio se está asentando: libre mercado, misma reglas para todos, obligación legal de respetar los pactos y sanciones a quienes no los cumplan. Pero, eso sí, cuando alcanzan una posición dominante reniegan de todos ellos: ni mercado libre ni reglas iguales ni leches: todo para ellos. Pero para ello es absolutamente necesario la complicidad del Estado.
Te aseguro que los auténticos liberales han llorado de pura emoción cuando han visto que un grupo de simples ciudadanos de a pie se han coordinado en el mercado de acciones norteamericano para tumbar a un coloso de las finanzas. El sueño liberal hecho realidad. La estatua de la libertad neoyorquina levantando su antorcha mientras pisa la cabeza del gigante abatido. David contra Goliat. ¿Qué hay más liberal que los pequeños derrotando a los grandes usando sus mismas reglas?
Pero no hay que preocuparse, el Estado hará que todo vuelva a su cauce. Se sacará una regulación que prohíba la acción coordinada de pequeños inversores, de forma que la pura especulación quede reservada a los de siempre. En España, parece ser, sería ilegal lo de Reddit.
Como diría un comunista del comunismo: el liberalismo real nunca ha existido, ¡pero qué cerca estuvimos!
#42:
#40 hace tiempo había leído que el dinero de la COVID que daba el gobierno de Trump había gente invirtiéndolo en bolsa y se reían de ellos por no tener conocimientos de inversión.
Ahora que usan ese dinero para reventar el mercado y ganar unos cuantos miles y hacer perder dinero a unos cuantos ricos ya no es tan gracioso
Ahora que usan ese dinero para reventar el mercado y ganar unos cuantos miles y hacer perder dinero a unos cuantos ricos ya no es tan gracioso
#7:
En cambio lo suyo no es una forma de exprimir y aprovecharse de la gente pobre, nooooo... 
#90:
#3 No les importa especular con empresas, aunque suponga joder a mucha gente "del populacho", esa que pierde el empleo por un beneficio en Wall Street porque "se han posicionado en corto" contra una empresa, apostando a que bajará, aunque haya posibilidades de que salga adelante. Pero como se dé la posibilidad de que les toque las narices a ellos, que les cueste dinero, ojo, que "os vamos a poner en vuestro sitio, donde los pobres."
#107:
#98 Pues Melvin habrá perdido lo que han ganado los otros. Es un juego de suma cero. La diferencia el que el dinero de Melvin no es de una persona, sino de miles que lo pierden (incluyendo algún fondo de pensiones). Y los que he puesto arriba si que ganan a título personal.
El cierre de Robinhood se explica en que uno de sus principales clientes es Citadel (les interesa utilizar el flow de los pequeños inversores para ventajas de información y de liquidez), y Citadel esta del lado de Melvin porque tiene dinero ahí. Los traders particulares no le pagan nada a Robinhood. Los que hacen trading gratis en Robinhood, hoy aprendieron que son el producto, no el cliente. Como en Facebook.
Esto va de ganar dinero. En ambos lados.
El cierre de Robinhood se explica en que uno de sus principales clientes es Citadel (les interesa utilizar el flow de los pequeños inversores para ventajas de información y de liquidez), y Citadel esta del lado de Melvin porque tiene dinero ahí. Los traders particulares no le pagan nada a Robinhood. Los que hacen trading gratis en Robinhood, hoy aprendieron que son el producto, no el cliente. Como en Facebook.
Esto va de ganar dinero. En ambos lados.
#87:
#79 Yo tengo una sensación similar, no se donde acabará, quien ganará pasta y quien perderá, pero es muy muy gordo, al menos a nivel simbólico, la gente que controla los mercados y que lleva décadas buscando forma de exprimir más y más apostano a un juego al que no podían perder se han dado cuena de que pueden perder. Y mucho. Es el equivalente al 11S en economía en vez de en política, en realidad no has hecho casi daño, pero has roto la sensación de invencibilidad. Me parece una preciosidad, y encima coincidiendo con la llegada de Biden al poder, que yo creo que obviamente se va a poner del lado del dinero, que es su jefe, pero en realidad ahora mismo nadie sabe qué va a pasar. Menudo 2021 llevamos...
#9:
Mete a cualquier rico en el mismo saco, los que tienen negocios productivos y los que trafican con esclavos u opciones-sobre-acciones. Los primeros no veo que tengan nada que tener, sino atragantarse con el caviar mientras se descojonan de los otros.
#69:
#63 Eso es lo que intentaran los poderosos, impedirlo diciendo que estan manipulando el mercado, cuando lo que es evidente es que las posiciones en corto manipulan el mercado de por si, yo, si por mi fuera las prohibiria, si crees que algo va a bajar te esperas a que baje para comprar, lo otro es especulacion que no genera riqueza y puede arruinar negocios que podrian ser viables.
Comentarios
Como diría aquel
#1 En su propio juego, con sus putas reglas ¿no es irónico y satisfactorio? Ahora que lloren de que el mundo es injusto. Tragar de vuestra propia medicina, hijos de la gran puta. Creo que hemos encontrado un camino nuevo........
#28 No sé por qué, pero me da que los que van a pagar al pato, directa o indirectamente no van a ser ellos.
#33 Seguro, pero algo ha pasado, por fin, y que satisfacción, leches.
Y quien sabe, ahora tienen muchos ojos encima.
#28 cambiarán las reglas de SU juego
#34 Y la regla que meterán será poder cortar la cotización de una acción cuando pase algo así, porque tal y como está montando el chiringuito, veo difícil ponerle puertas al campo.
#28 Ya han reaccionado y puesto al lumpen en su sitio.
Son el amo del calabozo
#74 Esto todavía no creo que haya acabado, a ver qué pasa...
#78 Los portales de trading ya no dejan comprar a los miserables. Solo puede comprar la gente de bien
#80 y vi que han empezado a vender sin consentimiento del inversor.
#80 Creo que esa gente encontrará algún otro método. Sí no pueden hacerlo que se lo cuenten a todo el puto Mundo ¿cómo nos lo van a explicar ahora?
#80 IBKR ha reculado a última hora, o al menos yo he podido comprar.
A los brokers que no enrutan a través de Citadel se la suda, pq no se están jugando nada. Por ejemplo Revolut.
#28 Yo vengo a recordar que por culpa de esta gente se producen las crisis económicas. Que por culpa de esta gente se produjeron no solo recortes sino un retroceso en leyes sociales ya fuese de una forma directa o indirecta.
Que esta gente es liberal en las ganancias pero socialista en las pérdidas.
Y que está gente al fin y al cabo hace lo que hace porque se lo permitimos, por ignorancia, por conformismo, porque vivimos en la cultura del individualismo y de los precario... pero sobre todo por la falsa ilusión de que todos jugamos con las mismas reglas y que todos podemos estar ahí con el fruto de nuestro esfuerzo. Algo totalmente impensable en un mundo finito y fungible en donde para que unos pocos tengan mucho, muchos tienen que tener muy poco o nada.
Que esto es una plutocracia de libro y que ni siquiera son déspotas, son tiranos.
No sé si al final el pato de estos movimientos los pagaremos los de siempre pero si por lo menos sirve para concienciar aunque sea a algunos bienvenido sea.
Ale. Ya me quedé a gusto.
#93 Anda que yo...
#93 Con que sirva para descojonarse en la cara del que diga que hay libre mercado.. ya habrá merecido la pena....
#93 Cuenta con mi hacha,
#diamond hands.
#93 Vendo metralletas, ak47 y cañón de partículas transmolecular para que salgáis a la calle a hacer una purga. ¡Malditos ricos oportunistas!
PD: de contado y sin descuento, piensa en que tu libertad no tiene precio.
#28 en el que ganan o tiene que ganar siempre los ricos de EEUU.
#28 ¿A si? ¿Has participado en el pump? Es más, ¿Entiendes el mecanismo de mercado que se ha usado para hacer esto?
#28 A mí, quien juegue en la bolsa, que se atenga a las consecuencias, pero hay que decir que muchos de estos fondos de inversión lo hacen con las pensiones de la gente ...
#1 Exacto, es el ideal del mercado libre, donde todos pueden acceder al cotarro según las mismas reglas de juego. Es el sueño liberal, pero tranquilo, sólo se trata de un fallo del sistema que se resolverá pronto. Los enemigos del liberalismo económico harán que todo vuelva a su cauce: sólo los grandes peces podrán jugar en las grandes apuestas y el Estado se encargará de meter en vereda a los pequeños inversores que tienen la osadía de agruparse y enfrentarse al gran capital.
No debemos olvidar que los grandes enemigos del liberalismo económico son las grandes empresas y grupos económicos, aunque algunos no lo entiendan. El liberalismo se funda en la libre competencia, y nadie es más enemigo de ella que los grandes empresarios, que sólo sueñan con fundar un monopolio. Todo empresario reclamará para sí los grandes principios liberales cuando su negocio se está asentando: libre mercado, misma reglas para todos, obligación legal de respetar los pactos y sanciones a quienes no los cumplan. Pero, eso sí, cuando alcanzan una posición dominante reniegan de todos ellos: ni mercado libre ni reglas iguales ni leches: todo para ellos. Pero para ello es absolutamente necesario la complicidad del Estado.
Te aseguro que los auténticos liberales han llorado de pura emoción cuando han visto que un grupo de simples ciudadanos de a pie se han coordinado en el mercado de acciones norteamericano para tumbar a un coloso de las finanzas. El sueño liberal hecho realidad. La estatua de la libertad neoyorquina levantando su antorcha mientras pisa la cabeza del gigante abatido. David contra Goliat. ¿Qué hay más liberal que los pequeños derrotando a los grandes usando sus mismas reglas?
Pero no hay que preocuparse, el Estado hará que todo vuelva a su cauce. Se sacará una regulación que prohíba la acción coordinada de pequeños inversores, de forma que la pura especulación quede reservada a los de siempre. En España, parece ser, sería ilegal lo de Reddit.
Como diría un comunista del comunismo: el liberalismo real nunca ha existido, ¡pero qué cerca estuvimos!
#94 yo soy libertario convencido y hoy ha sido un día glorioso.
igual he quemado el dinero, pero si lo he quemado ha sido con gusto.
a lo largo de toda la historia las únicas revoluciones que han cambiado algo han sido las tecnológicas.
#94 Creo que te has creído los cuentos que te venden los mismos a los que criticas.
El liberalismo no existe, es una mentira que cuentan los grandes poderes para que te pongas de su lado.
#94 El liberalismo no puede existir porque no existe en este mundo la igualdad de condiciones a la hora de acceder u operar en nada. Por eso son necesarias las regulaciones.
#94 Lo triste es que luego se quejarán de que el estado proteja a los empresarios diciendo que eso es liberalismo y que hay que reclamar más socialismo, más estado, para evitar que el estado sea malo.
Cómo está el servicio
#3 Y en realidad tiene razón.
Tener al "populacho" con lo justo, es un truco para que no tengan recursos con los que oponerse a los que de verdad se lo quedan todo.
Ni tan poco como para que no tengan nada que perder, ni tanto como para poderlo invertir en algo importante.
Cuando gente que "lo justo", lo tienen cubierto, tiene un extra (como la ayuda por covid), lo ha podido usar sin miedo en organizarse para enfrentarse a alguien mucho más gordo.
#10 y me encanta
#13 es precioso es casi como sentirse Di Caprio en el Lobo
#21
#21 Pero si es que mucha gente de ese subreddit es tal cual el de la peli, que tampoco es que sean precisamente Robin Hoods, de hecho el CM decía que ellos no se metían en política, que el único occupy wall Street que querían hacer era entrar con bolsas vacías y salir con ellas llenas
#40 hace tiempo había leído que el dinero de la COVID que daba el gobierno de Trump había gente invirtiéndolo en bolsa y se reían de ellos por no tener conocimientos de inversión.
Ahora que usan ese dinero para reventar el mercado y ganar unos cuantos miles y hacer perder dinero a unos cuantos ricos ya no es tan gracioso
#42 hostia, no lo habia relacionado con los bonos de covid, tiene sentido. Ya me preguntaba yo de dónde había salido tanta gente con pasta para invertir, aunque fueran unos pocos miles cada uno es raro. A lo mejor es por esto por lo que los ricos no quieren dar subsidios
#50 Si no hubieran dado ese dinero, seguramente no habría habido este show. Que dure.
#50 #57 estoy buscando la noticia que decía en que se gastaban, cuánto o ahorraban los ciudadanos de los eeuu los paquetes de estímulo, a ver si lo encuentro pero vamos que te den 2000$ así sin más pues yo metería ese dinero venido del mana (si no me hiciera mucha falta) en bitcoin o acciones...
pero vamos yo sin la escasa información que tengo lo relaciono https://elpais.com/internacional/elecciones-usa/2020-12-29/las-claves-de-los-cheques-de-estimulo-en-estados-unidos-quien-los-cobrara-cuando-y-de-cuanto.html
#42 para ellos no, para los que disfrutamos jodiendo a los que nos roban, ufff para mí me vale como 1M
#42 Estoy convencido que lograran hacer perder un monton de pasta a unos cuantos ricos. Pero la mayor parte de la gente que se ha puesto a comprar acciones de GameStop no van a ganar miles precisamente. Solo los que entraron pronto y se salgan a tiempo ganaran pasta. Los mas beneficiados, la gente que tenia acciones de Gamestop antes que esto empezara.
#10 No, si no digo que no tenga razón.
Lo que me ha sorprendido es que lo diga en la tele tal cual con todo su coño como quien dice
#10 Hay que acabar con la clase media y mantener a los pobres enfrentados.
#58 La clase media ya fué una invención para tener a los "pobres" (a los trabajadores más concretamente), enfrentados.
Trabajadores que cobran más vs trabajadores que cobran menos. Que piensen que no tienen los mismos intereses.
#75 Eso aplica más que nada entre diferentes países.
Clase media aquí sería gente con ahorros como para invertir en bolsa. Los hay informáticos, médicos, fontaneros... Pero difícilmente un repartidor de Glovo.
#10 Lo que mas gracia me hace es que os pensáis que es un movimiento de personas de izquierdas, cuando todo empezó con un meme, y el tema general de discusion era la impresión de dinero por parte de la FED, es decir, dan por culo por el tema del subsidio del covid, por el tema de la inflación eso los que no lo hacen por ganar pasta
#10 Lo que mas gracia me hace es que os pensáis que es un movimiento de personas de izquierdas, cuando todo empezó con un meme, y el tema general de discusion era la impresión de dinero por parte de la FED, es decir, dan por culo por el tema del subsidio del covid, por el tema de la inflación eso los que no lo hacen por ganar pasta
#3 No les importa especular con empresas, aunque suponga joder a mucha gente "del populacho", esa que pierde el empleo por un beneficio en Wall Street porque "se han posicionado en corto" contra una empresa, apostando a que bajará, aunque haya posibilidades de que salga adelante. Pero como se dé la posibilidad de que les toque las narices a ellos, que les cueste dinero, ojo, que "os vamos a poner en vuestro sitio, donde los pobres."
No sé de qué se quejan, antaño se llevaban más las guillotinas.
#6 Hoy por hoy yo creo que haces mas daño a un rico quitándole su dinero que dándole pasaporte indoloro cortándole la cabeza. ¿podrían ser los dos a la vez?
#17 jajaja, esa es la mierda que nos venden. Lo que les da miedo es la guillotina, déjate de tontadas. Lo otro es que sus actos no tengan consecuencias.
#6 #17 #48 Hay maquina española que lleva mucho tiempo en desusa, el garrote vil.
#6 Tenemos que regresar a aquellos maravillosos años en los que arrastrábamos a los dueños de las fábricas al interior, y les dábamos una paliza frente a su familia...
#25 ¿Qué somos, animales? la paliza en Youtube y link al mail a su familia bastaría
#25 ¿Paliza? Tiene que parecer un accidente.
#53 No, los accidentes son fortuitos y le.pueden ocurrir a cualquiera.
Tiene que saberse que se le ha dado una paliza a conciencia y el motivo por el que se le ha dado, para que sirva de aviso.
#12 #6 esto ha sido un meme en EEUU... nada mas, ilusos
Lo que se discutia en ese foro DE INVERSORES DE BOLSA, en reddit, era el tema de la inflación, la impresión de billetes y esas cosas.
Ni rastro de la lucha contra el malvado sistema capitalista, en EEUU hay mucha gente que cree que puede mejorarlo, pero no desde la perspectiva que proponéis muchos si no de una todavía más liberal
Leed un poco, haceros ese favor.
Esto es muy importante porque se ha demostrado que si la gente se une puede arruinar a cualquiera, mañana te enteras donde tiene el dinero metido un fulano y si 2-3 millones de personas dispuestos a gastar 1000 euros se ponen de acuerdo le puedes hacer un abujero muy grandea a cualquiera.
P.D: Recordar que la gente rica suele estar apalancada, con lo que cuando ganan ganan un monton pero cuando pierden pueden arruinarse.
#12 Te ha faltado el detalle de poner a cualquier hijo puta que esté en bolsa invertido.
#12 jojojo no lo había pensado todo es proponer
#12 Bueno bueno tanto como demostrar. Si queréis arruinar a Amancio dejáis de comprar en Inditex; si es a Bezos, dejad de usar Amazon; etc.
Vamos, no hay que ser Sherlock Holmes.
#59 hombre, para arruinar a esos necesitas mucho mas de lo que he dicho yo, pero la realidad es que si la gente se une puede hundir a los magnates, es cuestion de que alguien apunte y muchos le sigan.
Por eso estan tan preocupados en Wall Street, porque como esto genere un movimiento alguno se puede poner muy nervioso.
#65 Eran ejemplos icónicos. Si quieres arruinar a tu vecino el dueño del bar, deja de ir al bar.
La gente que necesitas para hacer lo que han hecho los de wallstreetbets no es mucho menor que la que necesitarías para arruinar al H&M. Y por supuesto hablamos de movilizar miles de dólares por individuo.
Entiendo lo que quieres decir, pero el poder sobre el mercado siempre lo ha tenido la masa, desde siempre. El tema es movilizarse en una sola dirección.
#12 yo estoy que me hago pajas pensando en esto que esta pasando. Es como David contra Goliat pero en versión “posicionarse a corto o largo” . Lo que me preocupa es:
¿No podrían cargar contra el foro por poner de acuerdo a todos para atacar un valor? Es decir. ¿Podrían denunciar prácticas ilegales por ponerse de acuerdo en un foro?
#63 Eso es lo que intentaran los poderosos, impedirlo diciendo que estan manipulando el mercado, cuando lo que es evidente es que las posiciones en corto manipulan el mercado de por si, yo, si por mi fuera las prohibiria, si crees que algo va a bajar te esperas a que baje para comprar, lo otro es especulacion que no genera riqueza y puede arruinar negocios que podrian ser viables.
#69 si, eso lo sé. La pregunta es si legalmente hoy podrían ganar o deberían cambiar las leyes para poder ganar en algo así?
#76 Las leyes ya existen, solo que a algunos se las aplican y a otros no, ese es el truco de nuestras seudodemocracias para que los ricos ganen mas a costa de los pobres
#97 ¿entonces legalmente no pueden joder la jugada sin joderse ellos?
#99 Si que pueden, a eso es a lo que voy, cuando aqui el nuevo dueño del DIA hizo lo mismo no paso nada, nadie se echo las manos a la cabeza porque a quienes les robaron el dinero fue a los pequeños accionistas, ahora, cuando son los pequeños accionistas los que quieren joder a un pez gordo la CNMV saca este comunicado:
https://www.elindependiente.com/economia/finanzas/2021/01/28/la-cnmv-advierte-un-caso-gamestop-en-espana-seria-manipulacion-de-mercado/
Como ves los resortes del estado saltan cuando a quien se le puede joder es a un pez gordo, cuando los peces gordos, todos los dias, manipulan el mercado para robar a los pequeños no pasa nada
#69 hasta ahí era lo esperado algo sutil, la movida gorda es que en vez de hacerlo sutil cortaron por lo sano, seguramente alguien tomo la decisión de cerrar la compra de acciones SOLO a las personas y no a los fondos y permitir en cambio SOLO vender, mientras venden a saco para meter miedo y que la gente que tiene dudas se raje
La cosa es como van a explicar eso?
#69 Las posiciones en corto manipulan el mercado tanto como las posiciones en largo. Es una previsión que tú haces y te puedes equivocar (como ha pasado en este caso), un riesgo calculado aunque un riesgo muy grande.
#12 El problema lo tienen solo los que han invertido en short. Es que si lo piensas el plan es una genialidad, yo no se cómo no se le había ocurrido nunca a nadie.
#12 A cualquiera no, a cualquiera que utilice este producto financiero. A quien tenga simplemente acciones lo han hecho rico.
#12 Veremos por fin una democracia?? porque para que tu voto cuente no se trata de presionar al político de turno.. si no al que le levanta el teléfono al político de turno..
En cambio lo suyo no es una forma de exprimir y aprovecharse de la gente pobre, nooooo...
Mete a cualquier rico en el mismo saco, los que tienen negocios productivos y los que trafican con esclavos u opciones-sobre-acciones. Los primeros no veo que tengan nada que tener, sino atragantarse con el caviar mientras se descojonan de los otros.
#9 ¿Opciones sobre acciones?, ¿te refieres a eso que se dan a los trabajadores en las empresas tecnológicas para que cuando haya un evento de liquidez, se lleven parte del beneficio?
#9 Cuantos ricos productivos conoces que se hagan ricos con negocios "en corto" me gustaria que pusieras algun ejemplo de alguien RICO que genere valor añadido a un producto o servicio de cualquier tipo y haga especulacion "en corto".
La pena es que se acaben pronto probablemente, pero lo cierto es que son una delicatessen las lagrimas de rico.
Que le den por el orto.
Has jugado a la especulación y has perdido... Te jodes.
No la rica, la rica y opulenta.
#2 Joder, es que no les dejáis especular a gusto ¿a donde vamos a llegar?
#2 Este ha venido a hablar de su libro y su victimismo.
Los que más están ganando con esto son los ricos:
Ryan Cohen, el fundador de Chewy.com es el máximo accionista de GameStop y lleva ganados $1.300 millones con la subida.
El siguiente es Donald Foss, fundador de Credit Acceptance Corp, un prestamista de créditos basura. Compró el 5% de GameStop el año pasado por $12m y ahora mismo ese 5% vale más de $500m.
Y así con toda la lista. Abajo de todo habrá algunos pobres que han ganado unos millones, pero ni juntando a todos llegan a una décima parte de lo que ha ganado sólo el primer ricachón.
#86 y cuanto a perdido malvin? Y como se explica el cierre de robinhood? Y que sólo los henge funds pudieran comprar en esa plataforma.
Pero que si se pudiera vender, fomentando el miedo y la duda
Esto no va de ganar dinero, va de principios
#98 Pues Melvin habrá perdido lo que han ganado los otros. Es un juego de suma cero. La diferencia el que el dinero de Melvin no es de una persona, sino de miles que lo pierden (incluyendo algún fondo de pensiones). Y los que he puesto arriba si que ganan a título personal.
El cierre de Robinhood se explica en que uno de sus principales clientes es Citadel (les interesa utilizar el flow de los pequeños inversores para ventajas de información y de liquidez), y Citadel esta del lado de Melvin porque tiene dinero ahí. Los traders particulares no le pagan nada a Robinhood. Los que hacen trading gratis en Robinhood, hoy aprendieron que son el producto, no el cliente. Como en Facebook.
Esto va de ganar dinero. En ambos lados.
#98 exacto, es que va de destapar la basura moral que hay detrás de estos fondos y de hecho ya se ve por cómo están actuando. Esto está abriendo un debate a un nivel que no se había abierto hasta ahora y está sentando nuevas bases en conceptos que andaban estancados. Y por mucho que se diga que si pierden o sí ganan, es que no va de eso, es la única manera que he visto de enfrentar al poder fáctico de una forma efectiva. Manifestarse no vale para una mierda. Vale sólo para joder al partido o político de turno, pero no afecta a los poderes fácticos que son los que más joden en las democracias occidentales que acaban corrompidas por éstos.
Liberales hasta que les perjudican, entonces a llorar y a pedir ayuda al "malvado estado".
Los ricos también lloran
#24 nooooooo... que recuerdos Verónica Castro, melafo por aquel entonces...
Normalmente a quien se ataca es a la gente pobre.
De verdad, no se me ocurre forma mejor de que la gente compre acciones de GameStop.
Poecito
Pues si, pobres.
#62 Joder es que ahora nadie se ocupara de esos yates? estaran ahi varados todos juntos sin putos sin drogas sin fiestas... snif snif snif apadrina un rico.
#70 Espera a mañana, que igual adopto yo un par. Con putos y droja. Estáis todos invitados
JAJAJAJAJAJAJA TE JODES IMBÉCIL
¿Eso quiere decir que cuando lo hacen ellos "es una forma de atacar a la gente pobre"?
Vamos a jugar al juego pero solo si gano yo. Si no gano me pongo a llorar y dejo de jugar.
Que llamen a la Buambulancia!
This is the way
Si esto es robar, entonces que apliquen lo de "quién roba a un ladrón, 100 años de perdón.
No ha pillado el significado de Eat The Rich
No me da ninguna pena la verdad
A llorar a la llorería
Por lo menos algo agradable de este asunto, que a determinados tipos de inversores como estos le va mal la cosa.
Lo dice para que se apunte más gente no?
Me he visto en la obligación de ver el video.
No me gusta ver videos de jetas defendiendo lo indefendible. Más que nada porque no me gusta sentir vergüenza ajena.
Pero es que este impresentable tiene el descaro de venir a decir que les atacan. Hijoputo a joderte.
#68 Libertad mercantil y liberalismo... pero eh que a mi no me perjudique pobres de mierda !!!
El caso es seguir intentando hasta que encuentres la manera de hacer daño permanente.... ho eso dicen.
Por definición, si jode a los ricos y neoliberales, es bueno para todos. Al menos para más gente, mejor reparto. Así que habrá que hacerlo más.
Liberales mis cojones.
Es que nadie piensa en los ricos??!! Pobres ricos!!
Es el mercado amigo
Conviene recordar
En 1929 los inversores se suicidaban tirandose por los balcones, ahora con la cepa británica Covid-19, espero no tengan las mismas ideas.
#82 "The number of suicide leaps in Wall Street during this period was a mere two." https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1987/10/25/the-jumpers-of-29/17defff9-f725-43b7-831b-7924ac0a1363/
Lo más importante de todo esto es la de gente que va a salir de Matrix, que va a dejar de tragarse la basura que proyectan los mass mierda. La disidencia controlada se les va a ir descontrolando.
Han encontrado a un friki capaz de echar su bilis sin razonar por un momento, pero quiero creer que la mayoría estarán pensando que esta vez han perdido y maquinando sobre cómo evitar que vuelva a ocurrir.
#43 De momento ya han prohibido que los pobres entren en el mercado.
¿Cómo puedo apuntarme a esto?
claro, la revolución de colorines
BlackRock may have raked in $2.4 billion on GameStop's retail-driven stock frenzy
https://www.reuters.com/article/us-blackrock-investment-gamestop/blackrock-may-have-raked-in-2-4-billion-on-gamestops-retail-driven-stock-frenzy-idINKBN29W22T
#84
Probablemente globo sonda para acojonar a la peña. No creo que los de Melvin hubieran entrado tan a saco en corto con Black rock teniendo el 90 por ciento de las acciones. Están más nerviosos que nunca, disfrutemos.
Ahora que lo diga sin llorar...están tan cabreados, que estoy por meter algo...
Menuda cara de cemento, los gobiernos rescatando millonarios a diestro y sinestro y para una vez que la gente de a pié les gana a su propio juego salen con más manipulación aún.
¿Guerra de clases?...relacionada:
Fondos de Wall Street, un foro de Reddit y una “guerra de clases”
Fondos de Wall Street, un foro de Reddit y una “gu...
elsaltodiario.com#16 no creo que los que han comprado las acciones lo hayan hecho con un fin político, simplemente han encontrado una forma de hackear el sistema, no lo han hecho para que esos fondos de inversión pierdan pasta, lo han hecho porque esa pasta que han vendido ha acabado en sus bolsillos.
Ojo, que me parece genial, que lo disfruten, pero tampoco creo que haya sido por guerra de clases
#44 Hay un poco de todo, para muchos usuarios sí es eso, para otros es llenar el boslillo y para otros es ver el mundo arder
#44 he estado siguiendo el desarrollo desde reddit y es complicado de decir. WSB es un grupo muy heterogeneo y su único propósito común ahora mismo es mantener su posición e incluso seguir comprando, para joder a los bajistas.
Yo veo diferentes perfiles:
- Gente que quiere subirse a la burbuja para ganar dinero. Legítimo, pero llegan muy tarde y seguramente pierdan dinero.
- Gente cabreada con el sistema financiero al que culpan de sus problemas (hipotecas ejecutadas, prestamos estudiantiles, etc). Les da igual perder su pequeño capital, mientras se jodan los trajeados.
- Gente que tiene cierto resentimiento generacional y quieren dar una lección a los boomers.
- Gente que está por los loles.
Voy a venirme arriba un poco y decir, que es lo más parecido a una revolución que ha ocurrido en WallStreet. Nadie tiene el control y nadie puede decir qué va a pasar.
#79 Yo tengo una sensación similar, no se donde acabará, quien ganará pasta y quien perderá, pero es muy muy gordo, al menos a nivel simbólico, la gente que controla los mercados y que lleva décadas buscando forma de exprimir más y más apostano a un juego al que no podían perder se han dado cuena de que pueden perder. Y mucho. Es el equivalente al 11S en economía en vez de en política, en realidad no has hecho casi daño, pero has roto la sensación de invencibilidad. Me parece una preciosidad, y encima coincidiendo con la llegada de Biden al poder, que yo creo que obviamente se va a poner del lado del dinero, que es su jefe, pero en realidad ahora mismo nadie sabe qué va a pasar. Menudo 2021 llevamos...
#87 yo más que por el aspecto meramente económico (ganadores/perdedores), me parece interesante desde el punto de vista del funcionamiento del propio sistema y de la capacidad de organización de la gente en internet (esto último, lo digo con toda la cautela posible).
No me chupo el dedo y estoy completamente seguro que hay muchas ballenas (grandes inversores) que van a intentar sacar rédito de este asunto. Seguramente, muchas estén aprovechando para inflar el precio de ciertas acciones y esperen el momento adecuado para vender y explotar la burbuja, pero hay otra mucha gente que desde Reddit ha demostrado que puede organizarse (de algun modo) para hacer frente a fondos de inversión con miles de millones. Esto ha cambiado el juego completamente y seguramente veremos presiones desde WallStreet para incorporar regulación que antes defendían como inutil y antieconómica. También se rumorea que la Casa Blanca ya está operando para conseguir una explosión controlada de la burbuja y seguramente se sepa algo los siguientes días, aunque ahora todo sean rumores.
Las consecuencias legales tampoco están claras. Que Robinhood haya limitado la compra de acciones de una determinada compañia, es claramente entorpecer el libre intercambio de acciones, en un país donde el mercado es una especie de ente divino. También decían que WSB podría estar manipulando artificialmente el mercado, lo cual es ilegal, pero tampoco está claro si un foro donde participan 2M de personas con distintos intereses, puede considerarse organizado de alguna manera.
Lo más interesante desde mi punto de vista, es que por primera vez esta clase de acciones coordinadas, no se ha limitado a enviar mariachis y trolear concursos. Sino que están haciendo pupita a los que hasta ayer se creían invencibles.
#79 Hay de todo, desde socialistas de izquierda a libertarios con la serpiente
#88 correcto. Esta mañana el Financial Times intentó relacionar el WSB con seguidores de Trump, pero tuvo que publicar una aclaración. Es gente de todo el espectro ideológico y también han recibido apoyo de otra mucha gente completamente distinta (Ben Shapiro, Elon Musk, los gemelos de Facebook, etc ).
Imaginad que políticos tan en los extremos como Ocasio-Cortez y Ted Cruz, han coincidido que lo de Robinhood es inaceptable.
#79 Dices que llegan tarde, veo que después de GameStop se han puesto a comprar acciones de proyectos de la nostalgia que se iban muriendo poco a poco como BlockBuster... Yo creo que con noticias de este tipo de ricos cabreados se puede producir un efecto Streissand. ¿Qué te parece? ¿Es hora de comprar a largo?
#95 pues la siguiente podria ser kodak, que me lo estoy inventando eh, pero es otra empresa que se lo comia todo a finales de los 90 y ahora esta casi desaparecida
#95 ojalá tuviese la respuesta a esa pregunta...
#44 Has dado en el clavo!! pero aquí (y allí) la gente prefiere verlo como una acción de David contra Goliat (cuando no és más que trabajar en equipo para sacar beneficios)