Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Yo la caza de especies plaga que entran dentro de lo aceptable como alimento (y el jabalí, ahora en muchos sitios, es una plaga) la considero aceptable y hasta necesaria.
Lo que me parece inaceptable es casi cualquier otro tipo de caza.
Cuando digo plaga me refiero a plaga de verdad, que no venga ahora el espabilado pepero psoero de turno a decir que las cabras montesas, los leopardos, los lobos... son plaga.
Lo que me parece inaceptable es casi cualquier otro tipo de caza.
Cuando digo plaga me refiero a plaga de verdad, que no venga ahora el espabilado pepero psoero de turno a decir que las cabras montesas, los leopardos, los lobos... son plaga.
#14:
Después de las risas, las chanzas y el mal gusto de los meneantes sobre la muerte de una persona, me gustaría añadir que, aunque no es una actividad que me atraiga especialmente, la caza del javalí es indispensable para el control de su población, el día que no haya cazadores, día no muy lejano, los echaremos de menos.
#66:
#1 Quede claro que estoy radicalmente en contra de la caza y aborrezco a los psicópatas que disfrutan matando o torturando a un ser vivo.
Pero que muera una persona no arregla nada del asunto y que haya gente que lo celebre, aún menos. Antes que cazadores son seres humanos, por muy deleznables que me parezcan sus prácticas. No nos pongamos a la altura de su (inexistente) empatía, por favor.
Pero que muera una persona no arregla nada del asunto y que haya gente que lo celebre, aún menos. Antes que cazadores son seres humanos, por muy deleznables que me parezcan sus prácticas. No nos pongamos a la altura de su (inexistente) empatía, por favor.
#25:
A ver, en serio. Mira que me encanta el humor negro, pero en general los comentarios de este hilo me hacen pensar que mucha gente no reflexiona un pelo antes de comentar. Tal como comenta #11, la caza como "deporte" la considero una aberración, pero me parece viable e incluso necesária para control de plagas como es ahora mismo el jabalí en muchas zona de Cataluña y siempre que se pueda aprovechando al máximo todo lo que pueda ofrecer el animal y reduciendo su sufrimiento al mínimo posible. Joder, que no es lo mismo un cazador de jabalíes (aunque también hay de todo) que un torero o un garrulo que va a lanzear al toro de la vega por diversión.
#3:
Bueno, la caza es un "deporte" de riesgo ¿no?, ya sabía a lo que se exponía.
#167:
#81 Hay que ser gilipollas. ¿Crees que el Lidl crea la carne a partir de la nada? ¿De dónde viene esa carne? ¿Qué vida han tenido esos animales?
La única manera coherente de estar en contra de la caza es ser vegano al 100%. No comer absolutamente nada de carne, ni huevos (aunque sean clase 0), ni lácteos. Nada. Porque si lo estás haciendo, y estás en contra de la caza, sencillamente eres tonto.
La caza es la manera más humana, animalista, y empática que existe de consumir carne. No hay mejor método. Ninguno. Punto.
Con la caza te aseguras:
1. Que el animal ha vivido en las mejores condiciones posibles toda su vida. Un animal no puede vivir mejor que en libertad. Las "jaulas grandes", piensos ecológicos, gallinas clase 0, todo son polleces en comparación con la auténtica libertad.
2. Que el animal sufre la mejor muerte posible. Si el cazador es bueno, el animal muere antes incluso de oír el disparo. Y te aseguro que intentan al máximo que así sea, porque si les dan un tiro no letal seguramente se queden sin presa. Por muy rápida que sea la matanza de animales en granjas, siguen sufriendo estrés y en muchos casos se les desangra vivos. Ni siquiera ritos donde se cuida al animal, como el halal, son más "humanos" que la caza.
3. Que la persona vea lo que cuesta conseguir carne. Las ganaderías te vuelven insensible, separan al consumidor del mal trago de tener que matar. Vas al súper y te piensas que la carne aparece mágicamente. Éticamente deberíamos estar todos obligados a matar a los animales que nos queremos comer.
Por otro lado, mucha gente está en contra de la caza como "deporte". Esta también es una postura cínica. El hombre ha evolucionado para cazar y disfrutar con ello. No es de psicópatas, es natural, instinto de supervivencia. Avergonzarse de cazar es (hasta cierto punto análogo) a prohibir el sexo prematrimonial. Si tienes hambre sales a cazar y punto.
Incluso aunque no se consuma la carne y se decida vender (a precios altísimos por cierto), igualmente nos beneficia a todos (excepto a las empresas ganaderas). La única postura denunciable es cazar y no consumir la carne, pero al precio que se vende nadie en su sano juicio lo haría.
La única razón para estar en contra de la caza es que no es sostenible a largo plazo. Por eso nos vemos (moral y técnicamente) obligados a recurrir a la ganadería.
Todos los animales van a morir. Y los humanos van a seguir consumiendo carne aunque no os guste. Aceptadlo y preocupaos más de que tengan la mejor vida posible, y menos de si la gente come o no carne.
Si los pro derechos de los animales tuviesen 2 dedos de frente y se parasen a pensar 5 minutos, defenderían a ultranza la caza como mejor método de consumo de carne. Pero están demasiado ocupados mirándose al ombligo.
La única manera coherente de estar en contra de la caza es ser vegano al 100%. No comer absolutamente nada de carne, ni huevos (aunque sean clase 0), ni lácteos. Nada. Porque si lo estás haciendo, y estás en contra de la caza, sencillamente eres tonto.
La caza es la manera más humana, animalista, y empática que existe de consumir carne. No hay mejor método. Ninguno. Punto.
Con la caza te aseguras:
1. Que el animal ha vivido en las mejores condiciones posibles toda su vida. Un animal no puede vivir mejor que en libertad. Las "jaulas grandes", piensos ecológicos, gallinas clase 0, todo son polleces en comparación con la auténtica libertad.
2. Que el animal sufre la mejor muerte posible. Si el cazador es bueno, el animal muere antes incluso de oír el disparo. Y te aseguro que intentan al máximo que así sea, porque si les dan un tiro no letal seguramente se queden sin presa. Por muy rápida que sea la matanza de animales en granjas, siguen sufriendo estrés y en muchos casos se les desangra vivos. Ni siquiera ritos donde se cuida al animal, como el halal, son más "humanos" que la caza.
3. Que la persona vea lo que cuesta conseguir carne. Las ganaderías te vuelven insensible, separan al consumidor del mal trago de tener que matar. Vas al súper y te piensas que la carne aparece mágicamente. Éticamente deberíamos estar todos obligados a matar a los animales que nos queremos comer.
Por otro lado, mucha gente está en contra de la caza como "deporte". Esta también es una postura cínica. El hombre ha evolucionado para cazar y disfrutar con ello. No es de psicópatas, es natural, instinto de supervivencia. Avergonzarse de cazar es (hasta cierto punto análogo) a prohibir el sexo prematrimonial. Si tienes hambre sales a cazar y punto.
Incluso aunque no se consuma la carne y se decida vender (a precios altísimos por cierto), igualmente nos beneficia a todos (excepto a las empresas ganaderas). La única postura denunciable es cazar y no consumir la carne, pero al precio que se vende nadie en su sano juicio lo haría.
La única razón para estar en contra de la caza es que no es sostenible a largo plazo. Por eso nos vemos (moral y técnicamente) obligados a recurrir a la ganadería.
Todos los animales van a morir. Y los humanos van a seguir consumiendo carne aunque no os guste. Aceptadlo y preocupaos más de que tengan la mejor vida posible, y menos de si la gente come o no carne.
Si los pro derechos de los animales tuviesen 2 dedos de frente y se parasen a pensar 5 minutos, defenderían a ultranza la caza como mejor método de consumo de carne. Pero están demasiado ocupados mirándose al ombligo.
#4:
La caza emplica esto aunque se haya olvidado con la introduccion de nuevas tecnicas que minimizan el riesgo para el cazador humano. El otro ser no quiere morir y hara todo lo que este en su mano para salvar la vida.
#240:
#165 Un matiz: los BUENOS cazadores
Mi padre lo era y lo hacía
pero por desgracia no todos son así, eso hay que reconocerlo.
Lo de llamar al jabalí plaga es de traca. Pero bueno.
Los tres animales que has dicho son los mejores para cazar y comer.
El conejo, que está delicioso, en el coto de mi padre dejaron de cazarlo porque había pocos. Los últimos años la población había aumentado pero aún así no se atrevían a cazarlos, por si desaparecían.
Pero métete tú a explicar en Meneame que todo en la vida tiene matices, hasta la caza.
Mi padre lo era y lo hacía
pero por desgracia no todos son así, eso hay que reconocerlo.
Lo de llamar al jabalí plaga es de traca. Pero bueno.
Los tres animales que has dicho son los mejores para cazar y comer.
El conejo, que está delicioso, en el coto de mi padre dejaron de cazarlo porque había pocos. Los últimos años la población había aumentado pero aún así no se atrevían a cazarlos, por si desaparecían.
Pero métete tú a explicar en Meneame que todo en la vida tiene matices, hasta la caza.
#229:
#66 Lo de la inexistente empatía sobraba.
No voy a defender a los cazadores de forma corporativa, porque he sido cazador y he tenido que compartir coto con cretinos integrales y con psicópatas que sólo querían que matar y matar. Pero tu prejuicio y tu generalización te aseguro que está a la altura intelectual de las conversaciones que tenía con esos tiparracos que me hicieron aborrecer la caza.
Y lo de psicópatas que disfrutan matando o torturando a un ser vivo, ya sabes, como que muy urbanita y fashion y cool pero creo que lo único que sabes de la Naturaleza es lo que has visto por la tele. Cuando cazas no disfrutas matando. Disfrutas cuando te comes lo que has cazado. La caza es una excusa para recorrer un monte con un objetivo. Y en más de una ocasión no disparas porque, ni te apetece comerte esa perdiz que aparece, ni son horas.
Te lo dice alguien que está en contra de los toros, que eso sí que es una tortura, y que, ya te digo, dejo la caza porque, eso es verdad, en todo coto hay un garrulo psicópata descerebrado que nadie entiende como puede tener la licencia de armas.
No voy a defender a los cazadores de forma corporativa, porque he sido cazador y he tenido que compartir coto con cretinos integrales y con psicópatas que sólo querían que matar y matar. Pero tu prejuicio y tu generalización te aseguro que está a la altura intelectual de las conversaciones que tenía con esos tiparracos que me hicieron aborrecer la caza.
Y lo de psicópatas que disfrutan matando o torturando a un ser vivo, ya sabes, como que muy urbanita y fashion y cool pero creo que lo único que sabes de la Naturaleza es lo que has visto por la tele. Cuando cazas no disfrutas matando. Disfrutas cuando te comes lo que has cazado. La caza es una excusa para recorrer un monte con un objetivo. Y en más de una ocasión no disparas porque, ni te apetece comerte esa perdiz que aparece, ni son horas.
Te lo dice alguien que está en contra de los toros, que eso sí que es una tortura, y que, ya te digo, dejo la caza porque, eso es verdad, en todo coto hay un garrulo psicópata descerebrado que nadie entiende como puede tener la licencia de armas.
#99:
#66 ¿En qué te basas para decir que los cazadores no tienen empatía?
Deleznables prácticas son las tuyas, generalizando sobre un grupo, en el que habrá de todo. Que haya garrulos en el grupo de los cazadores, no significa que todos lo sean. Puede que a ti no te parezca correcto cazar para comer, y usar ese método para estrechar lazos con la naturaleza pero eso no significa que no sea algo digno y natural.
Sólo espero que seas consecuente con este aspecto en tu vida.
Deleznables prácticas son las tuyas, generalizando sobre un grupo, en el que habrá de todo. Que haya garrulos en el grupo de los cazadores, no significa que todos lo sean. Puede que a ti no te parezca correcto cazar para comer, y usar ese método para estrechar lazos con la naturaleza pero eso no significa que no sea algo digno y natural.
Sólo espero que seas consecuente con este aspecto en tu vida.
#84:
#70 la guardia civil tiene una sección llamada seprona. Servicio de Protección de la Naturaleza. http://www.guardiacivil.es/es/institucional/especialidades/Medio_ambiente/
Quizás vivimos en mundos paralelos, pensé que todo el mundo sabía eso
Quizás vivimos en mundos paralelos, pensé que todo el mundo sabía eso
#38:
Hola, soy el meneante progre medio y estoy en contra de la pena de muerte, pero muérase haciendo algo que a mi no me gusta y me cachondearé de usted y aplaudiré su muerte.
Comentarios
Yo la caza de especies plaga que entran dentro de lo aceptable como alimento (y el jabalí, ahora en muchos sitios, es una plaga) la considero aceptable y hasta necesaria.
Lo que me parece inaceptable es casi cualquier otro tipo de caza.
Cuando digo plaga me refiero a plaga de verdad, que no venga ahora el espabilado pepero psoero de turno a decir que las cabras montesas, los leopardos, los lobos... son plaga.
A ver, en serio. Mira que me encanta el humor negro, pero en general los comentarios de este hilo me hacen pensar que mucha gente no reflexiona un pelo antes de comentar. Tal como comenta #11, la caza como "deporte" la considero una aberración, pero me parece viable e incluso necesária para control de plagas como es ahora mismo el jabalí en muchas zona de Cataluña y siempre que se pueda aprovechando al máximo todo lo que pueda ofrecer el animal y reduciendo su sufrimiento al mínimo posible. Joder, que no es lo mismo un cazador de jabalíes (aunque también hay de todo) que un torero o un garrulo que va a lanzear al toro de la vega por diversión.
#25 ¿Y quien controla al cazador? La jueza no ve delito en la matanza de lobos de Camaleño en 2013
La jueza no ve delito en la matanza de lobos de Ca...
europapress.es#29 Completamente de acuerdo en que hay que controlar a los cazadores, ojo. También admito que hay cada elemento suelto...
#29 El estado, y la GC, que para eso están.
#53 pues sale mas barato dar licencias para batidas y de paso recaudas el pago de ellas.
Pero no, es mejor que el gobierno gaste de impuestos...
(Guardia civil?? Lo dices en serio?? Por que no mandas al ejército).
#70 la guardia civil tiene una sección llamada seprona. Servicio de Protección de la Naturaleza. http://www.guardiacivil.es/es/institucional/especialidades/Medio_ambiente/
Quizás vivimos en mundos paralelos, pensé que todo el mundo sabía eso
#84 Y los guardas forestales muchas veces abaten especies para evitar males mayores. Hace muy poco en la sierra cebollera para evitar la propagación de la tiña entre corzos y hace no tanto topillos a montones para evitar un desastre agrícola.
Lamentablemente parece que hay mucho urbanita que opina sobre la naturaleza que sólo ha conocido en paseos domingueros.
#84 ya lo se, no eres ningún iluminado, pero los veo mas vigilando y denunciando que pegando tiros por los montes...
#70 ¿urbanita desconectado de la realidad?
#98 urbanita?? No, prefiero no tener cerca uniformados armados dando porculo, sobre todo cuando se les ocurre ir de flipados con las motos.
#53 La mafia de la cacería no la controla nadie, simplemente porque alcanza tanto a las administraciones como a la GC (por lo menos en mi zona), que cuando se va a denunciar cualquier infracción te dicen que no hay personal para controlar y luego te enteras que los cazadores ofrecen sus "trofeos" para comilonas y fiestas de unos y otros.
#53 Pincha en el enlace y mira quien 'participó' en la batida.
#29 Los guardacostas.
#25 No es ninguna aberración como deporte, si es para comer, se nota que nunca has comido caza...
#46 No digo que sea una aberración. Aunque personalmente no lo consideraría deporte (mi concepto de deporte es bastante distinto). Insisto en que me parece una actividad lícita cuando está convenientemente regulada. Y sí, he comido carne de caza y me encanta. No des cosas por echas que en realidad no sabes. Gracias.
#46 Disculpa. Repasando mi comentario es posible que no me haya explicado bien. Lo que me parecería una aberración es la caza en la que no se aprovecha la carne del animal o que no sea por motivos ecológicos (caza selectiva de ejemplares enfermos de alguna infección, control de población excesiva o similares). O sea, lo que sería una aberración es matar animales por "placer" o colección de trofeos. Diria que al fin y al cabo opinamos lo mismo.
#11 y #25 ♪ What a wonderful world ... ♫
http://www.liveleak.com/view?i=0cd_1379096984
/El tirador es absolutamente impecable, dicho sea de paso.
#25 La caza es parecida con la pesca, se pesca fuera de temporada algunas especies y a veces los efectivos de la Guardia Civil pillan a algunos, les meten una multa y ya está, pero el mal ya está hecho. Y el beneficio de vender ese pescado es mayor que la multa. Si pasa con las eléctricas cuando les pillan en el monopolio...
Mientras haya gente que compre pescado y carne sin conocer su procedencia o bien fuera de temporada por ejemplo, seguiremos con la caza ilegal, como seguiremos teniendo esos "pseudeportes" o esta mal llamada fiesta nacional, donde se mata a un animal delante de mucha gente vitoreando al "cazador", al "artizta". En definitiva, mientras las personas no cambien de mentalidad seguirá existiendo todo esto.
#11 La caza para comer siempre ha sido y será aceptable (al menos desde mi optica ojo), siempre que no sean especies amenazadas, el jabalí es un auténtico manjar.
#11 el PACMA y todos sus secuaces alimentapalomasquelollenantododemierda no están de acuerdo contigo.
Ya llevo un negativo antes de cerrar la edición de un miembro de la secta, un tal mkitus . espero más de 40. No OS amilaneis, animalistas fanáticos. Me encanta recibir negativos de gente con problemas mentales graves. No me defraudeis. Negativos, venid a mi por criticar a los seres de luz del PACMA.
#11 En el Congreso si que hay plaga de verdad...
#11 pero que plagas ni que ostias si son los propios cazadores los que se encargan de poner bebederos y dejar comida para que haya jabalíes para cazar....
Guste o no, los cazadores (liebre, perdiz y jabalí) son unos de los más interesados en cuidar del monte para poder cazar...
#114 dime donde encuentro cecina de jabalí en el LIDL
#11 Hombre, las cabras no, pero el mundo está lleno de cabrones y son una plaga.
#12 Perdoneme usted señor por tener una errata
#13 Vale te perdono, pero para casa mírate lo de los acentos.
#15 Todas las palabras tienen acentos, lo que tú quieres decir son tildes (sorry, pero esa frase se me quedó grabada gracias a mi maestro de lengua).
#78 ha cambiado un poco el tema...
acento.
(Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία).
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba de la palabra, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad o por un tono más alto.
2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee. Se usa para indicar en determinados casos la mayor fuerza espiratoria de la sílaba cuya vocal la lleva, p. ej., cámara, símbolo, útil, allá, salió; y también para distinguir una palabra o forma de otra escrita con iguales letras, p. ej., sólo, adverbio, frente a solo, adjetivo; o con ambos fines a la vez, p. ej., tomó frente a tomo; él, pronombre personal, frente a el, artículo.
3. m. Modulación de la voz, entonación.
...
http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=NaKtOlbIGDXX2KbVUInD
Ahora sí es correcto llamar "acento" a lo que es la "tilde"
#13 *perdóneme
#13 Encima el/la que te corrige puntúa como el culo.
Después de las risas, las chanzas y el mal gusto de los meneantes sobre la muerte de una persona, me gustaría añadir que, aunque no es una actividad que me atraiga especialmente, la caza del javalí es indispensable para el control de su población, el día que no haya cazadores, día no muy lejano, los echaremos de menos.
#14: Se puede reintroducir el animal que los controlase hace muchos años.
#20 Hemos roto el equilibrio entre especies, es muy difícil re-equilibrar todo de nuevo, la especie que terminase con los javalies también podría hacerlo con los senderistas o los de las BTTs, es un tema complejo, demasiado como para tratarlo en este lugar donde la norma general es alegrarse de la muerte de un animal que mata a otros animales.
#22 Bueno, devuelve el lobo a su hábitat, y se acaba el problema del jabali.
#56 tendrias el mismo problema con los granjeros... Habiendo ganado suelto, el lobo no va a ir a por un jabalí... Y al granjero, pastor, casero... Le sale mas barato "eliminar" un lobo que lo que la diputación le va a pagar el animal perdido.
No es tan fácil.
#57 A personas no, a ovejas y cabras si. Y entonces como dice #90 el problema lo tendrías con los ganaderos.
#56 ¿El hábitat del lobo son los maizales? Porque en el pueblo de mi mujer, y seguro que en muchos otros, los jabalíes hacen unos destrozos curiosos en las plantaciones de maíz. Lo que ocurre es que en la práctica el único depredador del jabalí es el hombre. Claro, que si hubiera leopardos...
#22 Es extremadamente raro que un lobo ataque a una persona. De hecho es mucho más fácil que te ataque un perro que un lobo.
#57 Toda la razón, en Mallorca es más fácil que te ataque un perro que un lobo
#20 Si ese animal es el lobo, a ver como lo reintroduces tu en pueblos con gente viviendo y al lado de las ciudades...
#48 Repito. El lobo no ataca a personas, salvo que te metas con él o su prole y no tenga otra alternativa. De hecho el jabalí es mucho más peligroso, sobre todo si lleva crías. Y el lobo ya está presente en pueblos con gente viviendo y al lado de las ciudades.
Otra cosa es el tema de los daños a los ganaderos, pero ataques a personas va a ser que no.
#20 claro, y retirarnos de su hábitat, donde se criaban sin la molestia del ser humano...
#20 Si tan sólo existiese un animal con la capacidad de cazarlo, y que lo hiciese más o menos a menudo para comer su deliciosa carne... Oh wait!
#14 En Los Simpson ya se propuso la idea de introducir especies invasoras para el control de la población de especies locales.
Para este caso, yo propongo introducir galos irreductibles que ayudarán a limitar la población de jabalíes. CC #20 #28 #91
#20 No es tan fácil. Se está intentando aumentar la población de lobos al sur del Duero, donde está protegido, pero la caza furtiva y la fragmentación del hábitat no ayudan.
#14 ¿El jabalí no tiene depredador natural? ¿No queda ninguno? ¿Por qué?
#28 Posiblemente porque eran un peligro para las demás personas.
#31 Pues como los depredadores son un peligro, los eliminamos. Al no haber depredadores, sus presas proliferan y se convierten en plaga: los eliminamos. Estos probablemente también mantienen a raya otros bichos menores que se convierten en plaga. Y así. Solución: eliminamos todo rastro de vida no humana y se acabaron los problemas.
Los animales no son un peligro: es un peligro que nosotros queramos ir a cualquier lugar por cualquier lugar sin tener en cuenta que no estamos solos y que la naturaleza es un todo en equilibrio que con las acciones humanas «por seguridad» se pierde y tiene consecuencias. Así se entiende que haya quien, como me pasó, quiera disfrutar de una pradera de 1 ha y se queje porque hay hormigas y ha encontrado una lombriz.
#35 No se eliminan, solo se evita que supongan un peligro.
En el segundo comentario, debería saber qué entiendes por "ir a cualquier lugar por cualquier lugar". Yo, por ejemplo, quiero ir al trabajo, paso por una carretera rodeada de campos, ¿debería asumir, que por ahí para mantener un equilibrio puedo ser victima del ataque de un animal?
#35 Decir que el ser humano y sus obras no forma parte de la naturaleza es una contradiccion como una casa. Si no existiera la Humanidad, que pensaria una raza inteligente como las abejas de sus panales? Que se cargan la naturaleza porque construyen cosas? Y los lobos porque matan presas? Y los hipopotamos porque defienden sus fronteras con mas saña que nadie? Bobadas, formamos parte de la naturaleza. Y el resultado de nuestras acciones es tambien parte de la naturaleza. Que sean destructivas no implica que no formen parte de la naturaleza, porque entonces los tifones o terremotos tampoco lo serian.
#71 Lee bien mi comentario, anda, que te falla la comprensión lectora u obvias lo que realmente he dicho para soltar tu argumento (muy típico, por cierto): no digo en ningún momento que el hombre y sus obras no sean de la naturaleza, que es otro debate: digo que alteramos el equilibrio de nuestro entorno y no tenemos en cuenta las consecuencias de estas acciones. Cosa que esos animales que tú mencionas no hacen: no desequilibran el entorno, son parte del equilibrio que nosotros alteramos.
#86 "Lee bien mi comentario, anda, que te falla la comprensión lectora u obvias lo que realmente he dicho para soltar tu argumento (muy típico, por cierto)"
Pues aplicate el cuento, anda. Porque reafirmas exactamente lo que realmente he dicho en mi comentario. Decir que los animales no desequilibran el entorno... te recomiendo leer sobre el tema para que te informes.
#71 vas a provocar que a mas de un animalista le haga masa el cerebro y le reviente.
#35 Hay una diferencia entre cazar por temporaday ademas se fijan cuotas que en muchos casos hay cientificos y ecologistas detras para controlar la poblacion a eliminarlos a todos como pareces decir tu hay mucha diferencia
#28 Porque se mataron a todos los lobos y osos hace ya mucho.
#33 No sé yo. Me suena que hay más lobos en España que en toda Escandinavia.
#28 El Jaguar es un aficionado a la carne de jabalí, pero no se como se llevara con los Boy Scouts
#34 #28 Soy más partidario de reintroducir a los galos, que también son grandes depredadores de los jabalíes y sólo tienen conflictos con los romanos.
#83 Y además te echas unas risas
#28 Si queda claro, el lobo.
#14 la caza del javalí es indispensable para el control de su población
Porque todo el mundo sabe que antes de que estuvieran los seres humanos, el Jabalí dominaba la Tierra. Se acabaron casi extinguiendo a causa de que se comieron toda la vegetación disponible y al final embestían los unos contra los otros y se devoraban entre ellos, época conocida en entornos académicos como "el Holocausto Jabalí".
Luego ya el ser humano salió del mar en forma de pez-lagarto, se desarrolló y empezó a cazar jabalises para comer, lo cual equilibró la balanza y por eso ahora hay árboles y legumbres y hortalizas, porque los jabalíes ya no son masivos, gracias a la caza humana, y podemos cultivarlos.
#47 Antes de que existieran los seres humanos no había tierras de cultivo, ahora sí las hay y por lo tanto hay que mantener a raya a ciertas especies. Si no controlas la población de jabalíes, lo que sucede es que se cargan los cultivos.
Por supuesto, otra opción es dejar de cultivar, pero si queremos ser vegetarianos como sin duda lo es casi todo el mundo en este hilo donde se denuesta tanto la caza, y encima no cultivamos, lo tendremos complicado para no morirnos de hambre.
El hecho es que el hombre no puede sobrevivir sin causar la muerte de otros. Hasta los veganos estrictos matan, de una forma más indirecta (quitando el hábitat y sustento a muchos animales, matándolos con pesticidas, etc.) pero matan. La única forma de no hacerlo sería vivir de la recolección.
#47 No. Antes de que estuvieran los seres humanos, al jabalí lo controlaban los lobos. Luego, el ser humano se cargó a (casi) todos los lobos y ahora hay problemas con el jabalí, por lo que su caza se hace necesaria hasta que se consiga reintroducir a los lobos. En cualquier caso, la caza no solo sirve para eso: la carne de jabalí es muy apreciada, no se desperdicia nada.
cc. #14
#14 Para eso está el seprona.
Ningún particular debería poder hacer esto.
#76 ¿Qué problema hay con que alguien cace para comer a un animal cuya población no solo no está en peligro sino que debe ser controlada?
#14 ¿Qué es un javalí? ¿Un jabalí de Java?
#77 Eso es
#14 tiene solución : dejar en paz a sus depredadores naturales que son los lobos. Aunque parezca mentira, antes de que los cazadores se arrogaran ese papel los lobos mantenían las poblaciones de herbívoros a raya (y los herbívoros a su vez mantenían limpio el monte...)
#14 El día que no haya cazadores la labor la asumirá el Seprona (personal formado) y no habrá el apocalipsis cochinil que auguras.
Ya hay plagas que no son de interés cinegético que son controladas por la Administración. Tu argumento me ha sonado a "Sin toreo, los toros se extinguirían"
#14 estoy harta de ir por el campo aun es hora de cruzarme con uno, eso si cazadores he visto muchos
dicen son plaga, porque comen en sembrados, no por la cantidad de ellos....osan comer lo que planta el hombre
#14 Y en la foto un auténtico Javalí de la famosa isla de Indonesia.
#14 y desde cuando les importa una puta mierda el medio ambiente a los animalistas? A los animalistas solo les interesa expiar sus taras mentales salvando individuos concretos de algunas especies animales, sobre todo perros y gatos. Y si hay que cargarse un nicho ecologico completo para salvar al conejo jimmy, pues se hace y punto. Porque claro, debate con ellos a que altura de desarrollo podemos reducir la protección animal y no se aclaran ni ellos mismos si matar un mosquito es asesinato o no.
#14 tiene más sentido en ese aspecto que un jabalí nos mate que al revés... nosotros sí que somos una plaga
Bueno, la caza es un "deporte" de riesgo ¿no?, ya sabía a lo que se exponía.
Lo dije ayer con otro elemento, ¡que se joda!
#3 O Cultura como los toros.
#3 Murió haciendo lo que más le gustaba.
#37 Como Robert Baratheon
#37 Venía justo a decir lo mismo...
#3 En realidad lo que le ha pasado también te puede pasar si haces senderismo por el monte y te cruzas con un jabalí sin querer. O si lo atropellas con un coche. Los que somos muy de monte sabemos que los jabalíes son peligrosos aunque no caces.
Considerar que es el resultado de que sea una actividad de riesgo es como decir que el ciclista que atropellan estaba haciendo una actividad de riesgo.
#97 Vaya. Mal ejemplo has elegido, ¿te parece que es lo mismo?
"El ataque se produjo después de que los perros apresaran al animal herido y el hombre dejara el rifle para rematarlo con el puñal"
#3 por cuirosidad, el rescate quien lo paga?
No se si con la caza pasa como con la montaña y el debate también les aplica.
Robert Baratheon?
La caza emplica esto aunque se haya olvidado con la introduccion de nuevas tecnicas que minimizan el riesgo para el cazador humano. El otro ser no quiere morir y hara todo lo que este en su mano para salvar la vida.
#4 ¿Emplica? ¿De verdad?
#4 algunos más seres que humanos , pero sí, tienes razón
Pobre jabalí... igual se ha astillado un colmillo.
#1 Pues si es caza para comer, no veo ningún tipo de impedimento ni moral ni legal (se sobre entiende), y mi pesar a la familia si es así.
#61 Que vaya al LIDL a por comida.
#81 y los del LIDL a cazar carne de jabali y ciervo.
#81 Eso. Para qué matar animales para conseguir su carne cuando puedes conseguirla de una forma más limpia y humanitaria comprándola en el LIDL ¡acabemos con los derramamientos de sangre innecesarios!. /s
#81 Hay que ser gilipollas. ¿Crees que el Lidl crea la carne a partir de la nada? ¿De dónde viene esa carne? ¿Qué vida han tenido esos animales?
La única manera coherente de estar en contra de la caza es ser vegano al 100%. No comer absolutamente nada de carne, ni huevos (aunque sean clase 0), ni lácteos. Nada. Porque si lo estás haciendo, y estás en contra de la caza, sencillamente eres tonto.
La caza es la manera más humana, animalista, y empática que existe de consumir carne. No hay mejor método. Ninguno. Punto.
Con la caza te aseguras:
1. Que el animal ha vivido en las mejores condiciones posibles toda su vida. Un animal no puede vivir mejor que en libertad. Las "jaulas grandes", piensos ecológicos, gallinas clase 0, todo son polleces en comparación con la auténtica libertad.
2. Que el animal sufre la mejor muerte posible. Si el cazador es bueno, el animal muere antes incluso de oír el disparo. Y te aseguro que intentan al máximo que así sea, porque si les dan un tiro no letal seguramente se queden sin presa. Por muy rápida que sea la matanza de animales en granjas, siguen sufriendo estrés y en muchos casos se les desangra vivos. Ni siquiera ritos donde se cuida al animal, como el halal, son más "humanos" que la caza.
3. Que la persona vea lo que cuesta conseguir carne. Las ganaderías te vuelven insensible, separan al consumidor del mal trago de tener que matar. Vas al súper y te piensas que la carne aparece mágicamente. Éticamente deberíamos estar todos obligados a matar a los animales que nos queremos comer.
Por otro lado, mucha gente está en contra de la caza como "deporte". Esta también es una postura cínica. El hombre ha evolucionado para cazar y disfrutar con ello. No es de psicópatas, es natural, instinto de supervivencia. Avergonzarse de cazar es (hasta cierto punto análogo) a prohibir el sexo prematrimonial. Si tienes hambre sales a cazar y punto.
Incluso aunque no se consuma la carne y se decida vender (a precios altísimos por cierto), igualmente nos beneficia a todos (excepto a las empresas ganaderas). La única postura denunciable es cazar y no consumir la carne, pero al precio que se vende nadie en su sano juicio lo haría.
La única razón para estar en contra de la caza es que no es sostenible a largo plazo. Por eso nos vemos (moral y técnicamente) obligados a recurrir a la ganadería.
Todos los animales van a morir. Y los humanos van a seguir consumiendo carne aunque no os guste. Aceptadlo y preocupaos más de que tengan la mejor vida posible, y menos de si la gente come o no carne.
Si los pro derechos de los animales tuviesen 2 dedos de frente y se parasen a pensar 5 minutos, defenderían a ultranza la caza como mejor método de consumo de carne. Pero están demasiado ocupados mirándose al ombligo.
#61 tú de verdad crees que en este país alguien tiene que cazar un jabalí para poder comer?
#61 Exactamente lo que dice @M-Kitus. "Caza para comer" es cuando no puedes conseguir comida de ninguna otra forma; pero toda esta gentuza podía ir al LIDL a por comida.
#61 el jabali lo debes llevar a que lo certifique el veterinario..suelen estar enfermos..
#1 Quede claro que estoy radicalmente en contra de la caza y aborrezco a los psicópatas que disfrutan matando o torturando a un ser vivo.
Pero que muera una persona no arregla nada del asunto y que haya gente que lo celebre, aún menos. Antes que cazadores son seres humanos, por muy deleznables que me parezcan sus prácticas. No nos pongamos a la altura de su (inexistente) empatía, por favor.
#66 ¡OSTIA GRACIAS Y ENHORABUENA! Eres de los primeros animalistas con los que me encuentro humanitario, empático y razonable.
#92 La gente realmente empática lo es tanto con humanos como animales, y de hecho una alta capacidad empática hacia las personas suele derivar en un aumento de la empatía hacia otros animales. Tanto animalistas antipersonas como personas antianimales tienen la misma capacidad empática: ninguna. Aunque tantos unos como otros se acusen al contrario de no tener empatía.
Por otro lado, alegrarse de una muerte es directamente de chalados.
#66 Tienes toda la razón. Pero si no suelto la parida de turno, la dirá otro.
#95 vamos, que te declaras karmawhore
(No pasa nada, yo te he votado positivo en ese comentario)
#66 ¿En qué te basas para decir que los cazadores no tienen empatía?
Deleznables prácticas son las tuyas, generalizando sobre un grupo, en el que habrá de todo. Que haya garrulos en el grupo de los cazadores, no significa que todos lo sean. Puede que a ti no te parezca correcto cazar para comer, y usar ese método para estrechar lazos con la naturaleza pero eso no significa que no sea algo digno y natural.
Sólo espero que seas consecuente con este aspecto en tu vida.
#99 la verdad que luego verán una película de indios cazando y dirán: ooohhh que bonito, como se funden con la naturaleza, que ecológicos y demás.
#99 en que no les importa el sufrimiento y la muerte de otro animal para su diversión?
#99 Asco de relativismo moral.
#66 más psicópata es el que se alegra de que muera un ser humano a manos de un animal.
#66 Lo de la inexistente empatía sobraba.
No voy a defender a los cazadores de forma corporativa, porque he sido cazador y he tenido que compartir coto con cretinos integrales y con psicópatas que sólo querían que matar y matar. Pero tu prejuicio y tu generalización te aseguro que está a la altura intelectual de las conversaciones que tenía con esos tiparracos que me hicieron aborrecer la caza.
Y lo de psicópatas que disfrutan matando o torturando a un ser vivo, ya sabes, como que muy urbanita y fashion y cool pero creo que lo único que sabes de la Naturaleza es lo que has visto por la tele. Cuando cazas no disfrutas matando. Disfrutas cuando te comes lo que has cazado. La caza es una excusa para recorrer un monte con un objetivo. Y en más de una ocasión no disparas porque, ni te apetece comerte esa perdiz que aparece, ni son horas.
Te lo dice alguien que está en contra de los toros, que eso sí que es una tortura, y que, ya te digo, dejo la caza porque, eso es verdad, en todo coto hay un garrulo psicópata descerebrado que nadie entiende como puede tener la licencia de armas.
#66 Psicópatas, inexistente empatía, exageraciones sanas.
#66 No muere una persona (por el hecho de serlo, quiero decir); muere una escoria humana, que no contribuye nada a un mundo civilizado. Así que sí, que se mueran todos los cazadores arreglaría completamente el asunto, y ojalá lo hicieran en medio de mucho sufrimiento y agonía.
No se puede ser bondadoso con esta gentuza; no porque no se pueda en sí mismo, sino porque ser bondadoso con quien comete el mal te convierte por definición en cómplice del mal, y por tanto en agente del mal también, no en persona bondadosa.
Así que sí, pongámonos a la altura de su inexistente empatía. Seamos con ellos incluso más crueles e irracionales que ellos son con los animales. Seamos cazadores de cazadores. Al mal no se le debe combatir con el bien porque eso es complicidad y maldad en sí mismo también. Si fuera verdad que lo correcto es combatir al mal con el bien, no con el mal, entonces las cárceles no existirían.
#66 entiendo tu postura, lo del rey me pareció deleznable, pero... ¿Cazar para comer? Por el lugar y la especie cazada, se que el destino del animal era comer y hacer chorizos.
Si quedamos en que los mataderos son horribles, ¿porque no la caza?
#1 así me gusta. Confirmando que los animalistas radicales sois una panda de tarados fanáticos.
Te lo pongo a ti porque eres el primero que leo, pero lo mismo va para el 80% de los comentarios de esta noticia que con toda seguridad irán en la misma línea psicopática.
Jajajajaja, el primer negativo me llega antes de cerrar el tiempo de edición. Que grandes sois los animalistas fanáticos.
#186 Está claro que era medio en broma, pero tu comentario en #1 deja clara tu postura. De todas maneras era un comentario dirigido a todos los que se lamentan por el jabalí y/o se alegran de la muerte al cazador. Tú eras simplemente uno más del grupo. No me apetecía mencionar a todos.
No me gusta recurrir a estos vídeos porque los considero propaganda de sectas tipo Greenpeace, pero para que te hagas una idea. Estarás de acuerdo conmigo en que, aunque el cazador necesite 2 disparos, sigue siendo mejor que esto.#182 La ganadería no surgió para "cazar lo mínimo". En todo caso surgiría (no está claro) como forma de asegurar comida en épocas de escasa caza. Fíjate que en ningún momento he dicho que se disfrute matando. Se disfruta cazando. La muestra es que la gente lo hace por hobby (y también pesca, que es muy similar). Cazar es mucho más que matar: es esperar, caminar por el campo, guardar silencio, acechar, estar perdido en la naturaleza. Si le quitas el colofón final, cazar es hacer senderismo con emoción incluida.
#174 Sí, claro que ha evolucionado. Es muy simple: hace 50.000 años, las familias que se negaban a cazar porque les daba "pena" tenían más probabilidades de morir desnutridos, y por tanto menos de dejar descendencia viva.
Lo vuelvo a repetir: por mucho que te disguste la caza, deberías hacerlo (moralmente) si quieres consumir carne. La ganadería también implica matar. La diferencia es que con la ganadería matas a un animal que confía en ti, que te cree amigo.
#217 En el matadero tampoco mueren a la primera. En teoría les aturden (con electroshock) y les degüellan mientras están inconscientes. En la realidad, muchas veces están conscientes mientras están siendo degollados. Ejemplo:
#176 ¿Sí? ¿Conoces a todos los cazadores? Yo conozco pocos, pero a ninguno le pone "pitoso" matar. Simplemente les gusta disfrutar del campo y conseguir su propia carne. Yo si tuviese tiempo y, sobre todo, dinero, me encantaría salir alguna vez de caza.
Si el cazador estuviese armado, podría haberse defendid.. oh wait!
#5 Hay que iniciar una campaña para exigir que se permita cazar con ametralladora.
#80 Pues como no te metas en una granja... Creo que no son tan efectivas para cosas así como la gente piensa
#5 Siguiendo la mentalidad que dices... El problema era que no iba suficientemente armado, si hubiera podido cazar con bazooka o los perros llevaran láseres seguro que no hubiera pasado (asociacion del rifle style)
Hola, soy el meneante progre medio y estoy en contra de la pena de muerte, pero muérase haciendo algo que a mi no me gusta y me cachondearé de usted y aplaudiré su muerte.
#38 grande
#38 Estaba buscando las palabras y te encontré a ti. Soberbia descripción del asunto. Grande.
#38 tu comentario me ha traído a la memoria la vez que me contaron que un chico había muerto de un infarto mientras corría...y se cachondeo el típico gordo que no ha hecho deporte en su vida...y pensé lo que tu dices: muérase haciendo algo que a mi no me gusta y me cachondearé de usted y aplaudiré su muerte
se que no tiene que ver, pero tu comentario me lo recordó
Me parece increíble la frivolidad con la que tratan algunos el hecho de que una persona haya muerto. A veces parece que creéis que se lo merecía...
#16 Si quieres le ponemos su nombre a una calle por morirse haciendo lo que más le gustaba
#16 Yo personalmente normalmente, no me alegro porque una persona muera por un jabalí, pero hay una parte de la historia que me hace cambiar de opinión, extracto de la noticia: "Al dejar el rifle, con la intención de rematarlo con el puñal". Un jabali, malherido, atacado por perros y en vez de darle una muerte rápida de un tiro, pues decide rajarlo con un puñal, es necesario? Por supuesto que no. Probablemente se tratara de una sádico y en el mejor de los casos, un irresponsable, que le ha costado la vida por ello.
#36 Aunque no lo creas las leyes establecen hasta como rematar los jabalies, no puedes darle otro tiro de gracia de cerca para matarlo y establecen que tiene que rematarlos con un puñal en la nuca o una zona de muerte rapida... que no te pases de frenada vamos. la caza esta mucho mas controlado todo de lo que pensais.
#55 [Citation needed] Lo único que he encontrado hace referencia al permiso de llevar armas blancas para tal fin, no su obligación.
#16 y no se te dio por pensar que es un poco peligroso para los perros?. Ah no,que esta matando un animal, es cruel y psicopata fijo, mejor me voy a por un macmenu para olvidar esta sangria
Esto es lo que lleva la mejora en la especie. Que los jabalís llevan navaja para defenderse.
Tranquilos, no sufrió
En mis tiempos siempre que veíamos a un jabalí afilábamos la punta de un palo!
#9 Y eso para que
#9 Yo antes era un cazador como tú, pero un día me hirieron con una flecha en la rodilla…
#68 Creo que pasas demasiado tiempo en el Skyrim.
#68 me he logeado solo para darle al verde, me he reído hahaha
Con los jabalíes hay que andar con mucho cuidado. Tienen mucha fuerza, mucha mala leche si se les tocan los cojones y unas armas afiladísimas justo a la altura donde nosotros tenemos la arteria femoral. Muchos domingueros de rifle caro con mira telescópica, chirucas goretex impolutas y sombrerito verde con pluma de faisán cortinglés, han aprendido por las malas lo que pasa cuando se les pierde el respeto a estos animales. Hace unos años ví yo a uno completamente desencajado, literalmente cagado de miedo y con los pantalones hechos jirones después de tener una "conversación" con uno de estos bichos. Tuvo suerte de salir con heridas superficiales; la rehala andaba cerca y el animal se limitó a arrollarlo sin dedicarle más de un segundo de atención. Aun así se hartó de correr y no tuvo huevos para volver a recuperar su chachipiruli rifle de última tecnología.
Bueno yo soy cazador y estas cosas pasan, es una pena para el hombre, pero es así, es un deporte de cierto riesgo que se le va a hacer, no me alegro pero tampoco es que sea para alarmarse es normal que cuando luchas con la naturaleza acabe ganando, la vida es así. Si no tuviera ningun tipo de riesgo no sería lo mimo.
La caza es de humanos es algo normal cazar un animal para poder comerlo, nada tiene que ver con el toreo ni el maltrato... no digais bobadas.
#41 es un deporte de cierto riesgo
¿Deporte?
#69 Al golf también le llaman deporte
#41 Ni el toreo tiene nada que ver con el maltrato.
#41 Mira paisanu, me alegro de poder votarte positivo al menos por una vez.
Aquí ser un bocazas sale gratis. Me gustaría saber cuántos de los que aquí hacen "chistes" a costa de la muerte de un hombre tendrían los suficientes cojones a hacerlos delante de un familiar de la víctima. Mucho parlabarato es lo que hay.
#32 Ninguno. Y? que significa eso?
te atreverías a decirle a una madre que su hijo muerto era un camello hijo de puta, que había violado a varias mujeres y que se merecía la muerte?
#60 ¿Qué cojones tiene que ver un camello violador con un cazador? Gilipolleces las justas. Como dice #63 es tema de postureo, de ganar karma. Decir que un cazador es un paleto harto de carajillos queda muy bien, preguntar por la salud del jabalí que mató al cazador hace gracia, decir que murió haciendo lo que más le gustaba da "puntos", soltar la memez de "Darwin wins"...
Postureo y nada más: un cazador es un borracho pero aquí todo dios bebe más que nadie si se habla de cervezas, un camello es un hijoputa pero todo dios fuma yerba si hablamos de drogas, todos muy demócratas pero se aplaude que muera un moro, porque puto islam, putas religiones, etc.
Lo dije y lo mantengo: mucho hipócrita, bocazas y parlabarato.
#32 Mucho niñato suelto veo aqui que no tiene ni puta idea de que es la caza del jabali, ni lo que supone.
Juegan a ser rebeldes y no son mas que unos incultos que buscan el karma facil. Aborrecen la caza de animales sueltos, per no le hacen ascos a comer pollos o huevos de gallinas que viven toda su vida enjauladas, estresadas, drogadas y medio enfermas. Y encima se rien de una persona que ni conocen.
#63 La caza del jabalí es lo más patético de entre la caza. Lo poco de interesante que puede tener la caza, ir tras la presa, intentar no ser oído...se pierde todo con la localización a priori, el cercado por decenas de cazadores, el apostamiento en lugares estratégicos sin hacer NADA, simplemente esperar a que otros espanten al jabalí en tu dirección.
Y si, al final ( o al principio) los carajillos.
Y si, sé de lo que hablo. Mi padre va a las batidas. De 100, le quitaría la escopeta a 90.
#32 Eso es una falacia. Como poner de juez al familiar de una victima, cuando el supuesto agresor es encontrado.
#32 #223 Hacer un chiste sobre un muerto delante de los familiares del mismo es de estúpidos, no de valientes.
Vamos, que me creo que tú fueses capaz de hacerlo.
D.E.P. pobre hombre, lo siento por él y su familia, vaya percal de comentarios que hay por aquí
Un jabalí no un animal simpático por mucho que la tele gallega haya vendido como tal al cochino xabarin
#87 Todo el mundo sabe que a los jabalíes no les huele bien el aliento. Por culpa de esto todos desean alejarse de ellos y no consiguen hacer amigos, lo que les lleva a ser animales muy violentos.
#87
Díselo a mi suegra cuando le come las patatas el jodío ...
Pobre cazador.
Te vengaré esta tarde con un poco de pan con tomate y tal...
#82 Tal vez lo que voy a decir puede sonar a salvajada, pero yo utimamente me hago rollos de eso y los relleno de chutney de mango. Están deliciosos.
/El plato original indicaba utilizar jamón serrano, pero funciona mucho mejor con jabalí.
Por desgracia, la noticia no aclara en qué estado se encuentra el jabalí.
¿Ya está fuera de peligro?, ¿se va recuperando de sus heridas?, ¿cuál es el parte veterinario?
#19 A los jabalíes se les mata. Y más si estaba ya herido. Vamos, que está muerto.
Ahora subirá al trono su hijo Joffrey.
No explican si el jabalí se comío parte de la pierna del cazador o no. Dicen que su carne está muy buena pero que tienes que guisarla bien para que no este dura.
No debería haber ido solo.
No me digáis más, alguien le dio de beber de más al pobre cazador...malditos Lannister
Básicamente esto le pasó por tener mala puntería. Si disparas a un jabalí, más te vale que sea un tiro mortal. Dejarle herido es comprar un boleto para la tómbola de la muerte. A este le tocó.
¿No han podido hacer un torniquete para parar la hemorragia?
¿no se dan cursos de primeros auxilios a los cazadores?
Ahí queda el debate ...
#72 Según en que zona del cuerpo haya sido, el "desguace" que hacen los colmillos de un jabalí no se para con torniquetes.
Muere desangrado en Laza un jabalí embestido por un cazador.
#8 mueren los dos..lo que vienen a ser "morir matando"...
un heroe...
Cuando aprenderán que no es necesario morir para disparar ni cazar para mantener la cinegética
#54 Mantener la cinegética sin cazar como que no lo veo.
#62 Los científicos solemos cazar indivíduos salvajes para controlar las poblaciones y aprender de las especies, ¿te suena el anillado de flamencos? pues se capturan con trampas, se les anilla y se les deja en libertad
Para las especies de caza se les atrapa y se les sacrifica, la carne se analiza y se pone a la venta, si quieren los cazadores, que las compren
#73 Ya, es decir que si es para la ciencia puedes matar animales, pero para otras cosas ya no. Y yo que pensaba que el fin no justifica los medios. Menudo doble rasero.
#73 Soy científico también y no muy amigo de la caza, pero si no fuese por las actividades cinegéticas los dueños de los terrenos donde se practica la caza no tendrían ningún intener por mantener a estos animales.
El cazador cazado, sabía a que se arriesgaba cuando fue a cazar ese día, los jabalís no son una broma y en este caso, aún con una clara ventaja de llevar un arma ha ganado el jabalí, aunque normalmente no sea así.
Si no fuera por la caza, los cazadores se extinguirían.
Murió haciendo lo que más le gustaba :^)
Justicia poética.
Relacionada: Herido un cazador al recibir un disparo en el brazo durante una batida
Herido un cazador al recibir un disparo en el braz...
europapress.esVaya... el cazador cazado. Quién con fuego juega...
Jabali win PERFECT
¡Dos por el precio de uno!: 1 cazador + 1 policía.
Un abrazo a la familia del jabalí
#39 #40 cuando comas un chorizo o un filete, recuerda esto:
Eres un asesino explotador de animales en granjas pedazo hijo de la gran puta
Un paleto psicópata menos.
#40 y un animalista radical tarado más
¿Por qué lo llaman "desgraciado accidente"? ... en todo caso será 'justicia poética'.
#17 justicia poética sería que el hijo del cazador muerto fuera policía, tuviera un perro y éste te arrancara los cojones de un bocado