EDICIóN GENERAL
324 meneos
1164 clics
Montero se lanza a recuperar 41.000 millones vía acuerdos amistosos con defraudadores

Montero se lanza a recuperar 41.000 millones vía acuerdos amistosos con defraudadores

Hacienda abre la puerta a negociar una vía amistosa con sospechosos de fraude. El Ministerio ultima un cambio reglamentario que eliminará el veto a iniciar un procedimiento amistoso con contribuyentes sobre los que haya indicios de elusión.

| etiquetas: hacienda , defraudadores , procedimientos
Comentarios destacados:                
#28 #3 Ya se que esto es menéame pero es que ¿nadie se ha leído la noticia?

Ahora mismo el procedimiento amistoso ya existe. Lo que sucede es que se prevé que, en caso de que se descubra que la deuda por Hacienda tiene pinta de ser para defraudar, Hacienda podrá eliminar ese procedimiento amistoso. “Podrá “, y es ese podrá el que se quiere cambiar, quitar la posibilidad ese evitar el acuerdo.

Y además, por lo visito viene de armonizar la legislación con Europa, que obliga a que siempre deba haber esa posibilidad.

Y además dice que desde 2016 no se ha negado esa negociación amistosa a nadie.

Joder, es que nadie lee una mierda ni los de un lado ni los del otro.
Amnistía fiscal V2!!
#3 que no, que es una via amistosa, y algo amistoso no puede ser malo.
#3 Exacto, pero con corazones y mucho postureo, al estilo PSOE, con mano "izquierda", pensando mucho en... mmmm ¡las mujeres! que es lo que está de moda hoy. no tiene nada que ver pero queda guay.
#25 lo has clavado. Amnistia fiscal y dices que se usara para las victimas de viogen.

Nadie te criticara porque será un facha de vox automáticamente.

Negocio redondo.
#3 Ya se que esto es menéame pero es que ¿nadie se ha leído la noticia?

Ahora mismo el procedimiento amistoso ya existe. Lo que sucede es que se prevé que, en caso de que se descubra que la deuda por Hacienda tiene pinta de ser para defraudar, Hacienda podrá eliminar ese procedimiento amistoso. “Podrá “, y es ese podrá el que se quiere cambiar, quitar la posibilidad ese evitar el acuerdo.

Y además, por lo visito viene de armonizar la legislación con Europa, que obliga a que siempre deba haber esa posibilidad.

Y además dice que desde 2016 no se ha negado esa negociación amistosa a nadie.

Joder, es que nadie lee una mierda ni los de un lado ni los del otro.
#28 Es que es una no noticia de manual.
Donde esta la confirmación?
Es la noticia un rumor? La expresión de un deseo?
Que coño es?
#28 " y es ese podrá el que se quiere cambiar, quitar la posibilidad ese evitar el acuerdo. "

Acabas de describir una amnistía fiscal.
Porque llamarlo amnistía fiscal podría ofender a alguien.
Pues la verdad, a mí también me parece bien. Lo importante para España es que ese dinero eludido llegue a las arcas del estado, no quedar bien en tuiter o en meneame con la frase rompedora que exige pero no consigue nada.
Creo que, muchas veces, con buenas maneras se consigue más. Y en política, muuucho más.
Y si nuestros políticos no aprenden a hacer políticas con buenas maneras no llegaremos a ningún sitio en el punto en el que estamos, así que, genial por la medida si consigue los resultados que se propone.
#9 ¿Entonces cómo va? ¿Yo defraudo, y si no me pillan, pues de maravilla, y si me pillan, me lo piden de buenas maneras y ya está? Yo no quiero ese sistema tributario. Yo quiero un sistema donde el que defrauda es fuertemente multado, para que el miedo haga que ni se lo plantee, al menos en los casos donde claramente ha habido intención de defraudar. Caso diferente es cuando hay desviaciones entre lo declarado y la información que maneja hacienda, y que pueden llevar a conflicto sin que haya habido intención de defraudar.
#59 Pues yo no quiero un sistema basado en el miedo. Quiero un sistema basado en la confianza de que el sistema funciona bien y que el dinero que se recauda repercute en todos porque se destina a cosas de las que nos beneficiamos todos.
Quiero que se investigue el fraude y quiero que se recaude lo que está estipulado que cada uno debe pagar, por supuesto. Pero si se consigue "por las buenas" me parece mucho mejor que "por las malas y con miedo".
Esto si es política social, sin aspavientos ni soflamas demagógicas. Le felicito a la ministra.
#2 si si, hasta que empiezan a enviar cartas preventivas para ver si cae algo a la hucha.

La gracia que te haría a ti como empresario recibir: “tenemos indicios de que...” “si nos paga xxxxx € evitará ir ajuicio que le costará como mínimo yyyyy € y eso si no lo pierde que le costará xxxx + yyyy + vvvv €”

Creo que se llama extorsion.
#31 Claro hombre, claro.
#31 Jajajajajajajajajaja
#31 Te has adelantado tres días.
#31 Toda la razón. Para que poner a los funcionarios a trabajar?
#31 Si eres un defraudador te estará bien empleado eso no es extorsión es reclamar lo robado impunemente.
#46 Eludir no es lo mismo que evadir.
#62 Tanto el eludir como evadir nos leva a lo mismo, intentar chorizear impunemente según mejor le venga.
#31 si tienes las cuentas claras y las cosas bien hechas entregas la documentación y solucionado, no veo el problema.
#52 el problema es que la ley contable y fiscal española es tan compleja e imposible de conocer que aún siendo especialista nunca puedes estar seguro si has cumplido todo. Y ya ni te digo si lo tienes, como el 99% de empresarios externalizado
#31 ¿extorsionar no es lo que hace por definicion un estado? ¿o ahora nos hemos vuelto muy mijitas?
#2 Muy aventurado me parece. Se llama política social a cualquier cosa. Y si luego aumenta el presupuesto de defensa en 41000 millones?.
Mira, recuperar dinero del fraude no es ninguna política social, es hacer cumplir la legalidad. Vamos, su trabajo. O es acaso política social detener al atracador de bancos?.
Es gracioso lo de 'vía acuerdos amistosos', que bien puede terminar en una pseudoamnistia. Debe usted 10, pero por las buenas le queda en menos.
#35 Es política social, sobre todo para las familias que viven de Santa Bárbara y que ahora sus empleos quedan en el aire tras paralizar los pedidos de vehículos pesados.
Vamos: cuando la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro eso era un fraude y algo malísimo... pero ella le cambia el nombre y todo guay.

Otro impuesto temporal a reembolsar.
Cada vez que hay aumento de déficit público rápidamente se piensa un una especie de amnistía fiscal encubierta. Esos socialistas siempre manejando el lenguaje conforme conviene a sus intereses.
Hacienda y via amistosa son antónimos.
Ya...

Que piensen primero en aquellos que se quedan en la calle y por deber a hacienda se les priva de prestaciones asistenciales humanitarias...

Del que no tiene no se puede sacar y no se negocia para ayudarlo.

Del que ha evadido impuestos y no esta con una mano delante y otra atrás, de ese se puede sacar y se negocia.

La mano dura y la severidad DEBERIA ser con los que tienen y no quieren pagar.

Lo hacéis con quien no tiene y quiere pagar, pero no puede. A ese, que se joda y le den por…   » ver todo el comentario
Va a llamar a los cinco políticos que le cogen el teléfono.
#1 ella es ministra. Pondrá a gente a trabajar.
Con los curritos no tienen esos miramientos, van a degüello... ¬¬
Hacienda y amistosa, menudo oximoron.
"Le recordamos amablemente que ha eludido el pago de impuestos por valor x y con cariño le remitimos la carta de pago por valor x + y para que pague el retraso.
Suyos de corazon."
Así, sin que se le escape la risa ni nada?

Ya tiene mérito.
#36 no es que salga barato, es que siempre es mejor un mal acuerdo que un buen juicio.
"Jo, tío, paga lo que debes"
Eso ya salió mal en el pasado y volverá a salir mal
#26 Les va a salir bien a los ricos. Pero estos son los que iban a subir impuestos a los ricos.
Montero es la Montoro2 xD xD xD
Me encanta este titular.

Da a entender que la ministra Montero pide a sus amigos defraudadores que paguen.

Cuando la realidad es que pide a todos los defraudadores que no son sus amigos que paguen.

El que entienda de teoría de conjuntos ya tal.
otra "amnistía fiscal"... más??? pero si no hace ni 7 años de la última, tanto se ha defraudado en tan poco tiempo??? xD
Es para honrar el carácter patrio, todos sabemos que el español medio se lleva amistosamente con sus deudores y por ello el estado va a hacer lo mismo, pediremos lo robado por favor y con una sonrisa.
#4 Lo suyo sería que, si no es a las buenas, lo exijan después a las malas y con fuertes multas o penas de prisión.
#5 Yo creo que con un requerimiento en el que diga que en X días debe abonar el importe Y o procederemos al embargo de todos sus vienes de forma cautelar es mas que suficiente y amistoso... Bueno, si queremos al final se puede añadir algo tipo "Que pase usted un muy buen día"
Por supuesto si se va a la vía judicial todo esto se paraliza, que hacienda muchas veces también caza al bulto y si te toca entiendo que es una putada xD
#6 si, como si eso de "embargar de forma cautelar" fuera fácil.
O si, al final, todos los que tienen ese dinero se van a otro país a cotizar será genial también.
Cómo si los que cotizan en España no supieran darle vueltas y más vueltas a las leyes para que, al final, nada sea ilegal!

A mí me parece mucho más productivo negociar si se quiere conseguir algo más que propaganda y likes :-)
#6 yo diría o "vienes" o no bienes pero ir pa na es tontería
#12 Sus vienes de fiesta esta noche?
#6 Que son compañeros, coño.
#6 desde que te envían el primer requerimiento hasta que te embargan la cuenta puede pasar un año perfectamente. Y la vía contenciosa paraliza solo las sanciones (que van aparte de la deuda tributaria).
#6 Según la noticia se parece entender (o eso entiendo yo de un vistazo rápido) que algunos aún están en plazo de pago, otros en litigios judiciales.

Probablemente los requerimientos ya han sido enviados en algunos casos. Pero existen unas leyes que ni hacienda se puede saltar.

De ahí la negociación. A veces es mejor cobrar que entrar en juicios con pos deudores; y a veces es mejor negociar que tener juicios con hacienda.

Yo no tengo del todo claro que hacienda deba hacer tratos... pero…   » ver todo el comentario
#21 Y por qué hay juicios interminables?
#45 por qué hay mucho dinero en juego. Y abogados.
es tan estupenda que es la misma que escondio los eres y arruino anadalucia. la que cubrio y ayudo a orquestar el saqueo de andalucia. como se ve que se monta un entramado para squear y perdonar a los evasores. dos duros no son ni de broma.
Los defraudadores, que suelen ser grandes patriotas, ya tienen la independencia y no pasa nada.
Para amistoso lo de Pujol o los peperos, un apretón de manos y allá esas pajas!
Normalmente el que defrauda mucho tiene un ejército de abogados a su servicio. Y cualquier proceso judicial puede llevar años, aunque de la razón al estado.
Si se opta por la vía amistosa se acelera, no lo veo del todo mal.
#33 A ver tienes razón que los grandes tienen abogados y se alarga el plazo, pero asi lo que hacemos es llegar a un acuerdo que ni mucho menos va a ser lo que pedía hacienda.

Si saben que lo tienen crudo por lo judicial y les dan un acuerdo muchos bajarán la cantidad que les solicitan. O sea que sale barato defraudar.
Tenian que pagar un 25% de sociedades pero les dejaran pagar un 5% en acuerdo amistoso.

¡Justo de cojones!
Esta pobre mujer aún no se ha enterado de que 2 mas 2 siempre serán cuatro.
Y es la ministra de Hacienda ( o como cojones se llame ahora).
Imagínate como serán los otros...
Con que trabajen con estos ricachos, como lo hacen cuando cualquier autónomo, no les paga el trimestre de IVA, es suficiente
Yo iniciaría las negociaciones metiédolos a todos en la cárcel y a partir de ahí, ponerse más amistoso y buscar acuerdos..
#51 Exacto. Decía un profesor mío durante una huelga de estudiantes, que eso no llevaba a nada. Que primero había que quemar un par de aulas, y después sentarse a dialogar.
mira tu, si aceptas pagar 2 duros y que salga en prensa te perdonamos esos cientos de miles que defraudas...
comentarios cerrados

menéame