Formalmente se llama Radiómetro de Crookes, pero no mide nada. Parece una lamparita con el bulbo hacia arriba. Y en su interior tiene un eje vertical haciendo equilibrio sobre la punta de una aguja con cuatro paletas, plateadas de un lado y negras del otro. Estando casi al vacío en su interior, cuando se le aplica luz comienza a girar, al revés de como debería, y en los últimos 150 años ni Einstein, ni Maxwell, ni Crookes pudieron explicarlo.
#2, #4http://es.wikipedia.org/wiki/Radi%C3%B3metro_de_Crookes
Básicamente, en el lado caliente, las moléculas del gas se están moviendo con una velocidad media más alta que los gases en el lado frío. Cuando las moléculas calientes golpean el borde de la paleta, en promedio producirán una fuerza en la paleta que está hacia el lado fresco. Puesto que la velocidad media de las moléculas calientes es mayor que la velocidad media de las moléculas frías, habrá una fuerza en la paleta hacia el lado fresco. A este efecto se le llamó 'arrastramiento termal'.
Y sin explicación sigue de momento...o al menos eso dice el articulo...O sea,que podemos simular el Big Bang a pequeña escala, analizar lo que pasa a nivel subatómico, extraer y procesar los datos,y luego sacar conclusiones útiles(bueno,esto último esta por comprobar) ¿pero somos incapaces de entender las fuerzas que actuan sobre un objeto?
Eso es lo que dice wikipedia, asi como tambien dice:
A partial explanation is that gas molecules hitting the warmer side of the vane will pick up some of the heat, bouncing off the vane with increased speed. Giving the molecule this extra boost effectively means that a minute pressure is exerted on the vane. The imbalance of this effect between the warmer black side and the cooler silver side means the net pressure on the vane is equivalent to a push on the black side, and as a result the vanes spin round with the black side trailing. The problem with this idea is that while the faster moving molecules produce more force, they also do a better job of stopping other molecules from reaching the vane, so the net force on the vane should be exactly the same — the greater temperature causes a decrease in local density which results in the same force on both sides. Years after this explanation was dismissed, Albert Einstein showed that the two pressures do not cancel out exactly at the edges of the vanes because of the temperature difference there. The force predicted by Einstein would be enough to move the vanes, but not fast enough.
En el caso que estuviesen más excitadas las partículas de un lado que del otro, también tendría menos densidad, por lo que la fuerza resultante sería nula.
Comentarios
#2, #4 http://es.wikipedia.org/wiki/Radi%C3%B3metro_de_Crookes
Básicamente, en el lado caliente, las moléculas del gas se están moviendo con una velocidad media más alta que los gases en el lado frío. Cuando las moléculas calientes golpean el borde de la paleta, en promedio producirán una fuerza en la paleta que está hacia el lado fresco. Puesto que la velocidad media de las moléculas calientes es mayor que la velocidad media de las moléculas frías, habrá una fuerza en la paleta hacia el lado fresco. A este efecto se le llamó 'arrastramiento termal'.
hasta que llegó flipy claro!!! --->
en el video no explican cuál es la causa física, que es justamente lo que no se sabe..
Madre mía, que alguien le derogue el derecho a respirar a Flipy ya, por Dios.
Y sin explicación sigue de momento...o al menos eso dice el articulo...O sea,que podemos simular el Big Bang a pequeña escala, analizar lo que pasa a nivel subatómico, extraer y procesar los datos,y luego sacar conclusiones útiles(bueno,esto último esta por comprobar) ¿pero somos incapaces de entender las fuerzas que actuan sobre un objeto?
Permitid que lo dude..
Eso es lo que dice wikipedia, asi como tambien dice:
A partial explanation is that gas molecules hitting the warmer side of the vane will pick up some of the heat, bouncing off the vane with increased speed. Giving the molecule this extra boost effectively means that a minute pressure is exerted on the vane. The imbalance of this effect between the warmer black side and the cooler silver side means the net pressure on the vane is equivalent to a push on the black side, and as a result the vanes spin round with the black side trailing. The problem with this idea is that while the faster moving molecules produce more force, they also do a better job of stopping other molecules from reaching the vane, so the net force on the vane should be exactly the same — the greater temperature causes a decrease in local density which results in the same force on both sides. Years after this explanation was dismissed, Albert Einstein showed that the two pressures do not cancel out exactly at the edges of the vanes because of the temperature difference there. The force predicted by Einstein would be enough to move the vanes, but not fast enough.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crookes_radiometer
En el caso que estuviesen más excitadas las partículas de un lado que del otro, también tendría menos densidad, por lo que la fuerza resultante sería nula.