419 meneos
952 clics

Moody's: La eólica y la solar hacen que la generación térmica sea menos competitiva en Europa [ENG]

En el último informe de Moody’s Investor Services se destaca que el incremento que está experimentando la producción de energías renovables en muchos países europeos está dañando seriamente la garantía crediticia de las empresas productoras de energía por medios térmicos, al rebajarse considerablemente el precio de la energía haciendo la energía térmica menos competitiva. Moody’s incide en que esta tendencia es constante. Varios países europeos están considerando el ofrecer incentivos para mantener la generación térmica activa.
etiquetas: energías renovables, solar, eólica, térmica, generación eléctrica
usuarios: 173   anónimos: 246   negativos: 2  
44comentarios mnm karma: 610
Comentarios destacados:           
#1   Y estas son las razones de fondo de las eléctricas para el ataque sistemático a las renovables.
votos: 70    karma: 648
#3   #1 Claro! que si no se les cierra el chiringuito.
votos: 4    karma: 45
#6   #1 es que las energías renovables atacan una de las bases del sist. capitalista: generan dinero a partir de la nada o algo difícilmente privatizable.
votos: 13    karma: 109
#7   #1 Te refieres a que las termicas tienen que competir por intentar vender un MW a 50 €, mientras que la eólica y la fotovoltaica tienen garantizada la venta de toda su generación y cobrandola 90 € y 450 € respectivamente. :roll:

#6 Las renovables viven de dos subvenciones, la primera es que no tienen competencia y tienen garantizada la venta de toda su generación.

La segunda subvención es que no cobran el precio de mercado (50€/MWh), cobran el doble la eólica y 9 veces mas la fotovoltaica, es…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 17
#8   #7 Me gustaría ver, si existe, algún informe en el que se hable de todas las subvenciones a todas las energías, y que se detallara por años. Vamos, cúanto costo desarrollar y poner en marcha el primer reactor nuclear, y mantenerlo, y ... y luego el siguiente... y luego el gas, y luego ... para todas las energías.
Es decir, cuánto se subvencionó la investigación, desarrollo, instalación, mantenimiento, operación, y disponibilidad de cada uno de los generadores de electricidad: cuánto a la…   » ver todo el comentario
votos: 19    karma: 180
 *   nando58 nando58
#10   #8 Por cierto, por eso es injusto juzgar a las renovables solo por el extra coste de las primas. También habria que analizar lo que bajan los precios de mercado. En Alemania está muy estudiado, aquí nunca se ha hecho ese estudio.

Aunque el sistema es absurdo porque esta diseñado para que las eléctricas no sufran esa penalización. Hablando en plata, las primas las paga el consumidor y la bajada de ingresos que sufre Endesa generación, no se la queda el consumidor, sino Endesa distribución.

Por…   » ver todo el comentario
votos: 21    karma: 196
 *   eolosbcn eolosbcn
#21   #13 Para ser justos con los costes, habría que ver el coste en contaminación de la generación de energía de una y de otra forma, además, que si los molinos y placas se fabrican aquí, ahorramos en importaciones y se gana en independencia energética. A veces no sé cómo se hacen ciertas cuentas, pero yo creo que es preferible pagar algo más, si ese importe se queda aquí, que pagar menos, pero que prácticamente todo se vaya fuera...
votos: 3    karma: 31
#32   #30 Kioto es un paso, pero es muy difícil de cuantificar económicamente el impacto de las emisiones a la atmósfera y ni de lejos se paga con lo que impone Kioto. Y no me pongas a la nuclear como 'no emisiones', porque, sí, no expulsa CO2, pero terminamos con unos bidones radiactivos preciosos y que hay que almacenar y vigilar ¿durante cuántos años? ¿En el precio del MW de nuclear está incluido el mantenimiento del cementerio nuclear durante miles de años?
votos: 1    karma: 13
#35   #13 ¿Como te fias de lo que dice MOODY'S?, la misma que manipuló junto con GOLDMAN SACHS las cuentas griegas para que entrara en el euro.
votos: 0    karma: 9
#38   Lo que me extraña es que no hayan salido en tromba los mercenarios de las eléctricas a descalificar el artículo..... a lo mejor es por que es de Moody's , esos benefactores de la humanidad.... ah, no ya apareció #36, #35, #34.... y que karma tienen mirusté.  media
votos: 3    karma: -21
 *   Milkhouse Milkhouse
#40   #12 y como verás esto esta lleno de mercenarios ... no se cuanto pagarán por post las electricas pero a lo mejor alguno paga aquí su hipoteca.  media
votos: 0    karma: 7
 *   Milkhouse Milkhouse
#9   #7 No, me refiero a que cuantas más renovables hay, más baja el precio del mercado (que es justamente lo que ya se explica en el artículo).

Y si con esto quieres ver una situación económica discriminatoria, es cierto. Las primas no solo benefician a las renovables (económicamente), sino que también perjudican a las contaminantes.

La idea es incentivar que entren unas y vayan saliendo otras.
votos: 34    karma: 319
#39   #9 No sé hasta que punto pagar el 90% del coste se le puede llamar incentivar.

Desde mi punto de vista a la fotovoltaica la han intentado meter donde no le corresponde. Se adapta mejor a un uso doméstico, familiar o de pequeña empresa.
votos: 3    karma: 35
#41   #39 Lo absurdo de la fotovoltaica es pagar un 90% de sobrecoste para desarrollarla y cuando se podría implantar masivamente con un 10% de sobrecoste, cortarlo. Eso si es un absurdo descomunal.
votos: 4    karma: 46
#43   #6 WTF vale ahora resulta que el capitalismo esta intrinsicamente ligado a que no se desarrollen energias renovables. El capital necesario para obtener esa energia si es privado salvo que la gente fuera capaz de hacerla fotosintesis con la piel y transimitir la electricidfad por los dedos tu frase no tiene ningun absoluto
votos: 0    karma: 6
#14   #1 y de empresas petroquímicas amantes del Fraking como Basf
votos: 1    karma: 17
#2   #0 ¿Manos competitiva? ¿Se refiere a un torneo de pulsos o algo así? ;)
votos: 6    karma: 80
#4   Es Moody's, no Moddy's...
votos: 2    karma: 33
#5   Y he aquí cómo se hará la transición a renovables: progresivamente, y como algo que caerá por su propio peso cuando sea más barato generar un kW con eólica o solar que quemando petróleo. Y casi casi estamos ahí. Desde que vi kits fotovoltaicos listos para montar en el Leroy Merlin, me di cuenta de que esto ya es imparable.

Por otra parte, las eléctricas tampoco son tontas, y están invirtiendo a saco en molinos y placas. De hecho, Iberdrola ya tiene más MW en eólica que en nuclear, que se dice pronto.
votos: 36    karma: 307
#18   #5 Hace años que la eolica y la fotovoltaica son mas baratas que el petroleo. Con lo que estan compitiendo es con el carbon y el gas... el petroleo ya se ha quedado fuera de la competición
votos: 9    karma: 105
#23   #5 Ese "vi" lleva tilde, si no, confunde ;)
votos: 3    karma: -15
 *   --151124--
#28   #23 ... no.
votos: 1    karma: 12
#31   #23 Mira antes el diccionario. lema.rae.es/drae/?val=ver <- Dale a conjugar.
votos: 1    karma: 12
#37   #31 Vale mi error, gracias por el link.
votos: 1    karma: 13
#20   #11 Al menos, ya que no te lees la noticia, llega al tercer párrafo ¿no? Que algunos teneis tantas ganas de votar errónea que ni leeis la noticia.
" "Large increases in renewables have had a profound negative impact on power prices and the competitiveness of thermal generation companies in Europe,"

Traducido: Los grandes incrementos en renovables han tenido un profundo impacto negatico en los precios de la energía y la competitividad de las compañías de generación térmica de Europa.
votos: 2    karma: 33
#15   Que asco de crear un sistema basado en la "competitividad", en tener que generar siempre beneficios, etc... Joder, que hay cosas a las que no se le puede buscar rentabilidad porque lo que importa es la rentabilidad social.
votos: 3    karma: 38
#16   ¡Oh, vamos!, las térmicas se pueden reinventar, usando como combustibles los desechos (como actualmente ya se hace en pequeña escala). De esta forma, matamos dos pájaros de un tiro (eliminamos desechos no valorizables, y además, disminuye el uso de combustibles fósiles (que creo que son los que se usan). Y más que premiarlas, lo que hay que hacer es que se haga el paso hacía ese tipo de "incineradora".
Vamos, que estos lo que quieren es que sus "hamijotes" sigan chupando del bote u____u''.
votos: 0    karma: 6
#33   #16 con la quema de toda la produccion de residuos de España susceptibles de generara energía no superarías los 1000 MW. Mas o menos una sola central nuclear (numeró muy gordo) que no digo que no este bien, solo que hay limitaciones
votos: 0    karma: 6
#17   Al final es don dinero el que importa, si hubiera energia gratis renovable e ilimitada, alguna de estas agencias propondría bombardear los aerogeneradores y placas solares, porque hacen mucho daño al negocio.
votos: 0    karma: 10
#19   Es curioso que se diga que los gobiernos deberían ayudar a las térmicas para garantizar la regularidad de servicio pero en España no se impulse la conexión de balance neto masivo, con la consiguiente inyección de energia a la red que supondría
votos: 3    karma: 39
 *   berkut berkut
#22   #19 Eso es una broma pesada. Hasta ahora sabía que existía en España. Resulta que en el momento en que más generaron los ciclos combinados, estan funcionando el 60%. Así que se inventan esto de que hay que pagar por garantía de potencia. Y cada vez resulta que generan menos.
Por lo visto el mal se contagia a toda Europa. Yo estoy de acuerdo, a largo plazo, en pagar a contaminantes que estén paradas. Pero primero tienen que ser los propietarios de contaminantes los que den el primer paso desconectando definitivamente las plantas más antiguas y amortizadas.
votos: 5    karma: 59
#24   Bueno vemos que Moody´s tiene mucha pasta metida en las eléctricas... humm mala cosa.
votos: 0    karma: 7
#25   Meneame celebrando un análisis de Moody's. Ver para creer.
votos: 0    karma: 7
#36   #26 En tu argumentación falla el son más competitivas en mercado porque obtienen por otras vías sobreprecios a su producción.

Ejemplo de España, el precio medio de mercado este año está entorno a los 48 €/MWh sin embargo eólica y fotovoltaica están teniendo una retribución media total de 86 €/MWh y 442 €/MWh (CNE) respectivamente, además de que por ley tienen preferencia para despachar su producción frente a las tecnologías de regimen ordinario. Esto no lo veo yo mucho del libre mercado del que hablas...
votos: 1    karma: 18
 *   Yep
#27   Hace tiempo (apenas 10 años) los productores de moviles pequeños, ganaron la batalla a los que producian moviles tipo ladrillo. Habia una competencia que ganaron los mas pequeños.
Los coches, cada vez van consumiendo menos gasolina, se apuesta por los hibridos (todavia poco) y ganaron a los que consumian mucho, y en breve los hibridos ganaran a los de gasolina/gasoleo. Se tienen que adaptar.
Si Moody's tiene intereses en termicas, es su problema, que apoyen o invirtan en solar y eolicas y dejaran de apoyar producciones energeticas obsoletas.
votos: 0    karma: 9
#34   Dale pasta gansa a Moodys y dirá lo que quieras............. si necesitas que la gente crea que el cielo es de color rojo, ellos se encargaran de que to dios lo vea de ese color y que se tome por loco si alguien dice verlo de color azul......
votos: 0    karma: 7
#42   Próximo estudio de Moody's: la existencia de la policía daña las inversiones de la mafia. Solución: eliminar la policía.

Vaya panda de frikis, por dios.
votos: 0    karma: 9
comentarios cerrados

menéame