Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4, con Saddam Husein tenían una dictadura cruenta, donde la policía y el ejército torturaba y mataba a todo aquél que se atreviera a oponerse al régimen... vale sí, al menos había seguridad, si no te metías en política ni eras kurdo podrías estar razonablemente seguro de que no iban a ir a por ti.
Ahora esa seguridad ha desaparecido, los terroristas (miembros del partido Baas, la minoría que antes tiranizaba al resto del pueblo) matan civiles indiscriminadamente, y la gente que antes estaba más o menos segura ya no lo está. Ahora todos son objetivos. Si los americanos se van antes de que la policía y el ejército iraquíes sean lo suficientemente fuertes como para controlar el terrorismo, ¿cuánto tiempo crees que iba a tardar en estallar una guerra civil?
Los americanos nunca han tenido intención de quedarse, eso es obvio, pero no pueden irse antes de que Irak sea capaz de defender por sí sólo a su población.
Se puede discutir de si fué buena o mala idea atacar Irak (seguridad+dictadura vs. inseguridad+democracia), pero es indiscutible que a lo hecho, pecho, no pueden irse dejando el país patas arriba, o en cuantro días tendrán otro dictador matando gente.
Ahora esa seguridad ha desaparecido, los terroristas (miembros del partido Baas, la minoría que antes tiranizaba al resto del pueblo) matan civiles indiscriminadamente, y la gente que antes estaba más o menos segura ya no lo está. Ahora todos son objetivos. Si los americanos se van antes de que la policía y el ejército iraquíes sean lo suficientemente fuertes como para controlar el terrorismo, ¿cuánto tiempo crees que iba a tardar en estallar una guerra civil?
Los americanos nunca han tenido intención de quedarse, eso es obvio, pero no pueden irse antes de que Irak sea capaz de defender por sí sólo a su población.
Se puede discutir de si fué buena o mala idea atacar Irak (seguridad+dictadura vs. inseguridad+democracia), pero es indiscutible que a lo hecho, pecho, no pueden irse dejando el país patas arriba, o en cuantro días tendrán otro dictador matando gente.
#8:
Iraq del Norte, Iraq del Sur e Iraq del centro, esa es la solución, y por supuesto petroleo para ninguno, lo que diera el petroleo para los tres estados, gestionado por un organismo internacional en el que no estuviera el hijo del Koffi Annan.
Comentarios
#4, con Saddam Husein tenían una dictadura cruenta, donde la policía y el ejército torturaba y mataba a todo aquél que se atreviera a oponerse al régimen... vale sí, al menos había seguridad, si no te metías en política ni eras kurdo podrías estar razonablemente seguro de que no iban a ir a por ti.
Ahora esa seguridad ha desaparecido, los terroristas (miembros del partido Baas, la minoría que antes tiranizaba al resto del pueblo) matan civiles indiscriminadamente, y la gente que antes estaba más o menos segura ya no lo está. Ahora todos son objetivos. Si los americanos se van antes de que la policía y el ejército iraquíes sean lo suficientemente fuertes como para controlar el terrorismo, ¿cuánto tiempo crees que iba a tardar en estallar una guerra civil?
Los americanos nunca han tenido intención de quedarse, eso es obvio, pero no pueden irse antes de que Irak sea capaz de defender por sí sólo a su población.
Se puede discutir de si fué buena o mala idea atacar Irak (seguridad+dictadura vs. inseguridad+democracia), pero es indiscutible que a lo hecho, pecho, no pueden irse dejando el país patas arriba, o en cuantro días tendrán otro dictador matando gente.
Iraq del Norte, Iraq del Sur e Iraq del centro, esa es la solución, y por supuesto petroleo para ninguno, lo que diera el petroleo para los tres estados, gestionado por un organismo internacional en el que no estuviera el hijo del Koffi Annan.
¿Por la fuerza? Cuando votaron la constitución yo no ví a nadie obligando a la gente a votar a punta de pistola... y sí ví a muchos amenazando con matar a los votantes.
La que se iba a liar en la zona si ahora se van...
Ay qué despiste, sólo leyendo el titular había creído que animaba a los usamericanos que salieran corriendo de su país, que abandonaran la bestia
#5 'Los americanos nunca han tenido intención de quedarse'. Por supuesto, no para siempre, solo hasta que se aseguraran un gobierno fiel a ellos y que les diera su petroleo. De momento les esta saliendo bien, apenas hay ataques a los pozos, que estan muy controlados, pero si los hay en los mercados, que no estan controlados, porque de ahi ellos no sacan dinero.
El gobierno que hay es el que ellos 'pusieron', el menos malo para ellos.
3.000 soldados no es nada comparado con los 655.000 civiles muertos o masacrados por los soldados.
Antes de la guerra civil, las dos facciones estaban unidas contra el invasor, pero tras las elecciones, empezo la division (EEUU penso en eso de divide y venceras).
Espero que no suceda, que este texto tenga más repercusión fuera de USA, que allí. Sólo, que hubiera unos cuantos como este hombre...
#5 ¿seguridad+dictadura vs. inseguridad+democracia?
Democracia por la fuerza es un concepto muy complicado de entender para mí.
Una reflexión interesante, pero hecha desde un prisma puramente norteamericano. ¿Me parece a mi, o en un momento del articulo dice algo así como que los iraquies no merecian ser liberados?
Lo que me reiría si mañana se les secasen los pozos de petróleo. O mejor, cuando ya esté la cosa estabilizada, y se comprometan a algo.
Más eso no va a pasar, y por desgracia los "Terroristas" viven acojonados. No me estoy y compadeciendo de ellos. Pero si es cierto que por lo general, alguien sin cultura, con una educación religiosa, y que se sienta desplazado/marginado socialmente tiene todas las papeletas para terminar siendo carne de cañón de reclutadores de las organizaciones terroristas.
Así que lo más seguro es que les queden atentados para rato. Que sigan muriendo personas inocentes, mientras los autenticas responsables se llenan los bolsillos, y el legado de miedo, odio y rencor se perpetuará unas cuantas generaciones más.
Ya,que ojala se secara el petroleo...el de la ocurrente idea,deberia parar a pensar antes de soltar semejante burrada.
Si con una pequeña subida del barril,se descojona medio mundo,imagina si Iraq,uno de los principales exportadores,dejase de producir.Yo te pronostico que este nuestro pais se iria a la mierda(no hace falta ser un genio para ver que vivimos en la cuerda floja).Con esto,la reflexion y moraleja es evidente:esos que se estan llenando los bolsillos gracias a los pobres iraquies,somos nosotros,y tu entre ellos.
Como dice el refran,se ve la paja en el ojo ajeno....
Aquí pasaba lo mismo hace 40 años, si no te metías en política tenías seguridad y podías hacer una vida completamente normal... y, la verdad, no me gustaría volver atrás, aunque ahora haya mucha mayor inseguridad.
Esperemos que esto lo lean los que pueden tomar decisiones.
#2 una fiesta? en serio, no creo que sean los más indicados para ocuparse de la seguridad de ningún país, sólo provocan odio y terror a toda una población indefensa y ultrajada que vive la peor de las pesadillas desde que los invadieron para "salvarlos" de Saddam Husein.
Lo único que hará al señor Bush retirarse será la caída de su popularidad. Si ya de por sí el negocio dela guerra resulta tan rentable, renunciar al control de un país productor de crudo es como un chiste.