El matrimonio de dos hermanos con una mujer que desató un debate sobre la poliandria en India

En una pequeña aldea del Himalaya en India, una novia se sienta entre dos hombres y a continuación el trío sonríe a la cámara. Esta no es una foto de boda común y corriente. La joven se ha sentado entre sus dos maridos, con los que acaba de casarse. Es un matrimonio inusual en un país donde la poligamia y la poliandria son ilegales. Por eso, las fotos del matrimonio de Sunita C con los hermanos Kapil N y Pradeep N el 12 de julio, no solo se viralizaron ampliamente en redes sociales (algunos usuarios criticaron a la familia con insultos).

[#9 Mikhail]

Poligamia es que una persona esté unida a otras varias personas.
Poliandria es que una mujer esté unida a varios hombres.
Poliginia es que un hombre esté unido a varias mujeres.

[#10 ombresaco]

#9 existen sociedades donde haya tanto poliandria como poliginia?

[#12 Mikhail]

#10 No entiendo la pregunta. Lo que quería indicar es que poligamia se utiliza en sentido general, sin atender a los géneros de los contrayentes; y que poliginia es el opuesto a poliandria. Poligamia no es el opuesto a poliandria.

[#13 ombresaco]

#12 No era una pregunta a tí, era más bien una reacción y un pensamiento en voz alta.

Quería decir que creo que debe ser razonablemente fácil de gestionar que un hombre tenga varias esposas, o que una mujer tenga varios maridos.

Pero creo que debe ser muy difícil de gestionar que un hombre tenga varias esposas, y que estas tengan otros maridos.

[#14 Mikhail]

#13 Es que no es eso lo que quiero decir.

Poliandria es que una mujer pueda tener varios maridos.
Poliginia es que un hombre pueda tener varias mujeres.
Poligamia es que un hombre o una mujer puedan tener varias parejas. No que sea una comuna hippie.

[#15 ombresaco]

#14 Si te he entendido, simplemente me preguntaba es si existe alguna sociedad donde se den simultaneamente poligamia y poliandria

[#16 Mikhail]

#13 Ah, ok. Sí, sería como una sociedad constituida sobre el "amor libre" en el que no haría falta definir quién es pareja de quién. Para nuestras sociedades tan rígidamente estructuradas en base a la propiedad y a religiones androcéntricas, sería difícil proponer algo parecido.

[#17 ombresaco]

#16 exactamente, eso sí ha existido. Simplemente no existe el concepto de matrimonio, son todos personas, y con algunos te acuestas y con otros no. Los hijos son responsabilidad exclusiva de la madre, y no existe el concepto de paternidad.

Pero en ese caso no hay poligamia, ya que no hay parejas.

Por eso me preguntaba si se podría dar simultaneamente ambas... lo veo muy dificil de gestionar, y tremendamente inestable (y las normas morales y sociales no tienen por qué ir a la bondad, pero suelen ir a la estabilidad de la sociedad)

Con sus ventajas e inconvenientes.

[#18 Mikhail]

#17 Es que el matrimonio siempre se ha entendido como una unión jurídica para el control de las propiedades y gestión de las herencias. Era sobre todo, importante para las clases pudientes. Para las clases más bajas no era algo especialmente necesario ya que no tenían nada que legar a sus descendientes.

[#7 esbrutafio]

Una mujer con tres maridos explica las ventajas de la poliandria www.youtube.com/watch?v=96CgnX_kZYI

Del artículo "Algunos señalan la hipocresía de aceptar la poliandria mientras condenan la poligamia en otros lugares"
Curiosa forma de invertir la realidad.
La realidad es que la poliginia está ampliamente aceptada y la poliandria se condena.
Donde no es legal la poligamia, un hombre que se lía con varias mujeres es un machote, y una mujer con varios hombres una puta.…   

[#11 ombresaco]

#7 Tiene cierto sentido.

Por un lado las mujeres tienen mayor esperanza de vida, además de tener trabajos menos peligrosos, y tradicionalmente no iban a la guerra.

Como nacen aproximadamente 50% de cada sexo, a partir de cierta edad habrá más población femenina. Es lógico que esa sociedad acepte la poligamia antes que la poliginia. Y aunque las circunstancias cambien, las normas morales (y a veces legales) ya están hechas.

[#1 ombresaco]

Pues si es ilegal, no se han casado, solamente han hecho una fiesta (religiosa, pero solo una fiesta).

Supongo que será una simplificación, pero personalmente, mientras no tenga implicaciones legales (viudedad, baja por enfermedad, custodia de los niños...), no veo inconveniente en que se case por el rito que quiera con toda la gente que quiera

[#3 mente_en_desarrollo]

#1 Dilo todo, no solo han hecho una fiesta.

También un trío en la noche de boda.

[#6 ombresaco]

#3 Pues dos fiestas

[#4 plutanasio]

#1 eso pasa aquí. Se "casan" por el rito. Ella cuando tiene hijos es madre soltera y cobra las correspondientes ayudas y luego al final vienen los lloros.

www.rtve.es/noticias/20210806/pelea-legal-joaquina-por-su-pension-viud

[#8 ombresaco]

#4 Es algo que nunca he entendido. Existiendo el matrimonio civil y el divorcio...

[#2 mono]

1 ventaja de casarse con 2 hermanos es que solo tiene 1 suegra

[#5 mente_en_desarrollo]

#2 ¡Eso es ver el vaso medio lleno!

Otra ventaja es que no tienes que comprar regalos de navidad para tus hijos y sobrinos, con elegir uno de los grupos, es suficiente.

[#19 arreglenenlacemagico]

estan a un agujero del incesto