EDICIóN GENERAL
1979 meneos
2477 clics
Más de dos tercios de la colosal deuda pública española procede de gestores del PP

Más de dos tercios de la colosal deuda pública española procede de gestores del PP

Alrededor de medio billón de euros de los 753.000 millones que ha crecido el endeudamiento institucional en la última década se debe a la gestión de equipos de gobierno municipales, autonómicos y estatales de los conservadores

| etiquetas: pp , deuda , gestión pública , instituciones
Comentarios destacados:                                  
#4 Llamar mala gestión al robo de fondos públicos es casi insultante.
Y que algunos zoquetes digan que Zapatero ha sido el presidente más nefasto
#1 son los que dicen lo que les mandan, son como una secta
#1 #7 Tan nefasto que le entregó dos legislaturas a Rajoy en bandeja de plata.

Sustituimos a un zopenco por el zopenco que perdió dos elecciones contra el, así nos va.
#10 emmmm...

Zapatero gano 2 elecciones a Rajoy cuando Rajoy era favorito. (El PP venía de los "supergobiernos" de Aznar, ya sabes, los que consiguieron inculcar la idea del milagro economico de rato y de ser el mejor gobierno de españa... A pesar de que todos los ministros menos uno cometieran delitos).

Rajoy no gano nada hasta que estalló la crisis.
#16 "El PP venía de los "supergobiernos" de Aznar..."

Y de la guerra de Irak, una guerra absolutamente impopular, y de cuya necesidad nunca convencieron a nadie.

Como tampoco Zapatero convenció nunca de la necesidad de las reformas laborales, ni del 135.
#19 Que el fanatismo no te ciegue: y de la superburbuja inmobiliaria, y de la manipulación de TVE con Urdaci (cuando a la población y la prensa española aún le preocupaba la independencia del periodismo), y del mayor atentado sufrido en España, el cual trató de disfrazarse como de ESTA para sacar rédito electoral pese a que desde un principio había indicios de que fue terrorismo islámico, de un presidente que iba demostrando ser un cuñado y un mentiroso allá por donde pasaba... Y un largo etcétera.
#16 Ojo, ahora que lo pienso, si volviera ZP, quién sabe, quizás ganaría, nunca lo había pensado.

Todos los que no confían en Pedro, volverían al P$OE.
#47 Olvidar el artículo 135 es mucho olvidar.
#52 La gente olvida fácilmente. Además aquí se vota al menos malo.
#96.. la gente vota al menos malo? ! Aleluya! pensaba que era el clásico tonto borregil confiado,crédulo en lo que los medios me cuentan,y no,resulta que estaba equivocado,no era tan tonto como yo mismo me creia.Siempre recordaré aquel buen hombre que traficaba con drogas en las puertas de los institutos y que su gran bondad le guio a construir asociaciones contra la desintoxicación,que paradojas.
#16 Hum... permitame que disienta, y no porque quién ocupara la moncloa no fuera ZP...
Me pego un salto en el tiempo, cuando zp no era presidente y sólo era candidato..y era el periodo electoral.

Toda la campaña, todo el mundo - hablaras con quién hablaras, estaba convencido que el pp y, por tanto, su candidato iba a ser el ganador de las elecciones. Pese a Irak, pese a la foto, pese a los escandalos, pese al yak-42..el país entero estaba convencido - muchos a su pesar - de que…   » ver todo el comentario
#1 si se creen lo que dice este panfleto... solo hay que irse al ine para ver la realidad

www.datosmacro.com/deuda/espana

de 1978 a 1982 UCD -> no hay datos completos, pero en 1982 la deuda española era de 31.769 millones
de 1982 a 1996 PSOE -> subió hasta 319.976 millones
de 1996 a 2004 PP -> subió hasta 389.888 millones
de 2004 a 2011 PSOE -> subió hasta 743.530  millones
de 2011 a 2015 PP -> subió hasta 1.073.934 millones
en adelante, no hubo gobierno, o el PP…   » ver todo el comentario
#10

Curiosamente, cuando España iba de p.m. con ZP fue cuando llegó más pasta a los españoles. Cuando llegó la crisis, el objetivo del barbas era llegar a los peores números de ZP.
#10 Yo creo que el gran atraso de España se ve en cosas como, medir a los políticos por los resultados electorales, como si fuera un Madrid-Barça, en lugar de medirlos por lo que han hecho y por lo que no cuando gobernaban o incluso cuando estaban en la oposición.
#22 Es directamente falso.
#75 Ciudadanos ha votado contra el PP en numerosas ocasiones. Te invito a que demuestres que siempre ha votado a favor.
#80 sin sus votos m. rajoy no seria presidente del gobierno y mira que prometieron una y mil veces que no darian su apoyo a un candidato manchado por la corrupcion pero al final...
#21 Creo que conjugas mal el verbo poner, yo personalmente creo que lo correcto es "imPPuso el articulo 135 que nos pone de rodillas....", lo peor está por venir. Perdón por la tocati di peloti.
#21 Pura demagogia, el gasto público es superior al gasto pre crisis, la reducción del déficit se ha hecho principalmente por subidas de impuestos no por reducciones de gastos.
#51 "Pura demagogia, el gasto público es superior al gasto pre crisis"

Estamos hablando que el gasto publico es superior al de hace 10 años.

En Europa solo crecía ha hecho una mayor reducción con de gasto publico que España, y por supuesto la mayoría de países lo han aumentado mucho mas que nosotros.
#74 No. Las subidas de impuestos han sido generalizadas. Dejémonos de demagogias baratas. Gracias.
#79 Las subidas han sido generalizadas. Las mayores subidas han sido en tasas municipales, e impuestos indirectos, asi como en impuestos al consumo, que afectan a TODA la población. Tambien se han reducido las deducciones en el IRPF que también afectan a TODOS, y han subido las retenciones del impuesto.
Deja de demostrar tu ignorancia y aprende a escribir correctamente.
Y deja de usar insultos ad hominem.
#86
**
al consumo, que afectan a TODA la población. T
**

no comes más barras de pan por tener más dinero. Para que realmente sea a toda la población con cosas como impuestos al consumo se han de subir sobre todo y por encima los impuestos a los bienes de lujo, etc


Luego están las trampas de aumentar partidas presupuestarias pero recuperar parte de ese dinero en concepto de no gastado o no utilizado y todas esas cosas
#86 ¿Te Banearon la cuenta principal?
Cuando tus defensas leonicas fallan siempre sacas lo de la ortografía o te vas a insultar directamente.
Lo que han hecho es empobrecer mas los que menos ingresan eso es lo que #78 te esta diciendo y sabes de sobra que un pobre que gana menos de 6000€ al año le quitas un 5% en impuestos directos y subida de ipc lo jodes vivo un tío que gane 25000€ o mas se la suda.
#79 Me confirmo como cretino. 'Ahí'.
#1 hombre digo yo que también tendrá que ver con que han gobernado más que el resto... (no los justifica)
#1 Fué el peor, y cuando este que tenemos deje el cargo estará al mismo nivel en muchas cosas y peor en otras.
#32 Este ya es peor ahora que Zapatero, no es necesario esperar a que deje el cargo.
#1 El relevo del PP ha hecho bueno a Zapatero, que ya es mucho decir.
#71 Pero en democracia el siguiente siempre ha hecho parecer bueno al anterior... miedo me da el que sustituya a Naniano :wall:
#95 Democracia burguesa, que siempre os olvidais de esto ultimo.
#71 no. Nada hará bueno a Zapatero, tampoco que haya uno peor.
#71 Zapatero era mejor que Aznar en todos los aspectos. La corrupción del Pp no empezó con Rajoy, con Rajoy empezó a descubrirse.
#1 Yo no sé cuándo os va a entrar en la puta cabeza que PPSOE ES LA MISMA MIERDA.
Basta ya del Y TU MÁS, por favor. Basta ya de decir "es que esa otra mierda azul/roja huele peor". ES LA MISMA PUTA MIERDA
#1. Eso no se explica por Zapatero, se explica por el contexto socioeconómico del momento. Con Zapatero se vivieron años enteros de plena burbuja inmobiliaria sin que nadie en su entorno moviera un dedo. El comentario #100 nos recuerda la triste y cruda realidad, nunca hemos vivido un resultado electoral, siempre hemos vivido un único régimen gobernara quién gobernara. En épocas de vacas gordas pueden permitirse usar calzado diferente, pero todos ellos pisan los mismos azulejos.
#100 Con Zapatero algunas cosas eran diferentes, entre ellas, la manipulación de la información en prensa y en televisión.
#138. Lo que demuestra que ni ZapateroTM ni RajoyTM han tenido nunca ni un pelo de estadistas. El corto plazo les ciega tanto como la llegada de las elecciones. Para ellos no hay más horizonte que la puesta de sol, justo lo que da para dos telediarios.
(CC #145 #100)
#166. De nuevo, todo lo que apuntas es a corto plazo. A largo plazo (hoy, a 10 años del inicio de la crisis) hubiera quedado claro y demostrado ante la opinión pública nacional e internacional que reventar la burbuja inmobiliaria a tiempo por parte de Zapatero era la opción más respetable y de menor impacto sobre una inevitable crisis prevista con tiempo por nuestros líderes políticos. Posiblemente a día de hoy el PSOE no sería un zombie político sin nada creible que…   » ver todo el comentario
#100 Descripción gráfica (e histórica):  media
#1 siempre se puede hacer peor, ya conoces la ley de Murphy.

Dicho esto, Zapatero sí fue nefasto, y además mentiroso (para el recuerdo el debate Solbes-Pizarro, con el del ojo entonces inflamado mintiendo sin empacho, negando la crisis ... y luego ZP diciendo que no había crisis, y luego que sí la había habido pero ya salíamos, y luego que no salíamos pero que había brotes verdes, y luego ...).

Es una desfachatez querer vender a ZP como bueno solo porque Rajoy sea un cáncer, es como si dos estudiantes sacan un 1 y un 3 sobre 10 en un examen, y alguien nos quisiera vender que el del 3 sea un buen estudiante solo porque el otro lo hace peor ... ¡los dos están suspensos, y por mucho! >:-(
#1 cuando quiso hacer su tercera reforma laboral adelantó las elecciones y se retiró para que el PP le hiciera el tabajo sucio.

No entiendo la devoción por Zapatero. Haces un par de leyes sociales progresistas y ya te llaman de izquierdas aunque machaques a la clase trabajadora.
#1 Yo soy de la opinión de que ha sido el mejor presidente que hemos tenido lo cual no lo convierte en un buen presidente. Pero es indudable que los mayores avances sociales de los últimos 25 años en España se produjeron bajo sus legislaturas.
#1 In...
Inde...
Indepen...
densi..
a...
#1 El plan E no existió xD.
#1 Zapatero ha sido un incompetente. Que nadie se olvide.
Pero hay que vigilar lo que gasta Carmena en Madrid
#2 y no te olvides de controlar que no salga una drag queen vestida de osito en la cabalgata...

Primordial...
#2 Y reducir la inversión en I+D.

No no no, el problema no es quién gestiona el dinero disponible, sino para qué está disponible.
Es casualidad si ellos no lo hacen mal con mala intencion si se despistan contando lo que hay en los sobres. Hasta cuando la situacion es como cataluña un motor economico consiguen a base de arduos esfuerzos convertirlo en un problema economico.
Pero si despues de todo lo que hacen como lo hacen y para que lo hacen siguen gobernando, pùes hay que agradecerselo porner al limite el sistema a base de corrupcionas o lo mejora o se lo carga. Ya veremos como acaba la historia, por ahora solo nos sale caro.
Llamar mala gestión al robo de fondos públicos es casi insultante.
También sería interesante ver qué porcentaje de la deuda corresponde a gestores hombre y qué porcentaje a gestoras hembra.

Se descubriría que las mujeres somos mejores como políticos
#5 Los políticos son un cáncer, independientemente de su género.
#8 otro gran triunfo de los corruPPtos, hacernos creer que con cualquier otro nos iría igual de mal o peor.
#5 Ese comentario es tan patetico y de mal gusto como si fuera un hombre machista diciendo lo contrario, que los hombres gestionan mejor. No sé si eres una feminazi o un machista troleando, pero en cualquier caso son comentarios que sobran
#9 ¿tienes miedo a que una estadística diga que el 80% de la deuda es de alcaldes y el 20% de alcaldesas?

No hay que tener miedo a la información
#12 puede tener que ver que el número de alcaldes varones sea aproximadamente del 80% y el de alcaldesas el 20?
La información hay que mirarla un poco más allá de quedarnos con el primer dato que encaja con lo que queremos ver...
#15 no creo que sea necesario tener en cuenta la cantidad de alcaldes hombres y mujer para ajustar la estadística de deuda por género.

¿te parece necesario tener en cuenta la cantidad de alcaldes peperos, sociatas, etc. para ajustar la estadística de deuda por partido?
#18 Espera, espera. ¿Quieres decir que si hay por ejemplo 500 alcaldes hombres y 10 alcaldes mujeres y la estadística dice que el 95% de deuda la tienen los hombres, no es necesario tener en cuenta la cantidad de alcaldes hombres y mujeres que hay?

Algunos tenéis un jaleo en la cabeza...

Edito: ya veo que estás intentando hacer una analogía con el número de alcaldes del PP y del PSOE. Pues teniendo en cuenta que toma la última década donde casi todo ha sido gobierno del PP... ya me dirás.
#18

¿Qué tiene que ver que se tenga pene o vagina para hacer política? Sinceramente con eso de de meter el feminismo en todos lados, lo único que se hace es ayudar a la derecha confundiendo la raíz de los problemas que no es otro que un tema político, la diferencia entre izquierda-derecha y libertario-autoritario. Thatcher era mujer y por eso no es que fuese un angelito.

Defiendo en la igualdad de los géneros, pero estoy harto de que se confunda la lucha por la igualdad con acciones…   » ver todo el comentario
#189 #18 Por cierto, dejemos de desviar la atención de la noticia en donde se cae una vez más otro cuento más de la derecha, que ellos son mejores gestores, cuando la realidad es que el pp ya debería estar ilegalizado hace tiempo por robo y por apología al fascismo, aparte de reformarse las leyes para que haya responsabilidades por el aumento de la deuda si no está justificada.
#15 ¿Me estas diciendo que la noticia es sensacionalista porque los del pp gobernaban en mas sitios?
#26 tu sabrás lo que te estoy diciendo.

Simplemente me parece curioso que ante una estadística que dice que el 80% de la deuda corresponde a los hombres, contestas con toda la razón del mundo que hay que aplicar una corrección; pero ante la estadística que dice que el 66% de la deuda corresponde al PP no te parece que sea necesario aplicar ninguna corrección.
#28 Creo que te has liado al contestar o que no has entendido mi comentario, ademas no te respondía a tí.
#40 sí, me he liado, pensé que me contestabas a mí y le contestabas a él
#28 Has hilado demasiado fino y aquí eso no gusta xD xD
#48 Al contrario, ha utilizado un trolleo demasiado zafio. Si de verdad buscase respuestas sensatas o la verdad no habría recurrido a eso. cc #28
#81 ¿Por qué? Que el PP es un nido de ratas no lo va a poner en duda nadie a estas alturas. Eso no hace ciertas y lógicas automáticamente todas ls noticias diciendo que el PP es un nido de ratas. Si durante los años de crisis ha habido mayoría del PP (que da para estudio, por cierto); es lógico que la mayor parte de la deuda provenga de mandatarios del PP. Lo raro sería que proviniese de una fuerza minoritaria.

Lo gracioso es ver cómo la gente lo ha pillado al vuelo cuando el trollaco este ha…   » ver todo el comentario
#90 Para criticar el periodismo de Público.es no era necesario soltar mierda sobre el feminismo. Yo que he pillado lo que estaba diciendo he pasado de responder a su trolleo y otros os habéis ofendido al centraros en trolleo sin atender a la crítica.
Cómo crítica un fracaso, como trolleo despreciable
#28
Alcaldes Varones: 1
Alcaldesa Mujer : 99

Si el hombre roba 1€ y 60 alcaldesas roban 2000€

Tu resultado:
El 100% de los hombres roba.

No está mal pillar los datos que quieres para bordar tu mentalidad.

Cc #15
#12 Correlación != Causalidad
#12 habria que ver que % de los alcaldes hombres tiene deuda y que % de los alcaldes mujeres tienen deuda para obtener unos datos mas realistas.
#12 esa información es irrelevante. Ponte a calcular también el número de asesinos y el de asesinas, yo dormiría mejor sabiendo que nadie es asesino, parece que tú te conformas con que no haya asesinas.
#5 Vaya comentario.. vaya tela el nivel
#5 Teniendo en cuenta que de las últimas eleciones salieron, de 51 ciudades del listado, 10 alcaldesas... Sensacionalista lo que has dicho.

www.lavanguardia.com/politica/20150613/54432817329/listado-de-alcaldes
#30 ;)

Aplica la misma lógica a la noticia, a ver si llegas tú solo
#31 Si está claro, y por abajo uno ya lo ha dicho y le he votado positivo, pero ya me daba pereza contar cuántos son del PP. De hecho he votado la noticia senscionalista
#31 Creo que estas confundiendo las cosas.

Su toda la deuda fuera achacable a gobernantes del PP y solo ellos hubieran gobernado en el 100% de las instituciones estaríamos hablando de lo mismo.

Han demostrado sobradamente ser malos gestores en una mayoría de sitios donde han gobernado, y el que también haya habido (y hay), gobernantes de otros partidos que gestionan mal, es independiente de los datos de la noticia.
#76 interesante punto de vista

El criterio de la deuda es un criterio realmente interesante, pero sin más datos tampoco dice mucho.

En economía se maneja el concepto apalancamiento, que es lo siguiente. Si ante una inversión X generas unos beneficios del 20% y te financias (deuda) al 5%, maximizas tus beneficios adquiriendo deuda (apalancándote)

El límite del apalancamiento es el que hace que tus beneficios sean el precio del dinero, no llegas al límite porque tampoco quieres demasiado…   » ver todo el comentario
#88 "El criterio de la deuda es un criterio realmente interesante, pero sin más datos tampoco dice mucho."

No claro, es solo una manera de medir las cosas, sobre todo si comparas administraciones con otras de similar tamaño.

Se puede mirar el parametro que quieras: Numero de personas imputadas por corrupción, numero de enchufados en las administraciones, inseguridad jurídica, amaños en contratos publicos, falta de transparencia, retrasos y lentitud en la gestión, inmovilismo y falta de iniciativa.... Mires el parámetro que mires la mala gestión del PP es nefasta.
#5 Aunque puede ser que tú resolución final sea correcta, creo que mirar los porcentajes no es un buen método.

Podrías decir que los hombres son mejores dando a luz porque el porcentaje de niños que mueren durante el parte es mucho mayor cuando la que da a luz es mujer?

Seguro que el porcentaje de deuda es mayor viniendo de hombres, pero también es mayor el número de hombres con cargo político.
#35 Aún hay esperanza.

¿ Cómo aplicarías ese razonamiento a la estadística que dice que en las dos últimas décadas 2/3 de la deuda de municipios, autonomías y estado corresponde a gestores del PP ?
#37 miraría correlaciones entre: tamaño de la población que gobierna, provincia, valor defraudado, partido politico, años del partido político gobernando...
Para buscar correlaciones y causalidades hay que mirar muchas variables, y no solo comparar con la que nos gustaría que tenga correlación (recuerda que correlación y causalidad están relacionadas pero no son lo mismo)
#54 Los periodistas, tendrían que tener una asignatura hueso de estadística avanzada.
#58 O ética y sentido común, pero eso no vende. El siguiente escalafón periodístico es: "¿Qué políticos han gastado más durante los años del PP? La respuesta te sorprenderá".

Visto que al lector promedio tampoco le importa demasiado, es lógico que se derive a esta "cosa".
#5 Tu comentario es una tontería tan grande que al principio pensaba que estabas de broma. Pero veo que no. Entras aquí a enmierdar el debate, que no tenía nada que ver con el tema que has sacado y que además apesta a la nueva ola de generalizaciones anti masculinas.

Por cierto, ¿"gestoras hembra"? Joder con el lenguaje...
#39 No lo pillas? vino a: 1) enmierdar el debate como tu dices, 2) a negar lo del PartidoParrobar (todos iguales) y de paso 3) echar una cagada subliminal contra los rojos de mierda podemitas bolivarianos (gestores hombre/gestoras mujeres).
Edito: un PPalmero pofesional.
#5 Rita Barberá, Esperanza Aguirre, Sonia Castedo, Ana Botella, Pinilla... Sólo me vienen nombres de grandes gestoras
#5 Esperanza Aguirre es un ejemplo :roll:
#5 Por eso Esperanza Aguirre, Teófila Martínez, Rita Barberá o Cristina Cifuentes han hecho o hacen una gestión excelente y modélica. Y por eso mismo Kichi ha empeorado la situación de Cádiz tras sacar del consistorio a Teófila... Porque queremos igualdad pero vamos a considerarnos primero seres de luz.
#5 Aguirre, Cospedal, Botella, Barberá, Castedo, Teófila Martínez....
Excelentes gestoras.
Sin embargo, se nos muestran como los "salvadores de la Patria"...
La deuda son las cadenas con las que van a aprisionar este país.  media
#11 Y sin embargo los hay que defienden el derecho al déficit y la deuda, ¿curioso verdad? . :roll:
#55 Todos lo hacen, pero algunos al menos están disminuyendo la deuda a pasos agigantados en los ayuntamientos.

Otros la disminuyen a paso de tortuga en los ayuntamientos, para luego aumentarla sin medida en el gobierno central.

El delito de alta traición se inventó por esto.

www.meneame.net/story/tres-deudas-alcanzan-nuevos-records
La culpa es de Maduro, de los rusos y de Irán que quieren desestabilizar el país. El PP tiene grandes gestores :troll:
¿ Gestores ? ¿ Ha dicho gestores...? Nivelazo llamar gestores a quienes han hundido el país en beneficio de unos amiguetes.
A ver esto es muy sensacionalista ¿Como coño no va a ser así? Si llevan más o menos ese tiempo gobernando en del mocearía
Si recortan, lo llamamos austericido.

Si no recortan, los llamamos manirrotos.
#23 Toma, el globito por soltar la chorrada del día.
#23 Falso dilema
Que pesados van a estar en Espejo Publico hablando de esto los proximos dias,meses o años. Es que lo veo ya. :troll:
Si, si, si ... pero y lo mal que estén en Venezuela, que ? Porque esos de Podemos son lo peor ... y los catalanes. Ui, los catalanes.
Bueno, pues siento decirlo pero: os jodéis.

Es lo que quiere la mayoría de buenos españoles. Mientras sigan viendo a los catalanes y vascos como enemigos a los que:

- Pegar: www.lavanguardia.com/politica/20171002/431737728225/videos-cargas-poli
www.eldiario.es/rastreador/ultra-Betis-agrede-hombre-Bilbao_6_63769625
www.eldiario.es/norte/euskadi/Neonazis-agreden-Bilbao-esvastica-navaja;  media   » ver todo el comentario
#33 Excelente forma de repartir zascas, caballero. Eso si, no olviden comprar sus trapitos de muy español y mucho español. Los chinos se lo agradecerán.
Deuda, deuda, deuda... es por lo que siempre ha clamado la izmierda, ahora se la dan y lloran a moco tendido. xD xD xD Como el perro del hortelano que ni comen ni dejan comer xD
#34 Se la dan? Pero si ni con superávit permiten gastar a quien no sea de la red clientelar...
Nada,todo mentira,la información que den la redes son para desestabilizar,lo dijo Cospedal durante la pascua militar esa donde se juntan militares y gobierno para comer bién y ajustar "presupuestos de gasto".
¿Cuanto procede de no recortar suficiente las pensiones?
¿Cuanto de no recortar suficiente los gastos de sanidad pública autonómicos y estatales?
¿Cuanto de no recortar suficiente en educación pública?
¿Cuanto de no elevar suficiente el precio de las matriculas universitarias?
¿Cuanto de no recortar suficiente el subsidio de desempleo?
¿Cuanto de no recortar pensiones de viudedad?
¿Cuanto de no recortar ayudas a parados sin prestación?

Sí, otros asuntos son de aprobar ayudas a la banca y rescates No recortar suficiente en gastos militares. No recortar suficiente en gastos de la casa real, ...

Pero ¿Cuanto exactamente de cada?
Cientos o miles de partidas.
#45 estas pidiendo mas recortes para pagar la deuda que estos ladrones están creando?

Si siguen robando, da igual donde recorten. Por otro lado, en un sistema capitalista, los recortes no van a estimular la economía NUNCA.
No seré yo quien defienda al PP pero ese dato es completamente irrelevante si no lo ponemos en contexto.

Si el PP gobernase todos los ayuntamientos, el 100% de la deuda generada este año sería del PP. ¡Y si fuese Podemos! Como si gobierna Rita. ¿Cuántos ayuntamientos ha llevado el PP y cuantos otros partidos? ¿Cuánto dinero ha manejado el PP a nivel global y cuanto otros partidos?

Una vez que tengamos algunos datos que sirvan para poner en contexto podremos ir y decirles al PP y sus amiguitos…   » ver todo el comentario
#46 Es lo que venía a decir: este dato no vale para nada sin saber cuánto dinero está a cargo del PP. Si es más de dos tercios, igual puede significar que son mejores gestores que otros...
#46 Si bien tienes razón en que un dato objetivo es que manejan más dinero que nadie y por ello generan más deuda, otro dato objetivo es que están generando deuda a pesar de que nos están vendiendo su buena gestión, que objetivamente no es buena. Sigue el paro en lo alto, los empleos que se crean son de baja calidad, subidas de impuestos, bajada de apoyo a los necesitados (de todo tipo) y política de recortes que no está dando resultado.
Si a eso ponemos que nos presentan a Feijoó como aladid de la política económica del PP mientras no solo no reduce la deuda, ni la contiene, sinó que la aumenta exageradamente sin que la población gallega en general note una mejoría debida a ese aumento de deuda, mal vamos con el PP.
#83 no los estoy defendiendo, al contrario. Son TAN malos que no necesitamos datos trucados para ponerlo en evidencia, y este tipo de noticias, basadas en datos objetivos y ciertos pero sin contexto no tienen validez y hacen un flaco favor a los que luchamos porque la información sea veraz y que estos cabrones se vayan a su casa y dejen de arruinarnos.
#46 No te molestes, los ceporros que escriben cosas como PP$O€ no entienden argumentaciones semicomplejas.
#46 Joder, que estás hablando de Público y Menéame, qué narices te esperas.

Solo en pagar los diez años de déficit público que llevamos desde el 2007.

www.datosmacro.com/deficit/espana

Sumad las cantidades de la última década, y tendréis el incremento de la deuda pública de la última década. Por cierto, ya que se quiere poner, mirad la evolución de la cantidad durante la última década. Y ya puestos, mirad hasta donde gobernaba Zapatero y desde donde ha gobernado Rajoy.

Pero pretender mirar los números antes de sacar los dientes...
deuda y hucha vacia, recordemos. que no os engañe el audi de la puerta, el piso no tiene muebles.
A quien vas a apoyar?

A un partido que es responsable de dos tercios del mayor problema economico de españa y que es el mas corrupto del pais???

O a un partido que es responsable de las mayores reducciobes de deuda del pais pero que admite una carroza por la igualdad en madrid?

Ciudadanos, PSOE: AL CORRUPTO!!! AL CORRUPTO!!
Creo que sería bueno que hubiera un impuesto para que los que votan a estos "buenos gestores" pagaran de su bolsillo la deuda que están generando.
No saben gestionar y vigilar el dinero que manejan :troll: sus tesoreros, como para saber hacerlo con el dinero de todos.
Captain obvious al rescate!!!

Son los que estaban gobernando, evidentemente la deuda es de ellos no va a ser de Vox. :troll:
#73 Tan obvio como el "no investiremos a Rajoy" que se la colaron al que quiso :-D .
Les ha salido bueno el PP a los empresarios.
#82 ¿tu crees? El 50% de las empresas españolas están en pérdidas.
#89 Eso forma parte de la dinámica de concentración de capital.
Los que manejan los dineros y nuestras vidas son los empresarios, los políticos que ponen son solo la fachada para aparentar.
Tenemos 200 partidos políticos y todos sirven a la burguesía, así nos luce el pelo.
#92 El problema realmente reside en tener el modelo Canovista como estandarte; la hemeroteca habla per se.

Todo atado, y bien atado.
@NonStoppingNow, te reclaman por aquí. :popcorn:
#93 Ya he pasado por aquí hace un rato, llegas tarde :-D
los buenos gestores. pues como serán los malos (ayuntamiento de madrid..) ; ¿qué es lo bueno y qué es lo malo?
Algunos dicen que Rajoy es gilipollas, pues no creo que los empresarios opinen lo mismo a juzgar por los resultados.
#98 Again: el 50 % de las empresas están en pérdidas, la carga fiscal ha subido de manera apreciable y la regulación se ha incorporado como nunca antes. No veo que tengan mucho por lo que estar contentos.
¿A que resultados te refieres?
«123
comentarios cerrados

menéame