Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No es duplicada. La anterior la he descartado porque había varios votos de "sensacionalista", seguramente por el titular.
Los científicos tienen la obligación moral de advertir claramente a la humanidad de cualquier amenaza catastrófica y "decirlo como es". Sobre la base de esta obligación y los indicadores gráficos que se presentan a continuación, declaramos, con más de 11,000 signatarios científicos de todo el mundo, clara e inequívocamente que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática.
Hace exactamente 40 años, científicos de 50 naciones se reunieron en la Primera Conferencia Mundial sobre el Clima (en Ginebra, 1979) y acordaron que las tendencias alarmantes para el cambio climático hacían que fuera urgentemente necesario actuar. Desde entonces, las alarmas similares se han hecho a través de la Cumbre de Río de 1992, el Protocolo de Kyoto de 1997, y el Acuerdo de París de 2015, así como las puntuaciones de otros conjuntos globales y advertencias explícitas de los científicos de avance insuficiente (Ripple et al. 2017 ). Sin embargo, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) siguen aumentando rápidamente, con efectos cada vez más perjudiciales en el clima de la Tierra. Se necesita un inmenso aumento de escala en los esfuerzos para conservar nuestra biosfera para evitar sufrimientos indecibles debido a la crisis climática (IPCC 2018 ).
La mayoría de las discusiones públicas sobre el cambio climático se basan únicamente en la temperatura de la superficie global, una medida inadecuada para capturar la amplitud de las actividades humanas y los peligros reales derivados de un planeta en calentamiento (Briggs et al. 2015 ). Los formuladores de políticas y el público ahora necesitan acceso urgente a un conjunto de indicadores que transmitan los efectos de las actividades humanas sobre las emisiones de GEI y los consiguientes impactos sobre el clima, nuestro medio ambiente y la sociedad. Sobre la base de trabajos previos (ver archivo complementario S2 ), presentamos un conjunto de signos vitales gráficos del cambio climático en los últimos 40 años para actividades humanas que pueden afectar las emisiones de GEI y cambiar el clima (figura 1 ), así como los impactos climáticos reales (figura 2) Utilizamos solo conjuntos de datos relevantes que son claros, comprensibles, recopilados sistemáticamente durante al menos los últimos 5 años y actualizados al menos anualmente.
Cambio en las actividades humanas globales desde 1979 hasta el presente. Estos indicadores están vinculados, al menos en parte, al cambio climático. En el panel (f), la pérdida anual de la cubierta arbórea puede ser por cualquier motivo (por ejemplo, incendios forestales, cosecha en plantaciones de árboles o conversión de bosques en tierras agrícolas). La ganancia forestal no está involucrada en el cálculo de la pérdida de cobertura arbórea. En el panel (h), la hidroelectricidad y la energía nuclear se muestran en la figura S2 . Las tasas que se muestran en los paneles son los cambios porcentuales por década en todo el rango de las series de tiempo. Los datos anuales se muestran utilizando puntos grises. Las líneas negras son líneas de tendencia suave de regresión local. Abreviatura: Gt oe por año, gigatoneladas de petróleo equivalente por año. Las fuentes y detalles adicionales sobre cada variable se proporcionan en el archivo suplementario S2, incluida la tabla S2 .
Series de tiempo de respuesta climática desde 1979 hasta el presente. Las tasas que se muestran en los paneles son las tasas de cambio de década para todos los rangos de las series de tiempo. Estas tasas están en términos porcentuales, excepto para las variables de intervalo (d, f, g, h, i, k), donde se informan cambios aditivos. Para la acidez oceánica (pH), la tasa porcentual se basa en el cambio en la actividad de iones de hidrógeno, un H + (donde los valores de pH más bajos representan una mayor acidez). Los datos anuales se muestran utilizando puntos grises. Las líneas negras son líneas de tendencia suave de regresión local. Las fuentes y los detalles adicionales sobre cada variable se proporcionan en el archivo suplementario S2 , incluida la tabla S3 .
La crisis climática está estrechamente vinculada al consumo excesivo del estilo de vida rico. Los países más ricos son los principales responsables de las emisiones históricas de GEI y generalmente tienen las mayores emisiones per cápita ( tabla S1 ). En el presente artículo, mostramos patrones generales, principalmente a escala global, porque hay muchos esfuerzos climáticos que involucran a regiones y países individuales. Nuestros signos vitales están diseñados para ser útiles para el público, los encargados de formular políticas, la comunidad empresarial y aquellos que trabajan para implementar el acuerdo climático de París, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica.
Los signos profundamente preocupantes de las actividades humanas incluyen aumentos sostenidos en las poblaciones de ganado humano y de rumiantes, producción de carne per cápita, producto interno bruto mundial, pérdida global de la cubierta arbórea, consumo de combustible fósil, cantidad de pasajeros aéreos transportados, emisiones de dióxido de carbono (CO 2 ) , y las emisiones per cápita de CO 2 desde 2000 (figura 1 , archivo suplementario S2 ). Los signos alentadores incluyen disminuciones en las tasas globales de fertilidad (natalidad) (figura 1b ), pérdida de bosques desacelerada en la Amazonía brasileña (figura 1g ), aumentos en el consumo de energía solar y eólica (figura 1h ), desinversión institucional de combustibles fósiles de más de EE. UU. $ 7 billones (cifra1j ), y la proporción de emisiones de GEI cubiertas por los precios del carbono (figura 1m ). Sin embargo, la disminución en las tasas de fertilidad humana se ha desacelerado sustancialmente durante los últimos 20 años (figura 1b ), y el ritmo de pérdida de bosques en la Amazonía de Brasil ahora ha comenzado a aumentar nuevamente (figura 1g ). El consumo de energía solar y eólica ha aumentado un 373% por década, pero en 2018 todavía era 28 veces menor que el consumo de combustibles fósiles (gas combinado, carbón, petróleo; figura 1h ). A partir de 2018, aproximadamente el 14.0% de las emisiones globales de GEI estaban cubiertas por el precio del carbono (figura 1m ), pero el precio promedio ponderado global por tonelada de dióxido de carbono fue de alrededor de US $ 15.25 (figura 1n) Se necesita una tarifa de carbono mucho más alta (IPCC 2018 , sección 2.5.2.1). Los subsidios anuales a los combustibles fósiles para las compañías de energía han fluctuado, y debido a un aumento reciente, fueron mayores de US $ 400 mil millones en 2018 (figura 1o ).
Especialmente inquietantes son las tendencias concurrentes en los signos vitales de los impactos climáticos (figura 2 , archivo suplementario S2 ). Tres abundantes GEI atmosféricos (CO 2 , metano y óxido nitroso) continúan aumentando (véase la figura S1 para el pico ominoso 2019 en CO 2 ), al igual que la temperatura de la superficie global (figura 2a – 2d ). A nivel mundial, el hielo ha desaparecido rápidamente, lo que se evidencia por la disminución de las tendencias en el hielo marino ártico mínimo en verano, las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, y el grosor de los glaciares en todo el mundo (figura 2e – 2h ). El contenido de calor del océano, la acidez del océano, el nivel del mar, el área quemada en los Estados Unidos y el clima extremo y los costos de daños asociados han tenido una tendencia al alza (figura2i – 2n ). Se predice que el cambio climático afectará en gran medida la vida marina, de agua dulce y terrestre, desde el plancton y los corales hasta los peces y los bosques (IPCC 2018 , 2019 ). Estas cuestiones destacan la necesidad urgente de actuar.
A pesar de 40 años de negociaciones climáticas mundiales, con pocas excepciones, generalmente hemos llevado a cabo los negocios como de costumbre y en gran medida hemos fallado en abordar esta situación (figura 1 ). La crisis climática ha llegado y se está acelerando más rápido de lo que la mayoría de los científicos esperaban (figura 2 , IPCC 2018 ). Es más severo de lo previsto, amenaza los ecosistemas naturales y el destino de la humanidad (IPCC 2019 ). Especialmente preocupantes son los posibles puntos de inflexión climáticos irreversibles y los comentarios de refuerzo de la naturaleza (atmosféricos, marinos y terrestres) que podrían conducir a una catastrófica "Tierra de invernadero", más allá del control de los humanos (Steffen et al. 2018) Estas reacciones en cadena climática podrían causar alteraciones significativas en los ecosistemas, la sociedad y las economías, lo que podría hacer que grandes áreas de la Tierra sean inhabitables.
Para asegurar un futuro sostenible, debemos cambiar la forma en que vivimos, de manera que mejoren los signos vitales resumidos por nuestros gráficos. El crecimiento económico y de la población se encuentran entre los impulsores más importantes del aumento de las emisiones de CO 2 de la combustión de combustibles fósiles (Pachauri et al. 2014 , Bongaarts y O'Neill 2018 ); por lo tanto, necesitamos transformaciones audaces y drásticas con respecto a las políticas económicas y de población. Sugerimos seis pasos críticos e interrelacionados (sin un orden particular) que los gobiernos, las empresas y el resto de la humanidad pueden tomar para disminuir los peores efectos del cambio climático. Estos son pasos importantes pero no son las únicas acciones necesarias o posibles (Pachauri et al. 2014 , IPCC 2018 , 2019)
Energía
El mundo debe implementar rápidamente prácticas de conservación y eficiencia energética masivas y debe reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables bajas en carbono (figura 1h ) y otras fuentes de energía más limpias si es seguro para las personas y el medio ambiente ( figura S2 ). Deberíamos dejar las reservas restantes de
Los científicos tienen la obligación moral de advertir claramente a la humanidad de cualquier amenaza catastrófica y "decirlo como es". Sobre la base de esta obligación y los indicadores gráficos que se presentan a continuación, declaramos, con más de 11,000 signatarios científicos de todo el mundo, clara e inequívocamente que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática.
Hace exactamente 40 años, científicos de 50 naciones se reunieron en la Primera Conferencia Mundial sobre el Clima (en Ginebra, 1979) y acordaron que las tendencias alarmantes para el cambio climático hacían que fuera urgentemente necesario actuar. Desde entonces, las alarmas similares se han hecho a través de la Cumbre de Río de 1992, el Protocolo de Kyoto de 1997, y el Acuerdo de París de 2015, así como las puntuaciones de otros conjuntos globales y advertencias explícitas de los científicos de avance insuficiente (Ripple et al. 2017 ). Sin embargo, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) siguen aumentando rápidamente, con efectos cada vez más perjudiciales en el clima de la Tierra. Se necesita un inmenso aumento de escala en los esfuerzos para conservar nuestra biosfera para evitar sufrimientos indecibles debido a la crisis climática (IPCC 2018 ).
La mayoría de las discusiones públicas sobre el cambio climático se basan únicamente en la temperatura de la superficie global, una medida inadecuada para capturar la amplitud de las actividades humanas y los peligros reales derivados de un planeta en calentamiento (Briggs et al. 2015 ). Los formuladores de políticas y el público ahora necesitan acceso urgente a un conjunto de indicadores que transmitan los efectos de las actividades humanas sobre las emisiones de GEI y los consiguientes impactos sobre el clima, nuestro medio ambiente y la sociedad. Sobre la base de trabajos previos (ver archivo complementario S2 ), presentamos un conjunto de signos vitales gráficos del cambio climático en los últimos 40 años para actividades humanas que pueden afectar las emisiones de GEI y cambiar el clima (figura 1 ), así como los impactos climáticos reales (figura 2) Utilizamos solo conjuntos de datos relevantes que son claros, comprensibles, recopilados sistemáticamente durante al menos los últimos 5 años y actualizados al menos anualmente.
Cambio en las actividades humanas globales desde 1979 hasta el presente. Estos indicadores están vinculados, al menos en parte, al cambio climático. En el panel (f), la pérdida anual de la cubierta arbórea puede ser por cualquier motivo (por ejemplo, incendios forestales, cosecha en plantaciones de árboles o conversión de bosques en tierras agrícolas). La ganancia forestal no está involucrada en el cálculo de la pérdida de cobertura arbórea. En el panel (h), la hidroelectricidad y la energía nuclear se muestran en la figura S2 . Las tasas que se muestran en los paneles son los cambios porcentuales por década en todo el rango de las series de tiempo. Los datos anuales se muestran utilizando puntos grises. Las líneas negras son líneas de tendencia suave de regresión local. Abreviatura: Gt oe por año, gigatoneladas de petróleo equivalente por año. Las fuentes y detalles adicionales sobre cada variable se proporcionan en el archivo suplementario S2, incluida la tabla S2 .
Series de tiempo de respuesta climática desde 1979 hasta el presente. Las tasas que se muestran en los paneles son las tasas de cambio de década para todos los rangos de las series de tiempo. Estas tasas están en términos porcentuales, excepto para las variables de intervalo (d, f, g, h, i, k), donde se informan cambios aditivos. Para la acidez oceánica (pH), la tasa porcentual se basa en el cambio en la actividad de iones de hidrógeno, un H + (donde los valores de pH más bajos representan una mayor acidez). Los datos anuales se muestran utilizando puntos grises. Las líneas negras son líneas de tendencia suave de regresión local. Las fuentes y los detalles adicionales sobre cada variable se proporcionan en el archivo suplementario S2 , incluida la tabla S3 .
La crisis climática está estrechamente vinculada al consumo excesivo del estilo de vida rico. Los países más ricos son los principales responsables de las emisiones históricas de GEI y generalmente tienen las mayores emisiones per cápita ( tabla S1 ). En el presente artículo, mostramos patrones generales, principalmente a escala global, porque hay muchos esfuerzos climáticos que involucran a regiones y países individuales. Nuestros signos vitales están diseñados para ser útiles para el público, los encargados de formular políticas, la comunidad empresarial y aquellos que trabajan para implementar el acuerdo climático de París, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica.
Los signos profundamente preocupantes de las actividades humanas incluyen aumentos sostenidos en las poblaciones de ganado humano y de rumiantes, producción de carne per cápita, producto interno bruto mundial, pérdida global de la cubierta arbórea, consumo de combustible fósil, cantidad de pasajeros aéreos transportados, emisiones de dióxido de carbono (CO 2 ) , y las emisiones per cápita de CO 2 desde 2000 (figura 1 , archivo suplementario S2 ). Los signos alentadores incluyen disminuciones en las tasas globales de fertilidad (natalidad) (figura 1b ), pérdida de bosques desacelerada en la Amazonía brasileña (figura 1g ), aumentos en el consumo de energía solar y eólica (figura 1h ), desinversión institucional de combustibles fósiles de más de EE. UU. $ 7 billones (cifra1j ), y la proporción de emisiones de GEI cubiertas por los precios del carbono (figura 1m ). Sin embargo, la disminución en las tasas de fertilidad humana se ha desacelerado sustancialmente durante los últimos 20 años (figura 1b ), y el ritmo de pérdida de bosques en la Amazonía de Brasil ahora ha comenzado a aumentar nuevamente (figura 1g ). El consumo de energía solar y eólica ha aumentado un 373% por década, pero en 2018 todavía era 28 veces menor que el consumo de combustibles fósiles (gas combinado, carbón, petróleo; figura 1h ). A partir de 2018, aproximadamente el 14.0% de las emisiones globales de GEI estaban cubiertas por el precio del carbono (figura 1m ), pero el precio promedio ponderado global por tonelada de dióxido de carbono fue de alrededor de US $ 15.25 (figura 1n) Se necesita una tarifa de carbono mucho más alta (IPCC 2018 , sección 2.5.2.1). Los subsidios anuales a los combustibles fósiles para las compañías de energía han fluctuado, y debido a un aumento reciente, fueron mayores de US $ 400 mil millones en 2018 (figura 1o ).
Especialmente inquietantes son las tendencias concurrentes en los signos vitales de los impactos climáticos (figura 2 , archivo suplementario S2 ). Tres abundantes GEI atmosféricos (CO 2 , metano y óxido nitroso) continúan aumentando (véase la figura S1 para el pico ominoso 2019 en CO 2 ), al igual que la temperatura de la superficie global (figura 2a – 2d ). A nivel mundial, el hielo ha desaparecido rápidamente, lo que se evidencia por la disminución de las tendencias en el hielo marino ártico mínimo en verano, las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, y el grosor de los glaciares en todo el mundo (figura 2e – 2h ). El contenido de calor del océano, la acidez del océano, el nivel del mar, el área quemada en los Estados Unidos y el clima extremo y los costos de daños asociados han tenido una tendencia al alza (figura2i – 2n ). Se predice que el cambio climático afectará en gran medida la vida marina, de agua dulce y terrestre, desde el plancton y los corales hasta los peces y los bosques (IPCC 2018 , 2019 ). Estas cuestiones destacan la necesidad urgente de actuar.
A pesar de 40 años de negociaciones climáticas mundiales, con pocas excepciones, generalmente hemos llevado a cabo los negocios como de costumbre y en gran medida hemos fallado en abordar esta situación (figura 1 ). La crisis climática ha llegado y se está acelerando más rápido de lo que la mayoría de los científicos esperaban (figura 2 , IPCC 2018 ). Es más severo de lo previsto, amenaza los ecosistemas naturales y el destino de la humanidad (IPCC 2019 ). Especialmente preocupantes son los posibles puntos de inflexión climáticos irreversibles y los comentarios de refuerzo de la naturaleza (atmosféricos, marinos y terrestres) que podrían conducir a una catastrófica "Tierra de invernadero", más allá del control de los humanos (Steffen et al. 2018) Estas reacciones en cadena climática podrían causar alteraciones significativas en los ecosistemas, la sociedad y las economías, lo que podría hacer que grandes áreas de la Tierra sean inhabitables.
Para asegurar un futuro sostenible, debemos cambiar la forma en que vivimos, de manera que mejoren los signos vitales resumidos por nuestros gráficos. El crecimiento económico y de la población se encuentran entre los impulsores más importantes del aumento de las emisiones de CO 2 de la combustión de combustibles fósiles (Pachauri et al. 2014 , Bongaarts y O'Neill 2018 ); por lo tanto, necesitamos transformaciones audaces y drásticas con respecto a las políticas económicas y de población. Sugerimos seis pasos críticos e interrelacionados (sin un orden particular) que los gobiernos, las empresas y el resto de la humanidad pueden tomar para disminuir los peores efectos del cambio climático. Estos son pasos importantes pero no son las únicas acciones necesarias o posibles (Pachauri et al. 2014 , IPCC 2018 , 2019)
Energía
El mundo debe implementar rápidamente prácticas de conservación y eficiencia energética masivas y debe reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables bajas en carbono (figura 1h ) y otras fuentes de energía más limpias si es seguro para las personas y el medio ambiente ( figura S2 ). Deberíamos dejar las reservas restantes de
#2:
#1
Energía
El mundo debe implementar rápidamente prácticas de conservación y eficiencia energética masivas y debe reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables bajas en carbono (figura 1h ) y otras fuentes de energía más limpias si es seguro para las personas y el medio ambiente ( figura S2 ). Deberíamos dejar las reservas restantes de combustibles fósiles en el suelo (ver los cronogramas en el IPCC 2018 ) y debemos buscar cuidadosamente las emisiones negativas efectivas utilizando tecnología como la extracción de carbono de la fuente y la captura del aire y especialmente mediante la mejora de los sistemas naturales (ver "Naturaleza " sección). Los países más ricos necesitan apoyar a las naciones más pobres en la transición lejos de los combustibles fósiles. Debemos eliminar rápidamente los subsidios a los combustibles fósiles (figura 1o) y utilizar políticas efectivas y justas para aumentar constantemente los precios del carbono para restringir su uso.
Contaminantes de corta duración
Necesitamos reducir rápidamente las emisiones de contaminantes climáticos de corta duración, incluido el metano (figura 2b ), el carbono negro (hollín) y los hidrofluorocarbonos (HFC). Hacer esto podría retrasar los bucles de retroalimentación climática y potencialmente reducir la tendencia al calentamiento a corto plazo en más de un 50% a lo largo de las próximas décadas, mientras que salvar millones de vidas y el aumento de rendimiento de los cultivos debido a la contaminación del aire reducida (Shindell et al. 2017 ). La enmienda Kigali de 2016 para reducir los HFC es bienvenida.
Naturaleza
Debemos proteger y restaurar los ecosistemas de la Tierra. El fitoplancton, los arrecifes de coral, los bosques, las sabanas, los pastizales, los humedales, las turberas, los suelos, los manglares y los pastos marinos contribuyen en gran medida al secuestro de CO 2 atmosférico . Las plantas marinas y terrestres, los animales y los microorganismos juegan un papel importante en el ciclo y almacenamiento de carbono y nutrientes. Necesitamos reducir rápidamente la pérdida de hábitat y biodiversidad (figura 1f – 1g), protegiendo los bosques primarios e intactos restantes, especialmente aquellos con grandes reservas de carbono y otros bosques con la capacidad de secuestrar rápidamente el carbono (forestación), al tiempo que aumenta la reforestación y la forestación donde sea apropiado a enormes escalas. Aunque la tierra disponible puede ser limitante en los lugares, hasta un tercio de las reducciones de emisiones necesarias en 2030 para el acuerdo de París (menos de 2 ° C) se podría obtener con estas soluciones naturales del clima (Griscom et al. 2017 ).
Comida
Comer principalmente alimentos de origen vegetal al tiempo que reduce el consumo global de productos animales (figura 1c – d ), especialmente el ganado rumiante (Ripple et al. 2014 ), puede mejorar la salud humana y reducir significativamente las emisiones de GEI (incluido el metano en la sección "De corta vida" paso de contaminantes "). Además, esto liberará tierras de cultivo para cultivar alimentos vegetales muy necesarios en lugar de alimento para el ganado, al tiempo que liberará algunas tierras de pastoreo para apoyar las soluciones climáticas naturales (consulte la sección "Naturaleza"). Las prácticas de cultivo, como la labranza mínima que aumentan el carbono del suelo, son de vital importancia. Necesitamos reducir drásticamente la enorme cantidad de desperdicio de alimentos en todo el mundo.
Economía
La extracción excesiva de materiales y la sobreexplotación de los ecosistemas, impulsada por el crecimiento económico, deben reducirse rápidamente para mantener la sostenibilidad a largo plazo de la biosfera. Necesitamos una economía libre de carbono que aborde explícitamente la dependencia humana de la biosfera y políticas que guíen las decisiones económicas en consecuencia. Nuestros objetivos deben pasar del crecimiento del PIB y la búsqueda de la riqueza para mantener los ecosistemas y mejorar el bienestar humano al priorizar las necesidades básicas y reducir la desigualdad.
Población
Aún aumentando en aproximadamente 80 millones de personas por año, o más de 200,000 por día (figura 1a-b ), la población mundial debe estabilizarse, e idealmente, reducirse gradualmente, dentro de un marco que garantice la integridad social. Existen políticas comprobadas y efectivas que fortalecen los derechos humanos al tiempo que reducen las tasas de fertilidad y disminuyen los impactos del crecimiento de la población en las emisiones de GEI y la pérdida de biodiversidad. Estas políticas hacen que los servicios de planificación familiar estén disponibles para todas las personas, eliminan las barreras a su acceso y logran la plena equidad de género, incluida la educación primaria y secundaria como una norma global para todos, especialmente las niñas y las mujeres jóvenes (Bongaarts y O'Neill 2018 ).
Conclusiones
Mitigar y adaptarse al cambio climático al tiempo que se honra la diversidad de los seres humanos implica grandes transformaciones en las formas en que nuestra sociedad global funciona e interactúa con los ecosistemas naturales. Nos alienta un reciente aumento de preocupación. Los organismos gubernamentales están haciendo declaraciones de emergencia climática. Los escolares son llamativos. Las demandas por ecocidio se están llevando a cabo en los tribunales. Los movimientos de ciudadanos de base exigen cambios, y muchos países, estados y provincias, ciudades y empresas están respondiendo.
Como la Alianza de Científicos del Mundo, estamos listos para ayudar a los tomadores de decisiones en una transición justa hacia un futuro sostenible y equitativo. Instamos al uso generalizado de signos vitales, lo que permitirá a los encargados de formular políticas, al sector privado y al público comprender mejor la magnitud de esta crisis, seguir el progreso y realinear las prioridades para aliviar el cambio climático. La buena noticia es que ese cambio transformador, con justicia social y económica para todos, promete un bienestar humano mucho mayor que el de los negocios, como de costumbre. Creemos que las perspectivas serán mayores si los tomadores de decisiones y toda la humanidad responden de inmediato a esta advertencia y declaración de emergencia climática y actúan para mantener la vida en el planeta Tierra, nuestro único hogar.
.
Energía
El mundo debe implementar rápidamente prácticas de conservación y eficiencia energética masivas y debe reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables bajas en carbono (figura 1h ) y otras fuentes de energía más limpias si es seguro para las personas y el medio ambiente ( figura S2 ). Deberíamos dejar las reservas restantes de combustibles fósiles en el suelo (ver los cronogramas en el IPCC 2018 ) y debemos buscar cuidadosamente las emisiones negativas efectivas utilizando tecnología como la extracción de carbono de la fuente y la captura del aire y especialmente mediante la mejora de los sistemas naturales (ver "Naturaleza " sección). Los países más ricos necesitan apoyar a las naciones más pobres en la transición lejos de los combustibles fósiles. Debemos eliminar rápidamente los subsidios a los combustibles fósiles (figura 1o) y utilizar políticas efectivas y justas para aumentar constantemente los precios del carbono para restringir su uso.
Contaminantes de corta duración
Necesitamos reducir rápidamente las emisiones de contaminantes climáticos de corta duración, incluido el metano (figura 2b ), el carbono negro (hollín) y los hidrofluorocarbonos (HFC). Hacer esto podría retrasar los bucles de retroalimentación climática y potencialmente reducir la tendencia al calentamiento a corto plazo en más de un 50% a lo largo de las próximas décadas, mientras que salvar millones de vidas y el aumento de rendimiento de los cultivos debido a la contaminación del aire reducida (Shindell et al. 2017 ). La enmienda Kigali de 2016 para reducir los HFC es bienvenida.
Naturaleza
Debemos proteger y restaurar los ecosistemas de la Tierra. El fitoplancton, los arrecifes de coral, los bosques, las sabanas, los pastizales, los humedales, las turberas, los suelos, los manglares y los pastos marinos contribuyen en gran medida al secuestro de CO 2 atmosférico . Las plantas marinas y terrestres, los animales y los microorganismos juegan un papel importante en el ciclo y almacenamiento de carbono y nutrientes. Necesitamos reducir rápidamente la pérdida de hábitat y biodiversidad (figura 1f – 1g), protegiendo los bosques primarios e intactos restantes, especialmente aquellos con grandes reservas de carbono y otros bosques con la capacidad de secuestrar rápidamente el carbono (forestación), al tiempo que aumenta la reforestación y la forestación donde sea apropiado a enormes escalas. Aunque la tierra disponible puede ser limitante en los lugares, hasta un tercio de las reducciones de emisiones necesarias en 2030 para el acuerdo de París (menos de 2 ° C) se podría obtener con estas soluciones naturales del clima (Griscom et al. 2017 ).
Comida
Comer principalmente alimentos de origen vegetal al tiempo que reduce el consumo global de productos animales (figura 1c – d ), especialmente el ganado rumiante (Ripple et al. 2014 ), puede mejorar la salud humana y reducir significativamente las emisiones de GEI (incluido el metano en la sección "De corta vida" paso de contaminantes "). Además, esto liberará tierras de cultivo para cultivar alimentos vegetales muy necesarios en lugar de alimento para el ganado, al tiempo que liberará algunas tierras de pastoreo para apoyar las soluciones climáticas naturales (consulte la sección "Naturaleza"). Las prácticas de cultivo, como la labranza mínima que aumentan el carbono del suelo, son de vital importancia. Necesitamos reducir drásticamente la enorme cantidad de desperdicio de alimentos en todo el mundo.
Economía
La extracción excesiva de materiales y la sobreexplotación de los ecosistemas, impulsada por el crecimiento económico, deben reducirse rápidamente para mantener la sostenibilidad a largo plazo de la biosfera. Necesitamos una economía libre de carbono que aborde explícitamente la dependencia humana de la biosfera y políticas que guíen las decisiones económicas en consecuencia. Nuestros objetivos deben pasar del crecimiento del PIB y la búsqueda de la riqueza para mantener los ecosistemas y mejorar el bienestar humano al priorizar las necesidades básicas y reducir la desigualdad.
Población
Aún aumentando en aproximadamente 80 millones de personas por año, o más de 200,000 por día (figura 1a-b ), la población mundial debe estabilizarse, e idealmente, reducirse gradualmente, dentro de un marco que garantice la integridad social. Existen políticas comprobadas y efectivas que fortalecen los derechos humanos al tiempo que reducen las tasas de fertilidad y disminuyen los impactos del crecimiento de la población en las emisiones de GEI y la pérdida de biodiversidad. Estas políticas hacen que los servicios de planificación familiar estén disponibles para todas las personas, eliminan las barreras a su acceso y logran la plena equidad de género, incluida la educación primaria y secundaria como una norma global para todos, especialmente las niñas y las mujeres jóvenes (Bongaarts y O'Neill 2018 ).
Conclusiones
Mitigar y adaptarse al cambio climático al tiempo que se honra la diversidad de los seres humanos implica grandes transformaciones en las formas en que nuestra sociedad global funciona e interactúa con los ecosistemas naturales. Nos alienta un reciente aumento de preocupación. Los organismos gubernamentales están haciendo declaraciones de emergencia climática. Los escolares son llamativos. Las demandas por ecocidio se están llevando a cabo en los tribunales. Los movimientos de ciudadanos de base exigen cambios, y muchos países, estados y provincias, ciudades y empresas están respondiendo.
Como la Alianza de Científicos del Mundo, estamos listos para ayudar a los tomadores de decisiones en una transición justa hacia un futuro sostenible y equitativo. Instamos al uso generalizado de signos vitales, lo que permitirá a los encargados de formular políticas, al sector privado y al público comprender mejor la magnitud de esta crisis, seguir el progreso y realinear las prioridades para aliviar el cambio climático. La buena noticia es que ese cambio transformador, con justicia social y económica para todos, promete un bienestar humano mucho mayor que el de los negocios, como de costumbre. Creemos que las perspectivas serán mayores si los tomadores de decisiones y toda la humanidad responden de inmediato a esta advertencia y declaración de emergencia climática y actúan para mantener la vida en el planeta Tierra, nuestro único hogar.
.
#3:
Los medios llevan décadas ninguneando la ciencia y a expertos sobre el clima. Los medios son responsables de que la gente crea que la conservación de los recursos naturales es una tontería cosa de hippies o de izquierdosos o de cuatro chalados de Greenpeace hijos de papá porque ésa es la imagen que casi siempre muestran los medios.
O decrecemos o sufriremos camino a la autodestrucción y a una posible extinción.
O decrecemos o sufriremos camino a la autodestrucción y a una posible extinción.
Comentarios
No es duplicada. La anterior la he descartado porque había varios votos de "sensacionalista", seguramente por el titular.
Los científicos tienen la obligación moral de advertir claramente a la humanidad de cualquier amenaza catastrófica y "decirlo como es". Sobre la base de esta obligación y los indicadores gráficos que se presentan a continuación, declaramos, con más de 11,000 signatarios científicos de todo el mundo, clara e inequívocamente que el planeta Tierra se enfrenta a una emergencia climática.
Hace exactamente 40 años, científicos de 50 naciones se reunieron en la Primera Conferencia Mundial sobre el Clima (en Ginebra, 1979) y acordaron que las tendencias alarmantes para el cambio climático hacían que fuera urgentemente necesario actuar. Desde entonces, las alarmas similares se han hecho a través de la Cumbre de Río de 1992, el Protocolo de Kyoto de 1997, y el Acuerdo de París de 2015, así como las puntuaciones de otros conjuntos globales y advertencias explícitas de los científicos de avance insuficiente (Ripple et al. 2017 ). Sin embargo, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) siguen aumentando rápidamente, con efectos cada vez más perjudiciales en el clima de la Tierra. Se necesita un inmenso aumento de escala en los esfuerzos para conservar nuestra biosfera para evitar sufrimientos indecibles debido a la crisis climática (IPCC 2018 ).
La mayoría de las discusiones públicas sobre el cambio climático se basan únicamente en la temperatura de la superficie global, una medida inadecuada para capturar la amplitud de las actividades humanas y los peligros reales derivados de un planeta en calentamiento (Briggs et al. 2015 ). Los formuladores de políticas y el público ahora necesitan acceso urgente a un conjunto de indicadores que transmitan los efectos de las actividades humanas sobre las emisiones de GEI y los consiguientes impactos sobre el clima, nuestro medio ambiente y la sociedad. Sobre la base de trabajos previos (ver archivo complementario S2 ), presentamos un conjunto de signos vitales gráficos del cambio climático en los últimos 40 años para actividades humanas que pueden afectar las emisiones de GEI y cambiar el clima (figura 1 ), así como los impactos climáticos reales (figura 2) Utilizamos solo conjuntos de datos relevantes que son claros, comprensibles, recopilados sistemáticamente durante al menos los últimos 5 años y actualizados al menos anualmente.
Cambio en las actividades humanas globales desde 1979 hasta el presente. Estos indicadores están vinculados, al menos en parte, al cambio climático. En el panel (f), la pérdida anual de la cubierta arbórea puede ser por cualquier motivo (por ejemplo, incendios forestales, cosecha en plantaciones de árboles o conversión de bosques en tierras agrícolas). La ganancia forestal no está involucrada en el cálculo de la pérdida de cobertura arbórea. En el panel (h), la hidroelectricidad y la energía nuclear se muestran en la figura S2 . Las tasas que se muestran en los paneles son los cambios porcentuales por década en todo el rango de las series de tiempo. Los datos anuales se muestran utilizando puntos grises. Las líneas negras son líneas de tendencia suave de regresión local. Abreviatura: Gt oe por año, gigatoneladas de petróleo equivalente por año. Las fuentes y detalles adicionales sobre cada variable se proporcionan en el archivo suplementario S2, incluida la tabla S2 .
Series de tiempo de respuesta climática desde 1979 hasta el presente. Las tasas que se muestran en los paneles son las tasas de cambio de década para todos los rangos de las series de tiempo. Estas tasas están en términos porcentuales, excepto para las variables de intervalo (d, f, g, h, i, k), donde se informan cambios aditivos. Para la acidez oceánica (pH), la tasa porcentual se basa en el cambio en la actividad de iones de hidrógeno, un H + (donde los valores de pH más bajos representan una mayor acidez). Los datos anuales se muestran utilizando puntos grises. Las líneas negras son líneas de tendencia suave de regresión local. Las fuentes y los detalles adicionales sobre cada variable se proporcionan en el archivo suplementario S2 , incluida la tabla S3 .
La crisis climática está estrechamente vinculada al consumo excesivo del estilo de vida rico. Los países más ricos son los principales responsables de las emisiones históricas de GEI y generalmente tienen las mayores emisiones per cápita ( tabla S1 ). En el presente artículo, mostramos patrones generales, principalmente a escala global, porque hay muchos esfuerzos climáticos que involucran a regiones y países individuales. Nuestros signos vitales están diseñados para ser útiles para el público, los encargados de formular políticas, la comunidad empresarial y aquellos que trabajan para implementar el acuerdo climático de París, los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica.
Los signos profundamente preocupantes de las actividades humanas incluyen aumentos sostenidos en las poblaciones de ganado humano y de rumiantes, producción de carne per cápita, producto interno bruto mundial, pérdida global de la cubierta arbórea, consumo de combustible fósil, cantidad de pasajeros aéreos transportados, emisiones de dióxido de carbono (CO 2 ) , y las emisiones per cápita de CO 2 desde 2000 (figura 1 , archivo suplementario S2 ). Los signos alentadores incluyen disminuciones en las tasas globales de fertilidad (natalidad) (figura 1b ), pérdida de bosques desacelerada en la Amazonía brasileña (figura 1g ), aumentos en el consumo de energía solar y eólica (figura 1h ), desinversión institucional de combustibles fósiles de más de EE. UU. $ 7 billones (cifra1j ), y la proporción de emisiones de GEI cubiertas por los precios del carbono (figura 1m ). Sin embargo, la disminución en las tasas de fertilidad humana se ha desacelerado sustancialmente durante los últimos 20 años (figura 1b ), y el ritmo de pérdida de bosques en la Amazonía de Brasil ahora ha comenzado a aumentar nuevamente (figura 1g ). El consumo de energía solar y eólica ha aumentado un 373% por década, pero en 2018 todavía era 28 veces menor que el consumo de combustibles fósiles (gas combinado, carbón, petróleo; figura 1h ). A partir de 2018, aproximadamente el 14.0% de las emisiones globales de GEI estaban cubiertas por el precio del carbono (figura 1m ), pero el precio promedio ponderado global por tonelada de dióxido de carbono fue de alrededor de US $ 15.25 (figura 1n) Se necesita una tarifa de carbono mucho más alta (IPCC 2018 , sección 2.5.2.1). Los subsidios anuales a los combustibles fósiles para las compañías de energía han fluctuado, y debido a un aumento reciente, fueron mayores de US $ 400 mil millones en 2018 (figura 1o ).
Especialmente inquietantes son las tendencias concurrentes en los signos vitales de los impactos climáticos (figura 2 , archivo suplementario S2 ). Tres abundantes GEI atmosféricos (CO 2 , metano y óxido nitroso) continúan aumentando (véase la figura S1 para el pico ominoso 2019 en CO 2 ), al igual que la temperatura de la superficie global (figura 2a – 2d ). A nivel mundial, el hielo ha desaparecido rápidamente, lo que se evidencia por la disminución de las tendencias en el hielo marino ártico mínimo en verano, las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, y el grosor de los glaciares en todo el mundo (figura 2e – 2h ). El contenido de calor del océano, la acidez del océano, el nivel del mar, el área quemada en los Estados Unidos y el clima extremo y los costos de daños asociados han tenido una tendencia al alza (figura2i – 2n ). Se predice que el cambio climático afectará en gran medida la vida marina, de agua dulce y terrestre, desde el plancton y los corales hasta los peces y los bosques (IPCC 2018 , 2019 ). Estas cuestiones destacan la necesidad urgente de actuar.
A pesar de 40 años de negociaciones climáticas mundiales, con pocas excepciones, generalmente hemos llevado a cabo los negocios como de costumbre y en gran medida hemos fallado en abordar esta situación (figura 1 ). La crisis climática ha llegado y se está acelerando más rápido de lo que la mayoría de los científicos esperaban (figura 2 , IPCC 2018 ). Es más severo de lo previsto, amenaza los ecosistemas naturales y el destino de la humanidad (IPCC 2019 ). Especialmente preocupantes son los posibles puntos de inflexión climáticos irreversibles y los comentarios de refuerzo de la naturaleza (atmosféricos, marinos y terrestres) que podrían conducir a una catastrófica "Tierra de invernadero", más allá del control de los humanos (Steffen et al. 2018) Estas reacciones en cadena climática podrían causar alteraciones significativas en los ecosistemas, la sociedad y las economías, lo que podría hacer que grandes áreas de la Tierra sean inhabitables.
Para asegurar un futuro sostenible, debemos cambiar la forma en que vivimos, de manera que mejoren los signos vitales resumidos por nuestros gráficos. El crecimiento económico y de la población se encuentran entre los impulsores más importantes del aumento de las emisiones de CO 2 de la combustión de combustibles fósiles (Pachauri et al. 2014 , Bongaarts y O'Neill 2018 ); por lo tanto, necesitamos transformaciones audaces y drásticas con respecto a las políticas económicas y de población. Sugerimos seis pasos críticos e interrelacionados (sin un orden particular) que los gobiernos, las empresas y el resto de la humanidad pueden tomar para disminuir los peores efectos del cambio climático. Estos son pasos importantes pero no son las únicas acciones necesarias o posibles (Pachauri et al. 2014 , IPCC 2018 , 2019)
Energía
El mundo debe implementar rápidamente prácticas de conservación y eficiencia energética masivas y debe reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables bajas en carbono (figura 1h ) y otras fuentes de energía más limpias si es seguro para las personas y el medio ambiente ( figura S2 ). Deberíamos dejar las reservas restantes de
#1
Energía
El mundo debe implementar rápidamente prácticas de conservación y eficiencia energética masivas y debe reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables bajas en carbono (figura 1h ) y otras fuentes de energía más limpias si es seguro para las personas y el medio ambiente ( figura S2 ). Deberíamos dejar las reservas restantes de combustibles fósiles en el suelo (ver los cronogramas en el IPCC 2018 ) y debemos buscar cuidadosamente las emisiones negativas efectivas utilizando tecnología como la extracción de carbono de la fuente y la captura del aire y especialmente mediante la mejora de los sistemas naturales (ver "Naturaleza " sección). Los países más ricos necesitan apoyar a las naciones más pobres en la transición lejos de los combustibles fósiles. Debemos eliminar rápidamente los subsidios a los combustibles fósiles (figura 1o) y utilizar políticas efectivas y justas para aumentar constantemente los precios del carbono para restringir su uso.
Contaminantes de corta duración
Necesitamos reducir rápidamente las emisiones de contaminantes climáticos de corta duración, incluido el metano (figura 2b ), el carbono negro (hollín) y los hidrofluorocarbonos (HFC). Hacer esto podría retrasar los bucles de retroalimentación climática y potencialmente reducir la tendencia al calentamiento a corto plazo en más de un 50% a lo largo de las próximas décadas, mientras que salvar millones de vidas y el aumento de rendimiento de los cultivos debido a la contaminación del aire reducida (Shindell et al. 2017 ). La enmienda Kigali de 2016 para reducir los HFC es bienvenida.
Naturaleza
Debemos proteger y restaurar los ecosistemas de la Tierra. El fitoplancton, los arrecifes de coral, los bosques, las sabanas, los pastizales, los humedales, las turberas, los suelos, los manglares y los pastos marinos contribuyen en gran medida al secuestro de CO 2 atmosférico . Las plantas marinas y terrestres, los animales y los microorganismos juegan un papel importante en el ciclo y almacenamiento de carbono y nutrientes. Necesitamos reducir rápidamente la pérdida de hábitat y biodiversidad (figura 1f – 1g), protegiendo los bosques primarios e intactos restantes, especialmente aquellos con grandes reservas de carbono y otros bosques con la capacidad de secuestrar rápidamente el carbono (forestación), al tiempo que aumenta la reforestación y la forestación donde sea apropiado a enormes escalas. Aunque la tierra disponible puede ser limitante en los lugares, hasta un tercio de las reducciones de emisiones necesarias en 2030 para el acuerdo de París (menos de 2 ° C) se podría obtener con estas soluciones naturales del clima (Griscom et al. 2017 ).
Comida
Comer principalmente alimentos de origen vegetal al tiempo que reduce el consumo global de productos animales (figura 1c – d ), especialmente el ganado rumiante (Ripple et al. 2014 ), puede mejorar la salud humana y reducir significativamente las emisiones de GEI (incluido el metano en la sección "De corta vida" paso de contaminantes "). Además, esto liberará tierras de cultivo para cultivar alimentos vegetales muy necesarios en lugar de alimento para el ganado, al tiempo que liberará algunas tierras de pastoreo para apoyar las soluciones climáticas naturales (consulte la sección "Naturaleza"). Las prácticas de cultivo, como la labranza mínima que aumentan el carbono del suelo, son de vital importancia. Necesitamos reducir drásticamente la enorme cantidad de desperdicio de alimentos en todo el mundo.
Economía
La extracción excesiva de materiales y la sobreexplotación de los ecosistemas, impulsada por el crecimiento económico, deben reducirse rápidamente para mantener la sostenibilidad a largo plazo de la biosfera. Necesitamos una economía libre de carbono que aborde explícitamente la dependencia humana de la biosfera y políticas que guíen las decisiones económicas en consecuencia. Nuestros objetivos deben pasar del crecimiento del PIB y la búsqueda de la riqueza para mantener los ecosistemas y mejorar el bienestar humano al priorizar las necesidades básicas y reducir la desigualdad.
Población
Aún aumentando en aproximadamente 80 millones de personas por año, o más de 200,000 por día (figura 1a-b ), la población mundial debe estabilizarse, e idealmente, reducirse gradualmente, dentro de un marco que garantice la integridad social. Existen políticas comprobadas y efectivas que fortalecen los derechos humanos al tiempo que reducen las tasas de fertilidad y disminuyen los impactos del crecimiento de la población en las emisiones de GEI y la pérdida de biodiversidad. Estas políticas hacen que los servicios de planificación familiar estén disponibles para todas las personas, eliminan las barreras a su acceso y logran la plena equidad de género, incluida la educación primaria y secundaria como una norma global para todos, especialmente las niñas y las mujeres jóvenes (Bongaarts y O'Neill 2018 ).
Conclusiones
Mitigar y adaptarse al cambio climático al tiempo que se honra la diversidad de los seres humanos implica grandes transformaciones en las formas en que nuestra sociedad global funciona e interactúa con los ecosistemas naturales. Nos alienta un reciente aumento de preocupación. Los organismos gubernamentales están haciendo declaraciones de emergencia climática. Los escolares son llamativos. Las demandas por ecocidio se están llevando a cabo en los tribunales. Los movimientos de ciudadanos de base exigen cambios, y muchos países, estados y provincias, ciudades y empresas están respondiendo.
Como la Alianza de Científicos del Mundo, estamos listos para ayudar a los tomadores de decisiones en una transición justa hacia un futuro sostenible y equitativo. Instamos al uso generalizado de signos vitales, lo que permitirá a los encargados de formular políticas, al sector privado y al público comprender mejor la magnitud de esta crisis, seguir el progreso y realinear las prioridades para aliviar el cambio climático. La buena noticia es que ese cambio transformador, con justicia social y económica para todos, promete un bienestar humano mucho mayor que el de los negocios, como de costumbre. Creemos que las perspectivas serán mayores si los tomadores de decisiones y toda la humanidad responden de inmediato a esta advertencia y declaración de emergencia climática y actúan para mantener la vida en el planeta Tierra, nuestro único hogar.
.
#1 Me tiene podrido los "clones vota-negativo"
Alguien puede hablar con 4chan o anonymous sobre esto???
Los medios llevan décadas ninguneando la ciencia y a expertos sobre el clima. Los medios son responsables de que la gente crea que la conservación de los recursos naturales es una tontería cosa de hippies o de izquierdosos o de cuatro chalados de Greenpeace hijos de papá porque ésa es la imagen que casi siempre muestran los medios.
O decrecemos o sufriremos camino a la autodestrucción y a una posible extinción.
#3 Esta advertencia científica debería abrir todos los informativos. Pero seguramente le dediquen unos pocos segundos o ni siquiera eso.
#3 Eso no es del todo cierto, los medios sí dieron mucha cobertura a cierto científico.... El primo de Rajoy.
#7 A Rajoy, que el primo ese le intentó explicar el efecto mariposa y la dificultad de predecir el tiempo, y Rajoy cambió tiempo por clima y el primo ya se apartó de todo esto
#3 La gente comun ningunea a los nerd/geeks y similares.
Ejemplo clasico, Ross de Friends.
Ejemplo de TODA UNA SERI TBBT, donde usan estereotipos insultantes.
#14 Esos cambios naturales del planeta tardaron millones de años en suceder, no 100 o 200 años como el que estamos viviendo.
Es increíble que todavía sea necesario aclarar esa obviedad. Qué locura de magufismo anti-científico...
#16 A vale no lo sabia gracias MAÑANA PAGARE CON MUCHO GUSTO MI IMPUESTO SOBRE EL CARBON Y AÑADIRE UN TUBO DE VASELINA TAMBIÉN !!!
Por cierto que paso con la la pequeña edad de hielo ? Está no espero millones de años y la malvada industria no existicia VAYA SE SALTARON EL PROTOCOLO !!!!!!!!!!!!!
#17 ¿Qué es eso de la pequeña edad de hielo?
#25 https://es.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo
#27 ¿ puedes explicarme brevemente qué tiene que ver con el cambio climático ? Porque a primera vista, nada.
#28 Si lees los mensajes intercambiados los entenderas, otra cosa es que no te interese entenderlo
#29 la pequeña edad de hielo supuso un pequeño cambio de un grado a lo largo de varios siglos y tuvo un impacto importante.
¿ No crees que un cambio de varios grados en un solo siglo es algo más grande y tendrá un impacto mayor ?
La pregunta te la hacía porque, siendo tan evidente que no está relacionado con este tema, a lo mejor querías destacarlo por algo.
#25 Un enfriamiento (en Europa ) de hace unos siglos ligado a una bajada de actividad solar que por cierto el Sol ha pasado bastante en baja y las temperaturas de este cambio actual han ido siempre en alza. En 2020 esto será terrible porque la actividad solar estará de nuevo en máximo. Ahora deberíamos estar fresquitos
#37 gracias
Se lo preguntaba a él, que seguramente no lo sabía. También he leído que podía haberse debido a la actividad volcánica.
#17 La pequeña edad del hielo está ligada a una baja actividad solar. Por cierto en baja actividad solar hemos tenido estos tiempos últimos aumentos disparados de temperatura en sentido contrario a los cambios naturales incluida dicha pequeña edad de hielo. De hecho por los ciclos la temperatura de la Tierra debería haber estado en bajada estos últimos tiempos y ha batido records de subida como no se han conocido jamás. Por ejemplo este julio se ha llegado a los 63 grados celsius superando el record conocido anterior. Y así sin parar
#16 Por cierto para cuando HAY QUE PARAR LA INVERSIÓN MAGÉTICA TERRESTRE !!!! PARA CUANDO VAN A DEBUTAR LA CAMPAÑA ?? Y CÓMO VAIS A LLAMAR ESTE NUEVO IMPUESTO PARA SALVAR LA TIERRA ?
Y HABEIS ELEGIDO AL ACTOR PARA REALIZAR EL DOCUMENTAL ? Y A UN EX POLITICO QUE DARA CONFERENCIAS CON PRECIOS DE ENTRADA SITUADAS ENTRE 500 O 800 EUROS ??
#18 tu forma de expresarte da vergüenza ajena. Háztelo mirar.
#18 Las inversiones magnéticas tardan cientos de miles de años, no 100 o 200 años. Han ocurrido unas cuantas ya, y ninguna ha provocado catástrofes climáticas.
¿No te cansas de soltar chorradas anti-científicas?
¿Por qué te fijas tanto en el actor o ex-político? ¿No sabes que es de necios mirar al dedo cuando te señalan la Luna?
#18 No es necesario que uses las mayúsculas. Las minúsculas se comprenden perfectamente.
#18 la inversión es lenta incluso geológicamente y ajena a todo esto.
A más de 11000 científicos les mola el rollo salvaplanetas hasta el punto de inventarse un presente y un futuro alternativos en los que el planeta correría un grave peligro. El planeta bien, gracias. Calentándose levemente, para beneficio de la vida en él. Cómo vamos a echar de menos el calorcito cuando le dé por enfriarse...
#19 La humanidad se va a la mierda... Se están extinguiendo especies a patadas... Y encima este tipo de comentarios que insultan a la inteligencia como quien se burla de las familias de los muertos en una guerra
#40 Se están extinguiendo especies a patadas..
¡Pero hombre, deja de darles patadas, y no se extinguirán!
Las especies bien, gracias. Desapareciendo a un ritmo tan lento que roza la irrelevancia, entre 3 y 4 órdenes de magnitud más despacio del predicho por los fans de la sexta oleada de extinciones, tanto es así que descubrimos especies nuevas a un ritmo mayor del que se extinguen. Y de las pocas, muy pocas, que se extinguen, ninguna lo hace por ningún cambio climático.
#42 Pues va a ser que no y que vivimos otra extinción masiva de especies ahora mismo causada por los humanos. Lo que dices es simplemente mentira. y yo soy supermán. No por repetir mucho una mentira se va a convertir en verdad. Y lo siento pero defiendes llanas y simples falsedades > Se descubren a un gran ritmo no tan grande como dices porque los humanos cada vez llegamos a más sitios. Descubrimos especies que ya existían no acaba de aparecer porque accedemos por primera vez a sus biotopos y nichos ecológicos en busca de más lugares que explotar y destruir. > Se están extinguiendo a pasos agigantados y desde luego buena parte por culpa de este cambio. De hecho ya hay gente que se les han inundado a sus islas y sus tierras y han tenido que emigrar. Ya está sucediendo y la extinción de especies es masiva...
NO se como te puedes creer tus sandeces
Es como después de un huracán ver la mitad de la gente muerta tirada por las calles y los edificios destruidos y decir que todo bien y que ha sido una leve brisa de las de todos los días...
bah
#43 nada de lo que dices es verdad y lo peor es que no te das ni cuenta porque no has acudido a la fuente de esas afirmaciones para ver en qué se basan. Bah.
#44 es al revés. Tu repites mentirasbsin másm Mi fuente esnla infinidad de comprobaciones independientes de lo que sucede por miles de especialistas independientes indicando cada desaparición de especie etc. Lo tuyo es palabrería para idiotas. Decir que se descubren más especies que eran desconocidas para negar que desaparecen las que desaparecen es tomar al que lee por muy idiota
#45 mis fuentes son las fuentes de tus fuentes, es decir, los artículos científicos y los datos en los que afirman basarse quienes dan las entrevistas y notas de prensa regurgitadas que tú lees, y que demuestran que tus fuentes mienten a sabiendas.
#46
Y yo son el papa de roma Tu te limitas a mentir. LO que has afirmado es mentira. Y me temo que acabas de mentir de nuevo. Tu sabrás . > Confirmado. Eres un mentiroso que se inventa las cosas. Antes con lo que ha dicho. Ahora lo has vuelto a hacer a la descarada No tienes ni puta idea
#47 "Nanananana, mentira, mentira, eres un mentiroso, rebota y en tu culo explota..." entre tu forma de redactar, tu ortografía y tus argumentos pareces un crío de patio de colegio, ¿qué tienes? ¿9 años? No existe una sola prueba de que estemos ante ninguna oleada de extinciones, por mucho que repitas por tus cojoncillos todavía no muy morenos que es así. Las extinciones que hay son poquísimas, y la mayoría de subespecies. Estamos a años luz (3-4 órdenes de magnitud) de lo que afirmais los defensores de una sexta oleada de extinciones ("cientos o miles cada año", "extinción de 1 de cada 3 para dentro de unas décadas"...). No sólo eso, sino que el ritmo de extinciones es decreciente (su pico fue a finales del siglo XIX). Aburrís mucho. Salid un poco al exterior a que os dé el aire a ver si os reconciliáis con el planeta en el que vivís y os olvidáis un poquito de vuestros apocalípticos modelos de playstation.
#48 tus argumentos es que no hay las cosas que ocurren porque tu lo dices por tus cojonesm Que yo y los demás somos idiotas que no nos informamos y tu te enteras de supuestas fuentes que en realidad no has visto en la vida.
Tus argumentos son los que defienden la Tierra plana y demás.
Has hecho montones de afirmaciones categóricas que son literalmente falsas. Mentiras muy brutas .
Tu argumento para negarnlas extinciones por ejemplo es afirmar que se descubren más especies. Cuando la realidad esto es negativo
Es que es tan chorra
Arregla TU problema
-La Tierra es mía y me la follo cuando y como quiero.
La Tierra es tu madre, la que te ha dado la vida y la que te provee de aire limpio para respirar, de agua cristalina para beber y de tierra para cultivar.
Si contaminas el aire, los océanos y la tierra no podrás ni respirar, ni beber ni comer... y no hay ninguna otra tierra a la vista a la que llevar tu forma de vivir, afortunadamente.
#6 a tu madre me la follo cuando quiero
Buenas subvenciones han tenido que recibir. Rapido imponer EL IMPUESTO CARBON PERO YA.
POR CIERTO EN LA HISTORIA DE ESTE PLANETA YA HUBO VARIOS CAMBIOS CLIMATICOS, Y HASTA HUBO ÉPOCAS DE GLACIACIÓNES si si si LO JURO
#8 Y una vez cayó un meteorito gigante y mató a todos los dinosaurios, pero a las personas NO. ¡Jaque mate, ciencia!
#11 Increíble: la Antártida fue una enorme selva tropical
https://www.unoentrerios.com.ar/mundo/increible-la-antartida-fue-una-enorme-selva-tropical-n900584.html
https://www.abc.es/ciencia/abci-antartida-paraiso-tropical-palmeras-201208010000_noticia.html
https://www.dw.com/es/rastros-de-selva-tropical-en-la-ant%C3%A1rtida/a-16138676
JODER Y NO PÙDERION IMPONER MÁS IMPUESTOS EN ESTÁ ÉPOCA ???
PUTA INDUSTRIA QUE CAMBIO YA VARIAS VECES EL CLIMA DE ESTE PLANETA. Por cierto podemos poner un impuesto al sol y al nucleo del planeta tierra por interferir en nuestro clima ?
Una cosa es el clima y otra cosa son los recursos naturales que son sobre explotados si y envenenamos la tierra si y buena parte se vuelve incultivable . Pero no es esto que cambia el clima Y DECIR QUE PODRIA SER UN CAMBIO NATURAL NO ES MUY RENTABLE PARA LA CLASE POLITICA QUE TIENE QUE SACAR TAJADA DE TODO LO QUE SE PUEDE
#14 está demostrado que es cambio humano.
#24 Si por quien ?
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/patrick-moore-expresidente-greenpeace-calentamiento-global-mayor-estafa-historia_201903115c8635ac0cf2b793325f8871.html
https://www.libertaddigital.com/opinion/miguel-del-pino/es-el-calentamiento-global-la-mayor-mentira-de-la-historia-de-la-ciencia-88762/
https://elmanifiesto.com/naturaleza/953061889/Grandes-cientificos-italianos-sueltan-una-bomba-sobre-el-cambio-climatico.html
#26 En el tercero es el único que hay científicos. Claramente hablan de un efecto climático antropogénico.
Cito uno de los muchos párrafos dónde se indica.
Si bien es cierto que el CO2 es un gas de efecto invernadero, la sensibilidad del clima a su aumento en la atmósfera es, según el propio IPCC, todavía extremadamente incierta. Se dice que una duplicación de la concentración atmosférica de CO02 de aproximadamente 300 ppm antes de la era industrial a 600 ppm, podría elevar la temperatura media del planeta entre un mínimo de 1° C y un máximo de 5° C.
Cambia este enlace de la colección de "en contra" a la colección de "a favor" que tengas.
#26 Por los hechos científicamente comprobadas, las opiniones de las personas importan un carajo frente a los mismos. NO es quien sino "que" la cuestión, siempre. Los hechos no son otra opinión.
#14 El cambio climático actual no es natural. Aparte que si lo fuera sería de locos continuar tirando gasolina. Pero es que no lo es. No mezclemos los cambios naturales donde los aumentos de temperatura fueron infinitamente más lentos que esto que tenemos ahora ligado claramente a la emisión de gases de efecto invernadero artificialmente.
Por otra parte la Antártida estaba en otro lado, todo se ha movido en tiempos geológicos. Es una burrada intentar equiparar los cambios naturales con ciclos naturales con este cambio totalmente antinatural, suicida y fuera de los ciclos naturales
#8 ¿Te vale lo que dijeron en 1982 unos científicos pagados por una petrolera y que clavaron lo que está sucediendo?
La petrolera Exxon predijo el ominoso hito en los niveles de CO2 de 2019 en 1982
La petrolera Exxon predijo el ominoso hito en los niveles de CO2 de 2019 en 1982 [ENG]
La petrolera Exxon predijo el ominoso hito en los ...
earther.gizmodo.com.
#8 el problema no es la tierra, son las personas.
Muchas especies animales se han extinguido por cambios en el entorno.
#8 Sí y en parte por eso el 99% de las especies que han poblado la Tierra están extintas.
Por eso lo debatieron anoche los 5.
La pela es la pela.
No hay nada que hacer.
Comeremos euros y dólares
Venga once mil uno, no, que no soy científico, ni hay que ser muy listo para ver cómo dejamos el planeta. Espero que no hallan ido a firmar el manifiesto volando en Cessna.