El motivo es que el coronel Diego Pérez de los Cobos no informó a sus superiores de un informe que había solicitado la jueza del caso sobre los presuntos responsables de autorizar la marcha feminista y su incidencia en la pandemia.
#1:
Ojo, que en los otros meneos no se especificaba la causa sino que se hablaba de "pérdida de confianza". Parece que ya se va sabiendo más y el vínculo con el informe del 8M aparece en muchos medios.
Es una noticia distinta y por tanto creo que no es duplicada. #2 como digo esta da información que las demás no dan
#7:
#5 No ha ordenado nada a sus espaldas, la única que podía ordenar algo es la jueza y así lo hizo.
Marlaska lo echa por no haberle dicho que ese informe había sido solicitado por la jueza.
#28:
#27 Pues si, no veo donde dice que ocultar informacion a los superiores sea cumplir con sus obligaciones profesionales, ni un acto patriotico y heroico.
Repitemelo otra vez anda... Debo andar espeso.
#11:
Tras mentir descaradamente en el 1-O no se como cojones podía estar aún en ningún cargo
#9:
Obviamente el Gobierno va a hacer limpieza con todos aquellos funcionarios que no sean fieles al régimen.
#27 Pues si, no veo donde dice que ocultar informacion a los superiores sea cumplir con sus obligaciones profesionales, ni un acto patriotico y heroico.
#28 ¿y donde dice que hay que proporcionar la información que le ha requerido un juez instructor al ministro de turno?
¿Sabe usted lo que es un secreto de instrucción?
#43 Hasta bastante despues de esta noticia, no se sabia que esa informacion podia estar bajo secreto de instruccion.
Y digo podia. Y continuo diciendolo.
¿Donde esta la orden y fecha que indica que lo estaba?
Por que yo puedo decir mucho, pero si despues los papeles que lo respaldan no existen, pues igual lo que digo no vale... No se si se entiende.
Y ya me conozco hace mucho que en este pais, hay policias, jueces, fiscales, etc, etc. Que escogen un bando u otro. Incluido el criminal. No insinuo nada, pero sin pruebas tampoco me creo nada.
#44 a ver lo que dice la propia jueza al respecto que es la que determina quién tiene y quién no acceso a las investigaciones en curso: En el escrito enviado al Ministerio que dirige Fernando Grande-Marlaska, al que ha tenido acceso EL MUNDO, Rodríguez-Medel explica que "desde el primer día de la investigación dio orden expresa a la Policía Judicial actuante de guardar rigurosa reserva sobre la evolución y resultado de las concretas investigaciones que les hubieren sido encomendadas, así como de todas las informaciones. De modo que sólo se informará la magistrada-juez". https://www.elmundo.es/espana/2020/05/25/5ecc2a04fc6c8302668b4623.html
Documentos públicos y oficiales que lo acrediten no hay en tanto en cuanto no se haga público el auto de instrucción
#45 Que si que muy bien. Repito a mi lo que diga una jueza que ya se ha visto que puede tener ciertos "conflictos de intereses" sin mas datos, no me sirve de mucho. Cuando esos datos se conozcan con certeza ya me hare un juicio de valor, etc.
Y vamos, yo ni voy por un bando ni por otro.(Y creo que critico tanto a unos como a otros cuando esta sobradamente justificado) Mi interes es intentar sobrevivir yo, y si es posible otras personas mientras se consigue sobrellevar la pandemia, y unos y otros se lian a mamporros, tanto verbal como fisicamente.
#46 a ver si me aclaro: como usted presupone predisposición de la jueza hacia una ideología concreta da por hecho que las causas en las que esté inclusa puede ser vulnerada o que no podemos creer ni sus autos ni sus comunicaciones con el ministerio. ¿Eso sirve para con la jueza rosell?
¿Da usted por hecho que los demás sí tenemos un bando?¿por qué?
Ojo, que en los otros meneos no se especificaba la causa sino que se hablaba de "pérdida de confianza". Parece que ya se va sabiendo más y el vínculo con el informe del 8M aparece en muchos medios.
Es una noticia distinta y por tanto creo que no es duplicada. #2 como digo esta da información que las demás no dan
#2La original fue descartada ""por violar las normas"" (que alguien nos explique que norma por favor). Un comunicado oficial de Europa Press votado recurrentemente negativo y noticia cerrada. Así funciona menéame últimamente con las noticias que no favorecen al gobierno.
#5 No ha ordenado nada a sus espaldas, la única que podía ordenar algo es la jueza y así lo hizo.
Marlaska lo echa por no haberle dicho que ese informe había sido solicitado por la jueza.
Echan a un coronel con un currículum impoluto de servicio a la Patria, no como el del tal Simón que tenía un súper currículo y luego resultó que la cagó en todo al principio del mal este de la pandemia.
¡Coronel Pérez de los Cobos: Presente! ¡A sus órdenes ni coronel!
Este país paga con la ignominia el servicio de los héroes.
#24 Creo que tienes alguna confusión en tus juicios de valor:
Artículo 4. Juramento o promesa ante la Bandera de España.
Para adquirir la condición de guardia civil previamente deberá prestarse juramento o promesa de cumplir fielmente sus obligaciones profesionales, con lealtad al Rey y de guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado.
Bueno, que se enteren los demás que no se puede ir contra los jefes, irán cayendo los que se pasen de la raya, y me temo que cuando, esto acabe le van a dar palos al gobierno hasta en el carnet de conducir. Y no solo la gente, sino los jueces.
Autodescarté una que envié yo, al ver las demás y ojo que además esta noticia es de un diario amigo. Aun así dudo que llegue a portada.
A ver como es esto... a los militares se les destituye por cuestionar las ordenes de sus superiores, y los que intentan cambiar el estamento para darle una imagen moderna y plural son fulminados e incluso llevados a consejo de guerra por intentarlo, asi que... ¿podemos decir que los mandos han cumplido con su deber ejemplarizante? p.d. este comentario encierra ironia y sarcasmo, gracias.
Comentarios
Tras mentir descaradamente en el 1-O no se como cojones podía estar aún en ningún cargo
Obviamente el Gobierno va a hacer limpieza con todos aquellos funcionarios que no sean fieles al régimen.
#9 Son muy de hacer purgas, la verdad.
#22 "De casta le viene al galgo".
#25 #9 #25
Cosidó purga a la cúpula policial y abona el terreno para repescar 'aznaristas'
https://www.elplural.com/politica/cosido-purga-a-la-cupula-policial-y-abona-el-terreno-para-repescar-aznaristas_46451102
El ministerio del Interior ha comunicado la sustitución de 10 de los 13 altos mandos policiales
#9 Marlaska El Purgador. Rápido destrozad los informes antes de que la juez los requise!
#9 Roma no paga traidores
#27 Pues si, no veo donde dice que ocultar informacion a los superiores sea cumplir con sus obligaciones profesionales, ni un acto patriotico y heroico.
Repitemelo otra vez anda... Debo andar espeso.
#28 zaska
+1
#28 ¿y donde dice que hay que proporcionar la información que le ha requerido un juez instructor al ministro de turno?
¿Sabe usted lo que es un secreto de instrucción?
#43 Hasta bastante despues de esta noticia, no se sabia que esa informacion podia estar bajo secreto de instruccion.
Y digo podia. Y continuo diciendolo.
¿Donde esta la orden y fecha que indica que lo estaba?
Por que yo puedo decir mucho, pero si despues los papeles que lo respaldan no existen, pues igual lo que digo no vale... No se si se entiende.
Y ya me conozco hace mucho que en este pais, hay policias, jueces, fiscales, etc, etc. Que escogen un bando u otro. Incluido el criminal. No insinuo nada, pero sin pruebas tampoco me creo nada.
#44 a ver lo que dice la propia jueza al respecto que es la que determina quién tiene y quién no acceso a las investigaciones en curso:
En el escrito enviado al Ministerio que dirige Fernando Grande-Marlaska, al que ha tenido acceso EL MUNDO, Rodríguez-Medel explica que "desde el primer día de la investigación dio orden expresa a la Policía Judicial actuante de guardar rigurosa reserva sobre la evolución y resultado de las concretas investigaciones que les hubieren sido encomendadas, así como de todas las informaciones. De modo que sólo se informará la magistrada-juez".
https://www.elmundo.es/espana/2020/05/25/5ecc2a04fc6c8302668b4623.html
Documentos públicos y oficiales que lo acrediten no hay en tanto en cuanto no se haga público el auto de instrucción
#45 Que si que muy bien. Repito a mi lo que diga una jueza que ya se ha visto que puede tener ciertos "conflictos de intereses" sin mas datos, no me sirve de mucho. Cuando esos datos se conozcan con certeza ya me hare un juicio de valor, etc.
Y vamos, yo ni voy por un bando ni por otro.(Y creo que critico tanto a unos como a otros cuando esta sobradamente justificado) Mi interes es intentar sobrevivir yo, y si es posible otras personas mientras se consigue sobrellevar la pandemia, y unos y otros se lian a mamporros, tanto verbal como fisicamente.
No hay mucho mas.
#46 a ver si me aclaro: como usted presupone predisposición de la jueza hacia una ideología concreta da por hecho que las causas en las que esté inclusa puede ser vulnerada o que no podemos creer ni sus autos ni sus comunicaciones con el ministerio. ¿Eso sirve para con la jueza rosell?
¿Da usted por hecho que los demás sí tenemos un bando?¿por qué?
#47 Tu puedes creer lo que quieras. Yo tambien.
El resto creo que ya nos conocemos lo suficiente para saberlo.
#48 pues yo creo que no le conozco de nada y dudo horrores que usted sepa algo de mí
baia baia no me lo experava
#17 Corre, llama a tus amiguitos de guardia del trifachito.
#21 ¿no te has enterado?
Ahora es bifachito, desde que apoyan las prorrogas Ciudadanos ha dejado de ser ultraderecha fascista.
#26 ¡Ah, es verdad...!
Perdón, no volverá a ocurrir. (/mode Campechano OFF)
#0 Le ha destituido varias veces: https://www.meneame.net/search.php?q=marlaska&w=links&p=title&s=&h=&o=date&u=
Ojo, que en los otros meneos no se especificaba la causa sino que se hablaba de "pérdida de confianza". Parece que ya se va sabiendo más y el vínculo con el informe del 8M aparece en muchos medios.
Es una noticia distinta y por tanto creo que no es duplicada.
#2 como digo esta da información que las demás no dan
#1 Lo siento, le he dado a Duplicada sólo con ver el titular. No lo es.
#2 por si se escaquea.
#14 Luego que no diga que no le han avisado.
#2 La original fue descartada ""por violar las normas"" (que alguien nos explique que norma por favor). Un comunicado oficial de Europa Press votado recurrentemente negativo y noticia cerrada. Así funciona menéame últimamente con las noticias que no favorecen al gobierno.
Link a la noticia original cerrada: Marlaska destituye al jefe de la Guardia Civil en Madrid
Marlaska destituye al jefe de la Guardia Civil en ...
amp.europapress.es#35 Esa noticia es del 2018 y se cerró porque obviamente no pinta nada en actualidad
Lo señalan en los comentarios.
Vaya, ordenando cosas a espaldas de sus superiores en la cadena de mando… Da mucho que pensar.
#5 No ha ordenado nada a sus espaldas, la única que podía ordenar algo es la jueza y así lo hizo.
Marlaska lo echa por no haberle dicho que ese informe había sido solicitado por la jueza.
Vaya vaya... El mismo de la operación Cataluña, no?
#4 tambien es el de la famosa "policia de rubalcaba" asi que la derechona estara contenta
Breve biografía de un demócrata de toda la vida: https://www.eitb.eus/es/television/programas/en-jake/videos/detalle/6245676/video-trayectoria-coronel-guardia-civil-diego-perez-cobos/
#40 ninguno de los dos.
No juran ni lealtad ni obediencia al capitán, al general ni al ministro de defensa (ni al de interior, para el caso).
Juran lealtad a la constitución, principalmente, y al jefe del estado.
No es tan complejo. En serio.
Cosas de fachas...
Pero el PP también lo habría destituido.
Echan a un coronel con un currículum impoluto de servicio a la Patria, no como el del tal Simón que tenía un súper currículo y luego resultó que la cagó en todo al principio del mal este de la pandemia.
¡Coronel Pérez de los Cobos: Presente! ¡A sus órdenes ni coronel!
Este país paga con la ignominia el servicio de los héroes.
#23 Una preguntita. ¿Los militares cuando juran su cargo y bandera, juran lealdad a sus superiores y eso, no?
Pues poco mas que añadir...
#24 Creo que tienes alguna confusión en tus juicios de valor:
Artículo 4. Juramento o promesa ante la Bandera de España.
Para adquirir la condición de guardia civil previamente deberá prestarse juramento o promesa de cumplir fielmente sus obligaciones profesionales, con lealtad al Rey y de guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado.
#38 Pues entonces tengo otra pequeña duda. Cual de los dos #27 o tu #38 miente?
#24 no
esta es duplicada respecto a esta
Marlaska cesa por pérdida de confianza al coronel Pérez de los Cobos, jefe de la Guardia Civil en Madrid
Marlaska cesa por pérdida de confianza al coronel ...
europapress.esy la original fue cerrada por incumplir las normas de uso
Marlaska destituye al jefe de la Guardia Civil en Madrid
Marlaska destituye al jefe de la Guardia Civil en ...
amp.europapress.esBueno, que se enteren los demás que no se puede ir contra los jefes, irán cayendo los que se pasen de la raya, y me temo que cuando, esto acabe le van a dar palos al gobierno hasta en el carnet de conducir. Y no solo la gente, sino los jueces.
Autodescarté una que envié yo, al ver las demás y ojo que además esta noticia es de un diario amigo. Aun así dudo que llegue a portada.
Pues a mí me sorprende que hayan seguido teniendo confianza en este tipo con el currículum que arrastra
A ver como es esto... a los militares se les destituye por cuestionar las ordenes de sus superiores, y los que intentan cambiar el estamento para darle una imagen moderna y plural son fulminados e incluso llevados a consejo de guerra por intentarlo, asi que... ¿podemos decir que los mandos han cumplido con su deber ejemplarizante?
p.d. este comentario encierra ironia y sarcasmo, gracias.
Este desgraciado tendría que estar en la cárcel, no únicamente destituido.
#10 ¿por qué?
#12 por críticas al gobierno. Un buen ciudadano obedece. Garrote vil para este ANTIPATRIOTA
#12 por partirle la cara a ciudadanos pacíficos, si te parece poco
De la misma manera que se nombra, se destituye. Otra cosa es que te destituya quien no te nombró.