Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#23 A una tipa que lo único que ha hecho en su vida es trabajar unos meses de cajera la hacen ministra.
Resulta que se había encamado con el líder de un partido político.
Y la hacen ministra.
¿Y decirlo es repugnantemente machista?
Mira criatura, si fuese el coletas el que, después de no hacer nada en la vida, se mete en la cama con la Montero y le hacen ministro, yo diría exactamente lo mismo. Me dan igual el género de los dos, ¿lo entiendes?
Mi comentario no es machista en absoluto, pero como es dolorosamente cierto para ti, tu única excusa para negativizarlo es utilizar el comodín del machismo. Y así lo intentas ocultar.
Tu comportamiento da pena.
Resulta que se había encamado con el líder de un partido político.
Y la hacen ministra.
¿Y decirlo es repugnantemente machista?
Mira criatura, si fuese el coletas el que, después de no hacer nada en la vida, se mete en la cama con la Montero y le hacen ministro, yo diría exactamente lo mismo. Me dan igual el género de los dos, ¿lo entiendes?
Mi comentario no es machista en absoluto, pero como es dolorosamente cierto para ti, tu única excusa para negativizarlo es utilizar el comodín del machismo. Y así lo intentas ocultar.
Tu comportamiento da pena.
#2:
Con independencia del contenido, que no entro a valorar, el artículo está escrito como el culo.
#3:
No soy precisamente muy fan del feminismo radical desnortado que tantas veces se ve en las noticias, pero el artículo es una ramplona sucesión de lugares comunes que ya hemos leído cien veces en otros lados. Y destila un tufillo político cutre demasiado obvio: tiene cojones llamar al Ministerio de Igualdad "chiringuito de Irene Montero y compañía". Un ministerio podrá estar mal gestionado, pero definitivamente no es un chiringuito.
Además está pésimamente escrito.
Además está pésimamente escrito.
Comentarios
Con independencia del contenido, que no entro a valorar, el artículo está escrito como el culo.
No soy precisamente muy fan del feminismo radical desnortado que tantas veces se ve en las noticias, pero el artículo es una ramplona sucesión de lugares comunes que ya hemos leído cien veces en otros lados. Y destila un tufillo político cutre demasiado obvio: tiene cojones llamar al Ministerio de Igualdad "chiringuito de Irene Montero y compañía". Un ministerio podrá estar mal gestionado, pero definitivamente no es un chiringuito.
Además está pésimamente escrito.
#3 Exacto, en cuanto llama a un ministerio "chiringuito", el cual es de un representante elegido democráticamente, por sus ovarios se nota perfectamente la subjetividad y el tufo de ataques adhominem porque ella lo vale.
Menuda bazofia
#3 que no es un chiringuito
#3 ¿Que no es un chiringuito?
No sé, no sé...
#9 Es un Ministerio. No un chiringuito.
Los chiringuitos son instituciones cuya única función es recibir dinero público para mayor gloria de sus miembros, conchavados con el gobierno de turno. Abascal y su empresa sin actividad serían el ejemplo máximo.
Podemos discutir luego sobre si Irene Montero es una inepta o no, o sobre si el ministerio debería integrarse en otro o suprimirse, pero son otras cuestiones.
Por cierto, no había visto el vídeo, pero es absolutamente bochornoso que esta gente use un edificio oficial para grabar esto y colgarlo en las redes. Da vergüenza ajena. Es alucinante.
Edito: es curioso cómo relajada dice "quiero ser feliz con mis amigOs y estar más con ellOs". En cuanto habla normal se le pasa el inclusivo. LOL
#12 Los chiringuitos son instituciones cuya única función es recibir dinero público para mayor gloria de sus miembros, conchavados con el gobierno de turno. Abascal y su empresa sin actividad serían el ejemplo máximo. Completamente de acuerdo. Comparto todo lo que dices en tu comentario, pero este "ministerio" está hecho precisamente para eso: recibir dinero público, enchufar a amiguetes y gloria de sus miembres.
#15 Por eso decía que el debate, para mí, no estaba tanto en si era o no chiringuito, sino en la pertinencia de que exista este ministerio, en vez de estar integrado en otro. Personalmente, tengo dudas. Y viendo el vídeo, todavía más.
Pero eso no quita que también a mí, personalmente, me parezca un poco demasié llamar "chiringuito" a un Ministerio. Hablo de la etiqueta, tan solo.
#3 Obviamente, es un chiringuito montado ex profeso para la concubina actual de tu líder.
Y no merece absolutamente ningún respeto.
#10
1- No es mi líder.
2- Sobran las alusiones personales.
#13
1- Es tu líder, te pasas aquí el día defendiendo lo indefendible del tipejo este. Es obvio que eres de Podemos, cobras de Podemos y eres capaz de cualquier cosa por defender a Podemos a pesar de todo.
2- Que esa tía es ministra por acostarse con tu líder lo sabes tú y lo sabe todo el mundo, ¿qué pretendes, que me calle o qué?
El hecho de que me votes negativo es una demostración flagrante de lo que eres. Hay personas que tienen dignidad, y gente que intenta acallar a los demás para disimular lo que son.
#14 te votamos negativo porque tus comentarios machistas incumplen las normas de menéame y la legalidad vigente.
#20 Eres un embustero.
¿Me indicas lo "machista" de algún comentario mío?
Es sólo una excusa, y lo sabemos perfectamente. Venga, llama a la pandilla podemita para que me hunda el karma. Sois así.
#21 Aquí te pongo el comentario machista que has puesto: "esa tía es ministra por acostarse con tu líder". Decir que una mujer, ministra nada más y nada menos, ha llegado a esa posición por acostarse con alguien es repugnantemente machista. E ignorante también.
#23 A una tipa que lo único que ha hecho en su vida es trabajar unos meses de cajera la hacen ministra.
Resulta que se había encamado con el líder de un partido político.
Y la hacen ministra.
¿Y decirlo es repugnantemente machista?
Mira criatura, si fuese el coletas el que, después de no hacer nada en la vida, se mete en la cama con la Montero y le hacen ministro, yo diría exactamente lo mismo. Me dan igual el género de los dos, ¿lo entiendes?
Mi comentario no es machista en absoluto, pero como es dolorosamente cierto para ti, tu única excusa para negativizarlo es utilizar el comodín del machismo. Y así lo intentas ocultar.
Tu comportamiento da pena.
#23 ¿podrías aportar otra teoría de por que llegó a ministra?.por eso de comparar cual.de las dos es más probable.
Por cierto, cuando se decía que la botella había llegado a alcaldesa de Madrid por ser la mujer de Aznar no se veía a mucho feminista salir a defenderla.
#25 Antes de salir con Pablo Iglesias fue elegida por la militancia para el Consejo Ciudadano de Podemos y se la nombró responsable de Asuntos Sociales, además de Diputada. Previamente era una activista muy visible de la PAH. Ha llegado donde ha llegado por méritos propios. A Ana Botella no recuerdo que la votasen los militantes del PP de Madrid como líder municipal, de hecho iba de número 2 en las listas cuando terminó de Alcaldesa. Nunca había ocupado ningún cargo organizativo en el PP.
#26 como fue diputada Tania Sánchez, pero solo una llegó a ministra.
Ahora mira al espejo y di en alto que si Pablo Iglesias hubiera tenido los hijos con Tania Sánchez Tania Sánchez e Irene Montero estarían exactamente dónde están ahora, pero dilo sin reírte.
#27 Tania Sánchez se apuntó al proyecto de Errejón en Vistalegre Alegre 2. Y perdieron la votación de los militantes. Si llegan a haber ganado a lo mejor era Tania la que estaba de ministra. Pero ella y Errejón quedaron relegados por perder una votación, no por líos de faldas.
#23 Eso mismo se ha dicho de la Ana botella 5000 veces en ésta web.
Hasta los huevos de la hipocresía de los progres.
#20 Eso si, te puedes cagar en dios, llamar torturadores a la guardia civil, acusar a los del pp absolutamente de cualquier cosa e incluso puedes hacer un llamamiento a colgar de las farolas a los lideres de vox que NO TE VA PASAR NADA!!
Es un chiringuito, montado para la concubina de un político que nunca ha hecho absolutamente nada.
Es indefendible, punto.
Las personas "feminazis" no toleran a los que piensan distinto, igual que las antifeminazis.
#1 por eso las feminazis de meneame y sus aliades, van a perder el culo por hundir esta noticia
¿Feminismo radical respecto al feminismo vendría a ser lo mismo que Vox respecto a la derecha? O sea los fachas. Y no me critiqueis el uso de facha los que usan el calificativo de feminazi a la ligera.
Ya les llegará su Nuremberg
Todo es cierto, además se queda bastante corto.
¿Las feminazis pueden usar el chochopase?
Vaya mierda de artículo
#8 A mi me parece que es la descripción de la realidad observable.
es que es lo mismo pero desde otra perspectiva.
En su momento la gente votó al partido nacionalsocialista porque prometia resolver la brecha salarial (en aquel momento entre judios y arios)
Siempre siempre a saco contra Irene Montero. Se ve que les toca las narices a lo grande. Las feminazis (me incluyo como feminazi men) nos pasamos tres pueblos, pero es que la cosa está tan chunga que es para pasarse catorce.
#19 Tu a callar y dos pasos por detrás de nosotras. Habla cuando se te diga. Machirulo.