Excelente artículo de Enrique Dans sobre sistemas como Digg, Reddit o Menéame. De obligada lectura para aquellos que creen saber cómo deberían funcionar estos sistemas, caso contrario son censores, fachas o rojos. Será que es verdad que se necesita un re-aprendizaje.
gazpa, ¿dónde has visto pasta en el párrafo que citas? a ver si vas a resultar como esos confesores antiguos obsesionados con el sexto mandamiento, y el pecado está sólo en tu mente...
"Los gestores sociales de contenido suponen la democratización de las fuentes de información, y su participación empieza a ser importantísima en la economía de la atención que conforma la web de hoy. Quien quiera ofrecer contenido en Internet o liberar ideas que se difundan como auténticos virus, tendrá que reeducarse por enésima vez, enterarse de cómo funcionan estos inventos e intentar adquirir la sabiduría necesaria para entender los misterios del tráfico."
Sí es que estos liberales no piensan nada más que en la pasta.
Conclusión sobre el fenómeno Menéame, Digg y otros: cuela noticias y ganarás pasta...
Bueno, antes que nada decir que será tránsito, no tráfico. La información transita, va de un sitio a otro si trafica es otra cosa.
El tránsito de información le recuerda al autor a la mecánica de fluidos. Este hombre no ha visto en su vida un diagrama de Moody. Por que los fluidos resulta que cambian con la velocidad y las condiciones. Vamos que si la información fuese un fluido. Tendría que variar al aumentar la velocidad. El ideal serían las lápidas de cementerio, inmutables. Y a la menor presión la información se distorsionaria, no sería fiable.
Ah y en cuanto a subir noticias... LPI que ya han avisado algunos medios en cualquier momento cierran el grifo
saludos
Hemos pasado a depender de grupos de comunicación que se erigían como censores de la información, que el probre pueblo podía leer a hacernos adoradores de criterios virtuales, que tienen una personalidad real, pero que se establecen en la red, sometidos a las presiones del dinero y el márketing.
Y si no, por qué motivo la gente está interesada en conseguir que sus artículos sean los más meneados o que las presonalidades de digg se vendan como si fueran africanos en la América colonial?
Habría que forjar el concepto de las ONGs de la información, supeditadas a determinados juicios morales, capaces de sustentarse con lo que sus lectores les aportan, pero que no se arrodillen ante la plenipotencia de los anuncios.
Comentarios
Reeducación en un gulag siberiano es lo que hace falta
voto por cambiar el título a: "Los gestores sociales de contenido suponen la democratización de las fuentes de información"
gazpa, ¿dónde has visto pasta en el párrafo que citas? a ver si vas a resultar como esos confesores antiguos obsesionados con el sexto mandamiento, y el pecado está sólo en tu mente...
Todos somos esponjiformes de algun modo. O de lo contrario bebemos demasiado Machaquito.
Del artículo:
"Los gestores sociales de contenido suponen la democratización de las fuentes de información, y su participación empieza a ser importantísima en la economía de la atención que conforma la web de hoy. Quien quiera ofrecer contenido en Internet o liberar ideas que se difundan como auténticos virus, tendrá que reeducarse por enésima vez, enterarse de cómo funcionan estos inventos e intentar adquirir la sabiduría necesaria para entender los misterios del tráfico."
Sí es que estos liberales no piensan nada más que en la pasta.
Conclusión sobre el fenómeno Menéame, Digg y otros: cuela noticias y ganarás pasta...
Bueno, antes que nada decir que será tránsito, no tráfico. La información transita, va de un sitio a otro si trafica es otra cosa.
El tránsito de información le recuerda al autor a la mecánica de fluidos. Este hombre no ha visto en su vida un diagrama de Moody. Por que los fluidos resulta que cambian con la velocidad y las condiciones. Vamos que si la información fuese un fluido. Tendría que variar al aumentar la velocidad. El ideal serían las lápidas de cementerio, inmutables. Y a la menor presión la información se distorsionaria, no sería fiable.
Ah y en cuanto a subir noticias... LPI que ya han avisado algunos medios en cualquier momento cierran el grifo
saludos
sin comentarios
Hemos pasado a depender de grupos de comunicación que se erigían como censores de la información, que el probre pueblo podía leer a hacernos adoradores de criterios virtuales, que tienen una personalidad real, pero que se establecen en la red, sometidos a las presiones del dinero y el márketing.
Y si no, por qué motivo la gente está interesada en conseguir que sus artículos sean los más meneados o que las presonalidades de digg se vendan como si fueran africanos en la América colonial?
Habría que forjar el concepto de las ONGs de la información, supeditadas a determinados juicios morales, capaces de sustentarse con lo que sus lectores les aportan, pero que no se arrodillen ante la plenipotencia de los anuncios.