Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 Las BIOS que llevan los ordenadores suelen ser un software cerrado y privativo. Por tanto, a veces es difícil hacer que los sistemas operativos (que no han llegado a acuerdos con los fabricantes de la BIOS) funcionen todo lo bien que deberían.
Por ejemplo, GNU/Linux tenía problemas con los sistemas de ahorro de energía por falta de información suficiente, sobre todo en equipos portátiles.
Por ejemplo, GNU/Linux tenía problemas con los sistemas de ahorro de energía por falta de información suficiente, sobre todo en equipos portátiles.
#16:
No es solamente que la bios sea de código libre, eso no es nuevo, es que todo el hardware que lleva no necesita de firmware no libre, que es lo más habitual. sobre todo en drivers de tarjetas wireless.
Es decir es la primera computadora en la que puedes revisar y cambiar absolutamente todas las líneas de código.
#8 No puedes cargar windows porque window no soporta esta arquitectura, pero si mañana les da por soportarla, pues sin problemas. Más libre imposible.
Es decir es la primera computadora en la que puedes revisar y cambiar absolutamente todas las líneas de código.
#8 No puedes cargar windows porque window no soporta esta arquitectura, pero si mañana les da por soportarla, pues sin problemas. Más libre imposible.
Comentarios
#8 Las BIOS que llevan los ordenadores suelen ser un software cerrado y privativo. Por tanto, a veces es difícil hacer que los sistemas operativos (que no han llegado a acuerdos con los fabricantes de la BIOS) funcionen todo lo bien que deberían.
Por ejemplo, GNU/Linux tenía problemas con los sistemas de ahorro de energía por falta de información suficiente, sobre todo en equipos portátiles.
#8 Lo que dice es que el BIOS es de código libre. Además, creo recordar que los MIPS tienen diseño abierto (de esto no estoy del todo seguro).
#9 Abierto sí, pero sujeto a patentes que han de ser licenciadas en Europa. Lemote, la empresa que desarrolla Loongson no paga esas licencias de MIPS Technologies para la comercialización en China.
Es una de las razones por las que ha tardado mucho en llegar a Europa. Al final hay dos empresas europeas que han pagado las licencias de MIPS y se han puesto a comercializarlo aquí.
No es solamente que la bios sea de código libre, eso no es nuevo, es que todo el hardware que lleva no necesita de firmware no libre, que es lo más habitual. sobre todo en drivers de tarjetas wireless.
Es decir es la primera computadora en la que puedes revisar y cambiar absolutamente todas las líneas de código.
#8 No puedes cargar windows porque window no soporta esta arquitectura, pero si mañana les da por soportarla, pues sin problemas. Más libre imposible.
Libre y China son antonimos.
#17 es "Libre y chino", no "libre y China". Hay una diferencia considerable si lo piensas...
Eso que dices sería como "España y conexiones alta velocidad, imposible". Hay excepciones y quien la tiene.
#19 Si tienes una fábrica capaz de construir el chip sí.
#20 Para alguien que anda todo el día hablando de la libertad y demás usar un procesador fabricado por el gobierno chino pues ya ves...
Igual que se dijo (y dice) que el que Google puede ser un Microsoft de cara amable, cuando el articulo pregunta si acaso este Loongson acabara con el monopolio Wintel, la pregunta que me viene a la mente es: ¿solo con ese (i.e., cambiara el monopolio Wintel por el monopolio Loongson)? ¿o con todo monopolio relacionado con los procesadores?
A veces uno tiene la sensacion de que los monopolios, asi como otros conceptos con connotaciones negativas, son buenos o malos para ciertas publicaciones, personalidades y corrientes de opinion en funcion de su origen. De este modo, lo terrible de la dependencia de EEUU (Wintel) pasa a ser la CPU del pueblo si lo hace China (Loongson).
Lo que puede que pase es que los paises africanos, aparentemente incapaces hoy dia de sacar un producto alternativo a Wintel o Loongson, y dado que los chinos fabrican mas barato, pasen a ser Loongson-dependientes. Pasaremos de tener a los paises del segundo y tercer mundo (y casi que del primero, segun de lo que estemos hablando) dependiendo de EEUU, a tenerlos dependientes de China. No olvidemos que, aparte de lo de tener la BIOS con software libre, dice:
"But he also notes that China’s enormous domestic demand isn’t the only potential market for his CPU. “I think many other poor countries, such as those in Africa, need low-cost solutions,” he says. Cheap Chinese processors could corner emerging markets in the developing world (and be a perk for the nation’s allies and trade partners)"
Si el monopolio es malo, lo es venga de donde venga; si la dependencia tecnologica es mala, lo es venga de donde venga. Un cordial saludo
#27 no creo que en muchos paises en vias de desarrollo (para evitarnos ese concepto de tercer mundo que a veces es tan erróneo) les interese adquirir computadores que no corren windows.
#27 por lo que comenta aqui la gente (en el articulo no lo deja del todo claro) el procesador tambien debe ser libre con lo que no tiene sentido temer un monopolio, no es que hecho en USA sea malo y hecho en China sea bueno... la cosa es que hecho cerrado "es malo" y hecho abierto "es bueno", ambos entrecomillados puesto que es en el contexto de que al ser abierto facilita que la competencia tambien pueda hacer cosas similares y se consigue que los monopolios sean mas dificiles de conseguir.
Vamos, que no habria monopolio o no deberia haberlo, cualquier empresa podria fabricar procesadores compatibles y con especificaciones iguales o similares.
#30 Segun he leido en el articulo, no es que el procesador en si sea libre, sino que el software de la BIOS es libre (ver #6). Un cordial saludo
#27 pero otras empresas podrán sacar un procesador clónico sin problemas de derechos y compatibles con sistemas operativos libres.
http://www.alcancelibre.org/article.php/amd-intel-logran-acuerdo-paz-legal
Aunque apareciera un monopolio sería por incapacidad de competencia económica, no por restricciones legales.
#27 Si alguien se acostumbra a un sistema operativo multiplataforma, que corra en Loongson y en Intel/AMD, si el fabricante de Loongon se pone tonto, compra portátiles Intel, o Via, o ARM, o cualquier otra cosa y a correr.
No se puede decir lo mismo si se acostumbra a un sistema que corre en una gama limitada de arquitecturas.
La etiqueta para avisar que la noticia está en inglés estaría bien.
#22 Al final de la entradilla está el enlace a la versión en español.
#19 Free as in freedom, not as in free beer.
#22 Las etiquetas cuando son en otro idioma las suelo poner pero de esta vez se me fue la pinza ... Disculpas Pero aun asi en la intro teneis la noticia en castellano http://www.vivalinux.com.ar/hard/loongson-el-cpu-del-pueblo
Seria de agradecer que alguien pusiera la etiqueta ---> ENG en el titular
#22 ¿No sea que les reviente la pantalla del ordenata en la cara a los que sigan el enlace y no sepan inglés?
Estoy harto de las etiquetas en los hiperenlaces.
Supongo que es sera hardware abierto, al igual que lo es el OpenSPARC de Sun.
#0 Corrige el titular, se te ha colado un _
#1 Colar no se colo...pero lo quito no vaya ser que protesten por el _
¿tiene esto algo que ver con el proyecto OpenCores? http://www.opencores.org/opencores,mission
#8 No, pero solo podrías cargar Windows Mobile, los Windows NT(XP, Vista y Seven son incompatibles con MIPS).
Cuando se dice libre, no se refiere a libertad en sentido político. Se refiere a las cuatro libertades:
0 - La libertad de usar el programa, con cualquier propósito.
1 - La libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.
2 - La libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
3 - La libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Las libertades 1 y 3 requieren acceso al código fuente porque estudiar y modificar software sin su código fuente es muy poco viable
En este caso, vale con aplicarlas al hardware en lugar del software.
Si quiere hardware libre, que use el de SUN, que los procesadores SPARC los son
Que fácil es meterse con Stallman!
Me temo que dupe Lemote YeeLoong: Portátil con BIOS, controladores y SO libres
Lemote YeeLoong: Portátil con BIOS, controladores ...
softlibre.barrapunto.com#4 Hombre yo creo que mas bien ligada,en esa anterior se centra en el portatil ...esta aunque comente lo del portatil se centra en la CPU ... no?
#4 No le veo dupe, este no es un "anuncio" del procesaro, más bien una revisión y poco de opinión.
Un ordenador con procesador MIPS, el fin de Microsoft.
Un portatil tiene varios miles de patentes entre sus componentes. El procesador es solo uno de ellos, bienvenido sea.
Creo que estaría bien plantearse abolir la propiedad intelectual, o al menos refundar los conceptos, que esta más de moda.
Pues a Richard Stallman le he visto varias veces con un portátil de IBM
Si sigue así va a terminar vestido con un taparrabos y viajando en una balsa de troncos
#12 Creo que Stallman tiene con todo lo "propietario" una fobia similar al de algunos respecto a la gripe A... evitando el contacto de todo hasta extremos casi ridículos. Cualquier día lo veremos llevando un gorro de papel de aluminio.
No entiendo porque se califica a ese procesador de "libre". ¿Solo por qué ahora mismo Microsoft no tiene un SO adaptado? Si tiene éxito de ventas obviamente será lo primero que haga. Supongo que sí Microsoft entonces en un futuro adapta Windows para que rule con este procesador, este dejará de ser "libre". ¿O es quizás por que lo usa Stallman y todo lo que toca este hombre automáticamente pasa a convertirse en libre?
#6, lo dice claro en el texto: 'Lemote positions its netbook as the only computer in the world with nothing but free software, right down to the BIOS burned into the motherboard chip that tells it how to boot up. It’s for this last reason that Richard “GNU/Linux” Stallman, granddaddy of the free software movement, uses a laptop with a Loongson chip.'
#7 Yo es que he leido la traducción al castellano y esa parte no aparecía, pero a ver si te entiendo: ¿lleva un chip en la BIOS que le impide cargar Windows? O sea, pregunto ¿soy yo libre de cargar Windows si me apatece al comprar ese procesador o solo el SO que le interese a los chinos que lo han fabricado? Perdona pero sigo sin entender bien el concepto de libre aplicado a este caso concreto...
¿Completamente libre? Entonces le ha salido gratis el hardware también?
#19 gratis != libre
Es curioso lo difícil que es que quede claro.
#19, #21, y mira que se repite y repite veces, gratis != libre
#19 Jajajaja sin /ironic no entienden, así es meneame.
#39 menéame.net no es tu madre.
igual es tus amigos, pero jamás tu madre.