La anunciada Ley de Libertad Religiosa se está encontrando con que las decenas de religiones no vaticanistas se quejan de la escasa participación de sus opiniones sobre la Ley, antes de presentarla al Congreso de los Diputados. La cúpula episcopal española se han apresurado a defender el mantenimiento de sus privilegios seculares en España, el Concordato heredado de Franco y no se apartan un ápice de la introducción en las Instituciones Democráticas, políticas de nuestro país del corpus corpus pecarotum que receta el Código Canónico.
Comentarios
Solo que se olvida éste artículo que, en tal igualdad debemos estar los ateos y los agnósticos en plena igualdad de prebendas que los creyentes.
Lo tenemos claro como la forma de igualar confesiones religiosas sea darles privilegios al resto, en vez de quitárselos a la católica.
"se quejan de la escasa participación de sus opiniones sobre la Ley"
Es que las opiniones de los gerifaltes religiosos no deberían tener NINGÚN peso a la hora de redactar leyes. Pues estaríamos buenos, ¿es que somos una teocracia o qué?
#2 Lo has clavado. El que quiera invocar a los superpoderes que se meta en su casa de contactos telepáticos y deje a los demás en paz.
#5 Las religiones creen estar en posesión de una verdad absoluta por lo que es imposible negociar con sus representantes. Con lo cual las leyes que saliesen de ellos serían imparciales, poco objetivas y discriminatorias.
Los "curas" se aferran al poder desde que la iglesia existe y no lo soltarán sin emplear con virulencia todos los medios de los que disponen.
Supongo que todo seguirá igual ya que por un lado tenemos a Zapatero I "el complaciente con todos", y por otro al PP que se lanzará a besar el c, digo, la mano de los obispos sin razonar y a la mínima orden.
#6 Es cierto que por un lado tenemos jerarquías de credos violentas porque exijen a sus fieles dar la vida por sus dioses (mucho creyente kamikaze hay en España y me temo que la mayoría de los creyentes católicos ni saben lo que les puede llegar a exiguir su "dios") si no consiguen quedarse con una parte del pastel que no les corresponde (ateniendonos a la ley de que todos somos iguales y no a leyes menores que lo contradicen porque fueron impuestas por el franquismo y la intromisión vaticana), ante esa realidad no veo solo complaciente a Zapatero, le veo prudente? por lo explicado al principio.
A los dirijentes del PP directamente los veo como tú y peor... son meapilas e instigadores clericalistas.
Pero España no era aconfesional.
Las religiones que no salgan de las iglesias, mezquitas,... que es donde deben estar.
#2 y además pagando su IBI y sus impuestos sobre beneficios y recaudaciones, etc...
bueno en cuanto a opinar sobre las leyes, se refieren a las leyes que afectan directamente a tales religiones, y porque tiene que participar, porque el estado no tiene ni idea, solo conoce la iglesia católica y basar las leyes en ese conocimiento escaso es un error. por ejemplo porque pagar parte de los impuestos a la iglesia católica? deberiamos poder eleguir entre diferentes confesiones, o simplemente quitar eso.
es como si quisieran hacer leyes para los trabajadores y no contarán con ellos, ( ha que eso ya lo hacen).