Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para que os fiéis de los que van de activistas de derechos como Ada Colau.
Les gusta más el modelo STASI que a un tonto un lápiz.
Les gusta más el modelo STASI que a un tonto un lápiz.
#5:
Esto era ilegal desde el principio. Lo que no entiendo es cómo siquiera lo han planteado.
#1:
Vaya una loca la Colau, para que iba a querer saber la condición sexual e ideologica de un trabajador de la policía?
#8:
Para Ze7eN, esa noticia habla del "juzgado contencioso-administrativo número 13" y esta de "La Sala del Contencioso Administrativo cuatro del Tribunal Superior de Cataluña". No parece la misma
#35:
#13 si claro, unos datillos sin importancia, orientación sexual, ideología... A quien le puede interesar...
Si la propuesta saliera del imbécil de Abascal o Casado no me quiero ni imaginar la que se montaría, sin embargo a esta señora de izquierdas y su entorno le pareció no solamente buena idea sino aconsejable, no es por nada pero últimamente para ser una tierra que clama contra el fascismo Cataluña de esta llenando de actuaciones y políticas que harían sonrojarse al mismo Goebbels
Si la propuesta saliera del imbécil de Abascal o Casado no me quiero ni imaginar la que se montaría, sin embargo a esta señora de izquierdas y su entorno le pareció no solamente buena idea sino aconsejable, no es por nada pero últimamente para ser una tierra que clama contra el fascismo Cataluña de esta llenando de actuaciones y políticas que harían sonrojarse al mismo Goebbels
Comentarios
Para que os fiéis de los que van de activistas de derechos como Ada Colau.
Les gusta más el modelo STASI que a un tonto un lápiz.
#2 Un respeto al arte de la descomposición (Zersetzung). Me juego mil duros que los wannabies de ínfulas totalitarias no pasaban ni el primer examen pa entrar como funcionarios de la Stasi en la RDA
#2 Solo fichan a quien interesa, y no digo mas, no tirare de la manta, no soy un chivato.
#2 que bien que cuando lleguen los tuyos van a limpiar todo esto de rojos y indepes verdad? Y si... Es un ataque totalmente gratuito... Ganas de quemar karma... Porque colau no es santo de mi devoción... Pero lo tuyo es pa hacérselo mirar...
#36 No has dicho nada con tu comentario aparte de llorar, y poner muchos puntos suspensivos (Pero muchos)
#36 hombre, colau les deja el trabajo a medio hacer....
#36 ya han estado y no lo han hecho
#2 Y lo gracioso es que, una vez recopilados los datos de los agentes (no olvidemos que de forma obligatoria), ya los tienen. Otra cosa es lo que borren delante del perito del juez, pero los datos que buscaban los tienen.
#2 Colau era una activista cuando no la conocía ni el tato, desde que es alcaldesa solo busca como afianzarse en la poltrona.
Aun recuerdo el cabreo que pillaron todos los colegas que tengo por TMB, cuando en las famosas huelgas para el MWC, mientras Colau estaba en la PAH iba a apoyarlos, fue subir a alcaldesa y filtrar sus salarios.
Y las reivindicaciones de los trabajadores de TMB son muy legitimas, aceptaban la congelación y bajada de sueldo si era necesaria, pero querían saber cuanto cobraba la junta directiva de TMB plagada de políticos y sindicalistas de todos los colores.
Esto era ilegal desde el principio. Lo que no entiendo es cómo siquiera lo han planteado.
#5 es lo que tienen en común todos los parásito, hay que hacer una lista de todo lo que nos pueda cortar el rollo
#5 La justicia entiende que el Ayuntamiento de Barcelona se ha extralimitado en sus competencias al intentar recabar toda esta información, aunque sí que permite al consistorio guardar un fichero con datos básicos como el dni, el estado civil o la titulación.
Pues por lo que dice el TSJC lo anulan porque recoge algunos datos personales de especial protección, pero por lo demás si sería valido.
#13 claro, el fichero es legal menos para las cosas ilegales, obviamente
#13 Es que de guardar DNI, estado civil (que pa qué) y titulación a guardar orientación sexual, religión o ideología va un mundo. Decir que era legal salvo alguna cosilla es quedarse un poco en la superficie de la noticia
#28 No pidas a un sectario que sea razonable. Se va a agarrar a lo que sea y va a minimizar cualquier inconveniente para defender a los de su bando.
#13 si claro, unos datillos sin importancia, orientación sexual, ideología... A quien le puede interesar...
Si la propuesta saliera del imbécil de Abascal o Casado no me quiero ni imaginar la que se montaría, sin embargo a esta señora de izquierdas y su entorno le pareció no solamente buena idea sino aconsejable, no es por nada pero últimamente para ser una tierra que clama contra el fascismo Cataluña de esta llenando de actuaciones y políticas que harían sonrojarse al mismo Goebbels
#35 para ser una tierra que clama contra el fascismo Cataluña de esta llenando de actuaciones y políticas que harían sonrojarse al mismo Goebbels
¿En serio?
#39 Mejor el resto de España, donde la ultraderecha de VOX va a conseguir diputados
¿Cómo iba aquello de la paja y la viga?
#70 No sé como va eso de las pajas. Sé cómo va lo de "y tú más", con lágrimas en los ojos y sorbiendo moquillos.
#70 Pronósticos del 13% para Vox en las generales, contra un 47% de votos para partidos xenófobos en Cataluña.
Lo de la paja y la viga va con la viga en el ojo de Cataluña.
#13 Por el tiempo que ambos llevamos por esta web más o menos intuyo tu corte ideológico y una cosa es defender una ideología y otra caer en el ridículo.
Te lo digo porque el fichero este es una sinvergonzoneria y no es defendible que un ayuntamiento quiera obtener esos datos, al que se le ocurrió hacer un fichero donde se recogía ideología u orientación sexual sabía perfectamente que era ilegal desde el principio.
#47 Lo dices como si el resto de usuarios lleváramos aquí dos días y no conociéramos el tuyo.
Dicho esto ¿me puedes decir dónde he defendido yo la existencia de este fichero? A lo mejor el sinvergüenza es quién atribuye a otro usuario palabras que no ha dicho y no quién únicamente ha pegado un fragmento de la noticia. A lo mejor los sinvergüenzas sois los que votáis negativos un comentario que simplemente hace ese paste de lo que dice la noticia precisamente por ese corte ideológico contrario al que indicas.
#55 Quizás no me hayas entendido, no estoy señalando tu corte ideológico como algo malo, lo que quiero decir es que hay veces que es indenfendible ciertas actuaciones, y que al hacerlo se cae en el ridículo.
Pues por lo que dice el TSJC lo anulan porque recoge algunos datos personales de especial protección, pero por lo demás si sería valido
Esto es blanquear una sinvergonzoneria, está gente sabía que era ilegal, a eso me refería.
Otra cosa, dime cuándo te he votado negativo a un comentario tuyo.
Y mi ideología me encantaría que me dijeras cuál es.
#56 A mi que otros usuarios presuman de conocer o señalar mi corte ideológico me la trae al pairo. Me han llamado de todo en esta web, desde votante de VOX a independentista. El corte ideológico de cada uno va en función del corte ideológico de quién lo valora.
Lo que me preocupa es que insistas en que blanqueo una sinvergonzonería, especialmente después de haberte insinuado que estoy en contra de esta medida. Lo que trataba de transmitir en ese comentario que simplemente era un copiar y pegar de la noticia (sin bien es cierto que tú no estás entre los que lo han negativizado) es que el hecho de hacer una lista en si, como critican por ahí arriba otros comentarios no supone ningún problema ni ninguna ilegalidad, el problema está, obviamente, en recoger alguna información sensible que evidentemente no viene al caso y viola la ley de protección de datos.
#58 Te he entendido mal y pensabas que estabas defendiendo el fichero entero.
#13 Tienes toda la razón, el problema es que solamente el hecho de pedir datos "de especial protección" es un escándalo.
Que un ayuntamiento exija a cualquier persona, sea o no trabajador público, a dar datos como su orientación sexual es una puta barbaridad.
En un ayuntamiento serio, de los que no hay en España, habrían cesado a los responsables de un dia para otro. Y la que se habría liado en Francia no me lo quiero ni imaginar.
#59 A mi, personalmente, me parece una barbaridad.
#5 por aquí abajo puedes leer a los que gritaban "¡Que vienen los nazis!" el día que VOX pidió saber quien trabajaba para la Junta, justificando que la "listita" de Colau, hubiera sido válida si no se mete el Tribunal por medio
El descojono
#22 Es que saber quién trabaja para la Junta, y por tanto a quién está pagando una nómina y por qué es algo perfectamente legal. Se han amparado ridículamente en la LOPD para no dejar que se tire de la manta, cuando no se están pidiendo datos fuera de esa ley.
#22 ya. Es lo mismito pedir identificación y curriculum que pedir filiación, orientación sexual, ideología política,...
Lo mismito es
#5 Haz algo y haz que hablen.
Además, hay que "saturar" a la justicia. Y mientras lo tumban, eso que nos llevamos.
Vaya una loca la Colau, para que iba a querer saber la condición sexual e ideologica de un trabajador de la policía?
#1 Pues anda que no está claro.
Para lo que los comunistas han hecho de toda la vida, purgar.
Lo que pasa es que ahora los comunistas, no se llaman así mismos comunistas, se hacen llamar activistas, o defensores de los derechos humanos.
#3 Si fueran comunistas no podría ser "defensores de los derechos humanos", ya que la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 se hizo contra la Unión Soviética, que por supuesto no firmó, ni China, ni los otros piases comunistas, ni los países musulmanes (que hicieron su propia declaración en el Cairo en 1991), ni el Vaticano, ni otros tantos más.
Moraleja: la ideología de los DDHH es filfa, es un panfleto yanki de la Guerra Fría y me asombra que las izquierdas lo hayan hecho propio de una manera tan dogmática. Acaso antes de 1948 estaba permitido matar y maltratar a todo quisqui?
#7 Tras lanzar las bombas nucleares, dijeron vamos a hacer esto de los DDHH y de los crimenes de guerra y de lesa humanidad... a ver si nos las devuelven.
#16 Pues más o menos dijeron "vamos a crear la doctrina de los DDHH para que estos europeos no la vuelvan a liar parda mientras nosotros mandemos y de paso se la tiramos a los soviéticos para deslegitimizar el régimen comunista y obtener leverage en la geopolítica que hay que desarrollar en la Guerra Fria".
Sobre los dos delitos que añades en tu comentario (crímenes de guerra y de lesa humanidad) pues la verdad no se porque los adjuntas a la doctrina de los Derechos Humanos, ya que son delitos muy específicos que si no tengo mal entendido fueron creados con los en los juicios de Nuremberg en mente para ajusticiar a los nazis debido las matanzas que llevaron a cabo.
Pero ya que te veo tu tan avispada respuesta, tal vez yo esté equivocado y a lo mejor tú podrías arrojar un poco de luz sobre estos temas, no?
#23 leverage. Si no sabes traducir una palabra de forma natural y automática es que no sabes qué significa.
#44 A ver enteraillo, teniendo en cuenta que lever es palanca, leverage sería algo así como meter la palanca pa hacer fuerza, pa hacer palanka, ganar peso o fuerza en un lado de una negociación o conflicto.
Es la traducción ya del gusto de su señoría? O te hacen falta desayunar para que se termine de llenar tu ego? Sabes que tienes una pedantería (malafollá que diría un granaino) a las 9:00 de la mañana que a ver quien te aguanta?
Y siendo tan espabilao como pareces, ese es toda tu réplica a mi comentario? Si los dos sabemos que significa pa qué me preguntas? para sentirte mejor? Te falta el cariño, prenda? Ven pa'ca rey, que te invito al café y las tostadas, anda ... menos mal que has dao conmigo y no con uno de esos de VOX de los que te sacan la pipa y te hacen invitar al desayuno
#52 no me hace falta saber de qué hablas para saber si tú mismo lo sabes o vas de enteraillo. Leverage es influencia por cierto y ese detallito junto con tu confirmación de ahora refuerza mi afirmación de que has soltado palabras chulas sin saber qué dices.
#72 Pero tu que comentario has leído? Me vas a decir que "ganar peso o fuerza en un lado de una negociación o conflicto" no es ganas influencia en una negociación o conflicto? Anda y vete a timar a alguien más tonto que tú.
Buena suerte y hasta nunca!
#7 Para no haber estado permitido, en el siglo pasado hubo un buen número de genocidios, fué quizá el siglo mas sangriento de la historia, hablar con ese desprecio de los derechos humanos, por mas que fuera usada cómo arma propagandística, muestra un desconocimiento total de la historia (un problema mayor en este país).
Precisamente la declaración de DDHH es tan "bonita" que no se la creyeron ni los que la escribieron, pero sin quererlo hicieron un manifiesto hacia una utopia al estilo del que tuvo el comunismo en el siglo XIX. ¿Porqué no tener de referencia unos valores de convivencia? En España las cosas siempre han funcionado de otro modo, aquí, cómo muestras tú con tu comentario, no se valoran ni la historia (la real almenos, luego está la que VOX expone en el parlamento europeo) ni los DDHH y así nos va.
Y ojo, no defiendo la manera en la que algunos reivindican los derechos humanos, o los utilizan para sacarse algún privilegio de la manga, pero renegar de los DDHH por ser "un panfleto yanki" es muy bajo nivel.
#29 Es que ya tenemos esos valores de convivencia, basados en el la tradición filosófica greco-romana y plasmado en el derecho romano (en contraposición al derecho natural teológico) que ha funcionado (y funciona) de puta madre, que tiene unas instituciones con cientos de años (juzgados, jueces, fuerzas armadas, etc) y que aplican al territorio soberano del estado-nación. Es decir, tienen existencia ontológica material, existen realmente.
En cambio, no existe un tribunal de los DDHH mundial con jueces que cuya jurisdicción alcance a la humanidad que emitan sentencias que apliquen a los diferentes actores geopolíticos o privados (personas, empresas, países) del mundo. Tampoco existe una policía mundial que fuerce a acatar la norma en la cual se basa el tribunal ni las diferentes sentencias emitidas por lo jueces. Es decir, no tienen existencia ontológica material, son pura metafísica: no existen en el mundo real en el que vivimos.
Una de las consecuencias de que la doctrina de los DDHH sea pura metafísica es que esta doctrina y se usa como panfleto a nivel geopolítico por los diferentes estados-nación de forma absolutamente cínica, aparte que ningún estado lo puede cumplir, ya que aparte de no existir las instituciones (juzgados, fuerzas de seguridad, etc), los estados están forzados a cumplir primero las leyes (el derecho) propias del estado dentro de su jurisdicción, de su el territorio (porque todo esto último si que existe materialmente).
Al ser metafísica, el resultado es que la doctrina de los DDHH es papel mojado, ya que el derecho que aplica en cada una de los estados son las leyes del mismo estado, el cual tiene tribunales con jueces que emiten sentencias basadas en normas jurídicas que están limitadas a sus propias fronteras (salvo acuerdos o tratados previos que hayan firmado con otras naciones, etc) y cuyas fuerzas de seguridad (policía). Todo esto por supuesto existe materialmente en el mundo real en que los humanos estamos inmersos tal como he dicho más arriba.
Resumiendo, el problema es que la doctrina de los DDHH no tiene una base filosófica material (no es "de este mundo") y tiene consecuencias importantísimas a todos los niveles, sobretodo a nivel geopolítico, ya que nadie podría acatar las sentencias emitidas por el tribunal mundial de los DDHH porque no existe.
Por eso digo que la doctrina de los DDHH son un panfleto yanki de la Guerra Fria. Aceptar una doctrina metafísica sería lo mismo que aceptar la existencia de una justicia ultra-mundana similar a la doctrina teológica de espíritus y ángeles celestiales (con todo lo que ello implica...).
Ahora si que me he explicado, verdad?
Espero que ahora comprendas la cagada que es usar la doctrina de los DDHH políticamente, que vendría a ser similar a cualquier otra doctrina política basada en la doctrina de una religión, como el cristianismo y el derecho natural católico. Pero es que resulta que Dios no existe ...
#30 Hostias! si te llego a leer antes no escribo la parrafada de antes en #32, además con la fumada que llevo encima no veas
Muy buen post, mis respetos!
#32 Soltar todo este rollo para decir que no hay que defender los derechos humanos "porque són metafísica"... la verdad, creo que has leido demasiada filosofía, todas las demás leyes serían metafísica si no las aplicaran las instituciones, ergo, sólo hace falta aplicarlas y es lo que mucha gente está pidiendo, que problema tienes con eso?
Que no haya instituciones dedicadas a hacer valer los DDHH nos tendría que confirmar lo interesantes que son para el pueblo y lo peligrosos que son para los poderes fácticos, Pero nada, con el sistema romano ya se soluciona todo, lo que digan las leyes es secundario
Querer un mundo mas justo a través de leyes e instituciones es lo mismo que ser un religioso lobotomizado, aquí dejo tu reflexión
#67 Metafísica son los ángeles celestiales, los santos, los espíritus y los dioses que no existen. De verdad me estás diciendo que no hay problema alguno en asumir la existencia de entidades metafísicas? Pues ya que estás, tampoco importa que asumamos la existencia de Dios, no?
Creo que no tienes claro cuales son las implicaciones de dar por válido seres metafísicos. Si tu eres creyente, pues allá tu con tu fe y tus rezos, pero a mí no me hagas comulgar con ruedas de molino como han hecho los curas durante tantos años y me vendas la moto de que hay que creer en espíritus, en formas sin materia, en Jesucristo, en los santos y en la jodida virgen María porque nada de eso existe.
Si que es un problema si la idea de DDHH que se usa es pura metafísica: que no existe.
Si quieres usar una idea de DDHH, tiene que tener bases materiales, como por ejemplo el derecho romano. Puedes defender que no se puede maltratar a un hombre basándote en ideas materiales. De hecho, es como debe ser para evitar los problemas de la doctrina de DDHH actual: que todo el mundo se la pasa por el forro de los cojones porque no existen.
#69
Yo te hablo de leyes y tu me vienes con angeles y Dios. Lo dicho, descansa de la filosofia un rato que te está dañando el cerebro.
#77 Luego no tienes ni puta idea de lo que es el derecho natural, verdad? Jajaja! Anda y pírate a estudiar un ratico, niño LOGSE! ;-D
#78 Nada, ya he leído lo de la fumada que llevas encima, sigue con tu viaje crack!
#29 Existe un consenso bastante general en que el siglo XX no ha sido ni de lejos el más sangriento de la historia. Se calcula que menos del 5% de la población ha muerto en el siglo XX por guerras, genocidios o hambrunas. Muy por debajo del siglo XIX o XVIII, por ejemplo. Más atrás hay un problema con los datos, por todo apunta a que ese porcetaje fue muy superior al 5%.
Eso sí, nos gusta fustigarmos y pensar que la humanidad va a peor, cada vez hay más guerras, más pobreza, etc.
#42 Bueno pues si tu crees que jugando con porcentajes las atrocidades son menos graves allá tú. Hablo de muertes cometidas por la mano del hombre, a conciencia, te recuerdo que sólo en la WW2 murieron 55 millones de personas, eso sin hablar de los genociodios en Rusia, España, Turquia, Sur Este asiático, China, etc. Corre, pásame un link donde se diga que en tal siglo se mató a mas gente en guerras o purgas, quizá sólo la conquista mongola es un desastre comparable al siglo XX, pero en números absolutos ni de lejos, que es lo que yo pienso cuando digo "sangriento", no en hambrunas o epidemias, que tienden a llevarse por delante mas porcentaje de población pero por lo general no están provocadas, no tiene nada que ver con el tema...
#7 Por una razón pragmática y electoral: Ada Colau hubiera obtenido cero votos en Barcelona si se hubiera manifestado mínimamente en contra de esa Declaración. En todo caso, la ideología que mueve a esta persona dista mucho de ser política, es más bien, ética y etológica, propia de una ONG, que al encontrarse con problemas realmente políticos (que muchas veces se oponen a consideraciones éticas, y no porque aquellos sean repulsivos, ya que pueden ser más sublimes que las estrictamente éticas en ciertos casos) no puede sino en incurrir en una contradicción ahora sí que repulsivamente ideológica.
Sobre la artificiosidad de la DUDH estoy esencialmente de acuerdo. Los iusnaturalistas, aunque en el aspecto positivo de lo que declaran puedan estar de acuerdo, no lo estarán jamás en su fundamentación (pues no la tiene sino en la pura voluntad expresa de "los hombres" y de las naciones en que se incardinan, tan cambiante como lo ha sido la Historia). Los positivistas tampoco, pues la ley está positivizada por los Estados no por los "hombres", y entonces tales derechos solo pueden ser una guía, que los estados podrán o no acatar (cosa que ya permite la ONU); esta era la concepción de Schmitt, Kelsen (bastante más suavizada que la de Schmitt), los nazis, los fascistas y los soviéticos, y es la que en la práctica rige en Europa, por mucho que luego los Estados que la conformen "midan" sus constituciones con la DUDH. Esta concepción es la que, siendo consecuentes, no hubiera podido permitir la condena del nazismo y el fascismo que los soviéticos clamaron para poder firmar la Declaración, ya que el estado nacionalsocialista alemán y el fascista italiano eran tan estados positivos como lo era la URSS*.
Ada Colau se sitúa en las coordenadas de un humanismo "de izquierdas" (no toda la izquierda se reduce al marxismo, que es otro humanismo materialista) en el que la DUHD sería el culmen moral del género humano. O no el culmen, sino más bien la consagración como Ley de otra ley que siempre había estado "escrita" en el corazón de todos los hombres y mujeres. Esto parecería una secularización de la doctrina católica (el marxismo, por ejemplo, también lo parece); pero en realidad lo que es es una enorme petición de principio, un círculo vicioso en el que el hombre se mide a sí mismo, a su progreso y su moral, y con el que aun con toda esta metafísica se pretende que, hecha por los hombres para los hombres como ley, manifieste no ya su propio fin, sino el Fin mismo de la Historia.
Luego ocurre lo que ocurre, claro, que se dan esas contradicciones de las que he hablado y otras similares que no son sino consecuencias lógicas de tales ideas (que caben como interpretaciones dentro de la DUHD, ya que muchos de sus artículos son más un alegato que una norma concreta y definida), como la de que mi concepción de la ley está por encima de la Ley o que votar lo está por encima de una Constitución. Esto es, en definitiva, que parte de la objetividad que se quería se pierde en enormes subjetividades.
*La URSS, como ya he dicho, se concibió desde la modulación marxista-leninista del marxismo. Pero este en realidad no era sino otro humanismo que encerraba un progresismo equivalente al de los ilustrados, aunque opuesto (la Ilustración llevaría al positivismo "burgués", el marxismo al socialismo científico y al diamat). Un progresismo en el que desde la prehistoria de la Humanidad se alcanzaría la entrada en la Verdadera Historia en la última fase, la del Comunismo y del fin de la explotación del hombre por el hombre. Esto está fuera de todo positivismo científico o legal que se precie, y sin embargo en este se sostuvieron, hipócritamente, para no firmar la DUDH. http://ccnmtl.columbia.edu/projects/mmt/udhr/udhr_general/drafting_history_10.html
#1 Que sorpresa una noticia sobre Colau que va a resultar que es totalmente falsa. Que si que si que me creo que iba a tener un fichero con la orientación sexual de todos sus policias.
Para Ze7eN, esa noticia habla del "juzgado contencioso-administrativo número 13" y esta de "La Sala del Contencioso Administrativo cuatro del Tribunal Superior de Cataluña". No parece la misma
#8 Gracias por la info, imagino que será la confirmación del TSJC.
#8 Un pequeño "despiste". No vayamos a pensar que un usuario tan objetivo y tan inteligente podría querer correr un tupido velo por afinidad ideológica.
#12 Pero la culpa de como está meneame según
dseijo es del canon AEDE... no de que administradores pretendan manipular y boicotear tan descaradamente. Y da gracias que no se han puesto a soltar negativos en cadena, o metiendo un clon a insultar y meter strike al que le responda. Todo por no estar dentro de la "línea ideológica" de alguno.
Hace 5 años | Por Stiller
a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por
Stiller
a
20minutos.es
PD Actuaciones que han sucedido cientos y cientos de veces y como sucedió ayer mismo en: Autopsia de los niños de Godella: murieron por las fracturas craneales que les provocó la madre
Autopsia de los niños de Godella: murieron por las...
20minutos.es#12 Aprecio el cariño que me tenéis. Es halagador tener tu propio club de fans
#12 Por cierto, ya que tienes el valor de insultarme, de insinuar que soy poco inteligente, al menos ten la decencia de mencionarme en el comentario y no hacerlo a mis espaldas.
No ha colau.
#_3 La noticia es del pasado viernes.
Te agradecería que no boicotearas la noticia con mentiras
tú que luego hablas diciendo que cómo ha bajado la calidad de meneame.
Y ahí estás intentando tumbar una noticia que no te gusta basándote en mentiras.
jajajaja estás en todas, el justificador.
Si no hubiera sido ilegal abría sido una lista válida... si es que eres un cachondo mental.
Menuda ocurrencia más torpe de Colau. Algo así puede costar una alcaldía.
Pero si esta noticia es de mayo del año pasado https://www.elindependiente.com/politica/2018/05/03/justicia-anula-fichero-guardia-urbana/
#6 pero en mayo del año pasado no estabamos de elecciones
#62 No, ya lo quitaron. Y tampoco me importa.
Está vertiendo acusaciones falsas, así que directamente creo que voy a reportarlo a la administración.
#64 vaya, pensaba que seguía. Ánimo pues
No va a dimitir nadie, claro.
Bueno, hacemos la inevitable comparación con otror regímenes que anotaban la religión?
#31 No, que se enfadan y dicen “si claro, cubazuela del norte” para intentar reirse de ti por destapar sus vergüenzas
Ahí tienes el negativo. Primero por decir que lo he hecho adrede, segundo por insinuar que mi comentario tuviera algo que ver con lo que estás diciendo, y por último y más importante, por mentir diciendo que soy administrador o tengo algo que ver con la administración de Menéame o que tengo clones. Un poco hasta los huevos de mentiras de usuarios tóxicos como tú. Con eso si que hay que acabar.
#45 El comentario era respuesta al comentario 41, que parece que me tiene ignorado.
#c-54" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3099402/order/54">#54 Creo que sí pones # + 0 + el número, funciona.
Poniéndole un cero antes al número que quieres responder, pero no estoy seguro.
Los comentarios calcados a los de un hipotético caso en los que la lista la hubiera hecho la Botella. Igualicos oye.
Relacionadas: https://www.republica.com/2017/08/04/la-guardia-urbana-podra-conocer-la-orientacion-sexual-de-sus-agentes/
La Autoridad Catalana de Protección de Datos (APCD) ha resuelto que el fichero de la Guardia Urbana que incluye datos personales de los agentes no vulnera la legislación, y ha confirmado su inscripción en el registro de Protección de Datos de Cataluña.
https://elpais.com/ccaa/2018/05/03/catalunya/1525366417_672092.html
Es el primer varapalo que recibe el fichero ya que la Autoridad Catalana de Protección de Datos (APCD) dio, en julio de 2017, el visto bueno a la creación del archivo al entender que no vulneraba ninguna normativa. El Consistorio de Ada Colau anunció este jueves que no comparte el contenido de la sentencia. El Ayuntamiento se basa en las resoluciones de la APCD y en los informes de los servicios jurídicos del Consistorio para pronunciarse sobre la legalidad del fichero y anuncia que recurrirá la sentencia.
La sentencia del TSJC es recurrible.
#81
Este meneo se olvida de cositas como el visto bueno de la APCD o la sentencia en contra de hace 10 meses así como el hecho de que se consultó a los servicios jurídicos correspondientes para diseñar la BD. Por otra parte: https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20170405/polemico-fichero-de-datos-personales-en-la-guardia-urbana-de-barcelona-5953604
Fuentes del Ayuntamiento de Barcelona consultadas por EFE han explicado que el fichero no es de nueva creación sino el resultado del cambio de nombre del fichero que la Guardia Urbana utiliza para investigar asuntos internos y de su actualización para añadir a este nuevos formatos, como el vídeo.
[...]
Su finalidad es la gestión de procedimientos de información reservada a funcionarios e investigación de hechos constitutivos de infracción disciplinaria o de infracción penal
[...]
La existencia de esta base y especialmente la inclusión de estos datos especialmente protegidos ha sido mal recibida por el sindicato CSIF, que asegura que incumple la Ley de Protección de Datos y vulnera derechos fundamentales y ha anunciado que tomará medidas legales.
Españoles no os preocupéis, Jordi Graupera y Garcia-Milà corregirá esta anomalía política llamada Ada Colau.
alee a vender a otra parte campeón
Cuando un político se deje de gilipolleces y se ponga a gobernar, será la hostia este país...
Toda ésa información de los civiles ya la tienen. No entiendo que cree revuelo que la haya también de las fuerzas de seguridad. Gran Hermano para todos o la puta al río.
#21 Anda que... Meterse con funcionarios ...
Lo mismo es para saber cuantos putos cerdos fascistas sorbiendo la sopa boba, hay en las fuerzas de seguridad del estado...
#10 Claro, porque no es para nada sospechoso de fascismo querer hacer un fichero con datos privados como de los agentes, como su afiliación sindical, ideología, origen racial o étnico, vida sexual o religión hahahahahahahaha! No
Esta mierda no es defendible en ningún caso. La plantee el político o el partido que sea.
#53 Precisamente es lo que hacen muchos policías con jóvenes, comicos, políticos, jueces...