Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Lo que lo padres tienen que entender, es que el hijo que tenían ya no existe más, que ahí hay solo una cara conocida, pero que poco tiene que ver con lo que era.
A mi me pasa a diario con mi mamá que tiene Alzheimer, aunque con el tiempo ya me hice la idea qie mi mamá, la mamá que yo conocí... La que tanto quise, no existe más.
Ahora me toca acompañar a esta señora con la cara de mi mamá hasta el final de su camino, y como premio cada tanto me regala recuerdos que pensé que estaban olvidados.
A mi me pasa a diario con mi mamá que tiene Alzheimer, aunque con el tiempo ya me hice la idea qie mi mamá, la mamá que yo conocí... La que tanto quise, no existe más.
Ahora me toca acompañar a esta señora con la cara de mi mamá hasta el final de su camino, y como premio cada tanto me regala recuerdos que pensé que estaban olvidados.
#9:
Por dar algo de contexto: El crío está clínicamente muerto y su cerebro se está descomponiendo.
Entiendo que los padres estén desesperados y se aferren a lo que sea, pero el crío no es que esté en coma, es que está muerto.
Entiendo que los padres estén desesperados y se aferren a lo que sea, pero el crío no es que esté en coma, es que está muerto.
#2:
Triste, pero mejor desconectar. El sufrimiento es inservible. Pobre familia. 
#36:
#5 Y para quien la lea pero no sepa más del reto de mierda del Tik Tok: al menos 9 niños han muerto por esta gilipollez.
El 'Blackout challenge' es un reto que se ha viralizado en TikTok y que consiste en grabarse mientras se aguanta la respiración hasta llegar al desmayo. Los vídeos, que han sido retirados por la plataforma, han sido utilizados por los jóvenes para llegar a millones de usuarios en la red social y así conseguir visualizaciones y 'Me gusta'.
Además de Archie y de la niña siciliana, al menos otros siete niños más han fallecido por el macabro reto, como Nyla Anderson, de 10 años de edad, quien fue encontrada inconsciente en su habitación en Pensilvania (EEUU) y otro niño en Colorado.
https://www.elperiodico.com/es/extra/20220802/blackout-challenge-tiktok-reto-viral-archie-battersbee-dv-14211584
El 'Blackout challenge' es un reto que se ha viralizado en TikTok y que consiste en grabarse mientras se aguanta la respiración hasta llegar al desmayo. Los vídeos, que han sido retirados por la plataforma, han sido utilizados por los jóvenes para llegar a millones de usuarios en la red social y así conseguir visualizaciones y 'Me gusta'.
Además de Archie y de la niña siciliana, al menos otros siete niños más han fallecido por el macabro reto, como Nyla Anderson, de 10 años de edad, quien fue encontrada inconsciente en su habitación en Pensilvania (EEUU) y otro niño en Colorado.
https://www.elperiodico.com/es/extra/20220802/blackout-challenge-tiktok-reto-viral-archie-battersbee-dv-14211584
#5:
Para quien no se lea la noticia: los padres no quieren desconectarle. La justicia ha autorizado al hospital a desconectarle.
#67:
#3 yo siempre que tengo que dar esa oportunidad a los padres de un niño, a prte de pasarlo fatal, se que es un proceso que lleva tiempo:
Primero lo comentas, fugazmente, como posibilidad remota.
Luego, vas comentando las pruebas que se han hecho y lo que significan, las estadisticas etc.
Todo el mundo de primeras siempre dice que quieren que su hijo viva « aunque sea un vegetal ». Pero los dias, interminables, en una UCI al lado de un familiar que no reacciona a los estimulos, van llevandoles a la conclusión inevitable.
No hace falta presionar, si no dar el tiempo que cada familia necesita para llegar a la conclusión de que su ser querido no está ni estará nunca más.
Primero lo comentas, fugazmente, como posibilidad remota.
Luego, vas comentando las pruebas que se han hecho y lo que significan, las estadisticas etc.
Todo el mundo de primeras siempre dice que quieren que su hijo viva « aunque sea un vegetal ». Pero los dias, interminables, en una UCI al lado de un familiar que no reacciona a los estimulos, van llevandoles a la conclusión inevitable.
No hace falta presionar, si no dar el tiempo que cada familia necesita para llegar a la conclusión de que su ser querido no está ni estará nunca más.
#15:
Como profesional sanitario (enfermero) con años de experiencia en la UCI, solo hay un caso que me viene a la mente una y otra vez y me provoca sensación de culpabilidad: la de un hombre que fue mantenido con vida mucho más allá de lo que era razonable. Incluso cuando él pedía que lo dejáramos y, por razones que todavía no alcanzo a comprender, no se hizo. Yo era bastante novato y no supe defender lo que sabía que era lo correcto.
Es una sensación de impotencia terrible, una que nunca voy a superar realmente. Acompaño a los padres en el sentimiento, pero espero que acaben comprendiendo que esta es la mejor decisión y así encuentren la paz.
Es una sensación de impotencia terrible, una que nunca voy a superar realmente. Acompaño a los padres en el sentimiento, pero espero que acaben comprendiendo que esta es la mejor decisión y así encuentren la paz.
#55:
#13 #21 #38 Del enlace que pone #36: el pequeño británico de 12 años Archie Battersbee, al que la Justicia británica ha ordenado retirar este martes el apoyo vital que le mantiene con vida desde que el pasado 7 de abril fue encontrado inconsciente en su vivienda con una cuerda atada en el cuello
#72:
#3 Yo que a mis 45 tacos no estoy bautizado, me voy a poner en el pellejo de los padres católicos.
Aquí el problema es la tecnología que es capaz de mantener con vida un cuerpo que de manera natural estaría muerto, y eso en manos de un católico es un caos...
Dios es el único que puede quitar una vida, pero no son capaces de entender que, pensando como pensaría un católico, dios ya le quitó esa vida, pero como es la tecnología la que mantiene el cuerpo con vida, para ellos eso es imposible, para ellos su hijo no está muerto porque no es la tecnología la que lo mantiene con vida, sino su dios a través de la tecnología, pero el hecho de desconectarlo es como matarlo.
Lo siento por los padres, tengo un hijo de 12 años, sin bautizar claro, y soy el puñetero peor padre del mundo porque no toca una sola red social.
Aquí el problema es la tecnología que es capaz de mantener con vida un cuerpo que de manera natural estaría muerto, y eso en manos de un católico es un caos...
Dios es el único que puede quitar una vida, pero no son capaces de entender que, pensando como pensaría un católico, dios ya le quitó esa vida, pero como es la tecnología la que mantiene el cuerpo con vida, para ellos eso es imposible, para ellos su hijo no está muerto porque no es la tecnología la que lo mantiene con vida, sino su dios a través de la tecnología, pero el hecho de desconectarlo es como matarlo.
Lo siento por los padres, tengo un hijo de 12 años, sin bautizar claro, y soy el puñetero peor padre del mundo porque no toca una sola red social.
#8:
No me quiero ni imaginar el infierno que están pasando esos padres, es comprensible que quieran luchar por mantener a su hijo con vida, pero aunque parezca cruel lo que voy a decir, yo estoy con los médicos, creo que alargar la vida a ese niño solo traerá más sufrimiento para el niño y a sus familiares, pero solo es mi opinión...
Comentarios
Lo que lo padres tienen que entender, es que el hijo que tenían ya no existe más, que ahí hay solo una cara conocida, pero que poco tiene que ver con lo que era.
A mi me pasa a diario con mi mamá que tiene Alzheimer, aunque con el tiempo ya me hice la idea qie mi mamá, la mamá que yo conocí... La que tanto quise, no existe más.
Ahora me toca acompañar a esta señora con la cara de mi mamá hasta el final de su camino, y como premio cada tanto me regala recuerdos que pensé que estaban olvidados.
#16 ánimo
#20 Yo estoy muy bien, gracias igual.
Lo que intenté es quitarle dramatismo a algo que parece terrible cuando se habla de desconectar a un hijo, y a veces solo pasa por entender que lo que fue ya no será... Y que fue bueno mientras duró.
Y dar vuelta la página que queda mucha historia por escribir
#23 Joder qué mensaje más bonito
#16 A eso mismo se agarra la familia. A que haya un premio que haga que su hijo vuelva, algo que se da por "olvidado".
Es un tema complejo, a día de hoy, se podrá considerar que el niño no va a volver, pero y si algo cambia en un futuro próximo? Eso creerá la familia, y realmente también lo has expresado tú con la idea de "los premios".
Muchos ánimos, de verdad
#16 ánimo.
#16: Esos padres han tomado una decisión, también hay que respetarla, la eutanasia es un derecho, no una obligación.
#78 Nunca cuestioné la decisión de los padres, mi comentario apunta totalmente a otro aspecto de la vida
#78 Eso no es eutanasia.
#78 Esto no es eutanasia siquiera
#16 precioso comentario.
#16 A mi me pasa con todo el mundo... Evolucionan y ya no son ni la sombra de lo que fueron. Apego NINGUNO, cada día la gente cambia, obligarla a ser lo que fueron es condenarla a la cárcel del apego.
#93 esto lo pongo como inmigrante, la Argentina que yo extraño ya no existe... Los amigos que yo extraño tampoco existen, el Tumbadito que ellos exteañan no existe más.
Todos cambiamos, por suerte, la vida nos mueve y nos modifica pero vaya a saber uno porqué maldición del destino nos agarramos a recuerdos que nos mantienen vivos, pero que nos negamos a soltar.
Todos tenemos un momento, un tiempo y un espacio y no somos más que eso... Un tiempo, un momento y un espacio condenados al olvido, que al final del juego el olvido es el único ganador.
#16 He llorado con tu comentario. Se me ha encogido el corazón. Te deseo mucha suerte y ánimo con quien te dio la vida. Cuídate
#16 Viví algo similar, demencia frontotemporal agresiva asociada a ELA, y es durisimo, solo puedo mandarte ánimo ánimo, y recomendarte que te desahogues con los tuyos.
#16 Efectivamente. Y lo peor es cuando esa persona no tiene una enfermedad degenerativa sino que se le ha trastocado tanto el cerebro por abuso de psicotrópicos que ya no es la misma persona, sino un monstruo metido en su cuerpo.
Por dar algo de contexto: El crío está clínicamente muerto y su cerebro se está descomponiendo.
Entiendo que los padres estén desesperados y se aferren a lo que sea, pero el crío no es que esté en coma, es que está muerto.
#9 que situación tan horrible
#9 dudo mucho que el cerebro se descomponga mientras el cuerpo respire y alimentado.
#50 En muerte cerebral se detiene el flujo sanguíneo al cerebro por el aumento de presión intracraneal, busca en google gammagrafías de muerte cerebral.
Es correcto que se está descomponiendo.
#9 Desde el más puro desconocimiento y desde el máximo respeto, no se podría intentar un trasplante del cerebro o encéfalo? Por mejorar el conocimiento científico aunque sea, con el consentimiento de su familia. Aunque antes supongo que le recomendarían la donación de órganos.
#52 El tejido nervioso deja de transmitir señales cuando cicatriza, si lo hace. Hoy en día no es posible este tipo de operación.
#57 entiendo, gracias.
#57 Y aunque fuera posible, trasplantar un cerebro resultaría, en el mejor caso, en otra persona / conciencia en ese cuerpo.
#52 Hombre, hay muchas implicaciones éticas al respecto, y de hecho se ha planteado la posibilidad.
En primer lugar: no existe un método fiable para "reconectar" el cerebro al tejido nervioso. Es posible que se pueda trasplantar un cerebro vivo a un cuerpo, ¿pero cómo sabes que ha funcionado? ¿Cómo sabes que ese cerebro no está viviendo la más horrible de las pesadillas al no poder ver, oír, sentir, moverse o comunicarse? La posibilidad es aterradora.
Por otro lado, y asumiendo que fuera posible realizar un trasplante de cerebro (que hoy día no es posible) nos vemos en un terreno filosófico fangoso. Nos obligaría a replantear la pregunta "¿qué es un ser humano?" y "¿Qué es una persona?". Temas, sin duda, fascinantes.
#9 y el corazón late? Es un zombie?
#91 Se puede mantener el latido con corazón artificial o ECMO si no tira. Si solo tiene latido residual doparlo con noradrenalina y esperar que suba el latido.
Triste, pero mejor desconectar. El sufrimiento es inservible. Pobre familia.
#2 El trance de desconectar es durísimo. Es menos malo tener directamente un cadáver que enterrar, al desenchufar te queda un resto de pensar que le estás matando, que aún está aquí y podría curarse. Cuando se sabe desde hace mucho que ciertos niveles de inactividad cerebral son irreversibles.
#3 por desgracia lo sé. El año pasado tuvimos que tomar esa terrible decisión. Aunque sigo convencido de haber hecho bien, es muy doloroso
#4 al menos es un dolor que queda en el pasado y en algún momento pasarás página. Tenerlo indefinidamente presente creo que puede ser peor, sin tener experiencia cercana en esa situación.
#88 Nunca se puede pasar página cuando se te muere un hijo. Podrán aprender a vivir con ello. Un porcentaje muy alto no lo consigue
#2 #3 Si está en muerte cerebral, que solamente vive por estar enchufado a las máquinas y no funciona siquiera la parte del cerebro encargada de respiración, etc. (no sé cómo se llama ahora), lo mejor es desconectar porque no va a volver por duro que sea.
#31 Siempre que he intentado algo así, la respiración vuelve por las malas.
#3 yo siempre que tengo que dar esa oportunidad a los padres de un niño, a prte de pasarlo fatal, se que es un proceso que lleva tiempo:
Primero lo comentas, fugazmente, como posibilidad remota.
Luego, vas comentando las pruebas que se han hecho y lo que significan, las estadisticas etc.
Todo el mundo de primeras siempre dice que quieren que su hijo viva « aunque sea un vegetal ». Pero los dias, interminables, en una UCI al lado de un familiar que no reacciona a los estimulos, van llevandoles a la conclusión inevitable.
No hace falta presionar, si no dar el tiempo que cada familia necesita para llegar a la conclusión de que su ser querido no está ni estará nunca más.
#67 Si soy yo el que queda en estado vegetal quiero que me mantengan con vida, no se puede descartar que esté de algún modo sintiendo y siendo consciente de la realidad. ¿cual es el criterio para decir que hay muerte cerebral, un EEG plano? eso solo significaría inactividad cortical, que es lo único que mide ese trasto infernal. Nada dice un EEG de la actividad en centros profundos del encéfalo. Hay hipótesis que ubican la consciencia en el tallo cerebral (brainsten) y nada se sabe de la consciencia a nivel fundamental, solo se supone que correlaciona con la actividad cortical.
#79 alerta de magufo activada
#95 https://www.medscape.com/viewarticle/902143
Y aquí un artículo más extenso:
https://www.today.com/news/pronounced-dead-man-takes-miraculous-turn-2D80555113
#79 "no se puede descartar que esté de algún modo sintiendo y siendo consciente de la realidad" no se me ocurre un infierno peor. Gracias, pero si me ocurre a mi que me desconecten inmediatamente, no me gustaría estar ni un solo día siendo un vegetal y encima siendo consciente de ello.
#79 que@Arkham90 me corrija pero para estas cosas se hacen pruebas de destete del respirador, valoración de daños en órganos e incluso se tira de radiodiagnóstico por imagen para ver si realmente hay actividad. Si tienes unos valores realmente malos en gasometría actividad renal cardíaca y además el encéfalo y el bulbo raquídeo no funciona... lo tienes realmente jodido. Hay un término que es encarnizamiento terapeutico que es hablando muy a la ligera, empeñarse en tratar de forma agresiva con procedimientos invasivos cuando no se puede revertir el estado terminal del paciente ni curarlo. Es una agonía por la que ningún paciente debe pasar y está protegido por las leyes internacionales. Cómo se decide que a partir de aquí ya es provocar sufrimiento innecesario al paciente? Con una junta de especialistas, se preguntan a intensivistas anestesistas neumólogos... realmente se tiran valorando dias si no semanas antes de decirle a la familia siquiera. De nada te sirve mantener la respiración de forma artificial (con el consiguiente riesgo de barotrauma e infecciones) si los riñones fallan, el corazón no puede bombear sangre y el cerebro no realiza ninguna función. Si algo en la tríada de cerebro corazón y pulmones fallan... muy jodido, puedes suplir pulmones y corazón pero cerebro y bulbo no. Este chico lleva mas de dos meses con sedación profunda (sí da lo mismo si tiene el cerebro planchao o no, se hace "por si acaso") y los padres lo que ven es algo que por desgracia nada tiene que ver con la consciencia y se aferran a ello como buenos padres desesperados que son pero una vez estudias esto... Sabes que pasada una semana las probabilidades de despertar se van reduciendo progresivamente.
He visto casos similares y me he tirado mucho tiempo en UCI, los casos que podemos llamar milagrosos siempre ha habido actividad cortical y el destete ha sido posible, el bulbo está funcionando y los daños en el encéfalo son bastante reducidos o muy encapsulados pero sin el bulbo que regula las funciones automáticas como la respiración y con encefalograma plano... es tener un cuerpo que no le funciona nada, ni pulso ni respiración ni digestión... Ninguna función, incluso mantenerse caliente sería imposible (o refrigerarse). No se puede mantener a nadie así por respeto a esa persona y a su dignidad (que también existe el derecho a morir con dignidad)
#79 el criterio de muerte cerebral no es el eeg. Hay varios criterios, pero normalmente se hace una prueba de apnea que es que se desconecta la ventilacion y se ve si el aumento de dioxido de carbono aumenta y si este desencadena una respuesta del centro repiratprio.
Se pueden morar los potenciales evocados.
Los reflejos de los pares craneales (ubicados en el tronco del encefalo o brainstem).
Sobre la consciencia, el peso de 21 gramos del alma o lo que cada cual quiera creer yo no entro, a ero si tu cerebro no responde de manera autonoma pra hacer mas funciones basicas, ya puedes estar plenamente despierto en el fondo de tu ser que estas bien jodido.
Tu quieres seguir viviendo conectado a una maquina de por vida por si existe la posibilidad de que a lo mejor en lo más recondito de tu consciencia (seria bastante improbable que estuviese en el tronco encefalico, ya que es una zona de paso y que no se activa en las resonancias lagneticas cuando se observan procesos conscientes), pues adelante.
Yo, que he visto lo que le pasa a un cuerpo en muerte encefalica y a las almas de los que le rodean, he dado ordenes muy claras y precisas de que me desconecten y rapidito si me quedo así.
Es bueno poder elegir.
Cc a #104 , mi enfermera de referencia
#3 Yo que a mis 45 tacos no estoy bautizado, me voy a poner en el pellejo de los padres católicos.
Aquí el problema es la tecnología que es capaz de mantener con vida un cuerpo que de manera natural estaría muerto, y eso en manos de un católico es un caos...
Dios es el único que puede quitar una vida, pero no son capaces de entender que, pensando como pensaría un católico, dios ya le quitó esa vida, pero como es la tecnología la que mantiene el cuerpo con vida, para ellos eso es imposible, para ellos su hijo no está muerto porque no es la tecnología la que lo mantiene con vida, sino su dios a través de la tecnología, pero el hecho de desconectarlo es como matarlo.
Lo siento por los padres, tengo un hijo de 12 años, sin bautizar claro, y soy el puñetero peor padre del mundo porque no toca una sola red social.
#2 Pero la familia no quiere desconectar, que caso más duro.
#25: Y es su libertad, nadie debería interponerse. La libertad también es para rechazar el derecho a la eutanasia.
#75 Deberían buscar entonces un lugar donde aceptaran mantenerlo en esas condiciones.
#97: Eso lo puedo aceptar (que pague Tiktok por difundir vídeos peligrosos), pero forzar una eutanasia nunca.
#98 Desconectar a un paciente en estado vegetativo no es una eutanasia. Una eutanasia es inducir voluntariamente la muerte de alguien, desconectar a un paciente en estado vegetativo nunca ha sido considerado como eutanasia. Lo digo sin ánimo de discutir, es que es así.
#100: Los padres han dicho que no quieren desconectarlo, no puedes forzarles a adoptar tus ideas a la fuerza, ellos no lo ven como tú.
Casos como este dan argumentos a los que se oponen a la eutanasia, algo que ahora es más preocupante que nunca, mira en USA con el aborto, vosotros veréis.
#75 Eso no es eutanasia.
Para quien no se lea la noticia: los padres no quieren desconectarle. La justicia ha autorizado al hospital a desconectarle.
#5 Y el niño está en ese estado desde abril.
#5 Y para quien la lea pero no sepa más del reto de mierda del Tik Tok: al menos 9 niños han muerto por esta gilipollez.
El 'Blackout challenge' es un reto que se ha viralizado en TikTok y que consiste en grabarse mientras se aguanta la respiración hasta llegar al desmayo. Los vídeos, que han sido retirados por la plataforma, han sido utilizados por los jóvenes para llegar a millones de usuarios en la red social y así conseguir visualizaciones y 'Me gusta'.
Además de Archie y de la niña siciliana, al menos otros siete niños más han fallecido por el macabro reto, como Nyla Anderson, de 10 años de edad, quien fue encontrada inconsciente en su habitación en Pensilvania (EEUU) y otro niño en Colorado.
https://www.elperiodico.com/es/extra/20220802/blackout-challenge-tiktok-reto-viral-archie-battersbee-dv-14211584
#13 #21 #38 Del enlace que pone #36: el pequeño británico de 12 años Archie Battersbee, al que la Justicia británica ha ordenado retirar este martes el apoyo vital que le mantiene con vida desde que el pasado 7 de abril fue encontrado inconsciente en su vivienda con una cuerda atada en el cuello
#55 Ah, eso es otra cosa entonces y lo explica.
#56 #90 Yo es que no creo que puedas perder el conocimiento solo aguantando la respiración. Y aún así deberías empezar a respirar inmediatamente al desvanecerte...
#55 El niño hizo trampas.
#36 "...aguanta la respiración hasta llegar al desmayo."
Pero quien inventa estas mierdas¿?¿
#70 sicópatas sociales
La imagen es demoledora.
#6 Te juro que me ha dado un vuelco el corazón. Yo no querría seguir viviendo si pasara por ahí.
Como profesional sanitario (enfermero) con años de experiencia en la UCI, solo hay un caso que me viene a la mente una y otra vez y me provoca sensación de culpabilidad: la de un hombre que fue mantenido con vida mucho más allá de lo que era razonable. Incluso cuando él pedía que lo dejáramos y, por razones que todavía no alcanzo a comprender, no se hizo. Yo era bastante novato y no supe defender lo que sabía que era lo correcto.
Es una sensación de impotencia terrible, una que nunca voy a superar realmente. Acompaño a los padres en el sentimiento, pero espero que acaben comprendiendo que esta es la mejor decisión y así encuentren la paz.
#15: Si los padres han decidido que no quieren desenchufarlo, no tienen nada que entender, hay que respetar su decisión y punto, el resto de opiniones sobran.
#77 Por extremadamente duro que sea para unos padres, y expresándolo de una forma ruda pero clara, los hospitales no son para mantener cadáveres.
#77 No, compañero, hay un punto en el que la decisión de la familia interfiere con los derechos básicos del paciente y es a la dignidad y a no realizar un encarnizamiento terapéutico. No puedes tener un paciente en uci años porque te salga del nardo como familiar y las decisiones de desconectar en uci no es cosa de una horita. Se tardan dias y semanas en decidirse y rara vez se hace si hay una mínima posibilidad de sacarlo adelante.
#15 Comparto contigo todo lo que me dices, aquí otra que la experiencia de uci te marca y mucho.
#77 Desde la ética y la legalidad, se debe considerar la opinión de la familia. Sin embargo, lo que debe primar siempre es el bienestar del paciente, incluso cuando se trata de un menor.
No me quiero ni imaginar el infierno que están pasando esos padres, es comprensible que quieran luchar por mantener a su hijo con vida, pero aunque parezca cruel lo que voy a decir, yo estoy con los médicos, creo que alargar la vida a ese niño solo traerá más sufrimiento para el niño y a sus familiares, pero solo es mi opinión...
#8 El niño, por lo que parece, no va a sufrir más hagan lo que hagan.
#28 #125 Chicos, conozco perfectamente el significado de muerte cerebral, en mi comentario intento ser respetuoso con el niño y sus padres...
#8 Es que no está con vida, está muerto. Coma y muerte cerebral no son lo mismo.
Tienta llamar gilipollas al chaval, pero antes revisaría el concepto de conductismo y la caja de Skinner. Se utiliza exactamente eso en las RRSS.
#1 El problema del conductismo es que es muy difícil observar a algo tan complicado como un humano y sacar de ahí ninguna conclusión
Son observables tendencias en grupos grandes, eso sí.
#1 no hizo nada peligroso
#10 Hacer apnea es muy peligroso.
#10 ya lo veo
#10 nada, una muerte de cerebral de nada.
paracetamol y mucha agua.
#29 hizo apnea, no es peligroso. Es como morir comiendo un filete, no es peligrosos comer
#1 no hizo nada peligroso
#1 con 12 años no eres consciente de muchas cosas.
#40 y por eso no deberían tener acceso a las redes sociales antes de los 14 o 16 años.
#1 Te entiendo, pero el chaval solo tenía 12 años, con esa edad, y con más, todos hemos sido tontos, idiotas e incluso gilipollas :'-(
Lo que pasa es quecla mayoría de las veces no pasa nada y como mucho te llevas un susto, pero el que tenga mala suerte puede acabar como este pobre crío.
#41 creo que ahora los niños están expuestos (por culpa nuestra, de los padres) a muchos más estímulos que invitan a hacer tonterías. Antes eran sólo las malas compañías del barrio y alguna chorrada que podrías ver en la tele. Encima puedes prohibir a tu hijo TikTok, o móvil,pero como lo tenga alguien más del cole ya la has cagado, es decir, las malas compañías son peores
Siempre parafraseo a M. Rajoy…. “It is very difficult todo esto”
#41 Algunos lo siguen siendo con más de 40...
#1 Si te tienta llamarlo así háztelo mirar
Según su madre, Hollie Dance, participó en un desafío online para contener la respiración hasta que se desmayó.
¿? ¿eso es incluso posible?
#13 Es la base de una técnica de placer, pero hay que saber parar a tiempo.
#17 estamos hablando de aguantar la respiración sin ahorcamiento ni nada que ayude a hacerlo (salvo que la noticia lo omita para no entrar en amarillismo)
#17 Se llama hipoxifilia y es por lo que murió David Carradine.
#76 creo que Carradine usaba una bolsa, o una en el cuello. Pero yo mismo desconocía que era posible asfixiarse solo aguantando la respiración.
Por cierto, no se que pinta una asociación católica en todo esto. Acaso la biblia habla del soporte vital del hospital? Yo entenderia que son los médicos los que están interfiriendo en los planes de dios.
#80 es que Diosito ha formado a esos maravillosos medicos que han perfeccionado las técnicas siguiendo su voluntad
#13 Sí, es posible, se pierde el conocimiento porque no llega suficiente oxígeno al cerebro.
Incluso puede suceder sin darse cuenta (al contener la respiración, claro), el temido "blackout" de los apneísta o freedivers...
#21 A ver, hasta donde yo pensaba se llegaba a un punto que el cuerpo reaccionaba por si solo y forzaba la respiración, quiero decir si eres una persona entrenada pues vale pero un chico de 13 años..
Añado, mirando lo del blackout de apnea, se desvanecen, el cuerpo empieza a respirar pero al estar en agua se ahogan
We report a case of drowning due to shallow water blackout. This happens when divers deliberately hyperventilate and then enters the water to see how long they can stay submerged or how far they can swim underwater. In this situation the PaO2 may fall to a level sufficient to cause loss of consciousness before de PaCO2 has risen enough to trigger ventilation. Once they lose consciousness they drive to breathe and inhale water, thus initiating the drowning process.
#22 lo de carradine siempre me ha sonado muy raro todo, de todas formas decían al principio de autoasfixia con algo no aguantando la respiración
#31 Yo tenía entendido algo parecido, que era imposible ahogarse simplemente aguantando la respiración, y suena intuitivo, pero quizás estemos equivocados. La otra opción es que esté mal redactada esa parte.
#38 Conozco a un piragüista profesional, de aguas rápidas, que una vez consiguió no ahogarse al volcar su piragua, aguantando la respiración debajo del agua hasta perder el conocimiento y que su hermano que iba en otra piragua lo sacase del agua.
El cuerpo te pide respirar llegado cierto punto, aunque estés debajo del agua, por eso la gente se ahoga, debe ser difícilisimo conseguir aguantar la respiración voluntariamente hasta desmayarse.
#38 yo tenía entendido lo mismo, con una cuerda al cuello o bajo del agua, es entendible que no se sobreviva, pero a pelo sólo con voluntad?.... Los espasmos deberían obligarte
#21 Pero yo pensaba que te daba una reaccion a respirar, he tragado mucha agua haciendo pesca submarina precisamente al volver a la supeficie sin aire ya. Me daba algo que me forzaba a respirar cuando ya no habia mas.
Lo que si conozco es el efecto tunel en Judo o BJJ cuando te estrangulan, es como si se te hiciera un tunel y se te fuera cerrando y vas perdiendo el sentido. Por eso hay que tener mucho cuidado con las estrangulaciones, pero se tardan mas de 10 segundos en perder el conocimiento y es una cosa normal en Judo y BJJ lo de "despertar" a la gente en competiciones despues de una estragulacion.
No entiendo como sin ningun tipo de presion exterior no se desmayara y volviera a respirar y a despertarse.
#42 Es l que he dicho mas arriba a #21, el ninio tenia que estar haciendo algo mas.
#13 Díselo a David Carradine.
#22 diría que la diferencia está en aguantarse la respiración sin ninguna ayuda, David Carradine utilizaba algo para forzar que su cuerpo no respirara
#13 No se, yo desde el personaje de Pepe, el niño caprichoso hijo del jefe, en Asterix en Hispania,
https://www.zonanegativa.com/asterix-en-hispania/
… con el que se aprendía que era imposible morir aguantando la respiración sin más (en una atmósfera respirable), veo un poco difícil que el pobre crío no haya incorporado algún procedimiento más:
https://www.rebutear.com/forums/topic/674-se-puede-morir-aguantando-la-respiracion/
Eso es fruto de tener a tan temprana edad teléfono móvil y redes sociales sin supervisión ni control alguno por parte de padres y organismo. Harán una película, entrevistas en medios ingleses para sacar carnaza y morbo al disfrute de todos, cuatro lágrimas y pista. En la ETB (Marty is dead) tienen colgada una mini serie checa de capítulos cortos que retrata muy bien esta problemática de los adolescentes y niños.
#26 la verdad que yo a mis 40 años nunca pensé que alguien podría asfixiarse voluntariamente aguantando la respiración. Creo que este niño simplemente tuvo muy mala suerte.
Si el niño está en muerte cerebral¿Ni siente ni padece? ¿Que problema hay en dejarlo conectado? Que se lo lleven sus padres a casa y lo tengan allí :?
#14 imagino que si te ofreces a correr con todos los gastos de mantenerlo "con vida" tanto el hospital como sus padres te estarán agradecidos
#32 pero dice sus padres.
#32 pero que hablas? Estoy diciendo que se lo lleven sus padres a su casa y lo tengan allí, que lo mantengan ellos
#59 No se puede llevar a casa y que lo mantengan ellos, ese niño necesita un equipo 24/7 para mantener las constantes vitales y darle todos los cuidados que se necesita si no quieres que se te muera por prácticamente cualquier cosa. No puedes tener 6 bombas de medicación el respirador con sus filtros, un esterilizador sonda vesical sonda nutricional con otra bomba, todos los suministros para el día y además carros de parada de via aérea, cajas de sueros un farmacéutico si necesitas mezclas de fármacos especiales y nutricionales y un tac y un laboratorio clínico para analizar muestras (se les toma analíticas por turno y gasometrías cada 12h) en un piso de 90m2 ni en el sótano de tu casa.
No, no pueden llevarselo a casa si lo que quieren es que "viva"
A la mierda TikTok, Instagram y demás redes sociales vacías.... Nos estamos volviendo gilipollas con tanta tontería que acaba mal
#43 en el futuro se estudiará está generación criada con redes sociales... No me dan envidia para nada
Si está en muerte cerebral (EEG plano) está muerto. No un poco muerto, muerto del todo, como el loro de los Monty Python, mantenerlo conectado sólo sirve para mantener sus órganos funcionando. No es lo mismo que estar en coma.
Por muy duro que sea tendrían que reconocer que su hijo está muerto, que tan solo mantienen con vida un cuerpo y órganos que a ese pobre niño tristemente ya no le hacen falta. Podrían salvar la vida de otros niños donando los órganos de su hijo.
¡Qué duro para unos padres!
No tengo hijos, pero entiendo a esos padres y yo creo que en su lugar seguiría sus pasos.
Posiblemente esté equivocado y mi decisión sería errónea, pero me es imposible pensar de otra manera.
#30 ¡La oxitocina!
¿Por qué no le cae un puro a la red social por no hacer nada proactivamente para impedir perfiles que incumplen los términos de uso? Las redes sociales no son ninguna broma. Están diseñadas para crear adictos, saben que generan inseguridad e infelicidad en adolescentes. Si tienen que pedir el "DNI", que lo pidan, como en la puerta de cualquier discoteca.
No sabía que fuese posible contener la respiración a voluntad hasta morir.
Se suponía que la eutanasia era solo si la pedías...
Si los padres quieren mantener la esperanza, nadie debería interponerse, y si es caro que lo pague Tiktok por promocionar vídeos peligrosos, que a mí Instagram me ha sugerido alguna vez algún vídeo de rooftopping sin haberlo pedido y sin advertencias de nada. Alguno me dirá que el peligro ya se supone, pero da igual, hay que avisarlo.
Nota: no me opongo a la eutanasia... pero solo si se solicita, si se rechaza también hay que aceptarlo, que también es parte de la libertad de las personas.
#74 ¿de las personas o de sus tutores/responsables?
Llevan pesadeando con este caso en las noticias ya hace un tiempo. Me parece genial que no se queden con la primera opinión del hospital y busquen otra, o la de los juzgados con expertos médicos de por medio.
Pero han paseado ya el caso por todos los juzgados del planeta y todos les han dicho lo mismo, que el niño es un vegetal.
Ahora va la pajara y suelta que van a ejecutarle. No señora, se ha dado matarile el solito, y no vamos a tenerle enchufado ocupando una cama cuando todos los juzgados han decidido que no va a servir de nada.
British
de hecho, titular está mal, no se ahorcó
Uno menos.
#65 si es un reto y es por una red social, yo los empuraba a muerte, que los registros sean serios, pero se la sudan
se puede tener cuenta con esa edad en esa red?
#51 La fecha pones tú la que quieras, como si quieres poner que tienes 100 años. En tiktok creo que hay que tener 14 años.
#60 pues ya hay dos culpables, la aplicación y los padres
#63 ojo que no sea un suicidio y la aplicación sea inocente #37
siempre se quiere culpar a alguien pero no a ti mismo
#65 es a partir de 13 la aplicación, así que uno de los primeros mecanismos ha fallado. Supervisión parental, etc.
en países bajos la tasa de suicidio infantil, menores de 14-15 anos es bastante alta, yo y conozco dos casos cercanos y de oídas otros cuantos mas y la mayoría se ahorcaron.
Entiendo que este no es un caso de estos intentando culpar a ls redes sociales y saben 100% que fue por el reto, pero de los otros tambien hay.
Pero desconectarlo de la máquina o de Internet?
#34 de internet para que no haga el reto del cubo de hielos y se ahogue