Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Eso de "tratando de condicionar las votaciones" lo dices tú #2
Primero porque el voto de esas personas es incondicional, y si no pásate por mi perfil y lo compruebas en todas mis noticias sobre estos asuntos.
Y segundo porque lo pone bien claro en el comentario: Es un PRONÓSTICO, y lo ratifico diciendo al final que me la pelan sus negativos.
Saludos.
Primero porque el voto de esas personas es incondicional, y si no pásate por mi perfil y lo compruebas en todas mis noticias sobre estos asuntos.
Y segundo porque lo pone bien claro en el comentario: Es un PRONÓSTICO, y lo ratifico diciendo al final que me la pelan sus negativos.
Saludos.
#5:
Esto no es sino un insulto al feminismo 
Creo que me sobran con los dedos de una oreja para contar las feministas que se sentirán insultadas por la no actuación de la Junta de Andalucía en este caso. Y me llegarán con los dedos de la nariz para contar los abogados que pondrán las organizaciones feministas a disposición de este "peligrosísimo machifascista". ¿Por qué? Por haber nacido hombre. Sin más.
Creo que me sobran con los dedos de una oreja para contar las feministas que se sentirán insultadas por la no actuación de la Junta de Andalucía en este caso. Y me llegarán con los dedos de la nariz para contar los abogados que pondrán las organizaciones feministas a disposición de este "peligrosísimo machifascista". ¿Por qué? Por haber nacido hombre. Sin más.
#12:
La administración suele ejercer de acusación particular cuando no no hay otra persona o entidad que no tenga capacidad por si misma para ejercer de acusación o en casos en que sea un gran grupo de personas las afectadas
Partiendo de la base de que esta persona es jurídicamente competente para presentar por si misma una acusación y partiendo de la base de que la entidad acusada sería la propia administración, es normal que la Junta se abstenga. ¿Va a ejercer la administración de fiscal contra si misma? No tiene sentido
Partiendo de la base de que esta persona es jurídicamente competente para presentar por si misma una acusación y partiendo de la base de que la entidad acusada sería la propia administración, es normal que la Junta se abstenga. ¿Va a ejercer la administración de fiscal contra si misma? No tiene sentido
#35:
La Junta de Andalucía dice que no defenderá al hombre que pasó 11 meses en prisión por una denuncia falsa
Es inútil, el Ministerio de Igualdad de España debería de llamarse Ministerio de la Mujer...pero como lo han hecho los progres, toca joderse, porque el pensamiento único progre considera que cualquier opinión disonante sobre como gestionar LA IGUALDAD es de RETROFACHAS.
Opinar que su gestión en este aérea es populista (y vemos que poco efectiva), es suficiente para recibir todos los descalificativos posibles. Mala época para ser hombre en España, por culpa de los hombres delincuentes machistas violentos y asesinos, pagamos el resto con leyes injustas, extrapolando el mal a todos los hombres... podrían hacer lo mismo con los políticos corruptos, y los políticos a secas...y meterse todos en la cárcel, pero no...
Es inútil, el Ministerio de Igualdad de España debería de llamarse Ministerio de la Mujer...pero como lo han hecho los progres, toca joderse, porque el pensamiento único progre considera que cualquier opinión disonante sobre como gestionar LA IGUALDAD es de RETROFACHAS.
Opinar que su gestión en este aérea es populista (y vemos que poco efectiva), es suficiente para recibir todos los descalificativos posibles. Mala época para ser hombre en España, por culpa de los hombres delincuentes machistas violentos y asesinos, pagamos el resto con leyes injustas, extrapolando el mal a todos los hombres... podrían hacer lo mismo con los políticos corruptos, y los políticos a secas...y meterse todos en la cárcel, pero no...
Comentarios
#1 Negativo por hacer listas apriorísticas tratando de condicionar las votaciones a tu noticia
Eso de "tratando de condicionar las votaciones" lo dices tú #2
Primero porque el voto de esas personas es incondicional, y si no pásate por mi perfil y lo compruebas en todas mis noticias sobre estos asuntos.
Y segundo porque lo pone bien claro en el comentario: Es un PRONÓSTICO, y lo ratifico diciendo al final que me la pelan sus negativos.
Saludos.
Esto no es sino un insulto al feminismo
Creo que me sobran con los dedos de una oreja para contar las feministas que se sentirán insultadas por la no actuación de la Junta de Andalucía en este caso. Y me llegarán con los dedos de la nariz para contar los abogados que pondrán las organizaciones feministas a disposición de este "peligrosísimo machifascista". ¿Por qué? Por haber nacido hombre. Sin más.
La administración suele ejercer de acusación particular cuando no no hay otra persona o entidad que no tenga capacidad por si misma para ejercer de acusación o en casos en que sea un gran grupo de personas las afectadas
Partiendo de la base de que esta persona es jurídicamente competente para presentar por si misma una acusación y partiendo de la base de que la entidad acusada sería la propia administración, es normal que la Junta se abstenga. ¿Va a ejercer la administración de fiscal contra si misma? No tiene sentido
#6 He votado irrelevante porque el hombre que pasó 11 meses en prisión por una denuncia falsa dispone de los mecanismos habituales de la justicia como es una denuncia sin que la consejería de justicia de una comunidad autónoma deba intervenir, tal como se especifica en el cuerpo de la noticia. Otra cosa es el titular amarillo estilo ABC, que parece querer dar a entender otra cosa...
#12 No creo que este hombre sea un experto en temas juridicos. Supongo que como el 99% de la gente necesitara un abogado.
En nuestro pais estamos muy desprotegidos frente a quien teoricamente nos deberia proteger: la Justicia.
"Así, aseguró que este procedimiento «no corresponde a la Consejería de Justicia», aunque la Junta sí se ha personado en muchos casos de denuncias de malos tratos realizadas por mujeres agredidas por sus parejas".
Ajam. Es decir, que no es competencia de la Consejería de Justicia defender a este hombre, pero sí lo es defender (si te personas en un caso es para participar en él) a mujeres que presentan denuncias de malos tratos.
Pues nada, estupendo. Es bueno saber que dependiendo de lo que tengas entre las piernas, la Justicia está de tu parte o no.
Me encantaria saber que piensa la ministra de Igualdad sobre esto y si tirara trallazos de los suyos fuera.
La Junta de Andalucía dice que no defenderá al hombre que pasó 11 meses en prisión por una denuncia falsa
Es inútil, el Ministerio de Igualdad de España debería de llamarse Ministerio de la Mujer...pero como lo han hecho los progres, toca joderse, porque el pensamiento único progre considera que cualquier opinión disonante sobre como gestionar LA IGUALDAD es de RETROFACHAS.
Opinar que su gestión en este aérea es populista (y vemos que poco efectiva), es suficiente para recibir todos los descalificativos posibles. Mala época para ser hombre en España, por culpa de los hombres delincuentes machistas violentos y asesinos, pagamos el resto con leyes injustas, extrapolando el mal a todos los hombres... podrían hacer lo mismo con los políticos corruptos, y los políticos a secas...y meterse todos en la cárcel, pero no...
#2 la diferencia es que el no te ha votado negativo, y tu estás tratando de condicionar sus opiniones para el futuro. Y la verdad no miente.
#31 ¿Pero qué dices? ¿Qué estás farfollando?
Despierta de una maldita vez
La Administración no se presenta como acusación particular en ningún caso en que la violencia doméstica se ejercida contra un hombre. EN NINGUNO.
Basta yaaaaaaaaaaaa.
Hay que acabar con estas instituciones sexistas y con la gentuza que ampara este disparate.
Algun dia pagaréis muy caro todo el mal que estáis haciendo.
¿por qué no? si si lo haría por una mujer.
#23 Es competencia de la Administración ejercer de acusación particular en casos de violencia doméstica . No lo es en caso de denuncias falsas. No depende de que tengas entre las piernas, sino del caso en cuestión.
La administración actúa en casos de violencia doméstica porque se parte de la base de que muchas víctimas de este tipo de situaciones tienen miedo a denunciar. Por tanto, lo hace la administración, de considerarse que existen las suficientes evidencias de delito.
La administración no actúa en casos de denuncias falsas, porque una vez que se ha demostrado la falsedad de la denuncia y se pasa a abrirse un proceso por falsa denuncia, no hay nada que impida a la persona afecta realizar la demanda.
Veo lógico que esto sea sí.
#28 Vas a acabar por desgastar mis comentarios
#10, ya, estando en la carcel dispones de las mismas posibilidades de defenderte... país..
#31 Es decir que la Administración actuó para meter a un hombre inocente en la carcel basandose en las denuncias falsas de la mujer. Y hubiera permanecido varios años en la carcel por culpa de la Administación si a este hombre su familia no le hubiera buscado un abogado que demostró su inocencia . Pero ahora la Administración, que anteriormente lo metió en la carcel basandose solo en denuncias falsas y sin ninguna otra prueba, no lo quiere defender.
Todo muy logico.
¿Es que va a dejar de ser un derecho estar en libertad si no has delinquido en caso de ser hombre?
¿Van a convertir en delito tener un cromosoma X y uno Y?
Pues yo voy a ser claro: ¿Que pasa si asesinas a una persona 11 meses antes de la fecha en la que va a morir? ¿Que pasa si asesinas a una persona en cualquier momento y la resucitas 11 meses después? ¿En que se diferencia estar en una cárcel de estar en un cementario?
Visto eso, creo que está claro que es apersona debería ser indemnizada con 183 millones de pesetas (1.102 millones de euros). Mi idea es clara: 200 millones de pesetas (1.2 mill. de €) por cada año pasado en prisión de forma injusta. Y que sea lineal al tiempo, nada de ir a saltitos, que no estamos en el Siglo XIX.
Ese dinero debería ser abonado por el estado en un principio, y luego el estado reclamárselo a quién hizo la denuncia falsa.
Y para los/as que defiendan que ese hombre debe estar en la cárcel, que se vayan a Colombia y se ofrezcan como moneda de cambio con los secuestrados. Así de claro. No se puede encarcelar a la gente de forma "preventiva" si no hay una justificación real. Y si se hace y resulta que la persona es inocente, debe haber una fuerte indemnización.
#35: Más bien, Sinisterio antihombres. Lo de sinisterio (que no ministerio) es por "siniestro", porque me parece muy siniestro secuestrar 11 meses a una persona por una denuncia falsa.
#12 La administracion suele ejercer cuando el redito mediatico le es favorable, nos cuentan no se que de alarma social, nos bombardean mediaticamente dia y noche y se ponen medallitas; este no debe ser el caso ya que es varon.
#24 Lo había leído y sigo opinando lo mismo. Tan competentes para defenderse son las mujeres que presentan la denuncia como este hombre.
Me da lo mismo si la administración tiene que ir contra sí misma o no. Para mí, la diferencia es clara.
Pero bueno, es una simple opinión que no cambiará nada.
Aunque he llegado tarde, me muero por decirlo.
Feminazis al ataque en 3, 2, 1...
Iba a menear, pero #1 me quitó las ganas.
dónde está bibiana/o aido/a?
Menéame relacionada I:
Un hombre pasa 11 meses en la cárcel por 8 denuncias falsas de maltrato
Un hombre pasa 11 meses en la cárcel por 8 denunci...
elmundo.esMenéame relacionada II:
Raquel, mentirosa de género
Raquel, mentirosa de género
elmundo.es#4 go to #1 además has debido equivocarte, porque las has votado irrelevante en vez de cansina.
#1 hay gente que os caváis vuestra propia tumba...
Fijate que aún con tu tonteria de #1 la noticia lleva un montón de meneos..
Esa ley está mal hecha, pegarle a alguien con quien convives, ya sea tu abuela, tu padre, tu novia, tu esposo, etc debería estar igual de castigado.
#35 Y por qué ministerio de la mujer? Si nisiquiera por ellas han hecho algo util, Ministerio del no tenemos nada mejor en que gastar el dinero.
Anda que, llega a ser una mujer y no veas la que se lía.
#28 Me baso en lo que dice la noticia (sí, la he leído antes de comentar; espero no haber roto ninguna tradición ). La cuestión es que no veo motivo por el cual una denuncia típica y en la que el denunciante puede perfectamente llevarla para adelante sin ayuda deba ser defendida por la administración de forma especial.
En lo de ir contra la administración... vale, traduciendo, eso es como decir "Coño, que este tío quiere ir contra nosotros y jodernos; le va a defender su señora madre", lo cual no deja de quedar rastrero de todas, todas, además de que, en mi opinión, no se iría contra "la administración", sino contra el juez que dictó sentencia.
De todos modos, mi idea va más orientada a que la administración no ejerza de parte acusadora, salvo que, como dice el comentario que tanto te ha gustado enlazar, sea por una imposibilidad manifiesta de su denunciante original o por tratarse de un grupo muy numeroso de afectados.
No encajo ninguno de esos requisitos en una denuncia de malos tratos, la verdad.
PS: Todo esto sin malicia, ¿eh? Sólo para ver qué me he perdido, sin más.
#0 Personalmente me parece cansina tu cruzada sobre el mismo tema recurrentemente...
Triste e injusto que los hombres de la actualidad que hemos defendido la igualdad y el ascenso de la mujer en todos los aspectos de la vida, tengamos que sufrir esta descarada venganza histórica. Y no me vale con que salgan las mujeres ahora negandolo pues la culpa es nuestra, hemos llegado a tal sentimiento de culpabilidad incluso no haciendo nada malo, que nos pasamos la vida pidiendo perdón sin saber muy bien porqué.
#1 Tus palabras son órdenes...toma tu negativo
#44 Como veo que te molan los concursos de deletreo, participo. Mi comentario de #42 era SARCASMO, SAR-CAS-MO
La S con la A y con la R, SARRRRRR.....
Justifico lo que me viene en gana y por cierto, si tanto te la pelan los negativos, ¿porque te alivian tanto los votos positivos a tu comentario #3?
#20 go to #1
El último párrafo es brillante, lo clavan. Chapeau.
Están que se salen estos socialistas...
"Oye, que ha llamado la secretaria de la secretaria de Bibiana, que no sé qué del menda este que ha salido de la cárcel, que la llames"
#42 ¿desde cuándo hay que justificar los negativos a comentarios dejando un comentario?
No era necesario justificar "el daño" que me has hecho
Además lo que dejé en #1 (repito porque parece que no lo has leído ni en #1 ni en #3) no era un deseo, sino un PRONÓSTICO, PRO - NOS - TI CO.
La P, con la R y con la O, PROOOO...
No pasa ná #43, no te preocupes, si con los votos favorables al comentario #3 ya casi compensan los negativos a #1. No tiene la mayor importancia
Poco sarcasmo hay en #42 en algo que dices que has hecho y efectivamente lo has hecho. Para tener sarcasmo, como paso previo, hay que tener un poco de ingenio
Y además, ¿dónde pongo yo que me supongan alivio los positivos recibidos en #3? Solo le digo a #43 que no se preocupe, jejeje, que no tiene por qué disculparse por un simple negativo por error.
Que manía teneis con intentar quedar de guay inventando lo que dice la gente. Menos mal que está todo escrito
#23 gotto #12
#1 Lo mismo que #2 te voto negativo el comentario por ponerte a pensar quien te va a votar negativo, aunque la noticia la meneo, deberíamos intentar hacer la máxima repercusión posible de las injusticias y perseguir a quienes abusan de la ley (sobretodo en un tema tan delicado).
#35 por culpa de los hombres delincuentes machistas violentos y asesinos, pagamos el resto con leyes injustas, extrapolando el mal a todos los hombres... solo por esto? no creo, será por esto que comentas y porque se lleva
¿Cual era la noticia?
#1 pues yo te voté negativo sin querer. Lo siento.
#25 tienes enlaces a esas defensas? y sobre todo, tienes enlaces sobre el motivo de la defensa de la administración a una mujer a la que haya defendido? Porque si solicitan la defensa estudian si cumplen los requisitos, si una persona los cumple es defendida por la administración.
te prometo que esta es la ultima 
) es bastante incoherente que si la acusada es la administración actúe contra sí misma en el juicio.
Además, nuevamente como dice #12 (otra vez voy a enlazar tu comentario mil veces
- "Papá, papá Tengo miedo"
- "¿Qué pasa hijo mio?"
- "El señor #32 dice que no nos quieren por tener colita"
spam, amarillista, cansina... son muchos los calificativos que se le pueden poner a la noticia.
#19 nada, no se liaría nada, gotto #10 y sobre todo gotto #12
Para los que me van a votar por:
- Spam: Miren antes a ver si yo hago la página del abcdesevilla.es y cuántas noticias he enviado antes de este periódico.
- Irrelevante: Pregúntenle si es irrelevante a todos los hombres que han sufrido, sufren y sufrirán situaciones similares, y sobre todo que nunca les pase.
- Cansina: Ninguna noticia sobre injusticias es cansina ni duplicada >> mujer-acampa-frente-sede-justicia-hijo-coma/00022
Una mujer acampa frente a la sede de Justicia con ...
elsemanaldigital.comY ahora voy a pronosticar los negativos que voy a recibir: sao, carme, erlang, aselag, .hf, detectivelibrero.
Posibles: noestuvomal, sorayaeurocampeona, francisco.
total: Entre esos, y algún que otro añadido... unos 10 negativos (me la pela).