EDICIóN GENERAL
757 meneos
2824 clics
La jueza imputa a las asesoras y a varios familiares de Juana Rivas

La jueza imputa a las asesoras y a varios familiares de Juana Rivas

El Juzgado de Instrucción nº2 de Granada, que lleva la causa penal contra Juana Rivas por delitos de sustracción de menores y desobediencia a la autoridad judicial, ha citado como imputadas a varias personas de su entorno. La jueza llama a declarar como investigadas a Francisca Granados, asesora legal de Juana, la psicóloga Teresa Sanz y los familiares de hasta el 2º grado de consanguinidad.

| etiquetas: juana rivas , familiares , imputados
Comentarios destacados:                                  
#4 Hoy es Francesco, pero mañana será una madre española, que su marido se lleva a las criaturas sin su consentimiento, y que no podrá volver a tenerlas porque las leyes del país donde se las lleven favorecen al hombre. :shit:

Por otro lado, se han montado una pelicula con que es un maltratador y la sentencia de 2009 habla de una riña en el domicilio cuando ella llegó de juerga a las 5.30 am y quiso meterse en la habitación:

"Hay una sentencia que establece que a las 5'30 de la mañana del 7 de mayo de 2009, cuando Juana Rivas regresó al domicilio que la pareja compartía entonces en Granada "y al pedirle explicaciones de dónde había estado esa noche, la ha golpeado repetidamente cuando la misma intentaba entrar en la habitación, causándole lesiones que han necesitado de asistencia facultativa".

www.elmundo.es/andalucia/2017/07/31/597f208322601dbe688b45a1.html

Versión de Francesco: "Ella regentaba una tienda de alimentación ecológica. Salía casi

…...
#1 Pues sí, porque se están volviendo algo cansinas las noticias sobre el caso.
#5 pues yo no doy a basto para tanta palomita :popcorn: :popcorn: :popcorn:
#9 Pon Telecinco, aunque últimamente Menéame parece Ana Rosa Quintana. :troll:
#9 Te paso más... :popcorn: :popcorn: :popcorn:
#15 A ver, muchas son relevantes y se merecen un voto positivo, lo que no me parece normal es que cada vez que sale la más mínima noticia del caso llegue a portada, que esto parede Juanéame.
#15 Enlaza la fuente original, busca antes para evitar duplicidades y respeta el voto de los demás.
#15 ¿Tu votaste irrelevante la del atleta que ha sido absuelto y que según él la madre quiere radicalizar en el islam al hijo?

Por poner las cosas en contexto y eso.
#15 el guardian de la moral de meneame
#40 El feminismo es la nueva Liga de la moral.
#15 No se, cada cual vota lo que quiere
#60 y esa es la filosofía general de este sitio, que es caldo de cultivo para distintos grupos de opinión.
#15 Esta vez siento discrepar contigo.
#15 ¿Quién no sabe que la mayoría de meneantes son misoginos?

Democracia es la opresión de la mayoría.Viva la anarquía
#77 ¿Quién no sabe que generalizar sin conocer a nadie es de tener una mente más bien estrechita por no usar otra palabra?
La libertad de opinión es lo que tiene que puede hablar cualquiera.
#88 Aplícate el cuento.
#77 Si quieres anarquía en vez de leer la portada puedes leer el qeue de nuevas :-D
#15 ¿Acusando de parcial a los demás el usuario de la violencia de género? No hay más que mirar tu historial. Vete a tomar por culo.
#15

" [...] llevan a portada una denuncia falsa de una mujer en Uzbekistán para demostrar los millones de denuncias falsas que hay en su cerebro. "

Hombre malo, malísimo, mujer ser celestial y de luz portador de la verdad y la razón...

www.youtube.com/watch?v=6I6gZCtqTNA
www.youtube.com/watch?v=R18s-9GFEkI
www.youtube.com/watch?v=TWRM_s_FYQ8
www.youtube.com/watch?v=rdlpkzHAGR0
www.youtube.com/watch?v=2vcr7hAHU0s&t=219s
www.youtube.com/watch?v=D85TIYprGp4
#15 Aspira ese olor. Es el olor del karma quemado.
#5 Que imputan al entorno me parece algo novedoso
#1 Mejor el de sustracción internacional de menores.
#1 creo que esta amplia un poco la noticia que enlazas, pero si se considera duplicada, no tengo inconveniente en cerrarla, a vuestra discreccion lo dejo :-)
#1 no había uno de feminazis?
Tiene asesores y todo, que nivel
#2 ¿Y a que no sabes quiénes se los estamos pagando?
Francisca Granados... me da a mi que la jueza se ha liado.
Hoy es Francesco, pero mañana será una madre española, que su marido se lleva a las criaturas sin su consentimiento, y que no podrá volver a tenerlas porque las leyes del país donde se las lleven favorecen al hombre. :shit:

Por otro lado, se han montado una pelicula con que es un maltratador y la sentencia de 2009 habla de una riña en el domicilio cuando ella llegó de juerga a las 5.30 am y quiso meterse en la habitación:

"Hay una sentencia que establece que a las 5'30 de la mañana

…   » ver todo el comentario
#4 Ninguna porque precisamente se trata de eso de que la etiqueta maltrato englobe desde tirarse un pedo (ya ha habido condena por esto) hasta matar de la forma más brutal, para que se vea siempre al hombre como un asesino sanguinario, aunque solo se tire pedos. Se tira pedos delante de la madre = maltratador = asesino = se queda sin niños.
#21 A este ritmo le quedan dos telediarios a la discriminación positiva. En vez de hablar de la violencia machista tenemos el culebron de una pareja fracasada y su relación de amor y odio.
#33 Ojalá fuera verdad. Nos va a tocar sufrir ese cáncer durante bastante tiempo aún.
#21 En eso consiste la tendencia actual. Es como la etiqueta machismo que al que se le pone ya es considerado un asesino.
#21 Estas de coña, no? Como van a condenar a nadie por tirarse un pedo? Por favor, dime que estas de coña...
#85 Busca en google

www.abrelaboca.com/acusado-violencia-genero-pedo
Así lo indica la resolución emitida por el Juzgado de Violencia de Género nº 1 de Valencia, que ahora apunta en su lista de delitos los escapes de gas que pueda tener el supuesto “agresor” contra su pareja. El juez le ha dado la razón a la víctima de los gases de su marido, ya que lo ha interpretado como “una actitud de menosprecio que lesionó la dignidad de la denunciante, además de menoscabar su

…   » ver todo el comentario
#87 PD Si le dices "vete a la mierda" mientras te tiras un pedo, probablemente te acusen de crímenes contra la humanidad xD
#89 Si, Google o el buscador meneame. De nada.

Edit: #87 se molestado en buscarlo. Es mejor que nosotros dos.
#87 Yo le dije Harpía HDP a mi ex por mail y después me pedí perdón por mail, me cayeron 3 días de localización, total ella solo había metido mierda sobre mi cuando la dejé, había hablando con mi hijo de 5 años, de otra pareja, y había intentando por todos los medios que me enemistará con la madre de mi hijo, cuando logró lo contrario, que volviera con la madre de mi hijo se ve que le sentó mal y usó ese mail para denunciarme por VG. Después le pillo gustillo y me puso una denuncia falsa.. que…   » ver todo el comentario
#4 Cuando dices "si esto es maltrato" ¿A que versión te refieres?

Parece que el juez considero la versión (y pruebas) de la mujer.

#21 ¿Algun dato sobre esa condena por tirarse un pedo?
#141 Si, es un comentario en un foro de alguien que cuenta eso, que seguramente estará bastante lejos de la realidad, y que en cualquier caso nada tiene que ver con una condena de maltrato como decía #21.
#159 Según la misma noticia que enlazas (que pongo en cuarentena por el medio), ha sido condenado a multa por delito de "injurias", que nada tiene que ver con maltrato que decía #21, y menos con la violencia de genero.

CC #141
#4 Un caso al revés: www.meneame.net/story/madre-espanola-lucha-recuperar-hijas-retenidas-p

Ella es Española, tiene la custodia, y es el padre el que aprovecho una visita de vacaciones para no devolverlas. Ahora esta señora, como Francesco, tiene que recurrir a la justicia del pais del secuestrado para recuperar el contacto con su criaturas.
#34 Una pregunta (sin segundas).
Dónde has leído que en este caso la custodia la tenga el padre??

En la noticia que enlazas dice: La pareja se separó en 2009 y un año después, la jueza le atribuyó la custodia a la madre. En el caso de Juana Rivas, yo no he leído en ninguna parte que haya habido separación o divorcio, ni que haya ninguna atribución judicial de custodia al padre...
#46 Yo creo que "necesitó atención hospitalaria" quiere decir que fue al hospital. Independientemente de las lesiones que haya (que no puedo juzgar sin parte médico). Si me equivoco que me corrijan.

Y todo parece que no se divorciaron de forma legal, lo que ha salido en prensa es que Juana dijo "me voy con los niños de vacaciones a España" y no ha vuelto. Sin presentar demanda de divorcio alguna.

El derecho de llevarlos a Italia es por ser su domicilio. Legalmente,…   » ver todo el comentario
#66 Por lo que he leido en diversos sitios creo que la cosa es así:

Asistencia facultativa ( que es lo que ponía en la sentencia)-----> Fuiste a que te curaran pero no hizo falta ni que te viere un médico, yo entiendo que te cura un enfermero.

Asistencia médica --> pues obviamente eso, que te tuvo que atender un médico.
#74 No estoy seguro pero "facultativo" significa "médico". En lenguaje médico-legal.
#74 De entre las acepciones de "facultativo, facultativa" del Diccionario de la Real Academia de la Lengua:

7. m. y f. Persona titulada en medicina y que ejerce como tal.
#74 Entiendo... lo que pasa es que a mi, lo de "lo he leído en diversos sitios..."; no me vale. Por eso pregunto por las sentencias. La de Italia, si es que existe!! esa que dice que un juez le concedió la custodia al padre. Porque la de España es una sentencia "de conformidad"!! es decir, que no hubo juicio... el padre firmó lo que acordaron entre la fiscalía y su abogado (la de veces que se habrá arrepentido).
Y ese tipo de sentencias no se pueden deben…   » ver todo el comentario
#47 Yo he leído que tenía la custodia el padre, porque un juez *creo que de Italia, ha dicho que su madre no estaba en capacidades psicologicas de hacerse cargo de sus hijos, no sé hasta que punto es verdad.
#76 no me extraña
#76 Creo que no es verdad.
#4 A que versión se refiere tu conclusión de la última línea?? A la que figura en la denuncia que interpuso ella, y que él aceptó de conformidad?? o a la que él ofrece en esa misma información que enlazas??

Porque no se parecen más allá de los horarios!!

Parece evidente que en la versión que ofrece él, no hay maltrato físico. Pero en la que ofrece ella sí, y tuvo que haber un parte médico porque en la versión de la denuncia de ella, figura que "necesitó atención hospitalaria";…   » ver todo el comentario
#81 El Twett es acertado en cuanto a cómo se acuerdan las sentencias de conformidad. Y en que dar por hecho que esas sentencias tengan el mismo valor que las dictadas tras un juicio, es un error!!
Y eso es en lo que se basan las/los asesores de esta mujer. Y partiendo de ese error aparece la afirmación: un maltratador no puede ser un buen padre. Y los errores se van sucediendo con un incierto final, sobre todo para los niños, que mientras no se reforme el Acuerdo de la Haya o exista un acuerdo entre los progenitores; han de regresar a su lugar de residencia. Que por ahora es Italia.
#81 No había visto ese hilo, muy bueno.
#46 se ve que vivían normalmente en Italia. No era algo que decidía el padre, es que vivían los 4.
Y por lo visto, uno solo no puede llevarse a los niños lejos, sin consentimiento del otro padre, ni tenerlos retenidos sin verlo.
Pero esto lo explican en otros comentarios, que yo de estas cosas no tengo ni idea.
#4 lo interesante sería leer la sentencia, los testimonios de ambos ya los sabemos y son solo eso, testimonios. Y el de él contradice que se declarara culpable. Para mí, lo relevante es el parte médico, que parece ser que constata unas lesiones menores, propias más de un forcejeo que de una paliza. Pero ni he visto uno, ni se publicado la sentencia, o no la he encontrado. Todo lo demás es hacer un rejuicio paralelo.
#79 Si el pueblo fuera justo, la justicia se haría en la plaza.

Juana tiene que compartir lo que mas quiere con lo que mas odia, justo porque los progenitores somos DE las criaturas, y no al revés.

Quien no quiera un padre que quiera hacer de padre, que se plantee seriamente los donantes de esperma.
#4 Para mi ese"no sirves para nada" es maltrato. Vale que no sea físico, pero yo lo pondría al mismo nivel de gravedad

PD: ahora bien, esto es la palabra de ella contra la de él y yo no tengo por qué creer a ninguno de los 2, sin embargo, él sería condenado por algo... qué dijeron los testigos?
#4 Nada, sólo la pegó un poco y necesitó asistencia médica, pero se lo merecía por llegar a las 5:30 y la versión de él es palabrita de niño Jesús, pero el único condenado es él, pero es irrelevante, sí, sí... Haztelo mirar, de verdad.
#4 Yo no me lo explico cómo la gente, y en especial gente que se supone está preparada como los políticos, pueden tomar partido por la señora solo por ser mujer y española sin ni siquiera dudar un poco de su versión.

Lo más probable es que la verdad este a medio camino de ambas versiones. Aparte de que posiblemente estemos ante dos majarones.

Porque, si yo fuese mujer y me agrediesen de esa forma, ni se me ocurriría perdonar al tío pasado un tiempo y tener más hijos con él. Lo perdonaría si la agresión no fuese tal y como la pinta ella sino como la pinta él.

Por otro lado, si yo fuese él y mi mujer me llevase al calabozo y al juzgado no se la volvía a meter ni en el bolsillo.
Ya va siendo hora de que paguen los verdaderos culpables, incluida Juana, por el secuestro.
#6 Juana la loca y su cohorte de vecinas , alcaldes oportunistas y asesores cutres ; mas carnaza para Salvame de Luxe.
#13 Pues si, esto se merece ya un PoliDeluxe !!! :popcorn:
A esta jueza la van a crucificar.
¿Era necesario para la noticia poner una foto de ella lloriqueando? Ya cansa tanto victimismo.
#10 Lloriqueando sin lágrimas,además.
#10 #25 #54 Ayer busqué "Juana Rivas" en Google Imágenes y es increíble que siempre sale con el mismo gesto.
Normal que las twitteras estén preguntando por su marca de rimmel.
#10 Espero verla llorar entre rejas.
#10 ¿Has visto alguna imagen de ella en la que no estuviera metiéndose un kleenex en el ojo para tenerlos rojos? Yo solo he visto imágenes así (salvo su foto con los niños).
#10 yo espero que la proxima foto llorando de esta sujeta, sea entrando a la carcel.
#10 Van a quitar a la señora del meme "First World problems" para ponerla a ella...
Lo de que ayer declarara y hoy imputen a sus "asesores" es que la pájara ha cantado no? La culpa siempre es de todo el mundo menos de uno mismo
#11 Por lo visto, declaró ese día porque el juez de guardia era bastante amiguete de la asesora esa. Le han llegado los papeles de las declaraciones a la juez principal que llevaba el tema y ha dicho "¿pero esto que mierda esssssssss??"
#31 O quizá que el juez de guardia pensara "este marrón que se lo coma el titular"
#63 pues bien que podrían abrirle expediente a él también
#83 es compañero.
#83 ¿por qué? Lo normal es que los marrones se los coma el titular. Si estás de suplente estás para lo urgente e imprescindible. Nada más
Vamos avanzando... Menos mal.

En unas semanas cambiarán la perpetua foto llorando por caras de villana... La seriedad de los medios...
Sólo verla en la tele todo el día lloriqueando sin lágrimas ya me irrita. Qué tía más cansina. A ver si acaba en el trullo y deja de tocar los huevos intentando que los jueces estén a disposición de las taradas de género.
#16 Stop Feminazis.
#16 Curiosisimo verdad?, no conozco a nadie que pueda hacer eso, llorar sin lagrimas. Bueno, la verdad es que es sencillo, tiene mas cuento que calleja.
#51 Pues antes era incluso un trabajo:

es.wikipedia.org/wiki/Plañidera
#51 ¿los cocodrilos pueden no?.
Que pesadez con la demagogia recalcitrante y el mismo discurso de algunos y algunas, en serio...

María Francisca Granados asesora legal de Juana, y que por lo que se pudo ver desconoce bastante la ley en España, además de no estar colegiada:

www.abogacia.es/2017/08/22/nota-aclaratoria-en-relacion-con-la-defensa

Salu2
Este caso se hace más largo que los cinco minutos de Freezer para destruir un planeta.
#26 unos hijos que están secuestrados, sin escolarizar, sin seguir el calendario de vacunas, totalmente marginados y en soledad...., espero y deseo que la borracha de su madre diga donde están para poder liberarles antes de que sea demasiado tarde.
#26 Es que ni leer la sentencia quereis, ni 2 putos minutos en leer la sentencia que dictaron en Italia.
#29 Italia es una sociedad bastante machista y los jueces no son mucho mejores que en España...
#38 ah vale, que como Italia es machista y sus jueces malísimos nos podemos saltar entonces la legalidad internacional
#29 Qué sentencia dictaron en Italia y por qué motivo??
Tienes un enlace a mano??
Me gustaría leerla...
#26 Viendo quién ha apartado de sus amigos y familiares a los críos, no los escolariza, los tiene retenidos en casa... ¿quién está maltratando realmente?
#36 Estomeses hasta mediados de Septiembre no hay clases...
#37 #37 los chavales el año pasado no fueron escolarizados
#61 pobre sure... sólo se lleva zasca tras otro en la boca.
#26 no es un maltratador.
#26 ¿Y es esa la única razón para no CUMPLIR lo que dictan los jueces? ¿Ahora va a ser escusa el "por si es un maltratador" en cualquier caso? ¿Puede ser que a alguna o alguno que esté con un divorcio complicado se plantee hacer un "Juana" con denuncias por medio?
#26 Claro que vivir durante un mes en paradero desconocido, sin salir a la calle, con una madre desquiciada y si se ponen enfermos no pueden ir al médico, tiene que ser lo mejor del mundo, mucho mejor que vivir con su padre que aceptó una condena de conformidad para poder ver a su hijo..
Busca lo que es sentencia de conformidad para dejar de hacer el ridículo.
Varones no huele bragas, tenemos que apoyar esta causa, aunque el Francesco no sea absoluto trigo limpio, pero la injusticia que tenemos encima solo por tener pene no tiene nombre. Putas feminazis (que no sois todas las tias, coño, que algunas se sienten aludidas a la minima)
#28 ¿Y el aroma de bragita usada cuando la sacas de la bolsa hermetica?

A mi, por defender a las feminazis, me mandan por Correos Express una diferente a la semana (y además sabemos lo poco que pasan por la ducha las feminazis). Las devuelvo planchadas, eso si.

Manjar de los dioses oye. Por eso no apoyo la causa del pobre Francesco.
#28 100% de acuerdo, mi señora también sigue el caso conmigo y es claro...Ojalá la sentencia no sea vehemente y sirva de aviso a locas paranoides. Como miínimo que pierda la custodia durante una muy larga temporada. Independientemente de los cargos imputables. Un tiempo en la cárcel irá bien para dejar claro que sólo cabe el camino correcto...
Mal huele ella también, al pedir que el juez pregunte-interrogue a su hijo mayor al que ella,ha lavado el cerebro estos últimos tiempos....no es más que una manipuladora que pretende camelar a media España, a toda Italia y ahora al juez...
#45 y a la madre, se te olvida la madre
#58 De la madre ya hay un informe que dice que no esta muy cuerda, por eso la custodia la tenia el padre...
#78 El padre no tiene la custodia.
#56 La declaración del hijo va a ser algo así:
youtu.be/q8ZzsEgHxJI
#32 A Italia no, solo tienes que ver los titulares de la prensa, "España se burla de la justicia Italiana."
Pero si se entregó el otro día por què no la detuvieron y ahora imputan a todos. No entiendo nada.
#35 fue a un juez de guardia, supongo que sabrian de que pie cojea y eligieron el que fuera a plegarse. No se, no tengo ninguna confianza en la justicia politizada
#35 Los turnos de los jueces son públicos, y más si tienes a la Junta de Andalucía de tu lado, recuerda que el nuevo abogado de Juanita es el mismo que defiende a los altos cargos de la junta en el caso de los EREs, que por cierto lo pagamos nosotros..
Esta solo ha buscado un juez "amigo" se ha presentado, a estado una hora "detenida" por eso de las apariencias y la han dejado libre, pero ahora la jueza que lleva el caso a vuelto, y se ha encontrado con el marrón, para mi que se le han inflado los webs, y a dicho, esto lo finiquito yo en un pispas, se terminaron las tonterías.
no pasa nada.... los hombres son psicópatas asesinos de serie y las mujeres seres de luz sin mácula ni maldad.... el veredicto está clarísimo.... juana rivas for president
#42 No descartes eso último, en unos meses estará de diputada en el psoe o podemos
Espero que esto sea el comienzo para meter mano a los asociaciones mafiosas de feminazis que con el afan de recolectar subvenciones y llenarse los sujetadores de dinerito están acrecentando el problema del machismo en este pais.
#43 Por lo menos esto ha servido para abrir muchos ojos... el 90% de mis colegas llenaron su FB de Juan está en mi casa, ahora todos han cambiado su versión...
El problema que la gente no mide, esto ha venido bien para sacar un poco la mierda de la ideología de género, espero que no joda a las verdaderas maltratadas.. ya sabemos que la opinión pública es un poco cazurra y se deja llevar por lo primero que ve.
uy que miedo... deben estar que no mean jajajaja
la moraleja de todo esto es que si tienes pareja e hijos nunca bajo ningún concepto vayas al país del otro si en caso de ruptura tienes pensado volver con tu familia
#50 O por lo menos que esté en un país adherido a la convención de Ginebra, no vaya a ser que te tengas que marcar un no sin mi hija
#62 Ginebra la que te has tomado :-D

¿No querrás decir convenio de la Haya? Los niños están secuestrados pero yo no los consideraría prisioneros de guerra :-P
#94 eso, es que era temprano,
Aunque guerra es eh?
#50 ya tenemos excusa para no ir a ver a los suegros!!
#50 Juana no fue a Italia de visita. Después de una separación de varios años con Juana viviendo en España y Francesco en Italia, y otra relación fallida, Juana se fue a buscar a Francesco a vivir otra vez con él en 2013.
Un año más tarde nace otro hijo y hasta junio del año pasado todos estaban viviendo en una especie de casa rural que regentaba Francesco. Lógicamente los niños estaban domiciliados y escolarizados en Italia.
Hasta que Juana le dice, en junio de 2016, me llevo a los niños de…   » ver todo el comentario
#84 Solo puntualizar el final. No fue condenado por maltratro (hecho continuado en el tiempo) fue por agresion ( hecho puntual en el tiempo).
#95 Nooo. Fue condenado por maltrato, recogido en el art. 153 del CP (violencia de género)

Artículo 153
1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia....

Como ves no…   » ver todo el comentario
#95 Se le condenó por maltrato. Y no solo eso, ocho años después, con la condena más cancelada que la hipoteca del Coliseo Romano, en los medios todavía lo "apellidan" el maltratador de Juana Rivas. Es lo que tiene cobrar una buena pasta de Europa para la igualdad entre géneros y emplear ese dinero en subvencionar infinidad de asociaciones y profesionales.

Pero lo gracioso es que la condena fue un acuerdo, ni se investigó el tema ni absolutamente nada. Parece ser que por quitarse problemas y poder ver a su hijo, aceptó los 3 meses de carcel. Lo ue no sabía el elemento es que en España ya le han puesto la estrella de David amarilla colgada del cuello.
Pues normal. No toda la culpa va a ser de la desequilibrada mental ésa.
Puede alguien darme el enlace en donde Juana se anota a un curso online de nosequé superchería que estaba en un debate y no pude aportar este punto porque no daba localizado la fuente.

Es un punto muy a tener en cuenta para saber con quién se habla

Gracias de antemano
Que le quiten a los niños ya y que se cumpla la ley. Si los quiere que demande y gane un juicio.
Lo triste es que cuando todo esto termine y le devuelvan los hijos al padre, estos le odiaran sin motivo, por toda la mierda que les habrá metido en la cabeza la borracha de su madre.
#71 Este puede ser el efecto colateral del hembrismo que tratan de anteponer a la ley.... Ella perderá, no cabe otra cosa pero el padre ya ha perdido también. De los niños ni hablamos
no se dice "la jueza" se dice "la juez" .. si hasta me salta el corrector.... jo**r ... es otra palabra del latín y como nadie dice "el policio" por que esta mal dicho y significa otra cosa, pues "la jueza" esta mal dicho
#72 Cada vez que alguien dice "la jueza", en mi cabeza suena "el juezo" y me echo una risilla al menos.
#72 Segun la RAE jueza existe y es correcto.

dle.rae.es/?id=MaZWBEH
#86 la RAE lleva décadas sufriendo por la política mala de España y meten aberraciones en ella como palabras y siglas proveniente del ingles y encima temporales como CD DVD USB SMS
una cosa es que adoptemos palabras de otros entornos por el uso continuado de varias décadas. otra cosa es este engendro las palabras como CD USB SMS DVD dentro de solo 100 años 25 años no tendrán ni sentido,
una cosa que pusieran Disco Compacto, Disco Digital Versátil , Servicio de Mensajes Cortos,…   » ver todo el comentario
Madre mia, lo que difiere el pensamiento real de la mayoria sobre el caso con el pensamiento que ellos dicen ser mayoritario que tratan de hacer creer los medios. Y asi con todo.
Lágrimas de cocodrilo. Bueno ni eso...
Todavía no lo tengo aclarado y poco se toca sobre el tema de si en realidad recibía maltratos.
#92 Se supone que puso una nueva denuncia por malos tratos el año pasado, cuando se vino a España con los niños, pero le dijeron que debía denunciar ante los tribunales de Italia.
Yo en este caso no sé qué pensar y prefiero que sea la justicia la que resuelva lo mejor que pueda este entuerto, porque una cosa que tengo clara es que lo que nos llega a nosotros, prensa mediante, está manipulado para vender titulares en el mejor de los casos.
#92 Y si los hubiera recibido, que???? una persona que pega a otra pierde el derecho de por vida a tener hijos?
Si yo le pego a mi mujer, luego estamos de buenas, pasan 10 años, puede mi mujer quitarme a mis hijos echandome en cara el suceso de hace 10 años?
«12

menéame