La jueza absuelve a todos los acusados del trágico accidente minero en la Vasco que conmocionó León

El Juzgado de lo Penal de León ha dictado una sentencia absolutoria para los 15 acusados por el trágico accidente minero que conmocionó la provincia leonesa y a toda España. La resolución judicial, conocida este martes, exime de toda responsabilidad penal a directivos y técnicos que estaban imputados por delitos contra los derechos de los trabajadores, homicidio por imprudencia grave y lesiones por imprudencia grave, en un caso que ha mantenido en vilo a la comunidad minera durante años.

[#2 Urasandi]

¿Ni los responsables de seguridad y salud laboral? ¿Ni los apoderados de la empresa? ¿ni la mutua?

Esto crea un precedente muuuuuuuuuuuy grave pata todo currela.

[#7 Tronchador.]

#2 Dependerá de las causas que lleven al accidente, estás cosas lo normal es que no sirvan para otros casos, se tiene que ver caso por caso por qué cada cual tendrá sus propias circunstancias.
Desconozco absolutamente el caso actual, tal y como lo cuenta la noticia parece algo imposible de predecir y de evitar. Tal y como lo cuenta, que no afirmo que sea verdad.
CC a #3

[#23 Urasandi]

#7 Estoy de acuerdo, pero no puede ser que la palmes en el trabajo y que no haya responsables: ni la empresa ni la mutua.

[#27 Tronchador.]

#23 ¿Que significa responsables? Entiendo que la mutua debería pagar las indemnizaciones correspondientes que para eso está.
Realmente la noticia, como suele ser habitual no explica nada. No sé si estaban pidiendo responsabilidades penales, más indemnización de la que tocaba..., no sé si han exonerado a la mutua de pagar, y como también desconozco las circunstancias del accidente no sé si esto es otro crimen judicial o algo sensanto.

[#29 Urasandi]

#27 Sí, pero "...además de eximir de responsabilidad civil a las aseguradoras MAPFRE España, AMIC Seguros Generales y HDI Hannover Internacional, que figuraban como responsables civiles directas en el procedimiento"

[#12 woody_alien]

#2 No, no crea nada. Los precedentes solo los pude crear el Supremo en sentencia firme. Ha salido juez/a sobrecogido, toca recurrir.

[#1 colipan]

Esto es un escándalo, habría que investigar a la jueza y a su familia.

[#4 DonaldBlake]

#1 Luego, se le va a uno la cabeza y, claro, "no sabe vivir en un estado de derecho".

[#5 Tronchador.]

#1 Tengo un conocido que te resuelve esto en un momento, no todo el mundo consigue encontrarlo, pero es muy bueno en lo suyo. Se llama M. Rajoy.

[#8 Batracio]

#5 2025 y seguis haciendo chistes con lo de M.Rajoy cuando hasta el mismo Barcenas reconocio que falsifico la anotacion de M.Rajoy para los papeles que filtro a la prensa, y que no aparece en los papeles que se presentaron como prueba en el juzgado

maldita.es/malditobulo/20250811/m-rajoy-papeles-barcenas/

[#11 baronluigi]

#8 Aunque lo que dices es cierto, no deja de ser proselitismo de clonazo de derechas.

PD: Pa estos cosas ya os sirve Maldita.es, por lo que se ve.

[#14 Carnedegato]

Lo que dice #8 es cierto, punto.

Palmero #_11

[#15 Andreham]

#8 Claro, claro.

Resulta que ahora sí hay que creer a Barcenas, no como cuando decía otras cosas.

Resulta que ahora Maldita sí vale como fuente.

Resulta que M. Rajoy, el registrador de la propiedad más joven del país y sus otros dos hermanos super dotados, no estaba metido en ningún ajo.

Resulta que el PP no "quita de en medio" con "accidentes" a los que no les bailan el agua.

Claro, claro.

[#16 Tronchador.]

#8 Pues claro, es imposible saber la realidad.

[#17 Piromanu]

#8 Lee el articulo entero, veras que dice que aparece como MarianoRajoy años antes cuando aun se pagaba en pesetas y que esos años no se juzgaron pues estaban precritos. Esos pagos los llevaba el anterior tesorero. También falsifico esas anotaciones?

[#28 Klamp]

#8 espera espera, el mismo barcenas al que le entro un loco en casa cuando estaba en la cárcel cuando amenazaba con tirar de la manta? Ese barcenas?

[#13 Barriales]

#1 en primera instancia.
Leon es una tierra de Caciques.
Veremos cuando apelen y cambie a una instancia superior.

[#18 Maelstrom]

#1 Vas a tener tú más elementos de juicio que ella, no te jode. Se puede haber cumplido con todo y aun así tener un accidente; es la naturaleza, caótica e impredecible ella.

Solo te queda chupar y mamar escandalosamente.

Algunos tenéis el concepto de la separación de poderes tan distorsionado que la única ocasión de justicia "justa", para vosotros, es la que confirma un prejuicio.

La alternativa, ¿qué es? ¿Condenar a inocentes solo por tu repugnante satisfacción ideológica?

[#20 oceanon3d]

#18 Si; algunos tienen un pequeño espacio para pensamiento critico y otros tragan todo como borregos sin mas.

Mira la alegación del fiscal, también es un jurista y sabe de leyes:

"En las conclusiones finales, el fiscal afirmó que el accidente "se podía y debía haberse evitado". A su entender, la invasión masiva de grisú que provocó la tragedia "no fue producto de un hecho fortuito, algo imprevisible o inevitable". En su intervención apuntó a que se produjeron…   

[#21 baronluigi]

#18 Pues es lo que se hace la derecha. Mira Altasua. A no, que eso para los fachorros era correcto. Que intentaron calificarlo de terrorismo para juzgarlo en la AN , eso ya tal.

Que los fachorros hableís de separación de poderes y democracia y libertad...de verguenza ajena.

[#24 Arkhan]

#18 A ver, que habláis de la separación de poderes como si existiera de forma completa en nuestro ordenamiento jurídico.

[#25 asbostrusbo]

#18 la mina estaba operando ilegalmente

[#3 Uge1966]

Habría que leer los argumentos absolutorios, y la noticia no dice nada de ello. Me abstengo por el momento.

[#6 baraja]

#3 En una sentencia de más de medio millar de páginas conocida hoy

Hay mucho que leer

[#9 mcfgdbbn3]

#3: El problema es el historial de indubios pitorreos que tenemos en España, que uno ya no se cree nada.

[#22 ChingPangZe]

Como bien dicen Leon tierra de caciques. 12 años esperando una sentencia, la jueza que llevaba el caso dos años de baja y sin reemplazo. Y curiosamente, al dia siguiente de una marcha multitudinaria protestando contra el retraso de 12 años va la jueza se da de alta y en tres semanas sentencia absolutoria para todos. Y nada nombran de que la empresa adjudicataria tenia un permiso para hacer investigaciones no para explotar la mina comercialmente, mucho menos extraer carbón para la venta.

[#10 pitercio]

Y espera, que habrá que indemnizarles por lo que dejaron de ganar con el negocio ilegal.

[#26 tetepepe]

¿Veis esto?...
...Pues con Mazón, igual.

[#19 monsterboy]

Sorpreson.

Si la condena va a ser escandalosa, mejor que no haya condena. Marca transicion.